mustaoranssi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
O´Donnell ei varmaan KooKoon hyökkäysarvosanaa nostanut kun vähän arpa. Vai miten @McTorso
Eikä varmaan KalPan signaama Taipaluskaan sijoutusta muuta. +300 peliä, mutta pari viime kautta heikompaa.O´Donnell ei varmaan KooKoon hyökkäysarvosanaa nostanut kun vähän arpa. Vai miten @McTorso
Hankala sanoa. KooKoon hyökkäys suorastaan huusi uutta sentteriä ja sen se O’Donnelista sai. Hänen tasonsa vaikuttaa kuitenkin tilastojen perusteella olevan vaisu, ainakin jos hänestä ykkössentteriä halutaan. Mitä mieltä olet? Tulisiko tuota KooKoon hyökkäystä nostaa 0,5 pistettä, vai ei? Olen kahden vaiheilla.O´Donnell ei varmaan KooKoon hyökkäysarvosanaa nostanut kun vähän arpa. Vai miten @McTorso
Onko Taipalus koeajalla, vai saiko hän koko kauden sopimuksen? Minä luulen, että Taipalus kyllä nostaa KalPan puolustuksen tasoa. Pitää laittaa pohdintaan,Eikä varmaan KalPan signaama Taipaluskaan sijoutusta muuta. +300 peliä, mutta pari viime kautta heikompaa.
Koko kauden sopimus, mutta sisältää 2kk koeajan. Minä en lähtisi KalPan puolustuksen arvosanaa nostamaan, sillä vahva oletus on että Taipalus hankittiin ainakin osittain korvaamaan loukkaantuneena olevaa Seppälää. Jos Seppälä on pitkään poissa niin tämä on KalPan puolustukseen ennemminkin heikennys, sillä Taipalus on oletusarvoisesti Seppälää perässä.Onko Taipalus koeajalla, vai saiko hän koko kauden sopimuksen? Minä luulen, että Taipalus kyllä nostaa KalPan puolustuksen tasoa. Pitää laittaa pohdintaan,
OK. Kiitos tiedosta. Ehkäpä tässä voi pikkaisen aikaa vielä nuuhkia, miltä se Taipaluksen tekeminen vaikuttaa ennen kuin sorkin arvosanoja. Mielenkiintoinen on ollut Taipaluksen urapolku. Hankala sanoa, mikä miehen taso parhaillaan on.Koko kauden sopimus, mutta sisältää 2kk koeajan. Minä en lähtisi KalPan puolustuksen arvosanaa nostamaan, sillä vahva oletus on että Taipalus hankittiin ainakin osittain korvaamaan loukkaantuneena olevaa Seppälää. Jos Seppälä on pitkään poissa niin tämä on KalPan puolustukseen ennemminkin heikennys, sillä Taipalus on oletusarvoisesti Seppälää perässä.
@Zorba avasi kolikon toisen puolen, mutta kolikon kääntöpuolella on seikka, jossa Mäkinen on oikealla paikallaan 7. pakkina ja pelaava kuusikko näyttää oikeinkin pätevältä liigatasolle. Taipaluksen ei tarvitse olla huippupakki tai tuoda kärkiosaamista, kuhan selvittää omat minuuttinsa, niin on jo parannus Mäkisen avauspaikkaan. Seppälä on sivussa alkukauden, mutta ei hänkään kauden alusta todennäköisesti kovin kauaa poissa ole.OK. Kiitos tiedosta. Ehkäpä tässä voi pikkaisen aikaa vielä nuuhkia, miltä se Taipaluksen tekeminen vaikuttaa ennen kuin sorkin arvosanoja. Mielenkiintoinen on ollut Taipaluksen urapolku. Hankala sanoa, mikä miehen taso parhaillaan on.
Tätähän täällä on toisteltu. Kärpät on vuosituhannen menestyksekkäin seura. Kyllä sille on ollut hyvä povata menestystä. Kärppien pelaajabudjetti on Liigan suurimpia, juniorituotanto sarjan parhaita, organisaatio on kunnossa ja voittamisen kulttuuria löytyy. En minä pidä kovinkaan ihmeellisenä asiana, että tuollaisen seuran joukkueen sijoittaa mestariehdokkkaaksi vuosi toisensa perään. No, kausi kerrallaan eteenpäin. Katsellaan, onko jatkossa tarvetta muutoksille.Sinun uskottavuuttasi voimasuhteiden arvioinnissa lisäisi merkittävästi se, jos Kärpät ei olisi joka kaudella paras joukkue ennakoissasi.
Tuolloin tein pari pahaa virhearvioita Kärppiin liittyen. Pahin virhearviointi oli varmasti luottoni Suikkaseen. Suikkanen ei ollut oikea mies jatkamaan Marjamäen jalanjälkiä. Kärpät teki ennen runkosarjan puoltaväliä korjausliikkeen ja Manner rupesi vastamaan pelitavasta. Vaikutus oli erittäin positiivinen. Toisen virhearvion tein joukkueenrakennukseen liittyen. Joukkuetta ei rakennettu pelitapaa silmällä pitäen. Kärpät pyrki paikkaamaan NHL -ja KHL-tasoisten pelaajien jättämiä aukkoja raihnaisilla ja loukkaantumisherkillä nimimiehillä. Loukkaantumissuma oli osin tästä syystä syksyllä kammottava. Loukkaantumistilanne helpotti kevätkaudeksi ja se näkyi myös tuloksenteossa.Ei tarvitse mennä kauemmaksi kuin kahden kauden päähän, kun Kärpät jäivät runkosarjassa sijalle 8 ja playoffseissa ekalla kierroksella ulos, kun veikkasit heidät runkosarjan voittoon ja ylivoimaiseen mestaruuteen. Kärppiä valmensi tuolloin Kai Suikkanen.
Mukava, että voimasuhdearvioitani seurataan. En todellakaan ajattele, että kykenisin toistuvasti runkosarjan voittajan ennakoimaan. Jos pystyisin tuollaiseen, olisin rikas vedonlyöntiammattilainen. Parhaan kykyni mukaan ja maallikon tiedoin ennakkoni teen.Jos katsotaan tässä viimeiset pari kautta niin viime kaudella osuit napakymppiin ja toissa kaudella olit enemmän pihalla kuin toisella puolella Suomea. Tältä osin veikkaikkauksiasi jäädään nyt seuraamaan ainakin muutama kausi, koska Kärpät on kuitenkin ykkönen aina veikkauksessasi, oli se realistista tai ei. Tällöin on hyvin vaikea pitää arviota objektiivisena. Piste.
Hankala sanoa. KooKoon hyökkäys suorastaan huusi uutta sentteriä ja sen se O’Donnelista sai. Hänen tasonsa vaikuttaa kuitenkin tilastojen perusteella olevan vaisu, ainakin jos hänestä ykkössentteriä halutaan. Mitä mieltä olet? Tulisiko tuota KooKoon hyökkäystä nostaa 0,5 pistettä, vai ei? Olen kahden vaiheilla.
Jos ennustukset ovat sinulle se ja sama, niin miksi sitten O’Donnelin vaikutusta minulta oikein erikseen tiedustelit?Mulle on ihan sama nouseeko hyökkäys vai ei ennusteissa, kaukalossa onneksi pisteet ratkotaan.
Maaleja ei ole syntynyt oikein viime parina kautena, itseluottamus mennyt plus pari loukkaantumista ja mies taantunut täysin. Toivotaan KalPassa uutta starttia, kyllä sieltä taitoa vielä löytyy kuitekin,.Kova on ollut Taipaluksella tasonlasku kun nyt pitää hakea peliaikaa try-outin kautta. Ensimmäinen kausi HIFK:ssa tuotti kuitenkin yli 30 pistettä, ei Taipalus niin hyvä tietenkään ollut mitä pisteet näyttävät tuolta kaudelta koska ainahan tuo on hyvin virhealtis tapaus ollut, mutta kuitenkin kakkospakkiparin kamaa helposti vielä tuolloin oli. Onko itseluottamus mennyt täysin sitten, koska kyllähän Taipaluksen peli vaatii korkeaa itseluottamista kun hakee riskiratkaisuja mielellään tämän tästä?
Mikä sitten tuo sen 0,5 tai pisteen lisää? Selkeä ykkössentteri varmaan toisi sen pisteen, mutta entäs tuollainen 2.-3. kentän ihan ok apu? No toki miestä on vaikea arvioida, mutta kuhan kysyin.Jos ennustukset ovat sinulle se ja sama, niin miksi sitten O’Donnelin vaikutusta minulta oikein erikseen tiedustelit?
KooKoon tapauksessa, kun vaje sentteristössä on niin ilmeinen, ei hankinnan tarvitse olla kovinkaan huikea, että arvosana nousee. O’Donnell on kieltämättä hankala arvioitava. Luotan nyt siihen, että hän pystyy Liigaa pelaamaan niin, että pystyy auttamaan KooKoota hyökkäyssuuntaan. Onhan tuo ECHL:n tykkikausi sen verran vaikuttava, että jotain erityistä kaverissa on. Nostan KooKoon hyökkäystä 0,5 pisteen verran. Näin KooKoon hyökkäys nousee jaetulle 12. sijalle.Mikä sitten tuo sen 0,5 tai pisteen lisää? Selkeä ykkössentteri varmaan toisi sen pisteen, mutta entäs tuollainen 2.-3. kentän ihan ok apu? No toki miestä on vaikea arvioida, mutta kuhan kysyin.
Jos ennustukset ovat sinulle se ja sama, niin miksi sitten O’Donnelin vaikutusta minulta oikein erikseen tiedustelit?
Vaikka nää on vain yksittäisten henkilöiden arvioita, niin mielestäni on erikoista, että Porselandin vaihtuminen parempaan pelaajaan heikentää HPK:n kokonaisarvosanaa.• HPK +0 (25.7.2018 Laatikainen), -0,5 (2.8.2018 Porseland)
Kun tein tuon alkuperäisen arvion, ajattelin Porselandin olevan aivan HPK:n kärkipakki. Ajatus oli siis, että Porseland löytäisi tutun tasonsa. Tästä syystä minun oli laskettava HPK:n arviota Porselandin lähtiessä.Vaikka nää on vain yksittäisten henkilöiden arvioita, niin mielestäni on erikoista, että Porselandin vaihtuminen parempaan pelaajaan heikentää HPK:n kokonaisarvosanaa.
Vaikka nää on vain yksittäisten henkilöiden arvioita, niin mielestäni on erikoista, että Porselandin vaihtuminen parempaan pelaajaan heikentää HPK:n kokonaisarvosanaa.
Porseland oli viime kaudella vitusti huonompi kun todella huono. Ainoa tapa jolla Laatikainen voi tuon riman alittaa on oikeasti tehdä oma maali joka toisessa matsissa.Laatikainen ilmeisesti onnistunut vakuuttamaaan Hämeenlinnassa, tai sitten Porseland oli todella huono viime kaudella. Itse näkisin enemmin todella erikoisena jos McTorso näkisi asian Porse ulos, ja Laatikainen sisään positiivisena HPK:n kannalta.
Enkä nyt tietenkään tarkoita ettei tämä voisi olla mahdollista, mutta paperilla tämä vaihto kyllä heikentää HPK:ta.
Viime kauden + harjoituskauden Laatikainen on suuri parannus viime kauden Porselandiin.Enkä nyt tietenkään tarkoita ettei tämä voisi olla mahdollista, mutta paperilla tämä vaihto kyllä heikentää HPK:ta.
Toisaalta millä perusteella Porseland olisi parantanut seuraavalle kaudelle tutussa joukkueessa, ilmapiirissä ja valmennuksessa, jossa edellisellä kaudella pelasi vitusti huonommin kuin todella huono?Porseland-hintaluokan pelaajalta jotakin, aika paljonkin, pitäisi voida odottaa vaikka kuinka olisi paska kausi alla.