Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

[Naurava Kulkuri]

Tätäpä olen aina miettinyt.

Mikä ihme voi olla niin vaikeaa nähdä oma joukkueensa/pelaaaja niillä sijoilla missä sen kuuluisikin olla? Onneksi tälläisiä ihmisiä ei ole liikaa, mutta välillä pulpahtaa aika järjettömiäkin tapauksia. Sitten vielä tulee liuta ihmeellisiä perusteluja, että vastaavasti varmasti se oma 30pisteen hyökkääjä on valovuoden edellä vastustajan 30pisteen tekijää. Omassa joukkueessa (Tps) on tasan yksi pelaaja kenellä on suht.koht hyvä mahdollisuus nousta siihen mitä häneltä odotetaan ja hän on Kaapo Kakko. Kaapo Kakolta sopii odottaa 30-35pisteen kautta jos kaikki menevät nappiin, mutta ihan yhtä hyvin voi jäädä alle 30pisteeseen. Tämän mainitsin siksi, että on tullut huomattua, että tuolla tepsinkin puolella odotetaan esim Pajuniemeltä ja Nurmelta todella kovaa tulosta. Heissä toki on sitä potentiaalia ja molemmat ovat nyt jo hyviä pelaajia, mutta eiköhän tässä mene vielä pari kautta kunnes he ovat sellaisia liiga pelaajia millaisena heidät jotkut jo näkevät. Todennäköisesti jollekkin tulee tammikuussa yllätyksenä, että miten tuolla Nurmella on ei ole maalin maalia tehtynä joulukuun jälkeen.

Nämä nuorien potentiaalin arvioiminen on vasta jäävuoren huippu silloin kun tapaa sellaisen ihmisen kuka näkee oman joukkueensa yksimielisesti parhaana jokaisella osa-alueella. Se on aivan äärimmäisen turhauttavaa saada kehittävä keskustelu aikaiseksi kun yksinkertaisesti toisen mielestä pelaaja on parempi koska sattumalta kyseinen pelaaja edustaa omaa joukkuetta.

Minun mielestä taas nuot muutkin TPSin nuoret ovat erittäin potentiaalisia olemaan tulevalla kaudella hyviä Liiga pelaajia. ..vaikka heiltä en valtavasti otteluja olekaan nähnyt. Kaapolla on isoin potentiaali ja uskon se aika hyvin realisoituvan tulevalla kaudella. Kuitenkin aika usein noilla nuorilla ottaa kauden tai useammankin, jotta oppivat tekemään tulosta myös miesten peleissä. Monilla noista nuorista on kuitenkin enemmän kokemusta kuin Kaapolla, niin en nyt sitten tiedä kuka potentiaalisista siellä tulee enemmän pisteitä tulevalla kaudella tekemään esim. Nurmi(tai joku muu) vai Kaapo.

Loppuun vielä mielenkiinnosta kysymys. Miksi se turhauttaa, jos et saa toisen mielipidettä taivuttamaan omasi kaltaiseksi? Minulla ei ainakaan ole mitään tarvettaa diktaattorin tai narsistin lailla muuttaa kaikkien mielipidettä omani mukaiseksi. Voin hyvinkin, ilman turhautumista elää sen kanssa, että toisella on oma mielipiteensä ja minulla on omani...

 

[Oskar]

Minun mielestä taas nuot muutkin TPSin nuoret ovat erittäin potentiaalisia olemaan tulevalla kaudella hyviä Liiga pelaajia. ..vaikka heiltä en valtavasti otteluja olekaan nähnyt. Kaapolla on isoin potentiaali ja uskon se aika hyvin realisoituvan tulevalla kaudella. Kuitenkin aika usein noilla nuorilla ottaa kauden tai useammankin, jotta oppivat tekemään tulosta myös miesten peleissä. Monilla noista nuorista on kuitenkin enemmän kokemusta kuin Kaapolla, niin en nyt sitten tiedä kuka potentiaalisista siellä tulee enemmän pisteitä tulevalla kaudella tekemään esim. Nurmi(tai joku muu) vai Kaapo.

Loppuun vielä mielenkiinnosta kysymys. Miksi se turhauttaa, jos et saa toisen mielipidettä taivuttamaan omasi kaltaiseksi? Minulla ei ainakaan ole mitään tarvettaa diktaattorin tai narsistin lailla muuttaa kaikkien mielipidettä omani mukaiseksi. Voin hyvinkin, ilman turhautumista elää sen kanssa, että toisella on oma mielipiteensä ja minulla on omani...

Kyllä varmasti ovatkin kovia nuoria liigaan, mutta kaikki sen nyt tietävät, että kaikki he eivät lunasta sitä potentiaalia. Joku vetäisee aina vihkoon. Lindstenin piti olla viime kaudella takuu varmasti tepsin seuraava kuka ottaa next stepin ja kuinkas kävi.

Ja hei. Ei se ole mitään narsismia jos yrittää saada keskustelian maanpinnalle.

 

[ernestipotsi]

Tätäpä olen aina miettinyt.

Mikä ihme voi olla niin vaikeaa nähdä oma joukkueensa/pelaaaja niillä sijoilla missä sen kuuluisikin olla? Onneksi tälläisiä ihmisiä ei ole liikaa, mutta välillä pulpahtaa aika järjettömiäkin tapauksia. .

Juuri näin. Ärsyttää sellaiset ihmiset, jotka tuputtavat omaa mielipidettään ehdottomana faktana.

Absoluuttinen totuus ilman minkäänlaisia värilaseja on, että viimeisen kymmenen vuoden viisi parasta pelaajaa koko Liigassa ovat olleet Mikael ja Markus Granlund, Ville Husso, Miro Heiskanen sekä Juuso Salmi.


---

Joku tällä palstalla joskus ehdotti, että voimasuhdearviot tehtäisiin, niin, että jätetään oma suosikkijoukkue kokonaan pois. Kyllä muut sitten sen sun joukkueen sinne sitten sijoittavat. Ei sillä, että onhan se hauska lukea kun Liigassa on viisitoista varmaa pudotuspelijoukkuetta.

 

[Oskar]

Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Henkilö, joka seuraa jotain joukuetta hieman tarkemmin, niin hän näkee joissain pelaajissa asioita, mitä yksittäisiä pelejä katsovat eivät näe. Jokin pelaaja on helvetin nopea ja taitava, mutta pisteet ovat jäänet ~30, on helppo silloin sanoa tässä pelaajassa olevan potentiaalia nousta seuraavalla kymmenluvulle. Tai kun olet siellä hallilla ja tuntuu että se sama pelaaja ampuu aina tolppaan, siinä alkaa jossittelemaan jos noista edes puolet olisi mennyt sisään.. Ei se yhden joukkueen fani tiedä kuinka useasti vaikka IFK:n Teemu Tallberg on ampunut tolppaan, mutta se tietää kuinka useasti se Janne Tavi on ampunut. Yhden joukkueen pelejä seuraamalla henkilöllä syntyy side seuraan, henkilö oppii näkemään oman seuran pelaajissa enemmän hyviä kuin huonoja puolia. Vähän sama tilanne, kun IFK:n fani ei nää kaikkia rikkeitä, mitä oma joukkue tekee, mutta jokaisesta vastustajan rikkeestä aukeaa suu. Eikä puhuta edes värilaseista, mutta ei kukaan yhtä joukkuetta enemmän seuraava pysty täysin objektiivisesti katsomaan pelejä, ei se olisi edes hauskaa.

Lainaan koko tekstin koska hyvä vastaus, mutta kiteytit myös juuri sen typeryyden mikä tulee vastaan.

Kuka oikeasti käyttää argumenttina, että tuo pelaaja laukoi viime kaudella enemmän tolppaan? Kertoo vain juuri siitä ahdasmielisyydestä.

 

[Knap]

Lainaan koko tekstin koska hyvä vastaus, mutta kiteytit myös juuri sen typeryyden mikä tulee vastaan.

Kuka oikeasti käyttää argumenttina, että tuo pelaaja laukoi viime kaudella enemmän tolppaan? Kertoo vain juuri siitä ahdasmielisyydestä.

Se oli vain esimerkki, elä takerru siihen. Mutta esimerkki tuli siitä mieleen, että eräs pelaaja Mestiksessä dominoi pelejä ja pääsi usein hyvältä tontilta laukomaan, mutta se ei tulostaululla näkynyt liian usein.

Toinen milloin näin voi käydä, ovat yleispuolustajat. Tekevät todella laadukasta työtä, laadukkaampaakin kun ne +25 pisteen puolustajat, mutta niitä arvostaa tarpeeksi vain oman joukkueen fanit.

 

[Oskar]

Se oli vain esimerkki, elä takerru siihen. Mutta esimerkki tuli siitä mieleen, että eräs pelaaja Mestiksessä dominoi pelejä ja pääsi usein hyvältä tontilta laukomaan, mutta se ei tulostaululla näkynyt liian usein.

Toinen milloin näin voi käydä, ovat yleispuolustajat. Tekevät todella laadukasta työtä, laadukkaampaakin kun ne +25 pisteen puolustajat, mutta niitä arvostaa tarpeeksi vain oman joukkueen fanit.

Juu ei ollut tarkoitus tarttuakkaan. Oli vaan lähes täydellinen esimerkki siitä, että joku saattaa alkaa pippelimittaus kisaan tolppalaukauksilla sen sijaan, että päätyisi edes tasapeliin.

 

[sinnepäinsä]

Mikä ihme voi olla niin vaikeaa nähdä oma joukkueensa/pelaaaja niillä sijoilla missä sen kuuluisikin olla?

Kuka päättää millä sijalla minkäkin joukkueen kuuluisi olla? Oliko @McTorso vuosi sitten oikeassa vai väärässä veikatessaan Kärppiä ykköseksi ohi yleisen konsensuksen? Silloinko on oikeassa, kun myötäilee yleistä mielipidettä? Vai silloin, kun veikkaa jonkun asian oikein ohi yleisen mielipiteen?

 

[Oskar]

Kuka päättää millä sijalla minkäkin joukkueen kuuluisi olla? Oliko @McTorso vuosi sitten oikeassa vai väärässä veikatessaan Kärppiä ykköseksi ohi yleisen konsensuksen?

Sokea kanakin joskus jyvän löytää.

Osaatko kertoa ennakkoon, että onko esim. Sport ensi kaudella todennäköisesti mestari vai tippuuko playoffien ulkopuolelle? Luulisi että sinulla olisi jokin arvio, että missä joukkueen kuuluisi olla. Minusta on ihan yleistä, että sijoituksia arvioidaan ennen kauden alkua. Siksi tämäkin ketju on olemassa.

 

[sinnepäinsä]

Sokea kanakin joskus jyvän löytää.

Osaatko kertoa ennakkoon, että onko esim. Sport ensi kaudella todennäköisesti mestari vai tippuuko playoffien ulkopuolelle? Luulisi että sinulla olisi jokin arvio, että missä joukkueen kuuluisi olla. Minusta on ihan yleistä, että sijoituksia arvioidaan ennen kauden alkua. Siksi tämäkin ketju on olemassa.

Totta kai osaan omat arvioini antaa. Ne olen antanutkin, joita tosin mielelläni jo muuttaisin harjoituspelien takia. Kuulosti vain vähän hullulta tuo lause minkä edellisessä viestissäni lainasin. Tuli väkisinkin mieleen, ettei tässä sinun mielestäsi nimenomaan saisi antaa omia rehellisiä arvioita, vaan porukka kävisi vuoronperään antamassa suunnilleen samanlaiset listaukset.

 

[Apheu]

Sillä ei sinänsä ole väliä, osuuko oikeaan. Kunhan kertoisi mahdollisimman hyvin, realistisesti tämänhetkisen joukkueen tilanteesta; heikkoudet, vahvuudet ja näiden ympäriltä pohdintaa. Itse pidän eniten näistä katsauksista.

 

[Oskar]

Totta kai osaan omat arvioini antaa. Ne olen antanutkin, joita tosin mielelläni jo muuttaisin harjoituspelien takia. Kuulosti vain vähän hullulta tuo lause minkä edellisessä viestissäni lainasin. Tuli väkisinkin mieleen, ettei tässä sinun mielestäsi nimenomaan saisi antaa omia rehellisiä arvioita, vaan porukka kävisi vuoronperään antamassa suunnilleen samanlaiset listaukset.

Nyt ymmärsin pointtisi.

Tottakai saa antaa arvioita mitkä poikkeaa massasta, mutta järjestäen selitykset sille poikkeukselle ovat surkeat ja argumenttina käytetään hullunkurisia selityksiä tai tilastoja, että saadaan se lemppari ängettyä haluamaansa sijalle. Ei ole sattumaa, että nämä veikkaukset jotka poikkeavat massasta yleisesti menevät päin mäntyä. Joskus sitten saattaa tulla oikea jymypaukku ja päästään heittämään huulta, että mitäs minä sanoin.

Edit. Muutama kirjain lisätty

 

[sinnepäinsä]

Nyt ymmärsin pointtisi.

Tottakai saa antaa arvioita mitkä poikkeaa massasta, mutta järjestäen selitykset sille poikkeukselle ovat surkeat ja argumenttina käytetään hullunkurisia selityksiä tai tilastoja, että saadaan se lemppari ängettyä haluamaansa sijalle. Ei ole sattumaa, että nämä veikkaukset jotka poikkeavat massasta yleisesti menevät päin mäntyä. Joskus sitten saattaa tulla oikea jymypaukku ja päästään heittämään huulta, että mitäs minä sanoin.

Edit. Muutama kirjain lisätty

Ja minä puolestani ymmärsin sinun pointtisi. Kiitos selvennyksestä. Omasta puolesta minkä vaan joukkueen voi rankata ihan mille sijalle tahtoo, kunhan vaan perustelut ovat vedenkestävät. Toki jonkun Kärppien sijoittaminen viimeiseksi tai Sportin ensimmäiseksi voi olla todella vaikea ostaa, mutta teoriassa jos joku nuo pystyy perustelemaan noille sijoille, niin mikäs siinä.

 

[McTorso]

Sokea kanakin joskus jyvän löytää.

Viime vuoden voimasuhdearvioini oli hyvin perusteltu, ei sokean kanan arvaus. Olin erittäin luottavainen esimerkiksi Mäenalasen ja Leskisen läpimurrosta. Noiden poikien onnistumisen ennakoiminen ei ollut mikään erityinen temppu, koska onnistuminen oli niin ilmiselvä. No, vittuilua tuli, kun nostin heidän ilmeisen potentiaalinsa esille. Sitten kun tuo potentiaali valjastui täyteen mittaansa, tuli vittuilua onnekkaasta arvauksesta.

Nyt olen erittäin luottavien Kuparin suhteen. Uskon hänen lyövän kunnolla läpi. Tuota asiaa olen Kärppien puolella hivenen perustellut. Heponiemeen uskon myös, mutta ei hän yhtä varma tapaus ole kuin Kupari. Vittuilua on tullut, kun olen nämä pojat potentiaalinsa ansiosta esille nostanut ja Kärppien hyökkäyksen osin potentiaalin vuoksi hyväksi arvioinut. Vittuilua tulee myös jälkikäteen, vaikka ennakointini osuisi jälleen oikeaan. Se, että arvioi suosikkijoukkueensa korkekealle, tuntuu aiheuttavan aina ärtymystä. En kuitenkaan halua ruveta valheen tielle vain sen takia, että osa nimimerkeistä rehellisestä mielipiteestäni hikeentyy. Hyvä, että on tunnetta.

 

[Oskar]

Viime vuoden voimasuhdearvioini oli hyvin perusteltu, ei sokean kanan arvaus. Olin erittäin luottavainen esimerkiksi Mäenalasen ja Leskisen läpimurrosta. Noiden poikien onnistumisen ennakoiminen ei ollut mikään erityinen temppu, koska onnistuminen oli niin ilmiselvä. No, vittuilua tuli, kun nostin heidän ilmeisen potentiaalinsa esille. Sitten kun tuo potentiaali valjastui täyteen mittaansa, tuli vittuilua onnekkaasta arvauksesta.

Nyt olen erittäin luottavien Kuparin suhteen. Uskon hänen lyövän kunnolla läpi. Tuota asiaa olen Kärppien puolella hivenen perustellut. Heponiemeen uskon myös, mutta ei hän yhtä varma tapaus ole kuin Kupari. Vittuilua on tullut, kun olen nämä pojat potentiaalinsa ansiosta esille nostanut ja Kärppien hyökkäyksen osin potentiaalin vuoksi hyväksi arvioinut. Vittuilua tulee myös jälkikäteen, vaikka ennakointini osuisi jälleen oikeaan. Se, että arvioi suosikkijoukkueensa korkekealle, tuntuu aiheuttavan aina ärtymystä. En kuitenkaan halua ruveta valheen tielle vain sen takia, että osa nimimerkeistä rehellisestä mielipiteestäni hikeentyy. Hyvä, että on tunnetta.

Okei myönnettäköön se, että tuo sokea kana vertaus oli sinuun kohdistettu liian alentava. Sinulla on hyvä kyky perustella kantasi.
Vaikka välillä saatat ampua yli.

 

[peterra]

Viime vuoden voimasuhdearvioini oli hyvin perusteltu, ei sokean kanan arvaus. Olin erittäin luottavainen esimerkiksi Mäenalasen ja Leskisen läpimurrosta. Noiden poikien onnistumisen ennakoiminen ei ollut mikään erityinen temppu, koska onnistuminen oli niin ilmiselvä. No, vittuilua tuli, kun nostin heidän ilmeisen potentiaalinsa esille. Sitten kun tuo potentiaali valjastui täyteen mittaansa, tuli vittuilua onnekkaasta arvauksesta.

Tää on varmaan ketjussa jo sanottu parikin kertaa, mutta sanotaan nyt vielä kerran.

Sinun uskottavuuttasi voimasuhteiden arvioinnissa lisäisi merkittävästi se, jos Kärpät ei olisi joka kaudella paras joukkue ennakoissasi.

Ei tarvitse mennä kauemmaksi kuin kahden kauden päähän, kun Kärpät jäivät runkosarjassa sijalle 8 ja playoffseissa ekalla kierroksella ulos, kun veikkasit heidät runkosarjan voittoon ja ylivoimaiseen mestaruuteen. Kärppiä valmensi tuolloin Kai Suikkanen.

Jos katsotaan tässä viimeiset pari kautta niin viime kaudella osuit napakymppiin ja toissa kaudella olit enemmän pihalla kuin toisella puolella Suomea. Tältä osin veikkaikkauksiasi jäädään nyt seuraamaan ainakin muutama kausi, koska Kärpät on kuitenkin ykkönen aina veikkauksessasi, oli se realistista tai ei. Tällöin on hyvin vaikea pitää arviota objektiivisena. Piste.

 

[mustaoranssi]

O´Donnell ei varmaan KooKoon hyökkäysarvosanaa nostanut kun vähän arpa. Vai miten @McTorso

 

[Noutolokku]

O´Donnell ei varmaan KooKoon hyökkäysarvosanaa nostanut kun vähän arpa. Vai miten @McTorso

Eikä varmaan KalPan signaama Taipaluskaan sijoutusta muuta. +300 peliä, mutta pari viime kautta heikompaa.

 

[McTorso]

O´Donnell ei varmaan KooKoon hyökkäysarvosanaa nostanut kun vähän arpa. Vai miten @McTorso

Hankala sanoa. KooKoon hyökkäys suorastaan huusi uutta sentteriä ja sen se O’Donnelista sai. Hänen tasonsa vaikuttaa kuitenkin tilastojen perusteella olevan vaisu, ainakin jos hänestä ykkössentteriä halutaan. Mitä mieltä olet? Tulisiko tuota KooKoon hyökkäystä nostaa 0,5 pistettä, vai ei? Olen kahden vaiheilla.

 

[McTorso]

Eikä varmaan KalPan signaama Taipaluskaan sijoutusta muuta. +300 peliä, mutta pari viime kautta heikompaa.

Onko Taipalus koeajalla, vai saiko hän koko kauden sopimuksen? Minä luulen, että Taipalus kyllä nostaa KalPan puolustuksen tasoa. Pitää laittaa pohdintaan,

 

[Zorba]

Onko Taipalus koeajalla, vai saiko hän koko kauden sopimuksen? Minä luulen, että Taipalus kyllä nostaa KalPan puolustuksen tasoa. Pitää laittaa pohdintaan,

Koko kauden sopimus, mutta sisältää 2kk koeajan. Minä en lähtisi KalPan puolustuksen arvosanaa nostamaan, sillä vahva oletus on että Taipalus hankittiin ainakin osittain korvaamaan loukkaantuneena olevaa Seppälää. Jos Seppälä on pitkään poissa niin tämä on KalPan puolustukseen ennemminkin heikennys, sillä Taipalus on oletusarvoisesti Seppälää perässä.

 

[McTorso]

Koko kauden sopimus, mutta sisältää 2kk koeajan. Minä en lähtisi KalPan puolustuksen arvosanaa nostamaan, sillä vahva oletus on että Taipalus hankittiin ainakin osittain korvaamaan loukkaantuneena olevaa Seppälää. Jos Seppälä on pitkään poissa niin tämä on KalPan puolustukseen ennemminkin heikennys, sillä Taipalus on oletusarvoisesti Seppälää perässä.

OK. Kiitos tiedosta. Ehkäpä tässä voi pikkaisen aikaa vielä nuuhkia, miltä se Taipaluksen tekeminen vaikuttaa ennen kuin sorkin arvosanoja. Mielenkiintoinen on ollut Taipaluksen urapolku. Hankala sanoa, mikä miehen taso parhaillaan on.

 

[Knap]

OK. Kiitos tiedosta. Ehkäpä tässä voi pikkaisen aikaa vielä nuuhkia, miltä se Taipaluksen tekeminen vaikuttaa ennen kuin sorkin arvosanoja. Mielenkiintoinen on ollut Taipaluksen urapolku. Hankala sanoa, mikä miehen taso parhaillaan on.

@Zorba avasi kolikon toisen puolen, mutta kolikon kääntöpuolella on seikka, jossa Mäkinen on oikealla paikallaan 7. pakkina ja pelaava kuusikko näyttää oikeinkin pätevältä liigatasolle. Taipaluksen ei tarvitse olla huippupakki tai tuoda kärkiosaamista, kuhan selvittää omat minuuttinsa, niin on jo parannus Mäkisen avauspaikkaan. Seppälä on sivussa alkukauden, mutta ei hänkään kauden alusta todennäköisesti kovin kauaa poissa ole.

 

[McTorso]

Sinun uskottavuuttasi voimasuhteiden arvioinnissa lisäisi merkittävästi se, jos Kärpät ei olisi joka kaudella paras joukkue ennakoissasi.

Tätähän täällä on toisteltu. Kärpät on vuosituhannen menestyksekkäin seura. Kyllä sille on ollut hyvä povata menestystä. Kärppien pelaajabudjetti on Liigan suurimpia, juniorituotanto sarjan parhaita, organisaatio on kunnossa ja voittamisen kulttuuria löytyy. En minä pidä kovinkaan ihmeellisenä asiana, että tuollaisen seuran joukkueen sijoittaa mestariehdokkkaaksi vuosi toisensa perään. No, kausi kerrallaan eteenpäin. Katsellaan, onko jatkossa tarvetta muutoksille.

Ei tarvitse mennä kauemmaksi kuin kahden kauden päähän, kun Kärpät jäivät runkosarjassa sijalle 8 ja playoffseissa ekalla kierroksella ulos, kun veikkasit heidät runkosarjan voittoon ja ylivoimaiseen mestaruuteen. Kärppiä valmensi tuolloin Kai Suikkanen.

Tuolloin tein pari pahaa virhearvioita Kärppiin liittyen. Pahin virhearviointi oli varmasti luottoni Suikkaseen. Suikkanen ei ollut oikea mies jatkamaan Marjamäen jalanjälkiä. Kärpät teki ennen runkosarjan puoltaväliä korjausliikkeen ja Manner rupesi vastamaan pelitavasta. Vaikutus oli erittäin positiivinen. Toisen virhearvion tein joukkueenrakennukseen liittyen. Joukkuetta ei rakennettu pelitapaa silmällä pitäen. Kärpät pyrki paikkaamaan NHL -ja KHL-tasoisten pelaajien jättämiä aukkoja raihnaisilla ja loukkaantumisherkillä nimimiehillä. Loukkaantumissuma oli osin tästä syystä syksyllä kammottava. Loukkaantumistilanne helpotti kevätkaudeksi ja se näkyi myös tuloksenteossa.

Jos katsotaan tässä viimeiset pari kautta niin viime kaudella osuit napakymppiin ja toissa kaudella olit enemmän pihalla kuin toisella puolella Suomea. Tältä osin veikkaikkauksiasi jäädään nyt seuraamaan ainakin muutama kausi, koska Kärpät on kuitenkin ykkönen aina veikkauksessasi, oli se realistista tai ei. Tällöin on hyvin vaikea pitää arviota objektiivisena. Piste.

Mukava, että voimasuhdearvioitani seurataan. En todellakaan ajattele, että kykenisin toistuvasti runkosarjan voittajan ennakoimaan. Jos pystyisin tuollaiseen, olisin rikas vedonlyöntiammattilainen. Parhaan kykyni mukaan ja maallikon tiedoin ennakkoni teen.

En ole koskaan väittänyt olevani objektiivinen. Tämän olen kirjoittanut julki varmaan jo kymmeniä kertoja. Tunnistan ja tunnustan oman katsontakantani ja se on hyvin kärppämielinen. Älä siis ihmeessä edes pyri pitämään arvioitani objektiivisina.

 

[mustaoranssi]

Hankala sanoa. KooKoon hyökkäys suorastaan huusi uutta sentteriä ja sen se O’Donnelista sai. Hänen tasonsa vaikuttaa kuitenkin tilastojen perusteella olevan vaisu, ainakin jos hänestä ykkössentteriä halutaan. Mitä mieltä olet? Tulisiko tuota KooKoon hyökkäystä nostaa 0,5 pistettä, vai ei? Olen kahden vaiheilla.

Niin kuin sanoin että arpa. Yksi harjoituspeli vasta takana. Syyskuun loppuun kuitenkin koeaika joten tämän arvan voi palauttaa jos ei edes omiaan saa pois. Mulle on ihan sama nouseeko hyökkäys vai ei ennusteissa, kaukalossa onneksi pisteet ratkotaan.

 

[Walkin]

Kova on ollut Taipaluksella tasonlasku kun nyt pitää hakea peliaikaa try-outin kautta. Ensimmäinen kausi HIFK:ssa tuotti kuitenkin yli 30 pistettä, ei Taipalus niin hyvä tietenkään ollut mitä pisteet näyttävät tuolta kaudelta koska ainahan tuo on hyvin virhealtis tapaus ollut, mutta kuitenkin kakkospakkiparin kamaa helposti vielä tuolloin oli. Onko itseluottamus mennyt täysin sitten, koska kyllähän Taipaluksen peli vaatii korkeaa itseluottamista kun hakee riskiratkaisuja mielellään tämän tästä?