Ja eikös TPSilläkin voisi sovittaa kolmanneksi sentteriksi Bjorkstrandia, joka teki viime kaudella KOOKOOSSA 52 ottelussa 37 pistettä. Palve taitaa olla melkoisessa lennossa ja Filppulakin on tehnyt kahdella viime liigakaudella yli 1.0PPG... Ei ole epäselvää, missä on paras sentterikalusto.
Aika tylsä vastaus:”Voihan se olla, tai olla olemattakin.” Ei siinä mitään, voihan sen noinkin ajatella. Koskaan ei ylläty, eikä ole väärässä, kun katsontakanta on tarpeeksi lavea.Mielestäni jokaisessa pelaajassa on potentiaalia nostaa kovastikin tasoaan. Jos Lasu niin tekee, ei se minua sinänsä yllätä. Mielestäni se ei kuitenkaan ole mitenkään erityisesti odotettavissa. Sama homma kuin esimerkiksi Karjalaisella.
Joku voisi sanoa että Tepsillä on kolme duunari sentteriä, Karvonen kolmosessa, Kuru/Virtanen nelosessa.Vahvuus Tepsin keskikaistalla onkin kovien nimien lisäksi roolituksessa, kun on kaksi tasavahvaa ykkössentteriä, sekä kaksi duunarisentteriä neloseen, joita voi peluuttaa ketjukoostumuksista riippuen.
Ai harjoitusotteluissa? Hieno juttu.Jasu on 80 maalin vauhdissa, siinä on muilla Tapparan senttereillä kirittävää jos meinaavat ykkössentterin tontin napata.
Miksei tahti voisi jatkua, eikö Jasulla ole lunastamatonta potentiaalia joka alkaa nyt realisoitua? Viime kaudella ykkösen keskeltä neloseen, tällä kaudella nelosen keskeltä ykköseen. Ja kaunis hymykin sillä onAi harjoitusotteluissa? Hieno juttu.
Kaikkien aikojen kausi, ilotulitus. Tuote kunnossa ja Telia lähettää jokaisen ottelun! Jahka ne vaan osaa päättää miten laskuttavat. Ja katsojienkin tulisi oppia rekisteröitymään palveluun.Taivas varjele mitä sieltä tulee.
Kun kerta olet noin halukas syyttämään mua värilaseista, sun kannattaisi omalla kohdallasi nostaa esiin kotikisoista saadut ennakkoasenteet (vanhana veskahommissa mukana olleena yritit todennäköisesti etsiä näkemyksellesi normaaliakin hanakammin vahvistusta, koska väärässä oleminen käy luonnon päälle erityisesti silloin kun ajattelee tietävänsä asioista jotain... ja kenties jopa kannoit pientä kaunaa Veinille siitä että mies meinasi kusta koko kansan kultamahdollisuudet) sekä se, kuinka oletettavasti halusit Vehviläisen sulavan välierissä, sillä olihan vastassa rakas suosikkijoukkueesi.
Oho. Osaan mäkin näitä mahdollisia motiiveja pyöritellä, mutta mieluummin jätetään nämä syytökset tähän.
Karhusen esityksiin Nordiksella en ota kantaa tilastoja tarkemmin, en nimittäin nähnyt niitä. Aikamoinen sattuma kuitenkin että kaikilla kolmella oli HIFK:n vieraana sinä keväänä ihan paskat numerot.
Ero keskimääräisen runkosarjaottelun ja HIFK-välieräsarjan välillä oli valtavasti vähäisempi kuin tilastot antavat ymmärtää.
Huippuhetket: HIFK - JYP | Ruutu
Huippuhetket: HIFK - JYP | Ruutu
Tossa kertaukseksi maalikoosteet matseista, joissa Veini torjui. Oliko mukana otettavissa olevia maaleja? Kyllä. Pystyykö videoilta bongaamaan vielä puutteellista tekniikkaa? Ehdottomasti. Entäpä sitten hooverointia, josta huokuu paperinen pää? Ei helvetissä. Puolustuspeli särkee silmiä.
Ellet muistin virkistyksen jälkeenkään vaihda näkemystäsi, olemme selvästikin antaneet eri määritelmän sulamiselle, joten turha tuhlata toistemme aikaa ja lähteä vänkäämään. Oonkin huomannut omistavani suurta yleisöä maltillisemman suhtautumisen maalivahtipelaamiseen; esimerkiksi Jussi Olkinuoran esitys CHL-finaalissa kuvailtiin monen taholta jumalmoodiksi, mutta mun silmissäni se oli ainoastaan erinomainen peruspeli.
Usein jos nuorille, tulevaisuudestaan pelaaville ei anneta ansaitsemaansa vastuuta, he vetävät omat johtopäätöksensä ja etsivät itselleen uuden seuran vaikka olisivatkin sopimuksenalaisia. Veini ei ole ainoa, jonka kohdalla Jyväskylässä on viime vuosina käynyt näin.
Varmoja voimme olla vain siitä ettei Veiniä varattu kolmena ensimmäisenä kelpoisuusvuonnaan. Varsinaisen kiinnostuksen muotoilu on vaikeampaa, koska ei ole olemassa mitään universaalia listaa, jonka jokainen organisaatio saati sitten skoutti jakaa ja jonka mukaan pelaajat huudetaan ennalta-arvattavin vuoronumeroin. Joskus taululle tippuu nimiä pelaajan kannalta niin epäonnisessa järjestyksessä, että hän jää yllättäen kokonaan varaamatta, ja joskus taas mikin takana sattuu olemaan sopivaan aikaan sen ainoan pelaajasta kiinnostuneen organisaation edustaja, jolloin seuraa hämmentynyttä "siis kuka toi just valittu jätkä oikein on?" -kyselyä.
Jos haluaa käyttää aikaisempaa NHL-varaamattomuutta argumenttina, ei todellakaan voi sivuuttaa sitä kuinka kuviot taalakaukaloissa toimivat.
2015: 1
2016: 3
2017: 1
Nopeasti selailtuna kyseisinä kesinä ei varattu tota enempää vahteja, jotka ovat tämänhetkisiltä EP-merkatuilta mitoiltaan ≤ Veiniin nähden. Neljällä pituutta samat 185 senttimetriä ja ainoalla kriteerit täyttävällä vuonna 2017 varatulla 183 senttiä. Arvaa, moniko heistä on Euroopasta? Ei kukaan.
Varaustilaisuuden '15 aikoihin Markus Ruusu ei ollut Veini Vehviläistä parempi maalivahti ja myös arvio uran keskimääräisestä toteutumasta oli Veiniä jäljessä ainakin omissa papereissani. Edeltävästä huolimatta en kuitenkaan pitänyt minään farssina sitä että Ruusu tuli silloin varatuksi, mutta Vehviläinen ei. Sellasta se on.
Tuossa ylempänä ennätin jo vastaamaan tuohon Lasun potentiaalin liittyvään kysymykseen. Mitä mieltä olit siitä? Eikö 28-vuotias pelaaja voi enää nousta uudelle tasolle? Kärpät uskoo vakaasti, että voi. Lasussa on erittäin tukeva pohja, jonka päälle on hyvä rakentaa uutta, entistä kiekollisempaa pelaajaa.
En täysin ymmärrä. Et näe Lasussa piilevää suurta potentiaalia, muttet kuitenkaan pidä järisyttävänä asiana, jos Lasu nousee uudelle tasolle ja painaa 50 pistettä. Kummat rattaat valitset? Nyt seisot vakaasti molemmilla. Nuo rattaat vetävät niin kovin eri suuntiin, että molemilla seisominen ei ole oikein mahdollista.
Mitä tulee tuohon vertaukseesi Karjalaisesta, niin Karjalalainen on jo kolme kautta pelannut tasaisesti hyvällä tasolla Liigaa. Mikään seikka ei puolla sitä, että hän nyt neljännellä täydellä kaudellaan nousee tässä sarjassa uudelle tasolle. Eli niin kuin itsekin toteat, hänen potentiaalin perään huuteleminen ei ole järin mielekästä. Lasulla lähtee toinen kausi Liigaa. Ensimmäinen kausi uudessa sarjassa ja uudessa roolissa tuottivat 29 pistettä, tehotilaston +23 ja mestaruuden. Hankalahan tuosta on pistää paremmaksi muutoin kuin tekemällä enemmän pisteitä. Tätä häneltä Kärppäjohto kuitenkin odottaa. Nyt sarja on tuttu jo alusta alkaen, samoin hän on jo vuoden tutustunut hyökkäyssuuntaan vastuullisempaan rooliin. Kyllä häneltä voi onnistumista odotella myös pisteiden valossa. Toki on syytä muistaa, että Lasu on paljon muutakin kuin pisteet, siis todella paljon muutakin.
Se ongelma tässä nyt on se, että tuollaisen "potentiaalin" huuteleminen on helpointa hommaa mitä voi lätkäkannattajana tehdä.
- Potentiaali realisoituu ja pelaaja hyppää seuraavalle levelille, sanotaan >10 pistettä enemmän kuin viimekaudella. Potentiaalin huutelija oli oikeassa.
- Potentiaali ei realisoidu vaan pelaaja vetää ~samanlaisen (menee virhemarginaaliin) tai pisteiden valossa huonomman kauden. Potentiaalin huutelija on silti oikeassa, koska "potentiaali oli vain potentiaalia eikä sen realisoitumisesta ollut mitään lupausta".
Kertokaa mulle, missä on se skenaario missä tälläisen potentiaalin huutelija on väärässä?
Mutta se on hyvä, että sä olet ihan 100,00-prosenttisen varma, että Karjalainen ei voi hypätä seuraavalle tasolle ja tehdä kymmentä pinnaa enemmän (40 pinnaa) ensi kaudella. Kattellaan kauden lopuksi. Tuossa väitteessä sä taas oikeasti *voit* olla väärässä.
Mä en tykkää itse ajatuksesta että Karjalaisten tai Lasujen tyyppisten pelaajien kohdalla potentiaalista tehdään joku pääargumentti. Se vaan menee niin vahvasti "näkijät näkee" -sektorille, ja harvoin näihin ennustuksiin(sa) kukaan palaa kauden jälkeen analysoiden. Se on sitten eri asia kun päästään kollektiivisesti näkemään kentällä sitä kiistämätöntä potentiaalia muutamien vuosien välein näiden Laineiden ja Barkovien muodossa, kun on kaikille selvää että tie tähtiin on auki, jos ei tule vastoinkäymisiä.
Ai tasonsa osoittaneiden pelaajien arvioiminenko on sitten vaikeaa? Veikkaan, että Immonen tekee ensi kaudella paljon pisteitä... Samoin Filppula...katotaan sit kauden jälkeen kuinka vaikeeta tää on.Se ongelma tässä nyt on se, että tuollaisen "potentiaalin" huuteleminen on helpointa hommaa mitä voi lätkäkannattajana tehdä.
- Potentiaali realisoituu ja pelaaja hyppää seuraavalle levelille, sanotaan >10 pistettä enemmän kuin viimekaudella. Potentiaalin huutelija oli oikeassa.
- Potentiaali ei realisoidu vaan pelaaja vetää ~samanlaisen (menee virhemarginaaliin) tai pisteiden valossa huonomman kauden. Potentiaalin huutelija on silti oikeassa, koska "potentiaali oli vain potentiaalia eikä sen realisoitumisesta ollut mitään lupausta".
Kertokaa mulle, missä on se skenaario missä tälläisen potentiaalin huutelija on väärässä?
Mutta se on hyvä, että sä olet ihan 100,00-prosenttisen varma, että Karjalainen ei voi hypätä seuraavalle tasolle ja tehdä kymmentä pinnaa enemmän (40 pinnaa) ensi kaudella. Kattellaan kauden lopuksi. Tuossa väitteessä sä taas oikeasti *voit* olla väärässä.
Mä en tykkää itse ajatuksesta että Karjalaisten tai Lasujen tyyppisten pelaajien kohdalla potentiaalista tehdään joku pääargumentti. Se vaan menee niin vahvasti "näkijät näkee" -sektorille, ja harvoin näihin ennustuksiin(sa) kukaan palaa kauden jälkeen analysoiden. Se on sitten eri asia kun päästään kollektiivisesti näkemään kentällä sitä kiistämätöntä potentiaalia muutamien vuosien välein näiden Laineiden ja Barkovien muodossa, kun on kaikille selvää että tie tähtiin on auki, jos ei tule vastoinkäymisiä.
Ai tasonsa osoittaneiden pelaajien arvioiminenko on sitten vaikeaa? Veikkaan, että Immonen tekee ensi kaudella paljon pisteitä... Samoin Filppula...katotaan sit kauden jälkeen kuinka vaikeeta tää on.
Itse ainakin haluan jatkoajasta lukea juurikin näitä kannattajien arvioita ja analyysejä ns. tuntemattomampien pelaajien tulevaisuudesta. Kokeneiden pelaajien "potentiaalin" näkee kyllä tyhmempikin Toope teksti-TVltä...
"Kertokaa mulle, missä on se skenaario missä tälläisen potentiaalin huutelija on väärässä?"
Itsehän kerrot tuossa jo kaksi skenaariota missä potentiaalin huutelija on väärässä...Vai mitä en nyt oikein ymmärrä? Kai se mikä vaan on helppoa jos ei ittelle vaan tunnusta olevansa väärässä. Tässä videossa hyvä esimerkki jätkästä, joka ei tunnustanut olevansa humalassa. "just niin... en vaan tunnusta".
Noh, eiköhän tuo viestisi lähettämisen kellonaika selitä kirjoituksen aika vähäisen järjenjuoksun :)
Hahhah, en ole porilainen, mutta hyvä kuitti noin muuten ja osui maaliinsa.Mitähän ihmettä sä nyt oikein selität? Ei Immosten ja Filppuloiden kohdalla mistään potentiaalista enää puhuta, ellei olla ihan pihalla jääkiekosta. Siis jos nyt järjenjuoksusta puhutaan, niin sun argumenttisi on ihan puhdas Olkinukke – Wikipedia. Tsemppiä.
PS. Huomaa kyllä että porilainen tuli mukaan keskusteluun. :D
Minusta potentiaalin esiin nostaminen on melkeimpä vaikeinta hommaa, mitä lätkäkannattajana voi tehdä. Sinusta se on helppoa ja hyvä niin. Nostelehan esille omat näkemyksesi Liigan potentiaalisimmista pelaajista.Se ongelma tässä nyt on se, että tuollaisen "potentiaalin" huuteleminen on helpointa hommaa mitä voi lätkäkannattajana tehdä.
Minusta on mukava lukea toisten mielipiteitä potentiaalisista pelaajista. Lukemalla oppii uutta. Mielenkiintoista on myös seurata, miten pelaajien potentiaalit lopulta valjastuvat.- Potentiaali realisoituu ja pelaaja hyppää seuraavalle levelille, sanotaan >10 pistettä enemmän kuin viimekaudella. Potentiaalin huutelija oli oikeassa.
- Potentiaali ei realisoidu vaan pelaaja vetää ~samanlaisen (menee virhemarginaaliin) tai pisteiden valossa huonomman kauden. Potentiaalin huutelija on silti oikeassa, koska "potentiaali oli vain potentiaalia eikä sen realisoitumisesta ollut mitään lupausta".
Kertokaa mulle, missä on se skenaario missä tälläisen potentiaalin huutelija on väärässä?
Nyt teet kyllä aika mielivaltaisia päätelmiä minun kirjoituksistani.Mutta se on hyvä, että sä olet ihan 100,00-prosenttisen varma, että Karjalainen ei voi hypätä seuraavalle tasolle ja tehdä kymmentä pinnaa enemmän (40 pinnaa) ensi kaudella. Kattellaan kauden lopuksi. Tuossa väitteessä sä taas oikeasti *voit* olla väärässä.
Mitä tarkoitat tällä pääargumentilla? Mielestäni olen kirjoittanut Lasusta pelaajana paljon muustakin kuin potentiaalista. Kärpät hakee Lasusta ykkösentteriä tälle kaudelle. Mitä se mielestäsi kertoo Lasusta?Mä en tykkää itse ajatuksesta että Karjalaisten tai Lasujen tyyppisten pelaajien kohdalla potentiaalista tehdään joku pääargumentti. Se vaan menee niin vahvasti "näkijät näkee" -sektorille, ja harvoin näihin ennustuksiin(sa) kukaan palaa kauden jälkeen analysoiden. Se on sitten eri asia kun päästään kollektiivisesti näkemään kentällä sitä kiistämätöntä potentiaalia muutamien vuosien välein näiden Laineiden ja Barkovien muodossa, kun on kaikille selvää että tie tähtiin on auki, jos ei tule vastoinkäymisiä.
Et vaan taida tajuta mitä hyperion tarkoittaa huutelun helppoudella. *Tässäpä esimerkki: Meidän peralla on potentiaalia nousta huipulle, ei puutu enää muuta kuin luistimet pitäis ostaa."Se ongelma tässä nyt on se, että tuollaisen "potentiaalin" huuteleminen on helpointa hommaa mitä voi lätkäkannattajana tehdä." Mielestäni tuo on kaukana helpoimmasta..
Luulen kyllä ymmärtäväni, mitä @hyperion tarkoitti, mutta ymmärtääkö joku mikä järki tuossa on? Onko järki tuossa takana se, että on liian helppoa "voittaa" voimasuhdevertailu, kun toisella on mahdollisuus luottaa tuohon potentiaaliin ns. rajattomasti? Jos näin on, niin lienee syytä muistuttaa, että kyse on mielipiteistä.Et vaan taida tajuta mitä hyperion tarkoittaa huutelun helppoudella. *Tässäpä esimerkki: Meidän peralla on potentiaalia nousta huipulle, ei puutu enää muuta kuin luistimet pitäis ostaa.
Oli muuten tosi helppoa......
Niin ja tuohon listaan voisi vielä lisätä pelaajat, jotka ovat pelanneet pienessä roolissa ja lähtevät lähtäkohtaisesti tavoittelemaan isompaa roolia.Jotenkinhan tätä potentiaalia pitäisi pystyä arvioimaan, koska jokainen liigajoukkue on nykyään täynnä nuoria pelaajia ja sellaisia, jotka ovat jo muissa heikommissa sarjoissa lyöneet läpi tai liigassa saavuttaneet jonkunlaista tulosta. Eli jokainen joukkue on täynnä potentiaalisia pelaajia, sillä sanalla ei ole enää mitään arvoa.
Jotenkin mietin, että potentiaali oikeasti voisi tarkoittaa juuri sitä, kenellä on saumoja nousta liigan ykköskorin pelaajaksi, NHL:ään tai maajoukkueeseen lähivuosina. Löytyy korkeat NHL varaukset ja junnumaajoukkuuet käyty läpi. Sen lisäksi voitaisiin puhua niistä kenellä on potentiaalia hyväksi liigapelaajiksi muttei enempään (ainakaan vielä), eli tasaisiksi 15-25 pisteen miehiksi. Näitä voi olla Mestis tähdet, junnusarjan tähdet, yli-ikäiset junnut, kanadan junnusarjoista palanneet ja yliopistopolun käyneet.
Lopulta hyvistä liigapelaajista voi tulla potentiaalisia ensimmäisen kategorian miehiä, mutta kauteen lähdettäessä he eivät sitä ole.
Harva, jos kukaan pystyy objektiivisesti arvioimaan oman joukkueensa potentiaalisia pelaajia. Ne nähdään aina pykälän pari muiden vastaavantasoisia parempina. Se sen arvioinnin hankaluuden tekee, kun muut ei näe samanlailla ja nostavat oman joukkueensa pelaajat edelle.
Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Henkilö, joka seuraa jotain joukuetta hieman tarkemmin, niin hän näkee joissain pelaajissa asioita, mitä yksittäisiä pelejä katsovat eivät näe. Jokin pelaaja on helvetin nopea ja taitava, mutta pisteet ovat jäänet ~30, on helppo silloin sanoa tässä pelaajassa olevan potentiaalia nousta seuraavalla kymmenluvulle. Tai kun olet siellä hallilla ja tuntuu että se sama pelaaja ampuu aina tolppaan, siinä alkaa jossittelemaan jos noista edes puolet olisi mennyt sisään.. Ei se yhden joukkueen fani tiedä kuinka useasti vaikka IFK:n Teemu Tallberg on ampunut tolppaan, mutta se tietää kuinka useasti se Janne Tavi on ampunut. Yhden joukkueen pelejä seuraamalla henkilöllä syntyy side seuraan, henkilö oppii näkemään oman seuran pelaajissa enemmän hyviä kuin huonoja puolia. Vähän sama tilanne, kun IFK:n fani ei nää kaikkia rikkeitä, mitä oma joukkue tekee, mutta jokaisesta vastustajan rikkeestä aukeaa suu. Eikä puhuta edes värilaseista, mutta ei kukaan yhtä joukkuetta enemmän seuraava pysty täysin objektiivisesti katsomaan pelejä, ei se olisi edes hauskaa.Mikä ihme voi olla niin vaikeaa nähdä oma joukkueensa/pelaaaja niillä sijoilla missä sen kuuluisikin olla? Onneksi tälläisiä ihmisiä ei ole liikaa, mutta välillä pulpahtaa aika järjettömiäkin tapauksia. Sitten vielä tulee liuta ihmeellisiä perusteluja, että vastaavasti varmasti se oma 30pisteen hyökkääjä on valovuoden edellä vastustajan 30pisteen tekijää.