Lasu teki Kärppien viime kauden tuhkimotarinassa 29 pistettä. Onko hänen potentiaalinsa todella tuota paljon kovempi?
Uskoisin, että on. Hän pelasi ensimmäisen kautensa Liigassa ja ensimmäisen kautensa tulosketjussa. Tämä on syytä ottaa huomioon, kun hänen potentiaaliaan arvioidaan. Toisaalta Lasu pystyy olemaan loistava ykkössentteri, vaikka tekisi ”vain” noin 30 pistettä, aivan kuten Kemppainen ja Lajunen aikanaan. Lasun kokonaisvaltainen pelaaminen on ihan Liigan kärkeä. Olisi aika ihmeellistä, jos hänen käyränsä laskisi nyt, kun hän on vuoden totutellut uuteen sarjaan ja isompaan kiekolliseen rooliin.
Lasun alku Liigassa oli pisteiden valossa tahmea, vaikka useimmat näkivät tuolloinkin hänen huikean kokonaisvaltaisen pelaamisensa. Runkosarjan loppua kohti myös pisteitä alkoi kertymään. 30 ensimmäistä ottelua menivät tehoin 4+7=11. 30 seuraavaa ottelua menivät tehoin 6+12=18. Toki pudotuspelissä hän ei pisteillä juhlinut. Eiköhän aikalailla kaikki, jotka Kärppien pudotuspelit vähänkään tarkemmin seurasivat, voi yhtyä siihen ajatukseen, että Lasun merkitys mestaruuteen oli suuri.
Saman ikäinen Matti Järvinen teki viime kaudella lähinnä kolmossentterin peliajalla 23 pistettä. Playoffseissa 15 peliin 7 pistettä (Lasu 18 peliin 4 pistettä).
Matti Järvinen on pyrkinyt saalistamaan pisteitä Liigassa ja usean vuoden ajan. SaiPassa suurella vastuulla hän pääsi parhaimmillaan 30 pisteeseen. Toki viimeisen SaiPa-kauden ppo on hyvä, eli 29 pistettä 46 otteluun. Olen nähnyt tarpeeksi Matti Järvisen pelaamista, jotta voin todeta, ettei hänessä ole enää mitään erityistä potentiaalia, josta ammentaa. Hyvä liigasentteri, ei siinä mitään.
Onko tässäkään sinun arvioissasi oikeasti mitään muuta konkreettista perustelua, kuin se, että toinen pelaaja pelaa suosikkijoukkueessasi, jolloin hän on erinomainen, hurjan potentiaalinen. Sitähän se Kristofkin on/oli? Vai onko takki kääntynyt hänen suhteen? Tapparan sentteriosastohan on mielestäsi tylsän tasapaksu, ilman isompaa potentiaalia suuntaan jos toiseen. Porukka on rutinoitunut, mutta kaikilla (myös Jasullakin) on oikeastaan potentiaalia nostaa itsensä pykälän ylöspäin tasollisesti.
On. Lasun perustelin jo aiemmin. Kupari on monen muunkin listalla potentiaalinen pelaaja kuin minun, mukaanlukien NHL-scoutit. Ei Kärpät menestystä toivon varaan ole rakentanut, vaan selvästi havaittavissa olevan potentiaalin. Kyllä Kärpät pystyisi hommaamaan kokeneen sentterin, jos haluaisi.
Mitä tulee Kristofiin, niin olen kirjoittanut, että hänen kohdallaan potentiaalin näkeminen vaati eniten uskoa. Kun olen puhunut hyökkäyksen valtavasta ”näkymättömästä” potentiaalista, olen tarkoittanut Lasun, Heponiemen, Kuparin, Kristofin ja Koblizekin summaa. Kaikki eivät iske uudelle tasolle, mutta osa iskee. Tuohon listaan voi kesän jälkeen asetella uuden miehen, Anttila nimeltään.
Olen muuten nähnyt potentiaalia paljon myös suosikkijoukkueeni ulkopuolella. Kotkaniemi. Honka, Rauhala ja Sportin ykkösvitja nyt noin esimerkkeinä.