Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

  • 1 059 799
  • 3 918

Hantta#23

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Jos nyt tämänhetkisen tilanteen ja joukkueiden rosterien mukaan pitäisi lähteä veikkaamaan runkosarjan lopullisia sijoituksia keväällä niin viiden kärki kyllä erottunee muista eli laittaisin ne viisi joukkuetta tällä hetkellä seuraavaan järjestykseen: Tappara, Kärpät, HIFK/TPS (kumminpäin vain), JYP.

Monen papereissa Tappara jätetty kolmen joukosta pois ennustettaessa alkavan kauden lopullista järjestystä runkosarjassa. Tapparan materiaali edelleen mielestäni sitä luokkaa jolla ei voi olla mihinkään muihin sijoituksiin tyytyväinen. Pitkälti ratkaisee onnistuuko Rautakorpi vielä kääntämään kelkan viimekauden jälkeen.

Kärpät hallitsevana Suomen mestarina lähtee hakemaan tuplamestaruutta mutta pitkälti kiinni onnistuuko hyökkäykseen hankitut uudet hankinnat täyttämään lähtijöiden saappaat.
.
HIFK tulee olemaan näiden kahden edellä mainittujen joukkueiden kovimpia haastajia. Materiaali jo nyt hyvää tasoa ja kun vielä huhuillaan että joukkuetta vahvistettaisiin vielä ainakin yhdellä sentterillä ja pakilla niin eihän siinä voi olla muuta tavoitetta kuin mitalin kirkastaminen kiiltävämmäksi ja arvokkaammaksi.

TPS hyökkäys tasapainoisempi kuin viime kaudella ja joka lupaa ihan hyvää mutta puolustuksen leveys heikko kohta ja maalivahtitilanne ainakin tässä kohtaa vielä osittain arvoitus. Puolustuksessa kovuutta ja taitoa mutta ei kestä avainpelaajien loukkaantumisia.

JYP näistä viidestä joukkueesta ehkä eniten kysymysmerkkejä täynnä. Kaikki eväät pitkällekkin mutta mm. miten onnistuu Liigatasolla kokematon uusi valmentaja ja lisäksi joukkueessa paljon kokemusta( Mm. Immonen, Perrin, Hytönen, Tuppurainen) mutta pystyvätkö vielä tiukassa ottamaan joukkueensa reppuselkään vai pelutetaanko heidät puhki niinkuin Tepsissä Kallion ja Perrinin kohdalla osittain kävi.
 

Knap

Jäsen
Itselleni on aivan selkeää, miten laittaisin korit tällä hetkellä.

1 Kori - Jokaisella mahdollisuus voittaa runkosarja
Kärpät, Tappara, IFK, TPS


2 Kori - Suora pudotuspelipaikka, mutta ei ennakkoon saumaa runkosarjan voittoon.
JYP


3 Kori - Joukkueet ovat samantasoisia ja ovat luultavasti aika lähekkäin runkosarjan päättyessä
SaiPa, KalPa, Pelicans, Lukko, Ässät

SaiPalla ja Pelicansilla mielenkiintoisimmat joukkueet. Pelicansilla oikeastaan kokonaisvaltaisesti paras joukkue, esimerkiksi puolustus on todella hyvä, eikä hyökkäyskään kalpene etenkin jos Zohorna onnistuu ja yksi jessesaarinen tulisi. Lukolla suurin floppivaara, mutta uskon tämän olevan Lukolta hyvä vuosi, Danforth tulee pääsemään onnistuneisiin ulkomaalaishankintoihin. KalPa pääsee pelitavalla kolmanteen koriin ja kauden aikana on vara reagoida, luotto taas vahva. Ässät tippuu omaan koriin pykälää alemmaksi, jos Jepu ei jostain syystä pelaisikaan ensi kaudella Ässissä, eikä vahvistusta keskikaistalle tule.


4 Kori - Tasainen massa, joista osa suorittavat rutiinilla sen tietyn sijoituksen, mutta tänä vuonna säälit(kin) ovat etäinen haave, ilman A) em. joukkueiden floppaamista B) todella yllättäviä onnistumisia
HPK, Ilves, KooKoo ja varauksin Sport

Tykkään KooKoon ja Sportin materiaaleista todella paljon. Siellä yritetään selkeästi erilaisilla tavoilla päästä mukaan kahinoihin, kun budjetti ei monista syistä ole vielä isompien jengien tasolla. KooKoolla on paketti hyvin kasassa kokonaisvaltaisesti, mutta Sportin hyökkäys on oikeasti aika vahva. TOP-9 on heittää 3 laadukasta tuloksentekoon pystyvää kenttää. Ensimmäinen kenttä on sellainen varma tehokenttä, kakkoskenttäänkin saadaan varmoja pelimiehiä, mutta kolmoskenttä on pitkälti ulkomaalaisten onnistumisien varassa (joista muuten uskon Fosterin olevan toppi ja Rapuzzin floppi). Mikäli ulkomaalaiset onnistuu, niin Sport voi olla TOP10.

HPK ja Ilves ovat melko HMV tavaraa, mutta kummastakin joukkueesta löytyvät takuumiehiä ja sitä rutiinia.


5 Kori - Omaan silmään selkeästi heikon materiaali ja em. joukkueita edellä ollaan vain siinä tapauksessa runkosarjan päätyttyä, mikäli nämä joukkueet "lopettavat" pelaamisen klassisten tyhjennysmyyntien takia.
Jukurit
 

Ralph

Jäsen
Täytyypä kirjoittaa tuosta HPK:n hyökkäyksestä, kun se aiheutti parranpärinää @McTorso :n arvion jälkeen.

HPK:lla on yllättävän hyvä top-kuutonen, vaikka onkin nimetön. Tietenkin se, mitä puuttuu on todellinen kiekollinen ykkössentteri. Ainakin lähtökohtaisesti. Mutta ilman sitä kiekollista ykköstaituriakin Kerholla on tasaisen vahva kärkikuusikko.

Otto Paajasen luulisi kaikkien jo tuntevan. Helppo aina omia hehkuttaa, mutta jos Liigassa olisi Selke-tyylinen palkinto, Paajanen olisi vahva ehdokas voittamaan sen. Iski viime kaudella yli 30 pistettä yhden kauden tauon jälkeen ja puolustusosaamisen myötä pelaa ykkössentterin minuutteja. Kiekollisesti ei sellainen ykkössentteri vaan suoraviivinen viimeistelijä. Alivoimalla joukkueen tärkein hyökkääjä ja kantaa kapteenin C-kirjainta toista vuotta. Hyvin potentiaalinen nimi MM-tasollekin nelossentteriksi. Ideaali kakkossentteri Liigaan, mutta on lähtökohtaisesti Kerhon ykkönen.

Paajasen ns. tutkapari on loppuvuodesta 23 vuotta täyttävä Teemu Turunen, joka on pelannut Liigassa nyt kaksi kautta ja molemmilla rikkonut 30 pisteen rajapyykin. Nuoresta pelaajasta kyse ja ainekset astua seuraavalle kymmenluvulle pisteissä. Sopimus päättyy ja en ylläty, jos vaihtaa toiseen H:lla alkavaan ensi kaudelle.

Markus Nenonen painoi Sportissa 17 maalia ja 30 pistettä, kunnes vaihtoi Tapparaan. Siellä ei onnistunut, mutta en tekisi siitä johtopäätöksiä. Robert Leinon viime kausi meni kahden isomman vamman takia pilalle, eikä pelikään luistanut kunnes aina juuri ennen loukkantumista sai koneensa päälle, jonka sitten loukkaantuminen pilasi. Erityisesti maalinteko tökki ja tuloksena vain kaksi maalia. Toisaalta 15 syöttöpistettä 35 ottelussa eli melkein puoli pistettä per peli, vaikka kausi olikin epäonnistut ja puolikuntoinen. Kertoo siitä, että potentiaalia tehdä pisteitä löytyy ja niitähän hän tekikin pari kautta sitten HIFK:ssä. Leino on se, joka voi tehdä oulapalvet ja pompata takaisin yli 40 pisteen mieheksi, kunhan saa onnistuneen startin kauteen ja väistää loukkaantumiset.

Eetu Tuulola on vasta parikymppinen mörssäri erinomaisella laukauksella. Viime kaudella rapian yli puoli pistettä per peli ja 16 maalia. Vahva ja ärsyttävä vääntäjä, mutta myös taitava ja älykäs. Heikko tasapaino ongelmana. Kaikki edellytykset hakata yli 20 maalia. Toki saattaa karata Flamesin farmiin. Philippe Cornet on toinen kookas vääntäjälaituri. Toissa kaudella kesti aikansa päästä Kerhon peliin mukaan, mutta iski kuitenkin 30 ottelussa kymmenen maalia ja vauhtiin päästyään loukkaantui. Viime kausi Norjassa.

Vaikka ns. varma yli 40 pisteen hyökkääjä puuttuukin, on HPK:lla nuo kuusi pelaajaa, joiden kenenkään kohdalla ei yli 30 pisteen pääseminen yllättäisi yhtään. Toki jotta kaikki kuusi siinä onnistuisi, vaatisi se tuuria terveyrintamalla. Tietenkin Leino voi räväyttää, samoin Turunen. Tai Tuulola. On siellä aineksia, mutta ei voimasuhteita potentiaalilla vertailla.

Näiden kuuden kärkihyökkääjän, vaikka se ykköstykki puuttuukin, lisäksi löytyy melko takuuvarma nelonen. Nelossentteri Filip Riskan tietää kaikki. Varma luotettava nelosen johtaja ja alivoiman työmyyrä. Laidalla oma nuori Miro Ruokonen, joka ei ole pystynyt kiekollisempaan rooliin, mutta nelosessa on jo riittävän hyvä. Toiselle laidalle on ehdolla Mestiksestä tullut kookas ja vahva, hyvin Tuulolan tyyppinen Oskari Lehtinen. Mestiksessä taituroi, mutta Liigassa samanlaiseen rooliin ei taida riittää, mutta vääntäjäksi kylläkin. Toki voi kolmosketjussa iskeä kymmenen maalia, kuka tietää. Kokonaisuutena vahva, ärsyttävä ja inhottava nelosketju. Hyvä sellainen, mutta kiekollisesti vajavainen.

Mutta se kolmosketju on kysymysmerkki. Keskelle Ville Viitaluoma, jos vain on terveenä. Ikää tulee, jalka ja kädet hidastuu, mutta peliäly ei poistu. Pystyy edelleen tarjoilemaan laitureilleen tontteja. Loukkaantuminen toki nyt vaivaa, mutta terveenä kaiken järjen edelleen riittävä kolmossentteri, joka tuo kokemusta ja myös puolustusosaamista. Laidoille on ehdolla kasa junnuja sekä yksi ikämies. Ja se Lehtinen myös. Jere Innala on melko varma mies rosterissa. Viime kaudella nuorten kisoissa esiintynyt väkkärä, jolla on pistepotentiaalia, mutta Liigassa toistaiseksi vain väläytellyt. Sopii kokeneen Viitaluoman laidalle. Sitten on toinen pienikokoinen, mutta kova vääntäjä, patukkamainen Jaakko Kuusisto. On vähän vanhempi isokokoinen Harri Kainulainen, joka on maalintekopotentiaalia väläytellyt, mutta kokonaisvaltaisesti on vielä ollut pelaaminen heikkoa. Filip Krivosik on taas vähän nuorempi. Slovakian junnupaidassa onnistunut, Suomessa pelannut puolustusvoittoisemmin. Kookas kaveri. Ja sitten on vielä Erkka Seppälä. Mun papereissa näistä potentiaalisin, mutta onko fyysisesti valmis Liigaan? Taitoa on kuten Innalalla.

Ja sitten on se Janne Lahti. Vanha maalitykki on loukkaantumisten jälkeen taas rikki ja en ole yhtään varma, mahtuuko terveenäkään pelaamaan. Toissakaudella teki paluuta huipulle, mutta viime kaudella olikin huonompi kuin koskaan. Ja päälle loukkaantuminen. Palkka lienee kova kuitenkin, joten toivottavasti se ei edellytä paikkaa rosterissa, vaikka taso ei riittäisi.

Eli hyökkäys voisi olla jotain tällaista:

Turunen - Paajanen - Tuulola
Cornet - Leino - Nenonen
Innala - Viitaluoma - Seppälä (Kainulainen, Krivosik, Kuusisto)
Ruokonen - Riska - Lehtinen

Jos teoriassa Kerho löytäisi jostain kiekollisen ykkössentterin, olisi hyökkäys oikeasti jo kova. Se vapauttaisi Leinon laidalle, jonne sopii paremmin ja Cornetin tuomaan leveyttä ja tasoa kolmoseen. Kahden kokeneen ja isokokoisen eli Cornetin ja Viitaluoman rinnalla Innala voisi olla yllättävänkin kova. Mutta tuskin ketään tulee.

Noiden 12 pelaajan kohdalla näkisin realistiset pisteodotukset seuraavanlaisina, jokaisen kohdalla edellyttäen siis 60 ottelua. Turunen, 40 pistettä. Leino ja Nenonen, 35 pistettä. Tuulola ja Paajanen myös yli 30 pistettä, Cornet ehkä hieman vajaa 30 pistettä. Viitaluoma 20 pistettä, Innala ja Seppälä lähemmäs 15 pistettä. Nelosen miehille yhteensä 20 pistettä.

HPK:n hyökkäys ei ole HPK-tasolle todellakaan huono, vaikkei ole vertailukelpoinen esimerkiksi HIFK:n kanssa. Ehkä sen varman kärkiäijän puuttuminen saa sen näyttämään huonolta ulkopuolisen silmin, mutta oikeasti rosteria tarkastellessa hyökkäys ei todellakaan ole huono.

Hyökkäyksen lisäksi maalivahtiosasto on Kerholla aivan kunnossa. Vaikka siis ykkössentteri olisi aika kiva hankinta. Samoin valmennukseen luotetaan. Ongelma on puolustus. Se on oikeasti huono. Potentiaalia löytyy, mutta täyttyykö potentiaali?

Petteri Nikkilä on varma kahden ekan parin pakki, mutta nyt ykköspakki. Pelannut ennenkin isoimpia minuutteja, mutta vastuu ykköspakkina ei toivottavasti ole liian kova taakka. Ja jo olisi aikakin iskeä 20 pistettä. Niklas Friman on toinen varma luotettava äijä, mutta ei aivan kärkipakkeja hänkään. Arto Laatikainen tuo rutkasti kokemusta nuoreen ryhmään, mutta kärkipakiksi ei hälläkään riitä enää.

Jesper Lindgren on kiekollisesti erittäin lupaava ja nyt tunnustelukausi Liigassa takana. Odotusarvoisesti Kerhon kiekollinen ykköspakki ja kun tällainen nuori sitä on, kertoo jotain pakistosta. Toki voi hyvinkin yli 25 pisteen mennä, mutta kattoo nyt. NHL-sopimus kertoo potentiaalista. Niclas Almari, Roope Laavainen ja Markus Niemeläinen on myös potentiaalisia kavereita, mutta onko pelaamaan tasaisesti 20 minuuttia ottelussa hyvällä tasolla? Almari kiekollisin, Laavainen tasaisin ja Niemeläinen puolustusvoittoisin. Sitten on vielä järkälemäinen kulttihahmo Miro Karjalainen, joka taklaa ja ärsyttää, mutta onko muuta kuin pienten minuuttien seiskapakki? Jaksaako pelata isompia minuutteja hyvällä tasolla? Onko jalkanopeutta tullut lisää? Istuuko enemmän pelikiellossa kuin pelaa pelejä?

Joonas Lehtivuori nostaisi yksin pakiston tasoa pykälällä, mutta jätti nyt liian ison kolon pakistoon. Uusi ykköspakki olisi tarpeen, mutta kallis. Kerhon pakiston on laittaisin nyt näin:

Nikkilä - Laavainen
ravimiehet (Friman - Lindgren)
Almari - Laatikainen
Niemeläinen

Ja maalissa tietysti tuleva NHL-sopimuksen saava Emil Larmi. Varalla Antti Karjalainen. Larmi on viimeistään ensi kaudella Liigan parhaita maalivahteja. Karjalainen riittävän tasokas kakkosmokke, kunhan ei joudu liikaa pelaamaan.

HPK:n molarit on Liigassa jollain sijalla 2-5. Hyökkääjät 6-11. Pakit 13-15.
 

Vili Huli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyväskylän Palloilijat
Pahoittelut ensi alkuun muille rönsyilystä, mutta pakkohan tähän syöttiin on tarttua – vaikka taidankin vääntää Veinifanin kanssa (?).
Mistäköhän syötistä nyt puhut? Kävin kertomassa kuinka asiat olivat vain koska @HOOLIGAN_ tägäsi mut. Ilman sitä en olisi tällä kertaa vaivautunut osallistumaan Veinistä käytävään keskusteluun.

Mulle ei tuota tuskaa myöntää Veini Vehviläisen olevan kaikkien aikojen suosikkivahtini yhdessä Sinuhe Wallinheimon kanssa. Mitä sitten? Huvittavaa, että sä vissiin yrität alentaa sanojani tolla taktiikalla. Tähtään objektiivisuuteen myös omien kohdalla, koska toisin kuin jotkut ilmeisesti luulevat, ylihypettäminen ei lopulta hyödytä kohdettaan.

Jälkikäteen on aina helppo olla viisas.

Millaisia näkymiä sinun kristallipallostasi tuli tuohon aikaan?
Ymmärsinkö oikein ja syytät mua epäsuorasti jälkiviisastelusta? Linkkasin sut jo aikaisemmin vuodentakaiseen tekstiini, jolla painelin puupäistä valtavirtaa vastaan – ollen oikeassa.

Se mitä Veiniä ennen viime kautta näin, sai ainakin itseni epäilemään tämän kaverin kykyjä: Sijoittuminen – varsinkin syvyyssuuntaan – surkeaa, mailapeli keskinkertaista, pelinlukutaidot heikot ja sitten tietysti pomputukset.
En sinällään kiistä näköhavaintojasi, sillä kuvailemasi kaltaisia ongelmia on ollut aina välillä. Tuliko mieleesi kuitenkaan koskaan vilkaista tilastoja ja miettiä, millä todennäköisyydellä pomputteleva ja surkeasti sijoittuva alle 185-senttinen maalivahti heikkoine pelinlukutaitoineen pysäyttää kiekkoja lähemmäs 50 liigamatsin verran yli 92-prosenttisesti? Eikö kielenpäälle noussut halua kysyä, onko maalivahdin – varsinkaan nuoren sellaisen – suorittaminen tasaista matsista toiseen, ja voisiko olla että oma, ohut näköotos onkin vääristynyt?

Maalissa voi olla yksi kerrallaan ja siksi listasinkin nuo kenen kanssa kilpaili peliajasta.
Maalissa voi olla vain yksi kerrallaan, mutta pelaavassa kokoonpanossa on kaksi. Veini ei ollut kokoonpanossa kertaakaan samaan aikaan Olkinuoran tai Rinteen kanssa.

Kuitenkin jostain syystä päättivät luopua juurikin Vehviläisestä? Mistähän tämä kertoo?
Meinaatko, että sen jälkeen kun oli tehty paska päätös loppukauden maalivahtikaksikosta ja haluttu tandemi Olkinuora-Tuokkola, JYPin olisi pitänyt jättää jo kirkkaasti liigatasoinen VV kolmosvahdikseen ja lainata sen sijaan Ruusu muualle? Siitähän Veini olisi riemastunut varmasti vielä Vaasan reissuaankin enemmän. Mestispeleissä pyöriminen olisi ollut Vehviläiselle ajanhukkaa, mutta Ruusulle ei ollut, ja on selvää, kummalle keskimäärin helpompaa järjestää laina toiseen liigajengiin, paremmalle vai huonommalle veskarille.

Ruususta JYP luopui heti kauden jälkeen. Maalivahteja koko Suomelle!

Vaikket niin kirjoitakkaan, saan sellaisen kuvan, että olet eri mieltä Veinin sulamisista? Jos kaveri on vetänyt hyvillä prosenteilla samalla kaudella ja ratkaisupeleissä taso romahtaa noin pahasti, niin mikäs muu se on kuin sulaminen? Varsinkin kun joukkueet edessä eivät pelanneet mitenkään erityisen huonosti? Vai onko sinulla jokin parempi termi tälle "romahtamiselle"?
En ole eri mieltä silloin kun viittaatte nuorten kotiturnaukseen. NHL-Pastrňákin pysäyttäminen läpiajoissa kaksi kertaa kahdesta nevö forget, mutta kyllähän kyseiset kisat olivat kokonaisuutena ihan aito epäonnistuminen, ja ykkösvahdin asema siirrettiin ansaitusti Kähköselle kesken kaiken. Niiden kohdalla käsitettä sulaminen saa halutessaan käyttää.

Saman kauden liigapleijareista keskusteltaessa ihmiset sen sijaan eivät tiedä alkuunkaan mistä puhuvat.

Veini 2015-2016 pudotuspeleissä:

3 ottelua (2x HIFK, 1x Kärpät / 0 kotona, 3 vieraissa) & vastustajan keskimääräinen runkosarjasijoitus 1,33
35 torjuttua & 9 päästettyä
79,55%

vs Tuomas Tarkki:

11 ottelua (6x SaiPa, 5x HIFK / 6 kotona, 5 vieraissa) & vastustajan keskimääräinen runkosarjasijoitus 3,18
255 torjuttua & 26 päästettyä
90,75%

MUTTA: !HUOM! Veini - Tarkki vs HIFK vieraissa: 76,92% - 76,32% !HUOM!

”Vehviläinen suli taas kovassa paikassa” on noiden pelien (joskaan pronssiottelua en nähnyt edes maalien osalta, joten siihen en ota kantaa) osalta paskapuhetta. Oliko joku maali hyvinkin otettavissa? Oli ehdottomasti, mutta jokainen joka näki välierä-JYPin Nordenskiöldinkadulla, eikä mene Veiniä arvioidessaan psykoottisesti pelkän massan mukana koska ne yhet kotikisat, tietää ettei kyse ollut surkeasta maalivahtipelistä vaan siitä että HIFK teki tasan mitä huvitti ja halusi hitaan jyväskyläläispuolustuksen kankeuden kustannuksella. Karsein pudotuspelisarja koskaan. Jossain vaiheessa havahduin siihen, kuinka toivoin kärsimyksen olisivan jo ohi. Se oli elämäni ensimmäinen ja ainut kerta, kun luovutin ennen loppusummerin soimista, mutta annan itselleni anteeksi – eihän meillä ollut suoraan sanottuna silloin mitään mahdollisuutta IFK:n pelatessa kuin Caloun ja Rafalski olisivat vielä kehissä.

Vertailun vuoksi esille vielä Tapparan Tomi Karhunen, joka torjui sinä keväänä uransa toisen liigamestaruuden. Karhusella 94,85% kaikissa ei-Nordiksella pelatuissa pudotuspelimatseissa, kun taas kolmessa Helsingin vanhassa jäähallissa torjutussa ottelussa 86,30% (niistä kahdessa ekassa muuten 79,55%... huomaatteko kuinka villisti torjuntatilastot heittelehtivät kun matseja ei ole paljon?).

(ilmeisesti NHL-scoutit ovat nähneet samoja pelejä aiemmin kuin minäkin, koska varauksessa meni noin kauan?).
Pelaajatarkkailu on paljon paremmalla tasolla kuin pari vuosikymmentä sitten, muttei vieläkään täydellistä. Keskivertoskoutti on nähnyt Veinin torjuntatyöskentelyä murto-osan siitä mitä vaikkapa mä. Aika ei yksinkertaisesti riitä kaikkeen – edes hommaa ammatikseen tekevillä. Ei mennä kuitenkaan sen enempää siihen, vaan lähestytään asiaa kantilta, jonka huomioiminen liigavahtien voimasuhteita analysoidessa on paljon oleellisempaa.

NHL-varausta ei saa nykytasolla, vaan yhdistelmällä uran projisoitua odotusarvoa ja uran projisoitua huippupotentiaalia. Varsinkin kassareiden kohdalla markkinat ovat tällä hetkellä sellaiset, että lupauksen arvon määrittelee pitkälti potentiaalinsa arvioitu katto. Miksi? Koska ero vaihtoarvoissa esimerkiksi keskiverron ykkössentterin tai -pakin ja keskiverron ykkösvahdin välillä on valtava. Ton tasoisia veskareita saattaa saada jopa halvemmalla kuin loppukauden vuokralaitureita, joten väliäkö kassarilupausten odotusarvoilla, koska pelkän NHL-tason haaliminen on lähestulkoon hyödytöntä. Veskaria varatessa on parempi tähdätä potentiaalisiin Vezina-ehdokkaisiin, ja siinä sentit näyttelevät organisaatioiden silmissä suurta roolia. Veinin varauksen viipyminen ei tietenkään johtunut ainoastaan nykyihanteisiin nähden vaillinaisesta koostaan, mutta vaikutti asiaan.

Edellä mainitun vuoksi ei voi tietää, millaiset odotukset NHL-skouteilla oli Veinin tulevaisuudesta vuosi sitten. Nykytaso, uran odotusarvo ja uran potentiaali ovat eri asioita.
 

Pekka Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadi
Mistäköhän syötistä nyt puhut? Kävin kertomassa kuinka asiat olivat vain koska @HOOLIGAN_ tägäsi mut. Ilman sitä en olisi tällä kertaa vaivautunut osallistumaan Veinistä käytävään keskusteluun.

Mä koin tuon vastauksesi sellaisena, että siihen oli pakko vastata. "Kävit kertomassa miten asiat olivat". :)

Mulle ei tuota tuskaa myöntää Veini Vehviläisen olevan kaikkien aikojen suosikkivahtini yhdessä Sinuhe Wallinheimon kanssa. Mitä sitten? Huvittavaa, että sä vissiin yrität alentaa sanojani tolla taktiikalla. Tähtään objektiivisuuteen myös omien kohdalla, koska toisin kuin jotkut ilmeisesti luulevat, ylihypettäminen ei lopulta hyödytä kohdettaan.


Mitä sitten? Katson ainakin oman jengin otteita värilaseilla ja vaikka pyrinkin välttämään värittynyttä näkemystä, tiedostan sen olevan taustalla vaikuttamassa. Siksi fanius vaikuttaa väkisinkin myös sinun kirjoituksissasi. Tottakai se "alentaa sanomaasi", vaikka tähtäät mihin.


Ymmärsinkö oikein ja syytät mua epäsuorasti jälkiviisastelusta? Linkkasin sut jo aikaisemmin vuodentakaiseen tekstiini, jolla painelin puupäistä valtavirtaa vastaan – ollen oikeassa.

Tässä kohtaa arvostan näkemystäsi. Itse en tajunnut tuota linkkausta, sillä olit vain lainannut jonkun randomin pätkän jostain "mouhijärven pojista".

Osasit siis hyvin ennakoida VV:n tulevaisuutta, mutta sulamisista olen yhä eri mieltä. Olin paikanpäällä kun imuri oli päällä. Kiitos jatkoonmenosta Veinille ja sille toiselle huuverille! :)


En sinällään kiistä näköhavaintojasi, sillä kuvailemasi kaltaisia ongelmia on ollut aina välillä. Tuliko mieleesi kuitenkaan koskaan vilkaista tilastoja ja miettiä, millä todennäköisyydellä pomputteleva ja surkeasti sijoittuva alle 185-senttinen maalivahti heikkoine pelinlukutaitoineen pysäyttää kiekkoja lähemmäs 50 liigamatsin verran yli 92-prosenttisesti? Eikö kielenpäälle noussut halua kysyä, onko maalivahdin – varsinkaan nuoren sellaisen – suorittaminen tasaista matsista toiseen, ja voisiko olla että oma, ohut näköotos onkin vääristynyt?

Toki näköotos voi olla vääristynt. Mutta pudotuspelien osalta se ei sitä ollut. Tää jätkä jäätyi täysin ratkaisupeleissä. Sitä ei vie pois tilastotkaan – kuten osoitin. Ei edes muiden maalivahtien, tai kotipelien.

Eli pysäyttää 50 liigamatsin verran kiekkoja 92-prosenttisesti, sulaa ratkaisupeleissä. Näyttää ilmeisesti näissä 50 pelissä "isolta" ja sijoittuu oikein, kunnes yhtäkkiä lukeekin peliä huonosti ja näyttää tärisevän perse verkossa?


voi olla vain yksi kerrallaan, mutta pelaavassa kokoonpanossa on kaksi. Veini ei ollut kokoonpanossa kertaakaan samaan aikaan Olkinuoran tai Rinteen kanssa.

Tämä tuli harvinaisen selväksi. Nämä olivat kuitenkin saman joukkueen maalivahteja, samalla kaudella.


Meinaatko, että sen jälkeen kun oli tehty paska päätös loppukauden maalivahtikaksikosta ja haluttu tandemi Olkinuora-Tuokkola, JYPin olisi pitänyt jättää jo kirkkaasti liigatasoinen VV kolmosvahdikseen ja lainata sen sijaan Ruusu muualle? Siitähän Veini olisi riemastunut varmasti vielä Vaasan reissuaankin enemmän. Mestispeleissä pyöriminen olisi ollut Vehviläiselle ajanhukkaa, mutta Ruusulle ei ollut, ja on selvää, kummalle keskimäärin helpompaa järjestää laina toiseen liigajengiin, paremmalle vai huonommalle veskarille.

No mehän voimme toki vain arvailla mitä siellä on ajateltu. Jos he tosiaan olisivat Veiniin tuossa kohtaa uskoneet, niin tusimpa häntä olisi päästetty pois. Vai miksei jatkanut JYP:ssä?

En ole eri mieltä silloin kun viittaatte nuorten kotiturnaukseen. NHL-Pastrňákin pysäyttäminen läpiajoissa kaksi kertaa kahdesta nevö forget, mutta kyllähän kyseiset kisat olivat kokonaisuutena ihan aito epäonnistuminen, ja ykkösvahdin asema siirrettiin ansaitusti Kähköselle kesken kaiken. Niiden kohdalla käsitettä sulaminen saa halutessaan käyttää.

Saman kauden liigapleijareista keskusteltaessa ihmiset sen sijaan eivät tiedä alkuunkaan mistä puhuvat.

Tuolla kaudella näin tuon kotikisojen sulamisen paikan päällä. Samoin liigan poffien sulamisen. Kiitos, että saan kotikisojen kohdalla käyttää sanaa sulaminen. Käytän sitä kaikesta huolimatta myös sen kauden poffeista.

Vertailun vuoksi esille vielä Tapparan Tomi Karhunen, joka torjui sinä keväänä uransa toisen liigamestaruuden. Karhusella 94,85% kaikissa ei-Nordiksella pelatuissa pudotuspelimatseissa, kun taas kolmessa Helsingin vanhassa jäähallissa torjutussa ottelussa 86,30% (niistä kahdessa ekassa muuten 79,55%... huomaatteko kuinka villisti torjuntatilastot heittelehtivät kun matseja ei ole paljon?).

Niin, tämä mittaa Tomi Karhusen osaamista. Ei Veinin. Eipä muuten ollut kummoisia otteet Karhusellakaan, nuo Nordiksen pelit livenä nähneenä.


Pelaajatarkkailu on paljon paremmalla tasolla kuin pari vuosikymmentä sitten, muttei vieläkään täydellistä. Keskivertoskoutti on nähnyt Veinin torjuntatyöskentelyä murto-osan siitä mitä vaikkapa mä. Aika ei yksinkertaisesti riitä kaikkeen – edes hommaa ammatikseen tekevillä. Ei mennä kuitenkaan sen enempää siihen, vaan lähestytään asiaa kantilta, jonka huomioiminen liigavahtien voimasuhteita analysoidessa on paljon oleellisempaa.

NHL-varausta ei saa nykytasolla, vaan yhdistelmällä uran projisoitua odotusarvoa ja uran projisoitua huippupotentiaalia. Varsinkin kassareiden kohdalla markkinat ovat tällä hetkellä sellaiset, että lupauksen arvon määrittelee pitkälti potentiaalinsa arvioitu katto. Miksi? Koska ero vaihtoarvoissa esimerkiksi keskiverron ykkössentterin tai -pakin ja keskiverron ykkösvahdin välillä on valtava. Ton tasoisia veskareita saattaa saada jopa halvemmalla kuin loppukauden vuokralaitureita, joten väliäkö kassarilupausten odotusarvoilla, koska pelkän NHL-tason haaliminen on lähestulkoon hyödytöntä. Veskaria varatessa on parempi tähdätä potentiaalisiin Vezina-ehdokkaisiin, ja siinä sentit näyttelevät organisaatioiden silmissä suurta roolia. Veinin varauksen viipyminen ei tietenkään johtunut ainoastaan nykyihanteisiin nähden vaillinaisesta koostaan, mutta vaikutti asiaan.

Edellä mainitun vuoksi ei voi tietää, millaiset odotukset NHL-skouteilla oli Veinin tulevaisuudesta vuosi sitten. Nykytaso, uran odotusarvo ja uran potentiaali ovat eri asioita.

30 NHL-joukkuetta, joissa lukuisia scoutteja per jengi. Kukaan heistä ei halunnut Veiniä. Veikkaan, että mainitsemasi nykytaso, uran odotusarvo ja uran potentiaali kaikki näyttelevät scoutin papereissa jonkinlaista roolia. Yksinkertaisesti kiinnostusta ei ollut – vain siitä voimme olla varmoja. Vaikka eri pelipaikkojen arvo olisi mikä, niin nyt puhuttiin maalivahdeista. Häntä ei edes Suomen nuorten (alunperin) ykkösveskarina arvostettu tarpeeksi, että olisi voitu varata.

Jottei menisi täysin ohitopikin, niin tässä oma veikkaus kauden alla runkosarjasijoituksista:

1. Kärpät
2. Tappara
3. TPS
4. HIFK
5. JYP
6. Kalpa
7. Ässät
7. Saipa
8. Pelicans
9. Ilves
10. Lukko
11. Sport
12. KooKoo
13. HPK
14. Jukurit

*muokkauksia kauden lähestyessä.
 
Viimeksi muokattu:

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
No mehän voimme toki vain arvailla mitä siellä on ajateltu. Jos he tosiaan olisivat Veiniin tuossa kohtaa uskoneet, niin tusimpa häntä olisi päästetty pois. Vai miksei jatkanut JYP:ssä?
Tässä oli kyse lähinnä Veinin ja valmennuksen väleistä, jotka olivat aika pitkälti palaneet. Veini halusi pois ja hänet päästettiin pois.
 

Pekka Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadi
Jaettu seitsemäs sija siis, mitenkäs tuosta määritellään jatko-ohjelma?
Joukkueet pelaavat hevospoolo-ottelun, jonka tulos ratkaisee lopullisen paremmuuden.

@Nelfor Miksi välit tulehtuneet? Tämä itselleni uutta tietoa.

*lisätty sana välit
 

juhis82

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS,Detroit Red Wings,Kanada
Tää liiga on jotenki niin tylsä kun samat joukkueet vuodesta toiseen pelaa mestaruudesta.Kärpät,Tappara ja viime kautta lukuunottamatta JYP.
 

tulikaste

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Tero Lehterä
Tää liiga on jotenki niin tylsä kun samat joukkueet vuodesta toiseen pelaa mestaruudesta.Kärpät,Tappara ja viime kautta lukuunottamatta JYP.

Jep, ei sitä ääneen varmaan saisi sanoa mutta näin se vähän on. Ja kyllä, tuntemukseen vaikuttaa se ettei oma joukkue turhan usein siellä päädyssä asti ole käynyt, mutta sympatiat ovat vahvasti myös muiden pienempien puolella. Mahdollisuudet vaikka kevään NHL-semifinaalien tyyliselle tilanteelle Liigassa, jossa vaikka SaiPa, Sport, Ilves ja vaikka sitten Lukko olisivat neljän parhaan joukossa, ei käytännössä ole. SaiPalla on yksi pronssimitali koko liiga-ajalta ja seuran kannattajat olisivat ikionnellisia toisesta, jos sellainen edes kerran tulisi, niin paljon se koko seuralle merkitsisi. HIFK:n fanien mielestä koko pronssipeliä ei pitäisi pelata, koska mitä moisella läpyskällä kukaan tekee. Vaan säännöt ovat säännöt ja niin kauan kuin jotain palkkakattojärjestelyä ei ole niin näinhän se menee. Oma suolansa tässäkin silti on, ehkä enemmän pääsee muodostumaan sellaista taistelun henkeä ja isojen voittaminen tuntuu makeammalta.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
@Nelfor Miksi välit tulehtuneet? Tämä itselleni uutta tietoa.
Pääasiassa tämä tietysti johtui siitä, että Veini koki ansaitsevansa enemmän vastuuta, mutta sai sitä jatkuvasti vähemmän. Valmennusjohto peräsi Veiniltä nöyryyttä ja motivoituneempaa harjoittelua, mutta malttia ei Veiniltä oikein löytynyt.

Veini olisi peliotteillaan ansainnut paljon enemmän, mutta kaukalon ulkopuolella asiat eivät sujuneet yhtä hyvin.
 

Outpost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Tää liiga on jotenki niin tylsä kun samat joukkueet vuodesta toiseen pelaa mestaruudesta.Kärpät,Tappara ja viime kautta lukuunottamatta JYP.
No onneksi Sport, Jukurit ja KooKoo on nyt liigassa. Kyllä tulevaisuudessa tullaan vielä näkemään muutakin kuin näiden edellämainittujen paraatia. Tampereella tulee Ilves vielä ajamaan Tapparan ohi ;) Niin ainakin toivon!
 

Vili Huli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyväskylän Palloilijat
Tuolla kaudella näin tuon kotikisojen sulamisen paikan päällä. Samoin liigan poffien sulamisen.
Kun kerta olet noin halukas syyttämään mua värilaseista, sun kannattaisi omalla kohdallasi nostaa esiin kotikisoista saadut ennakkoasenteet (vanhana veskahommissa mukana olleena yritit todennäköisesti etsiä näkemyksellesi normaaliakin hanakammin vahvistusta, koska väärässä oleminen käy luonnon päälle erityisesti silloin kun ajattelee tietävänsä asioista jotain... ja kenties jopa kannoit pientä kaunaa Veinille siitä että mies meinasi kusta koko kansan kultamahdollisuudet) sekä se, kuinka oletettavasti halusit Vehviläisen sulavan välierissä, sillä olihan vastassa rakas suosikkijoukkueesi.

Oho. Osaan mäkin näitä mahdollisia motiiveja pyöritellä, mutta mieluummin jätetään nämä syytökset tähän.

Niin, tämä mittaa Tomi Karhusen osaamista. Ei Veinin. Eipä muuten ollut kummoisia otteet Karhusellakaan, nuo Nordiksen pelit livenä nähneenä.
Karhusen esityksiin Nordiksella en ota kantaa tilastoja tarkemmin, en nimittäin nähnyt niitä. Aikamoinen sattuma kuitenkin että kaikilla kolmella oli HIFK:n vieraana sinä keväänä ihan paskat numerot.

Eli pysäyttää 50 liigamatsin verran kiekkoja 92-prosenttisesti, sulaa ratkaisupeleissä. Näyttää ilmeisesti näissä 50 pelissä "isolta" ja sijoittuu oikein, kunnes yhtäkkiä lukeekin peliä huonosti ja näyttää tärisevän perse verkossa?

Olin paikanpäällä kun imuri oli päällä. Kiitos jatkoonmenosta Veinille ja sille toiselle huuverille! :)
Ero keskimääräisen runkosarjaottelun ja HIFK-välieräsarjan välillä oli valtavasti vähäisempi kuin tilastot antavat ymmärtää.

Huippuhetket: HIFK - JYP | Ruutu
Huippuhetket: HIFK - JYP | Ruutu

Tossa kertaukseksi maalikoosteet matseista, joissa Veini torjui. Oliko mukana otettavissa olevia maaleja? Kyllä. Pystyykö videoilta bongaamaan vielä puutteellista tekniikkaa? Ehdottomasti. Entäpä sitten hooverointia, josta huokuu paperinen pää? Ei helvetissä. Puolustuspeli särkee silmiä.

Tää jätkä jäätyi täysin ratkaisupeleissä.
Ellet muistin virkistyksen jälkeenkään vaihda näkemystäsi, olemme selvästikin antaneet eri määritelmän sulamiselle, joten turha tuhlata toistemme aikaa ja lähteä vänkäämään. Oonkin huomannut omistavani suurta yleisöä maltillisemman suhtautumisen maalivahtipelaamiseen; esimerkiksi Jussi Olkinuoran esitys CHL-finaalissa kuvailtiin monen taholta jumalmoodiksi, mutta mun silmissäni se oli ainoastaan erinomainen peruspeli.

Vai miksei jatkanut JYP:ssä?
Usein jos nuorille, tulevaisuudestaan pelaaville ei anneta ansaitsemaansa vastuuta, he vetävät omat johtopäätöksensä ja etsivät itselleen uuden seuran vaikka olisivatkin sopimuksenalaisia. Veini ei ole ainoa, jonka kohdalla Jyväskylässä on viime vuosina käynyt näin.

30 NHL-joukkuetta, joissa lukuisia scoutteja per jengi. Kukaan heistä ei halunnut Veiniä. Veikkaan, että mainitsemasi nykytaso, uran odotusarvo ja uran potentiaali kaikki näyttelevät scoutin papereissa jonkinlaista roolia. Yksinkertaisesti kiinnostusta ei ollut – vain siitä voimme olla varmoja.
Varmoja voimme olla vain siitä ettei Veiniä varattu kolmena ensimmäisenä kelpoisuusvuonnaan. Varsinaisen kiinnostuksen muotoilu on vaikeampaa, koska ei ole olemassa mitään universaalia listaa, jonka jokainen organisaatio saati sitten skoutti jakaa ja jonka mukaan pelaajat huudetaan ennalta-arvattavin vuoronumeroin. Joskus taululle tippuu nimiä pelaajan kannalta niin epäonnisessa järjestyksessä, että hän jää yllättäen kokonaan varaamatta, ja joskus taas mikin takana sattuu olemaan sopivaan aikaan sen ainoan pelaajasta kiinnostuneen organisaation edustaja, jolloin seuraa hämmentynyttä "siis kuka toi just valittu jätkä oikein on?" -kyselyä.

Vaikka eri pelipaikkojen arvo olisi mikä, niin nyt puhuttiin maalivahdeista.
Jos haluaa käyttää aikaisempaa NHL-varaamattomuutta argumenttina, ei todellakaan voi sivuuttaa sitä kuinka kuviot taalakaukaloissa toimivat.

2015: 1
2016: 3
2017: 1

Nopeasti selailtuna kyseisinä kesinä ei varattu tota enempää vahteja, jotka ovat tämänhetkisiltä EP-merkatuilta mitoiltaan ≤ Veiniin nähden. Neljällä pituutta samat 185 senttimetriä ja ainoalla kriteerit täyttävällä vuonna 2017 varatulla 183 senttiä. Arvaa, moniko heistä on Euroopasta? Ei kukaan.

Varaustilaisuuden '15 aikoihin Markus Ruusu ei ollut Veini Vehviläistä parempi maalivahti ja myös arvio uran keskimääräisestä toteutumasta oli Veiniä jäljessä ainakin omissa papereissani. Edeltävästä huolimatta en kuitenkaan pitänyt minään farssina sitä että Ruusu tuli silloin varatuksi, mutta Vehviläinen ei. Sellasta se on.
 

heavylutaa18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo, Seattle Kraken
E. Oksanen - Kunyk - Radke
Maalahti - Autio

Löfman - Nättinen - Tanus
Denisov - Müller

Nikko - Morley - Goodwin
Kojo - Sneck

Kaksonen - Koho - Luusuaniemi
V. Vainio


Tänään SaiPan kokoonpano Bauer turnauksessa. Robin Salo ja Ahti Oksanen uupuu vakkareista, ja tuohon kun löytyy vielä se rightin pakki ni onhan tuossa leveyttä mukavasti. Ketjut näyttää hyvältä vaikka miten pyörittelisi.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
E. Oksanen - Kunyk - Radke
Maalahti - Autio

Löfman - Nättinen - Tanus
Denisov - Müller

Nikko - Morley - Goodwin
Kojo - Sneck

Kaksonen - Koho - Luusuaniemi
V. Vainio


Tänään SaiPan kokoonpano Bauer turnauksessa. Robin Salo ja Ahti Oksanen uupuu vakkareista, ja tuohon kun löytyy vielä se rightin pakki ni onhan tuossa leveyttä mukavasti. Ketjut näyttää hyvältä vaikka miten pyörittelisi.
Kovan näköinen on tuo SaiPan hyökkäys. Pakisto sen sijaan ei niin vakuuta. Muller itselle tuntematon, mutta Kojo ja Sneck on kiikun kaakun pelaavatko edes oikeassa sarjassa. Myös Autio tuntemattomampi.

Jännä on myös nähdä, tarttuuko Fränälle koppi viime kauden tapaan. Mikäli ei, niin vaikeaa tulee SaiPalla sen suhteen olemaan.
Kolmas minkä nostaisin esille, on Lehterän kiekko. Viime kaudella se tuntui yllättävän kaikki ns. housut kintuissa. Ovatko vastustajat sisäistäneet SaiPan tavan pelata ja miten siihen vastataan?

Ei siinä. Uhkakuvat saa kaikista joukkueista esille nostettua. Uskon SaiPan taistelevan kuuden sakkiin pääsystä, Lukon, KalPan ja Ässien kanssa.
 

Vapaapudotus

Jäsen
Suosikkijoukkue
idän ihmeet
Pakisto sen sijaan ei niin vakuuta. Muller itselle tuntematon, mutta Kojo ja Sneck on kiikun kaakun pelaavatko edes oikeassa sarjassa. Myös Autio tuntemattomampi.

Tosiaan puolustus ei tällä hetkellä nimillä häikäise, mutta pois pikkuvammojen vuoksi on Robin Salo ja kokoajan on hakusessa kiekollinen ykköspakki. Nuo nostavat tasoa hieman ja tiputtavat ensi alkuun Kojon rotaatioon, jonne tällä hetkellä kuuluu.

Tuo tsekki Müller veti hemnetin hyvin ekassa treenipelissä, mutta lähtökohtaisesti Nuorten SM-Liigassa pelaa. Tosin jos pelaa yhtä hyvin, kuin Severstalia vastaan, niin voi olla että junnupelit jäävät vähiin. Iso loistavasti luisteleva rightin pakki.

Autio monelle kysymysmerkki, mutta tulee tuossa pakistossa olemaan isossa roolissa. Ei mikään yv-pyssy, mutta peruspelaaminen kiekon kanssa korkealla tasolla ja puolustaa hyvin. Ei ole mitenkään selviytymässä Maalahden rinnalla vaan operoi jo ekassa pelissä tuossa ja siinä on ykköspakkipari valmiina. Toki kausi näyttää lopullisesti miten pärjää.

Lisäksi Lappeenrannassa kuului ekan treenipelin jälkeen useita huokaisuja sen suhteen, että Jere Sneck vaikutti jatkavan siitä mihin viime kevätkaudella jäi. Eli selvästi tekeminen jo Liiga-tasoa.
 

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Kovan näköinen on tuo SaiPan hyökkäys. Pakisto sen sijaan ei niin vakuuta. Muller itselle tuntematon, mutta Kojo ja Sneck on kiikun kaakun pelaavatko edes oikeassa sarjassa. Myös Autio tuntemattomampi.

Jännä on myös nähdä, tarttuuko Fränälle koppi viime kauden tapaan. Mikäli ei, niin vaikeaa tulee SaiPalla sen suhteen olemaan.
Kolmas minkä nostaisin esille, on Lehterän kiekko. Viime kaudella se tuntui yllättävän kaikki ns. housut kintuissa. Ovatko vastustajat sisäistäneet SaiPan tavan pelata ja miten siihen vastataan?

Ei siinä. Uhkakuvat saa kaikista joukkueista esille nostettua. Uskon SaiPan taistelevan kuuden sakkiin pääsystä, Lukon, KalPan ja Ässien kanssa.

Tässä on pointtia kyllä. Nimenomaan vaatii Fränältä vielä vähintää samaa tasoa, vielä vaikka napsua paria parempaa. Mutta Tuohimaalla on tähtäin ihan muualla niin en oikein osaa epäillä sitä ensimmäisenä. NW on esiintynyt myös lupaavasti joten luulen ettei tämä puoli SaiPaa upota.

Kojo on Kojo, saa nähdä onko parempaa, mutta Sneck paransi kummasti kauden lopulla. Jos siltä tasolta lähtee ja jopa vielä äityy lisää niin kyllä liigan tasolle mahtuu tälläisiin SaiPoihin varsinkin ihan hyvin. Autio käsittääkseni lupaava kaveri, ans kattoo.

Hyökkäys on tosiaan poikkeuksellisen hyvännäköinen (ei homolla tavalla) ja jos ei ole onnistuttu mitään sössimään vaan jatketaan mihin jäätiin ja homma lähtee oikealle jengalle heti alusta niin tulemme näkemään kyllä joukkue huomioon ottaen raikasta ja reipasta menoa.

Pakisto on se ehdottomasti suurin riski, kaikkien pitää vetää tasollaan/lunastaa odotuksia, ja loukkeja ei sidä yhtään. YV pyssy/ykkös maestro vielä puuttuu, kovassa haussa ja hartaissa toiveissa että löytyisi.

Arvio sijoituksesta kyllä juurikin tuo keskikastin taistelu, kaikki alle sen on kyllä raju pettymys tälle kaudelle.

Veikkaan että Lehterä edelleen keksii jotain lisää, viimekausi oli aloittelua kaikinpuolin, nyt ominsanoinkin pääsee keskittymään siihen lisäarvoon ja uusiin juoniin enemmän kun ns. Pohjia jo on. Toki varmasti se rajallista on ja sellaiset kuin Rautakorpi, Kivi, Pennanen, Kapanen, Atu, Virta.. osaavat kyllä luultavasti jonkin verran jo kampittaa viime kauden perusteella. Jää nähtäväksi.

Niin muller tosiaan An puolelta ilm. Enemmänkin testimiehiä..
 

Barney

Jäsen
Kovan näköinen on tuo SaiPan hyökkäys. Pakisto sen sijaan ei niin vakuuta. Muller itselle tuntematon, mutta Kojo ja Sneck on kiikun kaakun pelaavatko edes oikeassa sarjassa. Myös Autio tuntemattomampi.
Pakistossa pitää tosiaan ottaa huomioon, että tuohon on vielä se yksi top-4 pakki tulossa joko ennen kauden alkua tai sitten pian kauden alun jälkeen. Puolustus ei ole paperilla yhtä kova kuin hyökkäys, mutta puolustuksessa on paljon nuoria pelaajia, joille halutaan antaa syksyllä mahdollisuus. Denisov, Maalahti ja se tuleva hankinta ovat varmasti takuuvarmaa top-4 kamaa. Autio ottaa todennäköisesti sen viimeisen paikan top-4:sta. Kolmospariin jää siis viime kauden lopulla hyvin pelannut Sneck ja jo monta vuotta liigaa pelannut nuori mies Salo. Minuuteista heidän takanaan taistelevat Kojo sekä Vainio, joka pelaisi ilman loukkaantumisia todennäköisesti jossain ihan muualla kuin SaiPassa. Potentiaalia siis pakistossa on ja jos se ei realisoidu odotetulla tavalla, niin eiköhän tuohon vielä toinenkin puolustaja tule kauden aikana.

Jännä on myös nähdä, tarttuuko Fränälle koppi viime kauden tapaan. Mikäli ei, niin vaikeaa tulee SaiPalla sen suhteen olemaan.
Tuohimaan kohdalla nostetaan paljon esille ainoastaan viime kautta, vaikka todellisuudessahan hän on pelannut erinomaisesti jo 1,5 kautta. En itse näe oikein mitään syytä, että miksi Tuohimaan taso laskisi jotenkin dramaattisesti nyt tulevalle kaudelle. Hän on kuitenkin lähtökohtaisesti yksi Liigan parhaista ja varmimmista maalivahdeista.

Kolmas minkä nostaisin esille, on Lehterän kiekko. Viime kaudella se tuntui yllättävän kaikki ns. housut kintuissa. Ovatko vastustajat sisäistäneet SaiPan tavan pelata ja miten siihen vastataan?
SaiPan pelitapa tulee todennäköisesti muuttumaan vielä paljon aktiivisemmaksi, kun Lehterä on saanut paremmin pelitapaansa sopivan porukan kasaan. Raskasjalkaisia pelaajia on poistunut Salmisen sekä Savilahden muodossa ja liike on ollut erittäin tärkeä kriteeri pelaajia hankittaessa. Etenkin jos verrataan viime syksyyn, jolloin SaiPa lähti kauteen puhtaasti puolustuksen kautta, niin pelitapa tulee olemaan varmasti tyystin erilainen kauden alkaessa.

Jos Nättistä todellakin meinataan peluuttaa keskellä, niin tuo SaiPan keskikaista Kunyk-Nättinen-Morley-Koho menee kyllä heittämällä Liigan viiden parhaan sentteriosaston joukkoon. Sen ympärille on melko helppo lähteä rakentamaan toimivaa sapluunaa niin hyökkäys- kuin puolustuspäähänkin.
 
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Niin muller tosiaan An puolelta ilm. Enemmänkin testimiehiä..
Jakub Muller on tosiaan mielenkiintoinen tapaus, jonka nimen näin ensimmäisen kerran viime perjantaina SaiPan kokoonpanolistassa. Eliteprospectsin mukaan Jakubin siirto Kladnosta SaiPaan on kirjattu viikko sitten perjantaina.

Jakub on aikamiehen kokoinen 18-vuotias Rightin pakki, joka on tähän asti pelannut vain Tsekin juniorisarjoissa. Esitykset A-junnujen treeneissä olivat sellaiset että Lehterä halusi tsekata Mullerin tason viime lauantain Severstal-ottelussa, ja tänään Jakub pakitteleekin jo kakkosparissa Vladimir Denisovin rinnalla.

Jakub Müller at eliteprospects.com

EDIT: Näytti Jakub tykittäneen äsken KooKoon verkkoon maalin Denisovin syötöstä.
 
Viimeksi muokattu:

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
EDIT: Näytti Jakub tykittäneen äsken KooKoon verkkoon maalin Denisovin syötöstä.

Ja täydensi iltaansa vielä syöttöpisteellä. SaiPan pakisto levenee entisestään, jos Mülleristäkin saadaan rosteriin leveyttä ja se ykköspakkikin on tulossa.
 

avatar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raimon Rakuunat
Kovan näköinen on tuo SaiPan hyökkäys. Pakisto sen sijaan ei niin vakuuta. Muller itselle tuntematon, mutta Kojo ja Sneck on kiikun kaakun pelaavatko edes oikeassa sarjassa. Myös Autio tuntemattomampi.
Kojo ja Sneck ovat liigatasolle kolmosparin ukoiksi aivan kelvollisia. Sneck on reilussa vuodessa kehittynyt huimasti.

Maalahden ja Denisovin rinnalle on sitten tyrkyllä Autio, Vainio ja Sportissa kauan lupauksia herättänyt Robin Salo. Ja kärkipakki on edellen ostolistalla.

SaiPan puolustus voi näyttää vähän vähemmän asiaa tuntevalle heikolta sillisalaatilta, mutta sitä se ei kauden mittaan todelllakaan tule olemaan.

On kyllä käsittämättömän odottavan hyvä fiilis tulevasta kaudesta.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
SaiPan puolustus voi näyttää vähän vähemmän asiaa tuntevalle heikolta sillisalaatilta, mutta sitä se ei kauden mittaan todelllakaan tule olemaan.
Mielestäni SaiPan puolustus ei näytä sillisalaatilta. Minusta se näyttää erittäin kapealta vailla hyökkäyksellistä kärkiosaamista. Loukkaantumisia tuo pakisto ei juurikaan kestä. Hankintalistalla oleva kiekollinen kärkipakki on todellakin syytä hankkia, sillä muutoin SaiPan puolustus on yksi heikoimmista Liigassa.

Maalivahtiosasto, valmennus ja hyökkäys on SaiPalla niin hyvässä kunnossa, että olisi sääli, jos SaiPa ei vahvistaisi puolustustaan. Naseva pakki tuohon ja SaiPa tarraa tiukasti kiinni suoraan pudotuspelipaikkaan
 

Ralph

Jäsen
SaiPan puolustus voi näyttää vähän vähemmän asiaa tuntevalle heikolta sillisalaatilta, mutta sitä se ei kauden mittaan todelllakaan tule olemaan.
Onko tähän muuta perustetta kuin, että "toivon niin". Autio, Kojo, Sneck, Vainio kaikki on lähtökohtaisesti toivotaan, toivotaan osastoa. Salo on pelannut enemmän hyviä pelejä Liigassa, mutta ei hänkään varmaa kärkipakkitasoa. Maalahti on hyvä pakki, mutta ykköspakin tontti saattaa olla liian iso. Denisovin ihmeteot ovat aivan eri tasoa kentällä kuin lappeenrantalaisten näppäimistöllä.

Lähtökohtaisesti SaiPan puolustus on Liigan alemman korin tasoa.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Onko tähän muuta perustetta kuin, että "toivon niin". Autio, Kojo, Sneck, Vainio kaikki on lähtökohtaisesti toivotaan, toivotaan osastoa. Salo on pelannut enemmän hyviä pelejä Liigassa, mutta ei hänkään varmaa kärkipakkitasoa. Maalahti on hyvä pakki, mutta ykköspakin tontti saattaa olla liian iso. Denisovin ihmeteot ovat aivan eri tasoa kentällä kuin lappeenrantalaisten näppäimistöllä.

Lähtökohtaisesti SaiPan puolustus on Liigan alemman korin tasoa.
Näimpä. Salokaan ei ole vielä tosiaankaan mitään maata mullistavaa näyttänyt ja nuo mainitsemasi pelaajat ovat myös kategoriassa pakko onnistua. Jos nyt tuota vaikka vertaa KalPaan (joka taisi olla heikoin tai lähellä)

Lappalainen-Gröndahl
Seppälä-Leskinen
Wilson-Mäkinen/Riekkinen/Nousiainen/Vesterinen

Maalahti-X/Autio
Denisov-Muller/Vainio
Salo-Kojo/Sneck

Niin ei tuo paljon parempi ole, jos edes on. Paljon riippuu huhutusta ykköspakisto. Nuoret kollit voivat harkkapeleissä loistaa raikkaalla jalalla, mutta kausi on 60peliä pitkä ja taso vaihtelee varmasti sen aikana roimastikkin.

Kaikki näkevät omassa jengissään erilailla potentiaalia. Esim itse pidän Seppälää ja Leskistä jo hyvinä pakkeina Liigaan, osalle täysin tuntemattomia nimiä. Wilson on jo varmasti tutumpi ja verrattavissa esim. tuohon SaiPan Denisoviin. Sitten on vielä Lappalainen-Gröndahl kaksikko, jotka olivat viime kauden jengiensä top2-3 pakkeja. Mäkisen Konsta menee sitten Kojo/Sneck osastolle, eli melko hazardi välistä. Sitten on nuita viime vuoden A-SM mestareita ja yksi paluumuuttaja rapakon takaa. Verrattavissa SaiPan Autioon, Vainioon ja Mulleriin. Itse uskon, että Nousiainen etenkin tulee ihastuttamaan pelillään tulevalla kaudella

Mutta joo. Puolustuksen ei tarvitse olla paperilla paras. Riittää, että joukkue pelaa yhdessä hyvin. Tai kuten KalPan kohdalla, niin playoffeihin asti se on riittänyt 9/10 viime kaudesta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös