Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

[keigykedy]

En osaa oikein ottaa kantaa nohin sentterirankingeihin ja toisaalta niilä nyt ei oikeestaan mitään väliäkään ole. Ei ole väliä sen takia että paljon tärkeämpää on se että onko sentteriosasto kunnossa ? Löytyykö hyökkääviin ja alempiin ketjuihin tarvittavat osaset keskelle ja mahdollisesti vielä reservistä paikkaaja (joko laituri tai rotaatiopelaaja tai farmiseurasta). Sama koskee tietenkin sitten laitureita jotka sitten muodostavat senttereiden kanssa ne höykkäysvitjat ja puolustajat jotka täydentävät viisikot.
On ollut paljon esimerkkejä vuosien saatossa kun joku noista osaalueista on ollut pahasti puuttellinen ja se on sitten aiheuttanut menestysmahdollisuuksien menettämisen vaikka joukkue muuten olisi kuinka kova.

 

[rinne]

Katkon härskisti viestiä. Tarkoitus ei ole asettaa sanoja jäsenen @Barney suuhun, mutta yritän näin tehdä pointtini selvemmäksi.

SaiPalla on kuitenkin kolme hyvin potentiaalista yli 30 tehopisteen ylittäjää keskikaistalla.

Tapparalla on kolme potentiaalista kaveria tuohon, mutta en usko, että kaikki yltävät 30 pisteeseen.

Tässä on hyvä esimerkki siitä, miten erilailla "potentiaali" nähdään riippuen joukkueesta, jota pelaaja edustaa. Itse en pidä lainkaan todennäköisempänä sitä, että SaiPalla on kolme 30+ pistettä tekevää sentteriä kuin että Tapparan senttereistä kolme tekisi 30+ pistettä.

Tapparalla on rosterissa neljä potentiaalista 30+ sentteriä. Näistä yksi ei edes mahdu keskellä pelaamaan. ...ja kyllä, lasken viime kaudella Tapparan kolmossentterinä 28 pistettä tehneen Otto Rauhalan hyvinkin potentiaaliseksi 30 pisteen tekijäksi keskikaistalla. Pitäisin todennäköisyyksiä vähintään yhtä suurina kuin Liigan ulkopuolelta hankitulla Morleylla. Siihen päälle Tapparalla on Malinen (edelliset neljä kautta: edellisenä vuonna vain 26 pistettä, muuten 31, 32 ja 41 pistettä), JM. Järvinen (viime vuonna loukkaantumisen vaivaamalla kaudella vain 28 pistettä, sitä ennen neljä kautta putkeen 34 tai yli pisteen kausia), M. Järvinen (tämä SaiPa-fanin toki pitäisi muistaa. Viime kausi vaisu, sitä edeltävät kolme kautta 29p, 30p ja 29p)... Toki voivathan nuo kaikki pelata jostain syystä vakiintuneeseen tasoonsa nähden vaisun kauden.

Kuten aiemmin totesin, lasken SaiPan sentteristön ennemmin keskikastiin kuin top-vitoseen. SaiPa lienee sentteriosastolla mitattuna jossain kuudennen sijan tienoilla näin paperilla. Ainakin omissa papereissa sijojen 5. ja 10. välillä Liigassa kuuluu keskikastiin.

 

[Barney]

Tapparalla on rosterissa neljä potentiaalista 30+ sentteriä. Näistä yksi ei edes mahdu keskellä pelaamaan.

Ja SaiPalla niitä on viisi: Kunyk, Nättinen, Morley, Löfman ja Goodwin. Löfmanin kohdalla kysymys on toki, että kestääkö kasassa. Ne pelit mitä Anssi on viime kausien aikana pelannut ovat menneet noin 0,5ppg tahdilla. Goodwin teki viime kaudella 29 pistettä pelaten osan kaudesta keskellä. Voi tarpeen tullen pelata sitä ensi kaudellakin.

 

[MadSpade]

Ässillä niitä onkin seitsemän. Lällällää.

 

[Henkka]

Tappara: J-M Järvinen (28), Malinen (32), M Järvinen (23), Jasu (16)

Mites tää nyt menee, kun Otto Rauhala pelasi koko viime kauden päsääntöisesti keskellä, ja teki 8+20 = 28 pistettä.

Mies on toki täksi kaudeksi projektoitu laitaan, mutta tilannehan voi muuttua.

 

[Noutolokku]

Katkon härskisti viestiä. Tarkoitus ei ole asettaa sanoja jäsenen @Barney suuhun, mutta yritän näin tehdä pointtini selvemmäksi.



Tässä on hyvä esimerkki siitä, miten erilailla "potentiaali" nähdään riippuen joukkueesta, jota pelaaja edustaa. Itse en pidä lainkaan todennäköisempänä sitä, että SaiPalla on kolme 30+ pistettä tekevää sentteriä kuin että Tapparan senttereistä kolme tekisi 30+ pistettä.

Tapparalla on rosterissa neljä potentiaalista 30+ sentteriä. Näistä yksi ei edes mahdu keskellä pelaamaan. ...ja kyllä, lasken viime kaudella Tapparan kolmossentterinä 28 pistettä tehneen Otto Rauhalan hyvinkin potentiaaliseksi 30 pisteen tekijäksi keskikaistalla. Pitäisin todennäköisyyksiä vähintään yhtä suurina kuin Liigan ulkopuolelta hankitulla Morleylla. Siihen päälle Tapparalla on Malinen (edelliset neljä kautta: edellisenä vuonna vain 26 pistettä, muuten 31, 32 ja 41 pistettä), JM. Järvinen (viime vuonna loukkaantumisen vaivaamalla kaudella vain 28 pistettä, sitä ennen neljä kautta putkeen 34 tai yli pisteen kausia), M. Järvinen (tämä SaiPa-fanin toki pitäisi muistaa. Viime kausi vaisu, sitä edeltävät kolme kautta 29p, 30p ja 29p)... Toki voivathan nuo kaikki pelata jostain syystä vakiintuneeseen tasoonsa nähden vaisun kauden.

Kuten aiemmin totesin, lasken SaiPan sentteristön ennemmin keskikastiin kuin top-vitoseen. SaiPa lienee sentteriosastolla mitattuna jossain kuudennen sijan tienoilla näin paperilla. Ainakin omissa papereissa sijojen 5. ja 10. välillä Liigassa kuuluu keskikastiin.

Tähän kun ottaa huomioon vielä Tapparan paremman suoritustason tai odotukset. eli Tappara on aika selvä top5 jengi. Laituristo ja pakiston kovalla tasolla, joka nostattaa myös senttereiden pistetehtailua. Veikkaan, että Tappara tekee useamman maalin enemmän kuin mitä SaiPa tekee. Moni tuntu tuota Tapparan kesikaistaa aliarvostavan "koska ei ole selkeä ykkössentteriä". Mielummin minä ottaisin tuommoisen keskikaistan, mikä on täynä varmoja suorittajia - kuin semmoisen missä on yksi-kaksi varmaa ja loput ovat vähän toivotaan toivotaan osastoa.

Esim. jos nyt vertaa Tappara vs Kärpät keskikaistoja niin kyllä minä ottaisin 10/10 kertaa tuon Tapparan keskikaistan. Kristofilla on iso urakka edes tuossa kolmossentterinä ja Kuparin pitäisi koko kauden läpi harkkapeleissä nähty tasonsa säilyttää. Lasu taas ei ole mikään pistelinko, mutta nuilla laitureilla sen 30p voi hyvinkin rikkoa. Nelossentterit ovat sitten joukkueesta riippuen enemmän mallia kahdensuunannsentteri. Tapparalla tosin Jasu taitaa pelata myös ylivoimaakin ja sietä kautta voi naputella pisteitä lisää.

 

[Scissors]

Ässillä niitä onkin seitsemän. Lällällää.

Mitä on seitsemän?

 

[Naurava Kulkuri]

SaiPan sentteriosastolta Nättinen teki viime kaudella 42 pistettä, Kunyk 30 pistettä ja Koho 23 pistettä. Morley ei pelannut viime kaudella, mutta kun huomioidaan hänen olevan Tuomenoksan hankinta sekä hyvät otteet harjoituskaudella, niin realistinen odotus voisi olla noin 30 tehopistettä. Vertailu noihin muihin joukkueisiin:

Kärpät: Lasu (29), Kristof (arvioidaan 30), Kupari (14), Humaloja (15)
Tappara: J-M Järvinen (28), Malinen (32), M Järvinen (23), Jasu (16)
HIFK: Santala (arvioidaan 40), Tyrväinen (38), Koivisto (10), Nykopp (21)
TPS: Filppula (37), Palve (44), Karvonen (11), Virtanen (5)
JYP: Immonen (50), Tomasek (arvioidaan 30), Hytönen (36), Lahti (ei pelannut)
Lukko: Ilomäki (37), Danforth (arvioidaan 30), Laakso (24), Friberg (10)
Ässät: Kotkaniemi (29), Tiivola (25), Makkonen (23), Appelgren (11)

Tietenkään tehopisteet eivät kerro kaikkea pelaajan tasosta, mutta ne antavat hyvin suuntaa. Noissa pisteissä pitää huomioida, että osa pelaajista olivat osan viime kaudesta loukkaantuneena ja sitten on nuoria pelaajia, kuten Kupari, jolta odotetaan isoa tasonnostoa. SaiPalla on kuitenkin kolme hyvin potentiaalista yli 30 tehopisteen ylittäjää keskikaistalla. JYP on SaiPan lisäksi toinen, joka on samassa tilanteessa. IFK:lla ja TPS:llä on selvästi parhaat top-2 sentterit, mutta heiltä on vaikea nähdä kolmatta yli 30 pisteen sentteriä ellei sitten Nykopp kestä kasassa tai Karvonen yllätä.

Kärpät on myös potentiaalinen tähän samaan joukkoon, mutta heillä on tässä kohtaa vielä kaksi kysymysmerkkiä joukkueessa, sillä Kristofin lisäksi Kuparin pitää nostaa paljon tasoa viime kaudesta, jotta pääsee tuollaisiin pistelukemiin. Tapparalla on kolme potentiaalista kaveria tuohon, mutta en usko, että kaikki yltävät 30 pisteeseen. Lukolla ja Ässillä ei vain riitä. Nostaisin myös KalPan tuohon samaan porukkaan Ässien ja Lukon kanssa.

Korjataan alkuperäinen väite muotoon top-6, sillä pienen mietinnän jälkeen on nostettava Kärpät myös tuohon kärkiporukkaan, vaikka heillä onkin enemmän kysymysmerkkejä keskikaistalla kuin muilla. Eli siis kuusi parasta sentteriosastoa on IFK:lla, TPS:lla, SaiPalla, JYPillä, Kärpillä ja Tapparalla.

Olin tulossa vähän samaa veistelemään, kuin mitä @Henkka tuossa edellä mainitsee. Katsotaan nyt keitä siellä keskellä pelaa ja missä roolissa. SaiPalla on hyvä sentteristö, mutta olikos nyt niin, että ersim. Kunyk pelasi paljon viime kaudella lainalla? Pienen budjetin joukkueista kun puhutaan, niin jos joukkueessa näyttää olevan kolme kovaa sentteriä, niin aika äkkiä yksi näistä löytää paikkansa tulosyksikön laidalta. Esim. Ässillä on vähän tällainen tilanne, Kärki pelasi viime kauden keskellä, samoin kuin viimeisimmän harjoitusmatsin. Miten Ässät sijoittuisi vertailuissa, jos sentteristö olisi Kotkaniemi-Kärki-Makkonen-Tiivola? Kolme ensimmäistä jätkää on ihan hyviä tekemään pisteitä ja pidän isona yllätyksenä jos kukaan jää alle 0,5PPG tahdin. Makkonen tosin tunnetusti ei kestä koko kautta kasassa, niin se vähän syö odotuksia.

Ja eikös TPSilläkin voisi sovittaa kolmanneksi sentteriksi Bjorkstrandia, joka teki viime kaudella KOOKOOSSA 52 ottelussa 37 pistettä. Palve taitaa olla melkoisessa lennossa ja Filppulakin on tehnyt kahdella viime liigakaudella yli 1.0PPG... Ei ole epäselvää, missä on paras sentterikalusto.

 

[Ralph]

Mitä on seitsemän?

Potentiaalisia 30 pisteen senttereitä. Saha, Rekonen, Varttinen jne.

 

[rinne]

Ja SaiPalla niitä on viisi: Kunyk, Nättinen, Morley, Löfman ja Goodwin. Löfmanin kohdalla kysymys on toki, että kestääkö kasassa. Ne pelit mitä Anssi on viime kausien aikana pelannut ovat menneet noin 0,5ppg tahdilla. Goodwin teki viime kaudella 29 pistettä pelaten osan kaudesta keskellä. Voi tarpeen tullen pelata sitä ensi kaudellakin.

Kyllä. Mutta jos puhutaan todennäköisyyksistä, niin ottaisin silti Tapparan sentteristön ennemmin, jos pitäisi saada sentteristöön 3 30+ pisteen sentteriä. Tapparan osalta on osoitettu Liigassa enemmän. SaiPan osalta joudutaan luottamaan "arpoihin" enemmän. Tapparalla on enemmän näitä Liigassa "tasonsa vakiinnuttaneita". Toki SaiPa on hyvin onnistunut ulkomaanhauissa, joten siitä bonusta.

Moni tuntu tuota Tapparan kesikaistaa aliarvostavan "koska ei ole selkeä ykkössentteriä". Mielummin minä ottaisin tuommoisen keskikaistan, mikä on täynä varmoja suorittajia - kuin semmoisen missä on yksi-kaksi varmaa ja loput ovat vähän toivotaan toivotaan osastoa.

Kyllä. ...ja jotenkin tässä tunnutaan unohtavan juuri se, kuinka kova taso tuolla Tapparan harmaalla massalla on. Esimerkiksi Jarkko Malinen on ykkössentterinä KooKoossa painanut parhaillaan 41 pistettä. Sama Malinen oli viime kevään pudotuspeleissä IFK:n paras sentteri. IFK:ssa, joka oli hyvin lähellä finaaleja.

Mitä yritän sanoa? Tapparalla ei ole selkeää kärkijoukkue-tason "the ykkössentteriä". Mutta Tapparalla on kasa senttereitä, jotka pienemmissä seuroissa pärjäisivät ykkösenä. Malinen on sen osoittanut, M. Järvinen oli kova jo SaiPassa. Vain JM. Järvinen (ja Rauhala) näistä Tapparan tasaisen harmaan massan senttereistä ovat pelanneet uransa "suojattuna" kärkiketjun takana. Näistäkin tosin JMJ on ollut Tapparan johtavia pelaajia jo useamman kauden...

 

[Tuen Vety]

. SaiPalla on hyvä sentteristö, mutta olikos nyt niin, että ersim. Kunyk pelasi paljon viime kaudella lainalla?

No ei pelannut lainalla eikä laidalla vaan SaiPassa, sentterinä ja koko kauden sopimuksella.

 

[Barney]

SaiPalla on hyvä sentteristö, mutta olikos nyt niin, että ersim. Kunyk pelasi paljon viime kaudella lainalla?

Ei. Ei pelannut otteluakaan laidalla.

Pienen budjetin joukkueista kun puhutaan, niin jos joukkueessa näyttää olevan kolme kovaa sentteriä, niin aika äkkiä yksi näistä löytää paikkansa tulosyksikön laidalta.

Moni odotti Nättistä laidalle, mutta Lehterä on päättänyt peluuttaa Nättistä keskellä ja näistä sentterilaitureista Löfmania sekä Goodwinia laidalla. Jos siis tarkoitukseksi oli vihjata, että SaiPan sentteriosasto on jotenkin ohkainen, niin se ei ole sitä. Viisi sentteriä, jotka olisivat normaalisti SaiPassa kahden ensimmäisen ketjun senttereitä, mutta nyt niistä kaksi pelaa laidalla. Takana on vielä Koho sekä Iso-Mustajärvi ja Virtanen, jotka varmaan myös tulevat saamaan jotain minuutteja keskellä kauden edetessä.

 

[McTorso]

Esim. jos nyt vertaa Tappara vs Kärpät keskikaistoja niin kyllä minä ottaisin 10/10 kertaa tuon Tapparan keskikaistan. Kristofilla on iso urakka edes tuossa kolmossentterinä ja Kuparin pitäisi koko kauden läpi harkkapeleissä nähty tasonsa säilyttää. Lasu taas ei ole mikään pistelinko, mutta nuilla laitureilla sen 30p voi hyvinkin rikkoa. Nelossentterit ovat sitten joukkueesta riippuen enemmän mallia kahdensuunannsentteri. Tapparalla tosin Jasu taitaa pelata myös ylivoimaakin ja sietä kautta voi naputella pisteitä lisää.

Ymmärrettävä valinta. Tapparan sentteristö näyttää ihan mukavalta nyt, kun Erkinjuntti hommattiin laituriksi. Näin sentteristön taitovaje ei iske niin pahasti silmään, on enemmän tukea laidalta. JMJ ykkössentterinä on ihan yes. Malinen ja Järvinen ovat varmoja liigajyriä, mutta siinä mielessä tylsiä, ettei heiltä mitään erityisiä urotekoja hyökkäyssuuntaan ole odotettavissa. Jasu on erinomainen nelossentteri.

Kärppien tilanne on mielenkiintoinen. Tiedostan sen, että paljon kysymysmerkkejä on ilmassa. Kärppien ykkösketju Lindsten-Lasu-Leskinen on kuitenkin takuuvarma kombinaatio. Lasu ja Leskinen toimivat hyvin yhteen jo viime kaudella. Lindsten ottaa nyt Mäenalasen paikan. Kupari ja Heponiemi hakevat nousua uudelle tasolle Pyörälän tukemana. Nerokas oivallus Mannerilta. Onhan tuossa epävarmuutta, mutta myös huikaisevan paljon potentiaalia. Ensimmäinen harjoituspeli yhdessä, Luulaja vastaan vieraissa, oli menestyksekäs tuolle triolle. Sentteri Kupari teki tehot 2+1. Tuskin hänen tarvitsee kuitenkaan tuolla tasolla koko kautta pelata, kuten sinä ennakoit. Tekisi hulppeat 180 pistettä. Ei siinä, kelpaa minulle.

Alaketjuissa sentteröivät sitten Kristof, Humaloja, Ikonen, Koskenkorva ja Metsävainio. Minä uskon, että Kärppien sentteristö pesee kauden edetessä Tapparan vastaavan. Tukena väitteelle ei ole muuta kuin se kuuluisa potentiaali. Lasu ja Kupari ovat niin kova kärkisentterikaksikko, ettei sitä moni vielä usko. No, nyt voimme vain odottaa ja katsoa mitä tuleman pitää.

 

[Naurava Kulkuri]

Ei. Ei pelannut otteluakaan laidalla.


Moni odotti Nättistä laidalle, mutta Lehterä on päättänyt peluuttaa Nättistä keskellä ja näistä sentterilaitureista Löfmania sekä Goodwinia laidalla. Jos siis tarkoitukseksi oli vihjata, että SaiPan sentteriosasto on jotenkin ohkainen, niin se ei ole sitä. Viisi sentteriä, jotka olisivat normaalisti SaiPassa kahden ensimmäisen ketjun senttereitä, mutta nyt niistä kaksi pelaa laidalla. Takana on vielä Koho sekä Iso-Mustajärvi ja Virtanen, jotka varmaan myös tulevat saamaan jotain minuutteja keskellä kauden edetessä.

Ok, tiedä sitten mistä olen saanut kästityksen Kunykin pelanneen osan kaudesta laidalla. En vihjannut ohkaiseksi... Vaan oikeastaan ihan suoraan sanoin sitä niin leveäksi, että joku sentteri saatetaan siirtää laidalle... tiiä sitten, miten sää sen noin tulkitsit.

 

[HaZekki]

Kyllä. Mutta jos puhutaan todennäköisyyksistä, niin ottaisin silti Tapparan sentteristön ennemmin, jos pitäisi saada sentteristöön 3 30+ pisteen sentteriä. Tapparan osalta on osoitettu Liigassa enemmän. SaiPan osalta joudutaan luottamaan "arpoihin" enemmän. Tapparalla on enemmän näitä Liigassa "tasonsa vakiinnuttaneita". Toki SaiPa on hyvin onnistunut ulkomaanhauissa, joten siitä bonusta.

Kyllä. ...ja jotenkin tässä tunnutaan unohtavan juuri se, kuinka kova taso tuolla Tapparan harmaalla massalla on. Esimerkiksi Jarkko Malinen on ykkössentterinä KooKoossa painanut parhaillaan 41 pistettä. Sama Malinen oli viime kevään pudotuspeleissä IFK:n paras sentteri. IFK:ssa, joka oli hyvin lähellä finaaleja.

Mitä yritän sanoa? Tapparalla ei ole selkeää kärkijoukkue-tason "the ykkössentteriä". Mutta Tapparalla on kasa senttereitä, jotka pienemmissä seuroissa pärjäisivät ykkösenä. Malinen on sen osoittanut, M. Järvinen oli kova jo SaiPassa. Vain JM. Järvinen (ja Rauhala) näistä Tapparan tasaisen harmaan massan senttereistä ovat pelanneet uransa "suojattuna" kärkiketjun takana. Näistäkin tosin JMJ on ollut Tapparan johtavia pelaajia jo useamman kauden...

Mielestäni Tapparalla ei ole ollut muutenkaan moneen kauteen ns nimellistä ykkössenaa, vaan leveys edellä menty siinä suhteen. Eikä ne finaalitappiot siitä ykkösenasta johtunu, vaan käsittääkseni ihan jostain muista tekijöistä.

4 kappaletta kakkossenoja, mestaruutta tavoittelevan joukkueen rosterissa.

 

[MadSpade]

Tukena väitteelle ei ole muuta kuin se kuuluisa potentiaali. Lasu ja Kupari ovat niin kova kärkisentterikaksikko, ettei sitä moni vielä usko. No, nyt voimme vain odottaa ja katsoa mitä tuleman pitää.

Ei, vaan toivo. Sitä nuorta potentiaalia on yhtä lailla seurassa jos toisessakin.

 

[McTorso]

Ei, vaan toivo. Sitä nuorta potentiaalia on yhtä lailla seurassa jos toisessakin.

Mielenkiinnolla odotan sinun määritelmääsi toivon ja potentiaalin erosta. Minusta tuo ero on merkittävä. Kyllä minä sanon, että Kuparissa ja Lasussa on on hurjasti potentiaalia liigasenttereinä. Kyseessä ei ole pelkkä toivo, vaikka toki Kärppien kannattajana minulla toivo tuohon potentiaaliin valjastumiseen sisältyy.

 

[Apheu]

Mielenkiinnolla odotan sinun määritelmääsi toivon ja potentiaalin erosta. Minusta tuo ero on merkittävä. Kyllä minä sanon, että Kuparissa ja Lasussa on on hurjasti potentiaalia liigasenttereinä. Kyseessä ei ole pelkkä toivo, vaikka toki Kärppien kannattajana minulla toivo tuohon potentiaaliin valjastumiseen sisältyy.

Lasu teki Kärppien viime kauden tuhkimotarinassa 29 pistettä. Onko hänen potentiaalinsa todella tuota paljon kovempi?

Saman ikäinen Matti Järvinen teki viime kaudella lähinnä kolmossentterin peliajalla 23 pistettä. Playoffseissa 15 peliin 7 pistettä (Lasu 18 peliin 4 pistettä).

Onko tässäkään sinun arvioissasi oikeasti mitään muuta konkreettista perustelua, kuin se, että toinen pelaaja pelaa suosikkijoukkueessasi, jolloin hän on erinomainen, hurjan potentiaalinen. Sitähän se Kristofkin on/oli? Vai onko takki kääntynyt hänen suhteen? Tapparan sentteriosastohan on mielestäsi tylsän tasapaksu, ilman isompaa potentiaalia suuntaan jos toiseen. Porukka on rutinoitunut, mutta kaikilla (myös Jasullakin) on oikeastaan potentiaalia nostaa itsensä pykälän ylöspäin tasollisesti.

 

[McTorso]

Lasu teki Kärppien viime kauden tuhkimotarinassa 29 pistettä. Onko hänen potentiaalinsa todella tuota paljon kovempi?

Uskoisin, että on. Hän pelasi ensimmäisen kautensa Liigassa ja ensimmäisen kautensa tulosketjussa. Tämä on syytä ottaa huomioon, kun hänen potentiaaliaan arvioidaan. Toisaalta Lasu pystyy olemaan loistava ykkössentteri, vaikka tekisi ”vain” noin 30 pistettä, aivan kuten Kemppainen ja Lajunen aikanaan. Lasun kokonaisvaltainen pelaaminen on ihan Liigan kärkeä. Olisi aika ihmeellistä, jos hänen käyränsä laskisi nyt, kun hän on vuoden totutellut uuteen sarjaan ja isompaan kiekolliseen rooliin.

Lasun alku Liigassa oli pisteiden valossa tahmea, vaikka useimmat näkivät tuolloinkin hänen huikean kokonaisvaltaisen pelaamisensa. Runkosarjan loppua kohti myös pisteitä alkoi kertymään. 30 ensimmäistä ottelua menivät tehoin 4+7=11. 30 seuraavaa ottelua menivät tehoin 6+12=18. Toki pudotuspelissä hän ei pisteillä juhlinut. Eiköhän aikalailla kaikki, jotka Kärppien pudotuspelit vähänkään tarkemmin seurasivat, voi yhtyä siihen ajatukseen, että Lasun merkitys mestaruuteen oli suuri.

Saman ikäinen Matti Järvinen teki viime kaudella lähinnä kolmossentterin peliajalla 23 pistettä. Playoffseissa 15 peliin 7 pistettä (Lasu 18 peliin 4 pistettä).

Matti Järvinen on pyrkinyt saalistamaan pisteitä Liigassa ja usean vuoden ajan. SaiPassa suurella vastuulla hän pääsi parhaimmillaan 30 pisteeseen. Toki viimeisen SaiPa-kauden ppo on hyvä, eli 29 pistettä 46 otteluun. Olen nähnyt tarpeeksi Matti Järvisen pelaamista, jotta voin todeta, ettei hänessä ole enää mitään erityistä potentiaalia, josta ammentaa. Hyvä liigasentteri, ei siinä mitään.

Onko tässäkään sinun arvioissasi oikeasti mitään muuta konkreettista perustelua, kuin se, että toinen pelaaja pelaa suosikkijoukkueessasi, jolloin hän on erinomainen, hurjan potentiaalinen. Sitähän se Kristofkin on/oli? Vai onko takki kääntynyt hänen suhteen? Tapparan sentteriosastohan on mielestäsi tylsän tasapaksu, ilman isompaa potentiaalia suuntaan jos toiseen. Porukka on rutinoitunut, mutta kaikilla (myös Jasullakin) on oikeastaan potentiaalia nostaa itsensä pykälän ylöspäin tasollisesti.

On. Lasun perustelin jo aiemmin. Kupari on monen muunkin listalla potentiaalinen pelaaja kuin minun, mukaanlukien NHL-scoutit. Ei Kärpät menestystä toivon varaan ole rakentanut, vaan selvästi havaittavissa olevan potentiaalin. Kyllä Kärpät pystyisi hommaamaan kokeneen sentterin, jos haluaisi.

Mitä tulee Kristofiin, niin olen kirjoittanut, että hänen kohdallaan potentiaalin näkeminen vaati eniten uskoa. Kun olen puhunut hyökkäyksen valtavasta ”näkymättömästä” potentiaalista, olen tarkoittanut Lasun, Heponiemen, Kuparin, Kristofin ja Koblizekin summaa. Kaikki eivät iske uudelle tasolle, mutta osa iskee. Tuohon listaan voi kesän jälkeen asetella uuden miehen, Anttila nimeltään.

Olen muuten nähnyt potentiaalia paljon myös suosikkijoukkueeni ulkopuolella. Kotkaniemi. Honka, Rauhala ja Sportin ykkösvitja nyt noin esimerkkeinä.

 

[mirasane]

Kyllä minä sanon, että Kuparissa ja Lasussa on on hurjasti potentiaalia liigasenttereinä.

Lasu on 28-vuotias pelaaja, joka ei ole kertaakaan aikuisiällä pelannut 30 pisteen kautta. Hyvä pelaaja, kyllä. Mutta olisin taipuvainen uskomaan, että enemmän potentiaalia on nuoremmissa pelaajissa, joilla fysiikka ja taidot ottavat vielä isoja harppauksia jo iänkin takia.

 

[McTorso]

Lasu on 28-vuotias pelaaja, joka ei ole kertaakaan aikuisiällä pelannut 30 pisteen kautta. Hyvä pelaaja, kyllä. Mutta olisin taipuvainen uskomaan, että enemmän potentiaalia on nuoremmissa pelaajissa, joilla fysiikka ja taidot ottavat vielä isoja harppauksia jo iänkin takia.

Tuossa ylempänä ennätin jo vastaamaan tuohon Lasun potentiaalin liittyvään kysymykseen. Mitä mieltä olit siitä? Eikö 28-vuotias pelaaja voi enää nousta uudelle tasolle? Kärpät uskoo vakaasti, että voi. Lasussa on erittäin tukeva pohja, jonka päälle on hyvä rakentaa uutta, entistä kiekollisempaa pelaajaa.

 

[Apheu]

Uskoisin, että on. Hän pelasi ensimmäisen kautensa Liigassa ja ensimmäisen kautensa tulosketjussa. Tämä on syytä ottaa huomioon, kun hänen potentiaaliaan arvioidaan. Toisaalta Lasu pystyy olemaan loistava ykkössentteri, vaikka tekisi ”vain” noin 30 pistettä, aivan kuten Kemppainen ja Lajunen aikanaan. Lasun kokonaisvaltainen pelaaminen on ihan Liigan kärkeä. Olisi aika ihmeellistä, jos hänen käyränsä laskisi nyt, kun hän on vuoden totutellut uuteen sarjaan ja isompaan kiekolliseen rooliin.

Lasu on tosiaan kokonaisvaltaisena sentterinä hyvä. Piilevää, suurta potentiaalia en näe. Peruspelaamisellaan johtaa ketjuaan hyvin, sekä pystynee sen 30 pistettä nakuttamaan. Riittääkö Lasu johtavana sentterinä esimerkiksi runkosarjan voittoon, jää nähtäväksi.

Enkä edes pidä mitenkään järisyttävänä asiana, mikä Lasu painaisi 50 pistettä ja nousisi uudelle tasolle. Omaan silmään siitä potentiaalista hehkuttaminen olisi vähän sama, kuin sanoisin Tappara -kannattajana, että Jere Karjalaisessa on hurjasti potentiaalia, ja hän tulee johdattamaan Tapparaa tänä vuonna pitkälle. Näin voi käydä - mutta tällainen potentiaali on olemassa käytännössä melkein jokaisella Liiga -pelaajalla. Karjalainenkin voi oikeasti tehdä sen 30+30 kauden, jos kaikki natsaa täysin kohdalleen. Mutta, ei ennakoinnissa sille näy mitään erityisiä merkkejä, joten sen potentiaalin huuteleminen ei myöskään ole järin mielekästä.

Kuparilla taas on sitä potentiaalia, ja hän voi olla todella hyvä ja nostaa kovasti tasoaan kauden mittaan.

 

[Henkka]

Näköjään 4 edellistä lainausta käyttäjältä jota en huomioi.

 

[McTorso]

Lasu on tosiaan kokonaisvaltaisena sentterinä hyvä. Piilevää, suurta potentiaalia en näe. Peruspelaamisellaan johtaa ketjuaan hyvin, sekä pystynee sen 30 pistettä nakuttamaan. Riittääkö Lasu johtavana sentterinä esimerkiksi runkosarjan voittoon, jää nähtäväksi.

Enkä edes pidä mitenkään järisyttävänä asiana, mikä Lasu painaisi 50 pistettä ja nousisi uudelle tasolle. Omaan silmään siitä potentiaalista hehkuttaminen olisi vähän sama, kuin sanoisin Tappara -kannattajana, että Jere Karjalaisessa on hurjasti potentiaalia, ja hän tulee johdattamaan Tapparaa tänä vuonna pitkälle. Näin voi käydä - mutta tällainen potentiaali on olemassa käytännössä melkein jokaisella Liiga -pelaajalla. Karjalainenkin voi oikeasti tehdä sen 30+30 kauden, jos kaikki natsaa täysin kohdalleen. Mutta, ei ennakoinnissa sille näy mitään erityisiä merkkejä, joten sen potentiaalin huuteleminen ei myöskään ole järin mielekästä.

En täysin ymmärrä. Et näe Lasussa piilevää suurta potentiaalia, muttet kuitenkaan pidä järisyttävänä asiana, jos Lasu nousee uudelle tasolle ja painaa 50 pistettä. Kummat rattaat valitset? Nyt seisot vakaasti molemmilla. Nuo rattaat vetävät niin kovin eri suuntiin, että molemilla seisominen ei ole oikein mahdollista.

Mitä tulee tuohon vertaukseesi Karjalaisesta, niin Karjalalainen on jo kolme kautta pelannut tasaisesti hyvällä tasolla Liigaa. Mikään seikka ei puolla sitä, että hän nyt neljännellä täydellä kaudellaan nousee tässä sarjassa uudelle tasolle. Eli niin kuin itsekin toteat, hänen potentiaalin perään huuteleminen ei ole järin mielekästä. Lasulla lähtee toinen kausi Liigaa. Ensimmäinen kausi uudessa sarjassa ja uudessa roolissa tuottivat 29 pistettä, tehotilaston +23 ja mestaruuden. Hankalahan tuosta on pistää paremmaksi muutoin kuin tekemällä enemmän pisteitä. Tätä häneltä Kärppäjohto kuitenkin odottaa. Nyt sarja on tuttu jo alusta alkaen, samoin hän on jo vuoden tutustunut hyökkäyssuuntaan vastuullisempaan rooliin. Kyllä häneltä voi onnistumista odotella myös pisteiden valossa. Toki on syytä muistaa, että Lasu on paljon muutakin kuin pisteet, siis todella paljon muutakin.

 

[Apheu]

En täysin ymmärrä. Et näe Lasussa piilevää suurta potentiaalia, muttet kuitenkaan pidä järisyttävänä asiana, jos Lasu nousee uudelle tasolle ja painaa 50 pistettä. Kummat rattaat valitset? Nyt seisot vakaasti molemmilla. Nuo rattaat vetävät niin kovin eri suuntiin, että molemilla seisominen ei ole oikein mahdollista.

Mitä tulee tuohon vertaukseesi Karjalaisesta, niin Karjalalainen on jo kolme kautta pelannut tasaisesti hyvällä tasolla Liigaa. Mikään seikka ei puolla sitä, että hän nyt neljännellä täydellä kaudellaan nousee tässä sarjassa uudelle tasolle. Eli niin kuin itsekin toteat, hänen potentiaalin perään huuteleminen ei ole järin mielekästä. Lasulla lähtee toinen kausi Liigaa. Ensimmäinen kausi uudessa sarjassa ja uudessa roolissa tuottivat 29 pistettä, tehotilaston +23 ja mestaruuden. Hankalahan tuosta on pistää paremmaksi muutoin kuin tekemällä enemmän pisteitä. Tätä häneltä Kärppäjohto kuitenkin odottaa. Nyt sarja on tuttu jo alusta alkaen, samoin hän on jo vuoden tutustunut hyökkäyssuuntaan vastuullisempaan rooliin. Kyllä häneltä voi onnistumista odotella myös pisteiden valossa. Toki on syytä muistaa, että Lasu on paljon muutakin kuin pisteet, siis todella paljon muutakin.

Mielestäni jokaisessa pelaajassa on potentiaalia nostaa kovastikin tasoaan. Jos Lasu niin tekee, ei se minua sinänsä yllätä. Mielestäni se ei kuitenkaan ole mitenkään erityisesti odotettavissa. Sama homma kuin esimerkiksi Karjalaisella.