on Quincey heittämällä 1.korin pakki tähän sarjaan. Eikä vain karhea omanpäänluuta, vaan enemmänkin all-around -pakki.
Tietoudet ja agendat voi tunkea tässä vaiheessa sinne minne päivä ei paista. Pelit näyttää.
Ja
Lainaus: Riiiiight.
Mitä se kertoo pelaajasta, joka luovuttaa tässä vaiheessa uraansa yhden melkein kokonaisen kauden, jos nuoria miehiä ajaa ohitse, eikä itse helpota asemaansa kieltäytymällä pelaamasta oikealla puolella?
Ei myöskään kelvannut treidillä tai waivereiden kautta minnekään ja palkkakin oli vain 1,25 miljoonaa dollaria, niin ura NHL:n puolella taitaa olla aikalailla jo paketissa.
Noista lausunnoista on jo kuusi vuotta aikaa, mutta ilmeisesti meno ei ole hirveästi muuttunut ajan myötä.
Quinceyn hankinta parantaa HIFK:n jo ennestään laadukasta kokonaisen pisteen verran. Tämä tarkoittaa sitä, että HIFK:n puolustus on arviossani sarjan toiseksi vahvin.
Etsitkö todella viesteistäni jotain pointtia tai järkeä? Toivotan onnea. Toki Veli Ilves jo vastailikin.Nyt täytyy kaikessa tyhmyydessäni todeta, että tämän viestin pointti meni täysin ohi. Voisitko tyhmälle tarkentaa, että mitä hait tällä takaa?
Olisin itse nostanut vain 0,5 pistettä, ei siksi etteikö Quincey voisi osoittautua erinomaiseksi pakiksi, vaan siksi, että kokonaispisteissä Tapparan pakisto on mielestäni vähintään yhtä vahva, ja ehkä jopa vahvempi kuin IFK:n. Tämän mielipiteen vuoksi ei kuitenkaan kannata lähteä arvioitasi muuttamaan, julkistan itse omat arvioini kunhan saan enemmän joukkueita valmiiksi. Voi myös olla että tiettyjen Tapparan pakkien kohdalla pelaaja tuntemuksesi voi olla parempi kuin minulla. Alla vielä molempien pakistot, ja mahdolliset pakkiparit:
HIFK
O'Connor - Quincey (kätisyyksistä johtuen)
Motin - Eronen
Kankaanperä - Varakas / Laakso / Ulander / Seppälä
+Finley ynnä muut rammat ankat.
Tappara
Rantakari - Vittasmäki
Mäntylä - Kemiläinen
Elorinne - Rautanen
En laita TOP6:n lisäksi Tapparalta muita, koska Tapparan terveystilanne ollut vuodesta toiseen todella hyvä.
En tee näitä fallosten mittaamismielessä, vaan hahmottelen pakistoja tulevia voimasuhde arvioitani koskien. Vittasmäki lienee näistä lähtökohtaisesti kokonaisvaltaisesti paras pakki, koska Quinceyn kohdalla on kysymysmerkkejä eurooppalaiseen lätkään sopeutumisessa, ja toki motivaationkin voi syystäkin kyseenalaistaa. Vaikka persoona olisi vähän haastava, niin ei lätkäkopissa mitään pikkutyttöjä olla. Ärräpäät lentelee ja seuraavaa matsia kohti.
Anyways, minusta nuo pakistot menee kaikenkaikkiaan melko tasan, mutta kuitenkin 0,5 pisteen verran Tapparalle, Elorinne > Kanki, ja ylempänä mainitut seikat kärkipakkeja koskien. Varsin hyvin roolitetut pakistot molemmilla, kahdessa ekassa parissa hyökkäävä - puolustavampi -dynamiikka, ja kolmosessa yleispakkia sekä peruspakkia. Rantakari laukauksineen on iso uhka hyökkäyssuuntaan, mutta toisaalta niin on puolustussuuntaankin, näkemieni kausien perusteella.
Molemmilla minusta mestaruusvalmiit pakistot, Kärpillä on edelleen mielestäni paras pakisto, mutta ei niin isosti, että he siitä järkyttävää etua saisi näihin kahteen nähden. Manner ja hänen pelitapa ovat mielestäni edelleen isoin uhka sekä IFK:lle, Tapparalle että muille mestaruutta tavoitteleville. Kaskisen TPS lienee tulevalla kaudella myös erittäin kova, mutta ei siitä vielä enempää.
Sori koko tekstin lainaus (ei jaksa puhelimella säätää) , mutta eikö O'Connor ja Quincey pitäisi olla toistepäin juurikin kätisyyksistä johtuen?
Mitä helvettiä täällä tapahtuu? On yleisesti paheksuttavaa olla noin päissään keskellä päivää.Mielestäni HIFK:n pitäisi julkaista tiedote jossa pahoittelee Quinceyn palkkaamista. Olisi ehdottomasti pitänyt saada Ohtamaa joka on selkeästi paras pakki koko liigassa.
Quincey voi onnistua tai epäonnistua....tai jotain siltä väliltä. Mitä sitä ennustamaan kun ei voi tietää. Tilastojen puolesta on kova vahvistus Liigaan ja hyvä että näitä tulee tähänkin sarjaan.
Tuskin meidän kuitenkaan kauan tarvitsee miestä katsoa jos on Kehä3 ulkopuoleisen tietämykseen luottamista. Täysi floppi jo vaikka ei ole pelannut peliäkään täällä.
Aikamoista....
Olin kahden vaiheilla sen suhteen, korotanko HIFK:n arvosanaa puolikkaalla vai kokonaisella pisteellä. Päädyin lopulta siihen, että HIFK:n puolustus on Tapparaa parempi kahdesta erityisestä syystä:Olisin itse nostanut vain 0,5 pistettä, ei siksi etteikö Quincey voisi osoittautua erinomaiseksi pakiksi, vaan siksi, että kokonaispisteissä Tapparan pakisto on mielestäni vähintään yhtä vahva, ja ehkä jopa vahvempi kuin IFK:n.
Sori koko tekstin lainaus (ei jaksa puhelimella säätää) , mutta eikö O'Connor ja Quincey pitäisi olla toistepäin juurikin kätisyyksistä johtuen?
1. Laajuus HIFK:n pakistossa on selvästi Tapparaa parempi.
2. Ajatus siitä, että Quincey on todellinen huippupakki, jonka ansioista myös kärkiosaaminen on HFK:lla Tapparaa parempaa.
On yleisesti paheksuttavaa olla noin päissään keskellä päivää.
Ohtamaa oli jo kauden 2013-2014 päätteeksi liian hyvä Liigaan ja siirtyi KHL-Jokereihin. Viimeisenä kautenaan liigassa hän nakutti timanttisen peruspelin ohessa 22 pistettä. KHL:ssä hän pelasi tosiaan ensin kaksi kautta Jokereissa, josta tie vei sitten Kazanin. Toinen kausi Kazanissa päättyi mestaruuteen Ohtamaan ollessa finaalisarjan paras puolustaja. Kazan halusi luonnollisesti pitää tähtipakkinsa, mutta perhe edellä elävä Ohtamaa valitsi paluun kotikonnuille ja Kärpät.Ohtamaa on kyllä hyvä puolustaja, mutta missä vaiheessa hänestä on tullut joku Liigaa dominoiva tähtipakki?
Syöttötaito ja kiekkovarmuus tällaisella kansainvälisentason pelaajalla ovat liigaoloissa aivan kärkeä. Ohtamaa tulee pelaamaan Kärpissä ylivoimaa viivamiehenä. Tulet yllättymään siitä kovasta tasosta, jolla hän tuonkin roolin hoitaa.
Minä mietin ihan tätä samaa. Ei Ohtamaa ole koskaan ollut kiekollisesti mikään erikoinen pakki, ihan perusvarma ja luotettava kyllä mutta ei ikinä esim. viime kauden Miika Koiviston tasoinen. Kyllä minä itse pidän esimerkiksi Heshkaa parempana kiekollisena pakkina kuin Ohtamaata. Tästä saa sitten vapaasti olla myös eri mieltä.Tätä on mielenkiintoista seurata. Onko Ohtamaa todella kehittynyt KHL-vuosien aikana niin paljon kiekollisessa pelissä ja hyökkäyspään pelitaidoissa, jotta toisi vielä ylivoimallekin Kärpille etua Liigan parhaimpiin kuuluvana ylivoimapakkina.
Kovempi sarja, kovempi pelinopeus, paremmat vastustajat ja paremmat kanssapelaajat. Kyllä kovemmassa sarjassa pelaaminen kehittää. Tuo kovemman sarjan taso osoittautui Ohtamaalle lopulta aivan sopivaksi. Nyt hän palaa Liigaan KHL:n mestarijoukkueen kärkipakin paikalta. Olisi aika erikoista, jos Ohtamaata ei voisi tituleerata tähtipakiksi Liigassa.Tätä on mielenkiintoista seurata. Onko Ohtamaa todella kehittynyt KHL-vuosien aikana niin paljon kiekollisessa pelissä ja hyökkäyspään pelitaidoissa, jotta toisi vielä ylivoimallekin Kärpille etua Liigan parhaimpiin kuuluvana ylivoimapakkina.
En sano, että Ohtamaa laukoo yhtä kovaa kun Niskala. En sano, että Ohtamaa laukoo yhtä tarkasti ja oikea-aikaisesti kuin Rantakari. En sano, että Ohtamaalla on yhtä pehmeät kädet kuin Hongalla. Sanon, että Ohtamaa on timanttinen yleispuolustaja tähän sarjaan. Sanon, että Ohtamaan hyökkäysominaisuudet ovat niin kovat, että hän pelaa ykkösmestariehdokkaan ykkösylivoiman viivamiehenä. Sanon, että Ohtamaa pystyisi pelaamaan isoja minuutteja menestyksekkäästi myös Liigaa kovemmissa sarjoissa, eli KHL:ssä ja SHL:ssä. Tässä mielessä Ohtamaa pelaa väärässä sarjassa. Liigaan hän on tähtipuolustaja.Liigassa on kuitenkin joitakin ihan selviä ylivoimaspesialisteja viivapelaamisessa (Rantakari, Kousa, Niskala, Honka, Leimu nyt nopeasti tuli mieleen), ja jos Ohtamaa myös ylivoimalla on tuolla noiden miesten tasolla, hän pelaa kyllä eittämättä väärässä sarjassa. Mutta katsotaan, kuinka käy. Kärpillä toki on Heshka takuuvarma kovan tason viivamies, jos Atella tökkii. Mutta Ohtamaan järkyttävästä hehkuttamisesta tässä nyt puhe olikin, ei Kärppien joukkueen yleistasosta.
Tämä ketju on varmaan passeli, joten pistetään tähän. Tietokone on taas raksuttanut ja käynyt läpi pelaajien tilastoja viime ja aiemmilta kausilta ja muodostanut pelaajille keskenään verrattavat "Game Score"-lukemat. Näiden pohjalta on linkissä listattu SM-liigan top50-hyökkääjät. Tuo menetelmä yrittää laskea tarjolla olevien tilastojen valossa mahdollisimman tarkat lukemat. Puolustuspään suorituksista on harmittavan vähän tilastointia, joten näissä listauksissa pärjäävät enemmän hyökkäysorientoituneet pelaajat. Jonkun verran myös pelintekijät kärsivät tässä vertailussa, koska laukovat niin paljon vähemmän.
Menetelmästä tarkemmin linkissä ja top50-hyökkääjät:
SM-liigan parhaat hyökkääjät 2018-19
Kiitos! Kappas, änäri jäänyt kertoimista pois. NHL:n kerroin on 1,95. Päivitin tuonne myös muita sarjoja.En löytänyt lainkaan, että mikä on kerroin NHL tilastoille. Otetaanko laskuissa lainkaan huomioon, että esimerkiksi AHL:ssä on pelejä paljon enemmän, kuin liigassa? Tottakai saa enemmän pisteitä pelaaja, joka olisi pelannut AHL:ssä samoilla tehoilla, kun vrt. pelaaja joka olisi pelannut liigassa.
"Kaava on laskettu NHL:n pelimäärän mukaan, eli Liigan osalta lukema on hieman pienempi ja se pitää tarpeen mukaan säätää myöhemmin kohdalleen, kun kaikki sarjan pelaajat on arvioitu." Tämän löysin, mutten osannut tulkita, sitä niin, että olisin saanut vastauksen kysymykseeni.
Hienoa työtä ja varmasti vaatinut aikaa ja paneutumista. Tälläisiä on aina hieno lukea ja tulkita, vaikka pohjautuvatkin pelkästään tilastoihin.
Vaikka nämä ovat vain numeropyörittelyjä, niin heti pisti silmään, että joku Kanadan juniorisarja saa aivan liian ison kertoimen sulla. Siellä pelkkiä junnupelejä pelannut Linus Nyman on sijalla 28. jättäen taakseen yli 30 pisteen Liiga-konkareita.Menetelmästä tarkemmin linkissä ja top50-hyökkääjät:
Joo, noissa kertoimissa voi olla kyllä viilattavaa. Etenkin noin nuorille pelaajille. Tuolla teoria-jutussa onkin pieni disclaimeri näiden suhteen, eli sopeutuminen on kysymysmerkki Pohjois-Amerikasta tuleville. Lisäksi menetelmä taitaa hieman yliarvostaa muualta SM-liigaan tulevia suhteessa jo SM-liigassa pelaaviin. Tämä täytyisi ehkä ottaa jollain painoarvolla mukaan, kun ennusteen osumisprosentti on paljon parempi jo tutuille pelaajille.Vaikka nämä ovat vain numeropyörittelyjä, niin heti pisti silmään, että joku Kanadan juniorisarja saa aivan liian ison kertoimen sulla. Siellä pelkkiä junnupelejä pelannut Linus Nyman on sijalla 28. jättäen taakseen yli 30 pisteen Liiga-konkareita.
Liigassa on kuitenkin joitakin ihan selviä ylivoimaspesialisteja viivapelaamisessa (Rantakari, Kousa, Niskala, Honka, Leimu nyt nopeasti tuli mieleen), ja jos Ohtamaa myös ylivoimalla on tuolla noiden miesten tasolla, hän pelaa kyllä eittämättä väärässä sarjassa. Mutta katsotaan, kuinka käy. Kärpillä toki on Heshka takuuvarma kovan tason viivamies, jos Atella tökkii. Mutta Ohtamaan järkyttävästä hehkuttamisesta tässä nyt puhe olikin, ei Kärppien joukkueen yleistasosta.
Huumorista en tiedä, mutta kyllähän OHL:stä NHL:ään siirtyvät pelaajat iskevät änärissäkin melkoisen kovaan tahtiin pisteitä. Siitähän tuo kerroin on laskettu, kun on tutkittu pelaajan tilastojen kehittymistä OHL:n ja NHL:n välillä. Tuo kerroin on sitten muutettu vastaamaan SM-liigaa, kun tiedetään Suomen liigan taso suhteessa NHL:ään. Toki tässä kohtaa saattaa tulla virhettä, kun OHL:stä änäriin siirtyvät vain ne kovimmat ja parhaat. Mutta kiitos huomiosta, koitetaan parantaa näitä edelleen. Itse en henkilökohtaisesti ole mikään supertietäjä Pohjois-Amerikan junnusarjoista.Vaatii huumoria väittää Nymanin 50 ja 85 pisteen OHL-kausien olevan paremmat kuin vaikkapa Juhani Tyrväisen 43 ja 38 pisteen Liiga-kaudet. Nyman on pelkillä junnukausillaan "tasoltaan ykkösketjun pelaajia koko sarja huomioiden", vaikka ei taisi olla missään joukkueessa edes lähtökohtainen top-6-hyökkääjä.