Miten viime vuonna mallisi ennusti esim. Petrus Palmun pistemääriä?
Huumorista en tiedä, mutta kyllähän OHL:stä NHL:ään siirtyvät pelaajat iskevät änärissäkin melkoisen kovaan tahtiin pisteitä. Siitähän tuo kerroin on laskettu, kun on tutkittu pelaajan tilastojen kehittymistä OHL:n ja NHL:n välillä. Tuo kerroin on sitten muutettu vastaamaan SM-liigaa, kun tiedetään Suomen liigan taso suhteessa NHL:ään. Toki tässä kohtaa saattaa tulla virhettä, kun OHL:stä änäriin siirtyvät vain ne kovimmat ja parhaat. Mutta kiitos huomiosta, koitetaan parantaa näitä edelleen. Itse en henkilökohtaisesti ole mikään supertietäjä Pohjois-Amerikan junnusarjoista.
GSVA-lukema oli ennen kautta 1,15 eli jopa hieman konservatiivinen lukema. Palmun OHL-tilastot olivat 1,07 p/ottelu, eli OHL-kertoimen ollessa 0,55, niin tuo ennusti SM-liigaan 0,59 p/peli tahtia. TPS:ssa runkosarjassa pisteitä tuli 0,61p/peli, eli hänenkin kohdallaan näytti aika hyvin osuvan kohdalleen.Miten viime vuonna mallisi ennusti esim. Petrus Palmun pistemääriä?
Menee kyllä OTn puolelle pahasti, mutta Quincey on kylläkin nostanut sitä kiekkomaailman himoitunta pokaalia eli Stanley Cupia, mutta joutui tyytymään pelkkään SC-sormukseen, kun vähäinen runkosarjan pelimäärä ei oikeuttanut nimen saamista itse kanisteriin. Kokemusta siis löytyy ihan voittavasta organisaatiosta Detroitin muodossa.Quincey ei ole kuitenkaan tietääkseni voittanut urallaan mitään (kuten ei Santalakaan)
En tiedä kuka on tuollaista sanonut, mutta kyllähän Tallinder oli heittämällä liigan paras puolustaja ja mielestäni jopa koko liigan paras pelaaja niillä parilla kaudella. Juurikin siis kun tarkastelee sitä kokonaisuutta mikä heijastaa koko joukkueen peliin yms. Jos Quincey on tuolla tasolla niin todella kovasta kaverista puhutaan.Joku kärppäfani aikaisemmin tämänkin kyseenalaisti, mutta Tallinderin kahden ensimmäisen kauden kokonaisvaltaisuus puolustajana hipoi täydellisyyttä Liigastandardeilla, ja sillä oli suuri vaikutus koko TPSn joukkueeseen, ja samalla luonnollisesti voimasuhteisiin.
Nimimerkki @Olbertson han näin tietää kertoa tuossa pari sivua takaperin. Muuten täysin samoilla linjoilla kanssasi.En tiedä kuka on tuollaista sanonut, mutta kyllähän Tallinder oli heittämällä liigan paras puolustaja ja mielestäni jopa koko liigan paras pelaaja niillä parilla kaudella. Juurikin siis kun tarkastelee sitä kokonaisuutta mikä heijastaa koko joukkueen peliin yms. Jos Quincey on tuolla tasolla niin todella kovasta kaverista puhutaan.
Tätä on mielenkiintoista seurata. Onko Ohtamaa todella kehittynyt KHL-vuosien aikana niin paljon kiekollisessa pelissä ja hyökkäyspään pelitaidoissa, jotta toisi vielä ylivoimallekin Kärpille etua Liigan parhaimpiin kuuluvana ylivoimapakkina.
Menee kyllä OTn puolelle pahasti, mutta Quincey on kylläkin nostanut sitä kiekkomaailman himoitunta pokaalia eli Stanley Cupia, mutta joutui tyytymään pelkkään SC-sormukseen, kun vähäinen runkosarjan pelimäärä ei oikeuttanut nimen saamista itse kanisteriin. Kokemusta siis löytyy ihan voittavasta organisaatiosta Detroitin muodossa.
Manner tuli viime kaudella tutuksi siitä, ettei juurikaan ketjurulettia harrastanut. Pakkiparit läpi viime kauden olivat Koivisto-Heshka, Kivihalme-Hakanpää ja Kukkonen-Niemelä. Nyt mennään muuten samalla, paitsi Koivisto vaihtuu Ohtamaahan.Esimerkiksi Hakanpään kanssa asetelmat taas voisivat olla toisin päin. Sen verran laadukas pakisto Kärpillä on, että paha tuosta on sanoa miten lopulta roolitukset ja parit menevätkään
Jatketaan nyt vielä hetki aiheen vierestä, eli seison korjattuna, sillä sekoitin huolimattomuuttani tuon sinun selostamasi kauden edelliseen kauteen. Lisäksi maailman luotettavin lähde a'la Wikipedia tietää kertoa Quinceylla olevan SC-sormuksen, mutta ilmeisesti se on virheellistä tietoa!?Vähän menee nyt off topiciksi, mutta tuolla kaudella mies pelasi ylhäällä vajaa pari viikkoa helmikuussa. Pleijarien aikana hän oli "Black Acesin" riveissä, mikä oli pleijarireserviporukka. Myöhemmin antamansa haastattelun (MLive) hän ei saanut sormusta ja osa tuota reserviporukasta ei edes päässyt koskemaan Cuppiin. Pääsi toki viemään pokaalin kotikonnuilleen päiväksi, mutta parin viikon stintti ylhäällä ja muutoin farmissa/reservissä ovat vähän siinä ja siinä, voiko tuota erityisemmin kutsua voittavassa organisaatiossa olemiseksi. Ainakaan Detroit ei tuota olemista laskenut sormuksen arvoiseksi. Varmasti upea hetki, mutta tuosta on mielestäni pitkä matka vielä "voittamisen expertiksi".
Nimimerkki @Olbertson han näin tietää kertoa tuossa pari sivua takaperin. Muuten täysin samoilla linjoilla kanssasi.
Tuossahan verrattiin siis elämänsä vedossa olevaa Ohtamaata ja oletettavasti urallaan laskusuunnassa olevaa Quinceyta. Että kumpi on paperilla kovempi. Ja edelleen toistan, että objektiivisestikaan ajatellen vaikea on Quinceyta nostaa ykköseksi. Jos verrataan nyt vaikka tähän Tallinderiin, niin ei hänkään liigan ykköspakki ollut. Kova pakki niinkuin oletusarvoisesti Quinceykin on, mutta ei paras. Eikä kukaan (lue: minä) ole väittänyt mussään kohtaa että Atte olisi se paras. Kandidaatteja on monia, muillakin joukkueilla kuin HIFK:illä tai Kärpillä.
Totta. Noissahan on tunnetusti todella laaja-alainen kokonaisvaltainen arviointi, eikä pisteille anneta missään nimessä liikaa painoarvoa.Jos kuitenkin arvioidaan, kuka on paras pelaaja tai puolustaja, kannattaa katsoa esimerkiksi ihan virallisia palkinnonsaajia.
Totta. Noissahan on tunnetusti todella laaja-alainen kokonaisvaltainen arviointi, eikä pisteille anneta missään nimessä liikaa painoarvoa.
Eli mielestäsi paras puolustaja pitää valita puutteellisin perustein??? Oikeasti?Totta kai annetaan. Niinkuin itsekin annan, niinkuin NHL antaa, arvokisoissa annetaan jne.
Eli mielestäsi paras puolustaja pitää valita puutteellisin perustein??? Oikeasti?
No, onneksi Liiga ei ole vielä alkanut. Tepsillä on huikean hyvä joukkue. Takuuvarma TOP-5 joukkue Liigassa.Tepsin voi näillä esityksillä pistää top kutosen ulkopuolelle.
TPS ja sana ”takuuvarma” ei kyllä sovi yhtään yksiin. Koko organisaatio sen verran pihalla taas että sieltä voi tulla mitä tahansa.No, onneksi Liiga ei ole vielä alkanut. Tepsillä on huikean hyvä joukkue. Takuuvarma TOP-5 joukkue Liigassa.
Tuosta tuskin kukaan on eri mieltä, mutta kun vihjasin, että pisteille annetaan liikaa painoarvoa, niin ensin vaikutit olevan samaa ja nyt sitten eri mieltä. Selvennykseksi, minun mielestäni pisteille annetaan liikaakin merkitystä.En. Kyllä puolustajan pitää osata puolustaa. Mutta parhaat osaavat myös auttaa hyökkäystä, mikä näkyy pistesarakkeessa.
Organisaatiosta en osaa sanoa. Joukkue on kuitenkin niin laadukas, että sillä mennään takuuvarmasti viiden joukkoon Liigassa.TPS ja sana ”takuuvarma” ei kyllä sovi yhtään yksiin. Koko organisaatio sen verran pihalla taas että sieltä voi tulla mitä tahansa.
Organisaatiosta en osaa sanoa. Joukkue on kuitenkin niin laadukas, että sillä mennään takuuvarmasti viiden joukkoon Liigassa.
Luen viideksi kovaksi Kärpät, HIFK:n, TPS:n, JYPin ja Tapparan. Jos verrataan esittämiäsi heikkouksia näiden viiden kovan ulkopuolisiin joukkueisiin, voidaan huomata, etteivät nämä heikkoukset olekaan niin pahoja. Jos verrataan TPS:n vahvuuksia näiden viiden kovan joukkueen ulkopuolisiin joukkueisiin, voidaan huomata, että TPS on todella kova. Kyllä TPS heikkouksistaan huolimatta on takuuvarma TOP5-joukkue. Näin siis minun mielestäni.Minusta TPS:n maalivahti- ja etenkin puolustusosasto on kaikkea muuta kuin takuuvarman top-5-joukkueen tasoinen.
Joo, paperilla toki. Tekeminen kuitenkin erilaista organisaation tasolla kuin muilla kärki jengeillä.Luen viideksi kovaksi Kärpät, HIFK:n, TPS:n, JYPin ja Tapparan. Jos verrataan esittämiäsi heikkouksia näiden viiden kovan ulkopuolisiin joukkueisiin, voidaan huomata, etteivät nämä heikkoukset olekaan niin pahoja. Jos vertaat TPS:n vahvuuksia näiden viiden kovan joukkueen ulkopuolisiin joukkueisiin, voidaan huomata, että TPS on todella kova. Kyllä TPS heikkouksistaan huolimatta on takuuvarma TOP5-joukkue. Näin siis minun mielestäni.
Organisaatiossa on varmasti kehittämistä kyllä. Mutta kerro nyt toki sitten mitkä osa-alueet mielestäsi TPS:llä erityisesti siellä laahaavat, ja mitkä taas ovat onnistuneet? Ja verrattuna muihin jengeihin tosiaan.Joo, paperilla toki. Tekeminen kuitenkin erilaista organisaation tasolla kuin muilla kärki jengeillä.
Koko organisaatio sen verran pihalla taas että sieltä voi tulla mitä tahansa.