Viime kauden peliesitysten jälkeen on syytä tason nousta jos kaikki nimeämäsi viisi puolustajaa lasketaan liigan mittapuulla kovatasoisiksi.Lukon puolustus parani kummasti Krejcik hommaamisen myötä. Nyt Lukolla on viisi kovantason pakkia, eli Ahonen, Niskala, Riikola, Marttinen ja Krejcik. Sevänen sekä Reunanen sitten kutospakkkina ja seiskapakkina. Hyvästä puolustuksesta on kyse. Ei Kärppien, eikä ihan Tapparankaan tasoinen, mutta seuraavaan koriin voi tuon pakiston huoletta heittää.
Ihme kitinää. McTorso teki helvetin hyvää työtä tuossa listauksessa. Jos on asiantuntevanpi listaus itsellä takataskussa niin antaa kuulua, postailkaa se nyt tähän! Jos ei Torso olisi tehnyt tuota työtä niin täällä ei keskusteltaisi mistään. Kärppien arviosta voi olla eri mieltä, mutta tehkää nyt vittu se arvio sitten koko liigasta ennen kuin inisette! Niin McTorsokin teki!
PS. Pahoittelut jäätävästä humalatilasta
Omaksi huviksihan ennakkoni tein. Mukava kuitenkin, että monet ovat tätä ketjua ja meikäläisenkin voimasuhdepohdintojani lukeneet. Keskustelua on saatu aikaan ja tietoa on siirtynyt puolin ja toisin. Keskikesän huvia nimenomaan! Mitä tulee tuohon organisaation huomioon ottamiseen, niin se on hyvä idea. Pitää katsella, josko ensi vuonna sitten. Lukon asemia se ei ainakaan tähänastisen suorittamisen perusteella tule nostamaan, vaan päinvastoin. Uskomattoman pitkä historia on Lukolla takanaan kalliiden joukkueiden kasaamisessa ilman päätä ja häntää.Kaikella kunnioituksella, mutta nämä keskikesän ennakot on lähinnä omaksi huviksi, kun kunnon vahvistuksia hommataan lähinnä loppukesästä ja pitkin syksyä. Pitäisi ottaa organisaation kyvyt paremmin huomioon.
Tuo lainaamasi pätkä liittyi haluuni kertoa, ettei Manner ole pelkästään yhden kauden mies. Hän on valmentanut pitkään ja niittänyt menestystä ja ansainnut arvostusta jo ennen viime kautta. Jos joku on sillä tasolla, ettei tiedä viime kauden olleen Mannerin debyyttikausi päävalmentajana liigatasolla ja sen vuoksi hätääntyy luulemaan, että Manner olisi päävalmentajana voittanut useamman kullan, siirtyy vastuu kyllä lukijalle. Niin monta kertaa asia on tässäkin ketjussa useamman kirjoittajan toimesta mainittu. Kyllä minä välillä ihmettelen tämän palstan kirjavaa tasoa. On jonkin verran erittäin asiantuntevia nimimerkkejä ja sitten on tätä osastoa, joka ei kykene, tai ei halua ymmärtää edes perusasioita.Minua ei sinänsä harmita McTorson arviot. Jokainen saa vapaasti arvioida. Mutta ylläoleva lainaus on yksi esimerkki että McTorsolla on paha tapa laittaa tälläisia lauseita jotka helpolla ymmärtää väärin. Moni voi ajatella että Mannerilla on neljä mitalia saavutettuna ykkösvalmentaja. Niin ei tuossa sanota mutta helpolla sen niin voi ymmärtää.
No mitä mieltä olet siitä että maajoukkue kyntää Mannerin aikana?Tuo lainaamasi pätkä liittyi haltuuni kertoa, ettei Manner ole pelkästään yhden kauden mies. Hän on valmentanut pitkään ja niittänyt menestystä ja ansainnut arvostusta jo ennen viime kautta. Jos joku on sillä tasolla, ettei tiedä viime kauden olleen Mannerin debyyttikausi päävalmentajana liigatasolla ja sen vuoksi hätääntyy luulemaan, että Manner olisi päävalmentajana voittanut useamman kullan, siirtyy vastuu kyllä lukijalle. Niin monta kertaa asia on tässäkin ketjussa useamman kirjoittajan toimesta mainittu. Kyllä minä välillä ihmettelen tämän palstan kirjavaa tasoa. On jonkin verran erittäin asiantuntevia nimimerkkejä ja sitten on tätä osastoa, joka ei kykene, tai ei halua ymmärtää edes perusasioita.
Tätä minä en ymmärrä. Miten ihmeessä Kärpistä tekemäni arvio laskee JYPin, tai minkään muunkaan joukkueen arviointini tasoa, varsinkin, kun tunnistan ja tunnustan suhtautuvani positiivisesti Kärppien menestysodotuksiin. Minä kummastelen suuresti tätä muutaman nimimerkin vuodesta toiseen jatkuvaa taivastelua, siis suuresti. Näiden taivastelijoiden palaute koskee erittäin harvoin itse asiaa ja kohdistuu usein miten nimmerkkiin tai lillukan varsiin.Kun joku näkee vaivan käsitellä muut joukkueet puolueettoman realisistisesti, niin samaa ammattitaitoa odottaisi myös oman seuran kohdalla. Torso ei siihen kykene, ja se ikävä kyllä tiputtaa koko listauksen tasokkuutta.
Tuo on tuota perinteistä wannabe-objektiivinen asiantuntija höpinää. Asiat on parempi kirjoittaa totuudenmukaisesti sellaisena kun ne näkee, eikä alkaa mielistellen kirjoittamaan asioita, joihin ei itse oikeasti usko.Niin kuin hyvin aiemmin on mainittu, pitäisi omaa seuraa käsitellä vähintäänkin realistisesti (hyvä jopa hivenen pessimismin puolella). Kaikesta tästä huolimattakin Kärpät olisi voinut sijoittaa tilalle nro 1. Pienen Trolli vivahteen (historia tuntien) asiaan tekee se, että kaikki Kärppä epävarmuudet ovat aina mahdollisuuksia, kun toisille ne ovat yksiselitteisesti heikkouksia.
Olen sitä mieltä, että Marjamäki ja Jalonen arvostavat suuresti Mannerin valmentajuutta. Jalosen ja Marjamäen arvostus Manneria kohtaan lisää minunkin arvostusta Manneria kohtaan. Puolestaan se, miten Suomen maajoukkue pärjää milloinkin, on perin monisyinen asia.No mitä mieltä olet siitä että maajoukkue kyntää Mannerin aikana?
Anteeksi nyt vaan, mutta tämä ei nyt ainakaan lisää uskottavuutta analyysiisi Mannerista. Eli maajoukkueen valmennustiimissä oleminen on kova saavutus, olivat tulokset ihan mitä tahansa?Olen sitä mieltä, että Marjamäki ja Jalonen arvostavat suuresti Mannerin valmentajuutta. Jalosen ja Marjamäen arvostus Manneria kohtaan lisää minunkin arvostusta Manneria kohtaan. Puolestaan se, miten Suomen maajoukkue pärjää milloinkin, on perin monisyinen asia.
Häh? Se, että Marjamäki ja Jalonen arvostavat Mannerta niin, että haluavat hänet oikeaksi kädekseen maajoukkueeseen on minun silmissäni asia, joka puoltaa Mannerin asiantuntemusta. Minä olen maallikko ja tukeudun hyvillä mielin Jalosen ja Marjamäen kaltaisiin asiantuntijoihin. Ymmärrän hyvin, etten minä ole mielestäsi uskottava, mutta kai sentään Marjamäki tai edes Jalonen antavat tähän asiaan jonkinlaista asiantuntemusta? Jos eivät, niin mahdat olla itse aikamoinen velho! Suomen maajoukkeen edesottamuksiin vaikuttavista asioista toistan sen, että monisyinen asia on kyseessä.Anteeksi nyt vaan, mutta tämä ei nyt ainakaan lisää uskottavuutta analyysiisi Mannerista. Eli maajoukkueen valmennustiimissä oleminen on kova saavutus, olivat tulokset ihan mitä tahansa?
Huomattavasti enemmän tämä "trolli" antaa tälle palstalle kuin sinä paskapostaustesi kanssa.Itse luovutan tässä vaiheessa tämän trollin suhteen.
Huomattavasti enemmän tämä "trolli" antaa tälle palstalle kuin sinä paskapostaustesi kanssa.
Sellainen piku Jondeez sieltä sitten löytyi. Kirjoitin näille ja tätä ennen oleville palstoille jo silloin kun roikuit isäsi palleissa.Huomattavasti enemmän tämä "trolli" antaa tälle palstalle kuin sinä paskapostaustesi kanssa.
No tässä tapauksessa, minä maallikkona, voin esimerkiksi suoraan sanoa että Lauri Marjamäki on ollut Suomen maajoukkueen surkeimpia valmentajia koko sen historian aikana. Ja tähän löytyy myös tilastot tukemaan asiaa. Lauri Marjamäki oli loistava valmentaja Liigassa, mutte epäonnistui maajoukkueessa TÄYDELLISESTI. Tästä syystä, minä en tosiaan pidä sitä minään meriittinä, että Manner on ollut samassa valmennustiimissä maajoukkueessa. En minä pidä Kalle Kaskisenkaan maajoukkuepestejä minään meriittinä, kun oli samassa tiimissä ottamassa turpaan World Cupissa. Tekeekö tämä minun silmissäni Mannerista huonon valmentajan? Ei. Tekeekö tämä minun silmissäni Kaskisesta huonon valmentajan? Ei. Tekeekö tämä Marjamäestä minun silmissäni huonon valmentajan? Ei, vaikka hän on tosiaan yksi historian surkeimmista Leijonavalmentajista. Kaverilla on kuitenkin aika monta Liigamestaruutta vyöllään, eikä niitä kukaan ota pois.Häh? Se, että Marjamäki ja Jalonen arvostavat Mannerta niin, että haluavat hänet oikeaksi kädekseen maajoukkueeseen on minun silmissäni asia, joka puoltaa Mannerin asiantuntemusta. Minä olen maallikko ja tukeudun hyvillä mielin Jalosen ja Marjamäen kaltaisiin asiantuntijoihin. Ymmärrän hyvin, etten minä ole mielestäsi uskottava, mutta kai sentään Marjamäki tai edes Jalonen antavat tähän asiaan jonkinlaista asiantuntemusta? Jos eivät, niin mahdat olla itse aikamoinen velho! Suomen maajoukkeen edesottamuksiin vaikuttavista asioista toistan sen, että monisyinen asia on kyseessä.
Lähinnä itkeäkkö vai nauraa -ketjun kamaa, siis se että olet näköjään vuodesta 2001 lähtien tälle palstalle postaillut ja taso on aivan karmivan paska.Sellainen piku Jondeez sieltä sitten löytyi. Kirjoitin näille ja tätä ennen oleville palstoille jo silloin kun roikuit isäsi palleissa.
Rohkenempa väittää, että Manner käyttää CV:ssään maajoukuepestiä, minä käyttäisin ja ehkäpä jopa sinä. Käytän myös ehdottomasti Jalosen ja Marjamäen Manneria kohtaan osoittamaa arvostusta perusteluna. Minusta on aivan selvä asia, että Mannerin maajoukkuepesti on osoitus hänen kyvyistään ja arvostuksesta ammattilaisten keskuudessa. Se, että keskustelupalstalla se ei merkkaa mitään, onkin sitten toinen tarina.Manner on minunkin mielestäni edelleen yksi Liigan kärkikoutseja ensi kauteen lähtiessä, mutta älä nyt viitsi maajoukkuetta käyttää perusteluna.
Päivitetty yhteenveto kokonaispisteistä:
1. Kärpät 39
2. HIFK 35,5
3. JYP 34
4. TPS 34
5. Tappara 32,5
6. SaiPa 31,5
7. Lukko 31,5
8. Ässät 31
9. KalPa 31
10. HPK 30,5
11. Pelicans 30
12. Ilves 29
13. KooKoo 29
14. Sport 28
15. Jukurit 27,5
• SaiPa: 30,5 -> 31,5 (2.7.2018 Denisov)
• Lukko 30,5 -> 31,5 (11.7.2018 Krejcik)
