Miten onnistuitkin kiteytyksessäsi noin huonosti? Minusta tuntuu, että täällä kokoontuu oikeasti joku tahallaan väärinymmärtäjien ja mielensäpahoittajien kerho. Turhaa työtä teen, kun yritän näkökulmaani teille avata, sillä ilmeisesti minkäänlaista halua asian järkevään pohtimiseen ei ole. Enkä siis tarkoita, että muiden pitäisi olla kanssani samaa mieltä, en missään nimessä. Odottaisin kuitenkin, ettei toisen näkemystä tahallaan väännellä ja yksinkertaisteta sellaiseen muotoon, että vastakkainasettelu on taattu.Ehkä hyvä kiteyttää siihen että tekijän mielestä dynastia asemassa oleva Kärpät niitti kunniaa Mannerin ollessa jo apukoutsina, kuitenkin haastaja maajoukkueen taaperruksen taustalla ei ole Manner vaan syy on moninainen.
En tiedä, ovatko nämä Mannerin maajoukkuepestin esiin nostamisesta häiriiintyneet nimimerkit huomanneet, että muita valmentajia on kohdeltu samalla tavalla kuin Mannerta. Kangasalusta nousi Pajuluoman ohi maajoukkuepestinsä ansiosta. Kaskinen on samassa kategoriassa isojen nimien kanssa osin maajoukkuekomennuksensa ansioista. En tiedä, ovatko nämä asiasta häiriintyneet nimimerkit huomanneet, että minun näkökulmasta maajoukkuepesti on osoitus alan ammattilaisten arvostuksesta. Tällaiselle maallikolle se merkitsee kuitenkin jotain. Ei se tietenkään tärkein asia ole, eikä toinenkaan, mutta merkillepantava asia kuitenkin. En tiedä, ovatko nämä asiasta häiriintyneet nimimerkit huomanneet, että olen arvostanut muitakin kokemattomia päävalmentajia korkealle kuin Manneria. Esimerkiksi Kapanen nappasi itselleen arvosanaksi ysin.