Kärppien haastamiseen vaaditaan kyllä muutakin kuin Piskula. Piskulan tulon jälkeen sanoisin että Tepsin pakisto on top-4 materiaalia, mutta joku Joonas Järvinen tonne tarvittaisiin kuittaamaan Tallinderin ja Juolevin menetys.
Tapparan viime kauden esimerkistä opin sen, että pakiston roolitus on paljon merkittävämpää kuin se, mitkä nimet siellä on selässä. Tapparalla oli viime kaudella "liian hyvä pakisto", joka johti epämääräisiin ja epätyypillisiin rooleihin.
Tapparalla oli Rantakari, Kemiläinen ja Lehtonen kiekollisina ja peruspakkien hommissa Mikkola, Vittasmäki ja Elorinne. Pakiston onnistujat olivat Rantakari & Vittasmäki, Mikkola oli ok, muttei mitenkään ihmeellinen ja Lehtonen oli koko kauden aivan yössä tehojen suhteen (vaikka lopulta tulikin sit tehoja.)
Tästä oppineena olen tyytyväinen, että tämän kauden pakisto tehdään ihan eri tavalla: perinteiset kaksi kiekollista ja kolmosparissa ei sitten olekaan enää mitään kiekollista. Peruspakkejakin tarvitaan, jotka luutivat AV:lla ja pystyvät antamaan sen ekan helpon syötön ja tappeleen maalilla. Kiekolliset virtuoosit ilman riittävää peliaikaa vain syövät toistensa eväät ja kadottavat itsensä.
Kemiläisestä kaudella 2016-2017 siihen Kemiläiseen, joka nähtiin keväällä 2017-2018 ei ollut enää mitään jäljellä, koska Lehtonen oli syönyt roolin kokonaan pois ja Kemiläinen pelasi jopa AV:ta. Ei hyvä.
Pakistossa en tuijottele liikaa nimilistaa: Kärpät ja TPS näyttivät viime kaudella, että pakisto voi olla enemmän kuin nimiensä summa, jos roolit vaan on selkeät. Toista puolta näytteli Tappara.