Liigajoukkueiden tulevaisuus

[Stam1na]

mutta sitten esim. Blues ja JYP joutuisivat melkoiseen sopeuttamiseen mikäli omistajatahon satsaukset loppuisivat.

Tähän nyt pakko tarttua sen verran että kyllä se JYP on tehnyt plussa tulosta jo useamman kauden ajan, nuo Seppäsen satsaukset painottuivat lähinnä pelaajabudjetin paisuttamiseen. Eli ilman Seppästä JYP kyntäisi luultavasti vieläkin sitä tuttua alempaa keskikastia, mutta plussa tuloksella kuitenkin.

 

[Lonkkataklaus]

Tähän nyt pakko tarttua sen verran että kyllä se JYP on tehnyt plussa tulosta jo useamman kauden ajan, nuo Seppäsen satsaukset painottuivat lähinnä pelaajabudjetin paisuttamiseen. Eli ilman Seppästä JYP kyntäisi luultavasti vieläkin sitä tuttua alempaa keskikastia, mutta plussa tuloksella kuitenkin.

Sitäpaitsi yleisömäärät ja yhteistyösopimukset ovat -puitteiden mukaan- kasvussa. Eli toistaiseksi toiminta on jokseenkin terveellä pohjalla, eikä sitä varmaan ole syytä uudelleenarvioida ihan lähiaikoina, koska joukkueen runko pysyy kasassa.

 

[Suomi-Salama]

Tähän nyt pakko tarttua sen verran että kyllä se JYP on tehnyt plussa tulosta jo useamman kauden ajan, nuo Seppäsen satsaukset painottuivat lähinnä pelaajabudjetin paisuttamiseen. Eli ilman Seppästä JYP kyntäisi luultavasti vieläkin sitä tuttua alempaa keskikastia, mutta plussa tuloksella kuitenkin.

Ilman Seppäsen liikesilmää JYP tuskin tekisi plussatuloksia. Kyllähän totuus on se, että Seppänen on ollut JYPin pelastaja. Mutta ei Seppänen mikään mesenaatti ole vaan tavoittelee toimissaan voittoa. Niinpä JYPin taloudellinen tilanne on terveellä pohjalla, eikä takana ole mitään RTK-virityksiä, kuten Raumalla.

Muualta katselevilla varmasti monellakin on se käsitys, että Seppänen pumppaisi rahaa vuotavaan JYP-laivaan tuosta vain. Käsitys on kuitenkin väärä. Ei JYP ole kupla myöskään taloudellisella puolella. Se voi tietenkin olla hankala ymmärtää, kun pikkuseurasta tulee yhtäkkiä liigan kärki. Takana on kuitenkin vuosien työ, ei tämä sattuma ole.

 

[AnFa]

Niinpä JYPin taloudellinen tilanne on terveellä pohjalla, eikä takana ole mitään RTK-virityksiä, kuten Raumalla.

En kommentoi Jypin taloudellista tilannetta, mutta voisitko selvittää mitä ei tervettä on Lukon "RTK-virityksissä"?

Ei kait se ole Lukon tai RTK:n syy, että siellä on talous ehkä terveimmällä pohjalla kuin missään muussa seurassa Kärppiä lukuunottamatta? Ihmetyttää muutenkin Lukon vähättely näillä "RTK-virityksillä". Jos olisin joukkueen fani, niin voisin kiehua aika paljon tälläisistä syytöksistä.

 

[Kahvitunti]

Kyllä moni maakuntaseura kuten esimerkiksi Jyp toimii varmaankin maksimi taloudellisen potentiaalinsa lähellä, johtuen hallin pienuudesta ja todellisen potentiaalisen kannattajakunnan sekä sponsorimäärän rajallisuudesta. Luulen että isommatkin seurat kuten Jokerit ja TPS saisivat enemmän irti varmuudella pienemmästä liigajoukkueiden määrästä, koska tällöin koko sarjan pelaajamateriaali olisi parempi ja näinollen myös pelien taso. Tämänhetkisestä sarjakoosta kärsivät eniten isot seurat, koska keskinkertaisella materiaalillakin voi olla liigakärjessä. Tämä on tietenkin pienten seurojen eduksi, koska halvemmalla materiaalillakin voi pärjätä kohtuu hyvin. Mestarijoukkueenahan ei HPK:ta ennen ole aikoihin ollut pikkuseuraa. Tämäkin kausi melko suurella varmuudella päättyy ison seuran juhliin.

 

[Raúl]

Takana on kuitenkin vuosien työ, ei tämä sattuma ole.

Ei varmasti ole sattumaa. Silti, minun muistini ja käsitykseni mukaan JYP teki vuosia joko pientä tappiota tai pientä voittoa, jatkuvasti kituutettiin pikkuseuran tapaan. Sitten astui esiin Seppänen, hankki kovia pelaajia ja menestys alkoi. En tiedä mitä tarkoitat tuolla vuosien työllä, mutta ei kai sillä suuria varoja taustalle ainakaan kerätty?

Tarkoitus ei ole mitenkään vähätellä Jypin toimintaa. Uskon vain, että Seppäsen panoksella yksinään on huomattavasti isompi rooli Jypin taloudellisessa tilanteessa kuin sitä edeltäneiden kausien työllä.

 

[#76]

Tuohan on yhtä paljon Jypin keksimä juttu kuin Tryout Jokereiden.

Jo viimeisimmällä NHL-työsulkukaudella useaan joukkueeseen hankittiin pelaajia keräämällä ylimääräiset rahat eri sponsoreilta. Mm. Jason Williams saatiin näin Ässiin ottamaan viimeiset askeleet urallaan kohti NHL:n kärkeä.

Varmasti idea tulee olemaan käytössä tulevaisuudessakin mutta uskoisin että melkoisen säästäväisesti kuitenkin.

En väittänytkään ideaa Jypin keksimäksi, mutta Jypin Immosen kohdalla muistan kuviosta lukeneeni, joten siksi siihen viittasin. Esimerkiksi HIFK:n kohdalla en muista ikinä k.o kuviosta lukeneeni, vaan meillä kalliit hankinnat tehdään ymmärtääkseni ns. normibudjetin rajoissa tai sitä rikkoen ja sitten tappiota tehden.

Tulevina vuosina kärkipelaajien palkat tuskin menevät alaspäin kun KHL rupeaa oikeasti houkuttamaan pelaajia palkkojen muodossa ja olosuhteiden parantuessa. Keski-Eurooppa on vedonnut ennenkin ja tämä vetovoima tuskin katoaa jatkossakaan. Ruotsin vetoakin on ollut ja varmaan tulee olemaan. Miten SM-liiga vastaa muiden sarjojen vetovoimaan ja parempiin palkkoihin sekä säätiöittämismahdollisuuksiin? Esim. HIFK tuskin voi kauheasti enään kasvattaa lipputuloja ja nykyiset hallisopparit jatkunevat vielä pari vuotta. Vastapelurien into parantaa ehtoja joukkueen kannalta onkin toinen juttu. Onko edessä pakkoleikkaus pelaajabudjettiin, mikä kuitenkin on joka seuralla se suurin kuluerä? Mikäli leikkaus tapahtuu, niin vaatiiko maksava yleisö vastaavasti lippujen hinnan alennusta, mikä söisi pelaajabudjetin leikkauksen tuovan säästön, kun tulopuolikin supistuisi.

 

[Jani82]

Tulevina vuosina kärkipelaajien palkat tuskin menevät alaspäin kun KHL rupeaa oikeasti houkuttamaan pelaajia palkkojen muodossa ja olosuhteiden parantuessa. Keski-Eurooppa on vedonnut ennenkin ja tämä vetovoima tuskin katoaa jatkossakaan. Ruotsin vetoakin on ollut ja varmaan tulee olemaan. Miten SM-liiga vastaa muiden sarjojen vetovoimaan ja parempiin palkkoihin sekä säätiöittämismahdollisuuksiin? Esim. HIFK tuskin voi kauheasti enään kasvattaa lipputuloja ja nykyiset hallisopparit jatkunevat vielä pari vuotta. Vastapelurien into parantaa ehtoja joukkueen kannalta onkin toinen juttu. Onko edessä pakkoleikkaus pelaajabudjettiin, mikä kuitenkin on joka seuralla se suurin kuluerä? Mikäli leikkaus tapahtuu, niin vaatiiko maksava yleisö vastaavasti lippujen hinnan alennusta, mikä söisi pelaajabudjetin leikkauksen tuovan säästön, kun tulopuolikin supistuisi.

Nythän ensi kaudeksi tulee Suomeen parempi rahastointi pelaajien kannalta kun katto mitä voi rahastoida nousee 50k€->100k€ tai maksimissaan 50% palkasta.
Ei taida siltikään olla ihan Ruotsin tasolla, mutta jo selvästi parempi tilanne kuin tähän asti ja parantaa varmasti kilpailukykyä.

Keski-eurooppa ei ole kehittyville pelaajille vaihtoehto vaan nimenomaan noille konkareille, jotka lähtevät sinne hyvän tilin ja kevyemmän harjoittelun perässä.

Kesäharjoittelun itsenäinen suorittaminen varsinkin kokeneille pelaajille parantaisi varmasti SM-liigan kiinnostavuutta kokeneempien kavereiden silmissä.
Kyllä nuo konkarit tietävät mitä pelaaminen vaatii ja osaavat ammattilaisina pistää itsensä siihen kuntoon, joka tarvitaan SM-liigassa.



SM-liigassahan nuo suurimmat ongelmat tuntuvat tällä hetkellä olevan näillä "suurseuroilla" kun asiat näyttävät olevan enemmän tai vähemmän hukassa, joka osa-alueella.
Pikkuseuroilla taas näyttää tällä hetkellä olevan järkeä sekä osaamista jonka huomaa terveestä taloudellisesta tilanteessa lähes kaikilla pikkuseuroilla.

 

[Handyy]

En kommentoi Jypin taloudellista tilannetta, mutta voisitko selvittää mitä ei tervettä on Lukon "RTK-virityksissä"?

Ei kait se ole Lukon tai RTK:n syy, että siellä on talous ehkä terveimmällä pohjalla kuin missään muussa seurassa Kärppiä lukuunottamatta? Ihmetyttää muutenkin Lukon vähättely näillä "RTK-virityksillä". Jos olisin joukkueen fani, niin voisin kiehua aika paljon tälläisistä syytöksistä.

Niin, siis pointti on siinä, että ilman näitä virityksiä joukkue ei kykene enää toimimaan. Budjetit voidaan tehdä WC-pöntöllä istuen, koska tiedetään ettei tappiot merkitse mitään. Ei Lukon talous ole terveellä pohjalla, sen vaan aina kauden jälkeen RTK kuittaa nollille. Mitä jos taloudellisen tilanteen, johtoportaan muutoksien johdosta tai muista syistä RTK ilmoittaa että rahahanat on kiinni nyt? Silloin on joukkue ns. nesteessä. Eikä tämä mitenkään ole Lukon dissaamista, vaan pohtimista siinä kuinka hyvin nämä tämän tyyppiset järjestelmät toimivat pitkällä tähtäimellä.

Lukolla kaikista näistä tämäntyyppisistä järjestelyistä on kuitenkin se toimivin ratkaisu.

 

[psychodad]

Niin, siis pointti on siinä, että ilman näitä virityksiä joukkue ei kykene enää toimimaan. Budjetit voidaan tehdä WC-pöntöllä istuen, koska tiedetään ettei tappiot merkitse mitään. Ei Lukon talous ole terveellä pohjalla, sen vaan aina kauden jälkeen RTK kuittaa nollille. Mitä jos taloudellisen tilanteen, johtoportaan muutoksien johdosta tai muista syistä RTK ilmoittaa että rahahanat on kiinni nyt? Silloin on joukkue ns. nesteessä. Eikä tämä mitenkään ole Lukon dissaamista, vaan pohtimista siinä kuinka hyvin nämä tämän tyyppiset järjestelmät toimivat pitkällä tähtäimellä.

Lukolla kaikista näistä tämäntyyppisistä järjestelyistä on kuitenkin se toimivin ratkaisu.

Et täysin ymmärrä tota lukon kuviota, ja siksi syyllistyt siihen virheeseen että rinnastat tuon esim. blues kuvioon jossa rikas yksityishenkilö harrastaa rahoillaan mitä haluaa ja voi sen myös lopettaa jos ei nappaa.

Raumalaiskiekkoilun tuki perusti, ja omistaa RTK-palvelun. Raumalaiskiekkoilun tuen (lue:lukko) perustarkoitus ja päämäärä on tukea rauman kiekkoilua (lue:liigalukko ja junnut). Miksi raumalaiskiekkoilun tuki lopettaisi lukon (itsensä) tukemisen omilla rahoillaan? Siis vielä selvemmin, miksi lukko menisi nälkälakkoon tai tappaisi itsensä?

 

[Bud]

En kommentoi Jypin taloudellista tilannetta, mutta voisitko selvittää mitä ei tervettä on Lukon "RTK-virityksissä"?

Ei kait se ole Lukon tai RTK:n syy, että siellä on talous ehkä terveimmällä pohjalla kuin missään muussa seurassa Kärppiä lukuunottamatta? Ihmetyttää muutenkin Lukon vähättely näillä "RTK-virityksillä". Jos olisin joukkueen fani, niin voisin kiehua aika paljon tälläisistä syytöksistä.

Uskoisin että Lukon tilanne on vielä Kärppienkin tilannetta huomattavasti vakaammalla pohjalla. Toinen pystyy ottamaan turpaan vaikka kymmenen kautta putkeen, eikä se heilauta sitä kun taas Kärpillä tilanne on toinen.
Voihan sitä kutsua nimellä RTK-viritys, kuten joku tuossa aiemmin, mutta siitä tulee kuva jostain pienestä viritelmästä kun taas totuus on toinen.
Mistä tahansa joukkueesta voi loppua raha, mutta Lukko on ja pysyy AINA rahaseurana ja se on hyvä kun jostain pikkukaupungista löytyy sitä.
Raumalaiset on vaan ollut joskus pikkusen fiksumpia kuin muut;)

 

[TosiFani]

Niin, siis pointti on siinä, että ilman näitä virityksiä joukkue ei kykene enää toimimaan. Budjetit voidaan tehdä WC-pöntöllä istuen, koska tiedetään ettei tappiot merkitse mitään. Ei Lukon talous ole terveellä pohjalla, sen vaan aina kauden jälkeen RTK kuittaa nollille. Mitä jos taloudellisen tilanteen, johtoportaan muutoksien johdosta tai muista syistä RTK ilmoittaa että rahahanat on kiinni nyt? Silloin on joukkue ns. nesteessä. Eikä tämä mitenkään ole Lukon dissaamista, vaan pohtimista siinä kuinka hyvin nämä tämän tyyppiset järjestelmät toimivat pitkällä tähtäimellä.

Lukolla kaikista näistä tämäntyyppisistä järjestelyistä on kuitenkin se toimivin ratkaisu.

Nyt täytyy muistaa se tosiasia, että Lukko omistaa RTK palvelun, eikä toisin päin. Miksi omistaja pistäisi itseltään rahahanat kiinni??

Mielestäni Lukko on hoitanut talousasiansa loistavasti, paremmin kuin yksikään muu joukkue Suomessa. Aikanaan Lukon taustahenkilöt ovat halunneet jääkiekkoa Raumalle ja ovat hoitaneet varainhankinnan hienosti. Näille miehille ja naisille pitäisi olla suuri patsas Rauman jäähallin pihassa.

 

[Suomi-Salama]

Ei varmasti ole sattumaa. Silti, minun muistini ja käsitykseni mukaan JYP teki vuosia joko pientä tappiota tai pientä voittoa, jatkuvasti kituutettiin pikkuseuran tapaan. Sitten astui esiin Seppänen, hankki kovia pelaajia ja menestys alkoi. En tiedä mitä tarkoitat tuolla vuosien työllä, mutta ei kai sillä suuria varoja taustalle ainakaan kerätty?

Seppänen & co. tulivat mukaan JYPin toimintaan siinä vaiheessa, kun seurasta tehtiin osakeyhtiö. Ilman kyseistä liikemieskoplaa JYP olisi ajautunut erittäin todennäköisesti konkurssiin. Myöhemmin, oliko pari vuotta sitten, Seppänen hankki osake-enemmistön itselleen.

JYP oli raskaasti tappiollinen ja velkainen, kun muutama liikemies Seppänen etunenässä seuran itselleen hankki. Pikku hiljaa taloutta on tervehdytetty ja nyt muistaakseni viimeiset kolme vuotta on tehty positiivista tulosta. Eli ei suinkaan ole mennyt tuolla kuvailemallasi tavalla, että tulipa mies nimeltä Jukka Seppänen ja osti rosterin täyteen kalliita pelaajia. Tässä on takana vajaan kymmenen vuoden määrätietoinen tervehdyttäminen ja nyt viimeisimpänä fasiliteettien saattaminen siedettävään kuntoon.

Mitä tulee tuohon Rauman malliin, se on tietenkin toimiva, eikä siinä mitään. Mutta itse Rauman Lukko ei yksinään seurana kykenisi pelaamaan SM-liigassa, joten siltä kantilta katsottuna toiminta ei ole normaalia bisnestä, jossa tarkoituksena on kai yrittää tuottaa voittoa omistajilleen. Normaalissa liiketoiminnassa tuollaisesta yritettäisiin päästä äkkiä eroon.

 

[Repolainen]

Mitä tulee tuohon Rauman malliin, se on tietenkin toimiva, eikä siinä mitään. Mutta itse Rauman Lukko ei yksinään seurana kykenisi pelaamaan SM-liigassa, joten siltä kantilta katsottuna toiminta ei ole normaalia bisnestä, jossa tarkoituksena on kai yrittää tuottaa voittoa omistajilleen. Normaalissa liiketoiminnassa tuollaisesta yritettäisiin päästä äkkiä eroon.

Mikä siinä nyt on niin vaikea ymmärtää? Raumalaiskiekkoilun Tuki ry omistaa koko RTK:n ja laittaa yhtiön voittoja paikalliseen jääkiekkoon. Jos yrittäjä Jaska tulouttaa itselleen yrityksensä voittoja ja ostaa niillä rahoilla itselleen uuden mersun, niin se on sinusta väärin?

 

[RuuhkaTukka]

Mikä siinä nyt on niin vaikea ymmärtää? Raumalaiskiekkoilun Tuki ry omistaa koko RTK:n ja laittaa yhtiön voittoja paikalliseen jääkiekkoon. Jos yrittäjä Jaska tulouttaa itselleen yrityksensä voittoja ja ostaa niillä rahoilla itselleen uuden mersun, niin se on sinusta väärin?

Ei siinä varmaan ole mitään vaikeaa ymmärtää. Uskoisinkin Suomi-Salaman miettivän tilannetta, jossa RTK:n bisnekset menevät perseelleen ja rahaa ei enää löydy Lukolle jaettavaksi. Tällöin uskon Suomi-Salaman ajatusten olevan varsin osuvia, eli Lukko ei kykene pyörittämään kannattavaa liiketoimintaa SM-liigassa.

Sinällään spekulaatio on turhaa niin kauan kun RTK:n bisnes pyörii hyvin. Aivan samoin on turhaa spekuloida mitä tapahtuu Bluesille, jos Salonoja pistää rahahanat kiinni. Tosin Bluesin osalta spekulaatio voi olla hedelmällistä, koska talousalue antaa mahdollisuuden pyörittää voitollista liiketoimintaa SM-liigassa, näillä spekulaatioilla voitaneen luoda hieman pohjaa jos Salonoja lopettaa tappioiden kuittaamisen.

 

[Repolainen]

Ei siinä varmaan ole mitään vaikeaa ymmärtää. Uskoisinkin Suomi-Salaman miettivän tilannetta, jossa RTK:n bisnekset menevät perseelleen ja rahaa ei enää löydy Lukolle jaettavaksi. Tällöin uskon Suomi-Salaman ajatusten olevan varsin osuvia, eli Lukko ei kykene pyörittämään kannattavaa liiketoimintaa SM-liigassa.

Jos noin joskus käy niin sitten Lukko pelaa siinä sarjassa mihin rahkeet riittävät. Ei kai siinä sen ihmeellisempää, ainakin loppuisivat v*ittuilut "väärästä" rahoituksesta.

 

[Nalle]

Ei siinä varmaan ole mitään vaikeaa ymmärtää. Uskoisinkin Suomi-Salaman miettivän tilannetta, jossa RTK:n bisnekset menevät perseelleen ja rahaa ei enää löydy Lukolle jaettavaksi.

Kuten sanoit sitä on turha niin kauan kuin bisnes pyörii hyvin, olisi vaan samalla syytä miettiä, miten JYP selvityisi jos Seppästä ei enää kiinnostaisi. Mutta RTK tuntuu olevan muutamien mielestä se pahin asia mitä on suomikiekkoilun taustalle tehty, aina kun puhutaan rahoituksista tulee esiin Lukon "väärä raha" tappioseura Lukko etc. Harva vaan muistaa että RTK on tullut liigakiekkoiluun mukaan vasta Oy aikana, sitä ennen täällä pelattiin ilman sitä "väärää rahaa" ja ihan Liigatasolla.

 

[Suomi-Salama]

Mikä siinä nyt on niin vaikea ymmärtää? Raumalaiskiekkoilun Tuki ry omistaa koko RTK:n ja laittaa yhtiön voittoja paikalliseen jääkiekkoon. Jos yrittäjä Jaska tulouttaa itselleen yrityksensä voittoja ja ostaa niillä rahoilla itselleen uuden mersun, niin se on sinusta väärin?

Ei tuossa ole mitään vaikeaa ymmärtää. Kuvio on selvä kuin pläkki. Eikä minua edes kiinnosta, miten Raumalla rahoja pyöritellään. Pääasiahan on, että Lukko voi pelata liigassa. Sitähän tuo kuvio palvelee ja on tarkoitettukin palvelevaksi.

Se ei vaan ole normaalia liiketoimintaa, että johonkin täysin kannattamattomaan toimintaan pumpataan rahaa. Mutta en ole väittänytkään, että Lukon tilanne olisi normaalia liiketoimintaa. Siellä terveellä liiketoiminnalla (RTK) pidetään yllä sairasta liiketoimintaa (Lukko). Vaikea kuvitella, että muualla voittoa tavoittelevassa bisneksessä moinen olisi mahdollista pitkällä tähtäyksellä.

Ei tästä tarvitse jankata enempää. Kuten todettua, kuvio on täysin selvä. Otin Rauman esimerkiksi siksi, kun oli puhetta JYPin taloudesta. Lukko ja JYP eroavat täysin peruslähtökohdiltaan, koska täällä jääkiekkoseuran itsensä on tarkoitus saada tuottamaan voittoa. Ei ole mitään taustayhtiötä.

 

[TosiFani]

...Se ei vaan ole normaalia liiketoimintaa, että johonkin täysin kannattamattomaan toimintaan pumpataan rahaa. Mutta en ole väittänytkään, että Lukon tilanne olisi normaalia liiketoimintaa. Siellä terveellä liiketoiminnalla (RTK) pidetään yllä sairasta liiketoimintaa (Lukko). Vaikea kuvitella, että muualla voittoa tavoittelevassa bisneksessä moinen olisi mahdollista pitkällä tähtäyksellä...

Lähtökohta on tietysti se, että jääkiekosta pitävät henkilöt ovat aikanaan keränneet rahaa siivoamalla Olkiluodon voimalaitostyömaata ja Rauma-Repolan tiloja talkoilla. Myöhemmin tämä toiminta on laajennut RTK palvelun kokoiseksi yritykseksi. Tämän toiminnan tarkoitus on ollut nimenomaan jääkiekon rahoitus.

Mutta jos ajatellaan jääkiekkoa bisneksenä, niin sitä ei ole. Suomessa ei ole vielä ollut sellaista seuraa, joka olisi voinut hyvällä omallatunnolla jakaa osinkoja. Käsittääkseni kaikki seurat ovat sijoittaneet tuloksen takaisin toimintaan. Kukaan kunnon bisnesmies ei lähde jääkiekkobisnekseen, koska sen tuotto-odotus on heikko. Tästä syystä on mielestäni naurettavaa puhua terveestä tai sairaasta liiketoiminnasta jääkiekon kohdalla. Rahojen sijoittaminen esim. JYP:iin tuotto-odotusten kera on tyhmää, sillä riski/ tuotto-odotus on erittäin heikko, pankkitilien tasoa. Pari loukkaantumista yms. ja sijoitus välierien ulkopuolelle, ei tuottoa sijoitukselle.

Seurat, joilla on jääkiekon ulkopuolista toimintaa, ovat paljon turvallisempia. Näitä taitaa olla ainoastaan kaksi Suomessa eli Jokerit ja Lukko. Toisaalta oletko ottanut laskelmissasi huomioon RTK palvelun saaman julkisuuden. Ehkä konserniavustuksella ostetaankin näkyvyyttä...

 

[Handyy]

Kuten sanoit sitä on turha niin kauan kuin bisnes pyörii hyvin, olisi vaan samalla syytä miettiä, miten JYP selvityisi jos Seppästä ei enää kiinnostaisi. Mutta RTK tuntuu olevan muutamien mielestä se pahin asia mitä on suomikiekkoilun taustalle tehty, aina kun puhutaan rahoituksista tulee esiin Lukon "väärä raha" tappioseura Lukko etc. Harva vaan muistaa että RTK on tullut liigakiekkoiluun mukaan vasta Oy aikana, sitä ennen täällä pelattiin ilman sitä "väärää rahaa" ja ihan Liigatasolla.

Yrittäkää nyt ymmärtää että ei tässä ole kyse RTK:sta, vaan siitä että Lukko tekee kaudesta toiseen tappiota. Eikä parempaan ole kenenkään organisaatiossa tarvetta pyrkiäkään. Ja se on se asia, mistä tässä puhutaan. Huonosta bisneksestä.

JYPin kuvio taas on plusmerkkinen ilman mitään yhtiötä tai henkilöä taustalla pumppaamassa rahaa sisään. Se on totta, että Seppänen pelasti JYPin, mutta ei kyseessä ole kuitenkaan mitään pelkkää hyväntekeväisyyttä vaan kyseessä on onnistunutta riskinottoa bisneksessä, jonka ansiosta JYP on nyt taistelemassa liigan kärkisijoista. Eli jos Seppästä ei enää nappaisi, JYP olisi silti liigakartalla. Jos Salonoja tai RTK puolestaan heittäisivät pyyhkeet kehään, kyseisten joukkueiden kohdalla tilanne voisi olla aika heikolla pohjalla.

 

[AnFa]

Yrittäkää nyt ymmärtää että ei tässä ole kyse RTK:sta, vaan siitä että Lukko tekee kaudesta toiseen tappiota. Eikä parempaan ole kenenkään organisaatiossa tarvetta pyrkiäkään. Ja se on se asia, mistä tässä puhutaan. Huonosta bisneksestä.

Olisitko sitten tyytyväinen, jos RTK toimisi sponsorina ja antaisi ennen kauden alkua Lukolle vaikka 1M€ sponsorirahaa?

 

[psychodad]

Jos Salonoja tai RTK puolestaan heittäisivät pyyhkeet kehään, kyseisten joukkueiden kohdalla tilanne voisi olla aika heikolla pohjalla.

Et sitten vaivautunut lukemaan viestejä joita kritisoit.

Salonojan motiiveihin en puutu, mutta kerropa nyt meille lukon motivaatio itsemurhaan? Täysin absurdi ajatuskulku tuossa jossittelussa.

Lukko ja jyp olisivat suunnilleen samalla viivalla jos Seppänen ja RTK olisi poissa kuvioista. Jos jompi kumpi poistuu kuvioista, se on juurikin Seppänen.

 

[Kettumainen]

JYPin kuvio taas on plusmerkkinen ilman mitään yhtiötä tai henkilöä taustalla pumppaamassa rahaa sisään.

Väitätkö sää, että ilmaiseksi annatte niitä mainoksia sinne halliinne laittaa?

 

[RuuhkaTukka]

Väitätkö sää, että ilmaiseksi annatte niitä mainoksia sinne halliinne laittaa?

Olipas nokkelasti sanottu! Itsekkö keksit vai auttoiko pikkusisko?

 

[Kourujärven Ponnistus]

Eipä yllätä, että juuri Jypin fanit täällä avautuvat Lukon tavasta hoitaa bisneksiä. Onhan heidän talous plussalla ja kaikki kehut vetää kotiin joku tappiota tekevä pikkuseura. Kyllä mullakin keittäis yli.