mutta sitten esim. Blues ja JYP joutuisivat melkoiseen sopeuttamiseen mikäli omistajatahon satsaukset loppuisivat.
Tähän nyt pakko tarttua sen verran että kyllä se JYP on tehnyt plussa tulosta jo useamman kauden ajan, nuo Seppäsen satsaukset painottuivat lähinnä pelaajabudjetin paisuttamiseen. Eli ilman Seppästä JYP kyntäisi luultavasti vieläkin sitä tuttua alempaa keskikastia, mutta plussa tuloksella kuitenkin.
Tähän nyt pakko tarttua sen verran että kyllä se JYP on tehnyt plussa tulosta jo useamman kauden ajan, nuo Seppäsen satsaukset painottuivat lähinnä pelaajabudjetin paisuttamiseen. Eli ilman Seppästä JYP kyntäisi luultavasti vieläkin sitä tuttua alempaa keskikastia, mutta plussa tuloksella kuitenkin.
Niinpä JYPin taloudellinen tilanne on terveellä pohjalla, eikä takana ole mitään RTK-virityksiä, kuten Raumalla.
Takana on kuitenkin vuosien työ, ei tämä sattuma ole.
En väittänytkään ideaa Jypin keksimäksi, mutta Jypin Immosen kohdalla muistan kuviosta lukeneeni, joten siksi siihen viittasin. Esimerkiksi HIFK:n kohdalla en muista ikinä k.o kuviosta lukeneeni, vaan meillä kalliit hankinnat tehdään ymmärtääkseni ns. normibudjetin rajoissa tai sitä rikkoen ja sitten tappiota tehden.Tuohan on yhtä paljon Jypin keksimä juttu kuin Tryout Jokereiden.
Jo viimeisimmällä NHL-työsulkukaudella useaan joukkueeseen hankittiin pelaajia keräämällä ylimääräiset rahat eri sponsoreilta. Mm. Jason Williams saatiin näin Ässiin ottamaan viimeiset askeleet urallaan kohti NHL:n kärkeä.
Varmasti idea tulee olemaan käytössä tulevaisuudessakin mutta uskoisin että melkoisen säästäväisesti kuitenkin.
Nythän ensi kaudeksi tulee Suomeen parempi rahastointi pelaajien kannalta kun katto mitä voi rahastoida nousee 50k€->100k€ tai maksimissaan 50% palkasta.Tulevina vuosina kärkipelaajien palkat tuskin menevät alaspäin kun KHL rupeaa oikeasti houkuttamaan pelaajia palkkojen muodossa ja olosuhteiden parantuessa. Keski-Eurooppa on vedonnut ennenkin ja tämä vetovoima tuskin katoaa jatkossakaan. Ruotsin vetoakin on ollut ja varmaan tulee olemaan. Miten SM-liiga vastaa muiden sarjojen vetovoimaan ja parempiin palkkoihin sekä säätiöittämismahdollisuuksiin? Esim. HIFK tuskin voi kauheasti enään kasvattaa lipputuloja ja nykyiset hallisopparit jatkunevat vielä pari vuotta. Vastapelurien into parantaa ehtoja joukkueen kannalta onkin toinen juttu. Onko edessä pakkoleikkaus pelaajabudjettiin, mikä kuitenkin on joka seuralla se suurin kuluerä? Mikäli leikkaus tapahtuu, niin vaatiiko maksava yleisö vastaavasti lippujen hinnan alennusta, mikä söisi pelaajabudjetin leikkauksen tuovan säästön, kun tulopuolikin supistuisi.
Niin, siis pointti on siinä, että ilman näitä virityksiä joukkue ei kykene enää toimimaan. Budjetit voidaan tehdä WC-pöntöllä istuen, koska tiedetään ettei tappiot merkitse mitään. Ei Lukon talous ole terveellä pohjalla, sen vaan aina kauden jälkeen RTK kuittaa nollille. Mitä jos taloudellisen tilanteen, johtoportaan muutoksien johdosta tai muista syistä RTK ilmoittaa että rahahanat on kiinni nyt? Silloin on joukkue ns. nesteessä. Eikä tämä mitenkään ole Lukon dissaamista, vaan pohtimista siinä kuinka hyvin nämä tämän tyyppiset järjestelmät toimivat pitkällä tähtäimellä.En kommentoi Jypin taloudellista tilannetta, mutta voisitko selvittää mitä ei tervettä on Lukon "RTK-virityksissä"?
Ei kait se ole Lukon tai RTK:n syy, että siellä on talous ehkä terveimmällä pohjalla kuin missään muussa seurassa Kärppiä lukuunottamatta? Ihmetyttää muutenkin Lukon vähättely näillä "RTK-virityksillä". Jos olisin joukkueen fani, niin voisin kiehua aika paljon tälläisistä syytöksistä.
Niin, siis pointti on siinä, että ilman näitä virityksiä joukkue ei kykene enää toimimaan. Budjetit voidaan tehdä WC-pöntöllä istuen, koska tiedetään ettei tappiot merkitse mitään. Ei Lukon talous ole terveellä pohjalla, sen vaan aina kauden jälkeen RTK kuittaa nollille. Mitä jos taloudellisen tilanteen, johtoportaan muutoksien johdosta tai muista syistä RTK ilmoittaa että rahahanat on kiinni nyt? Silloin on joukkue ns. nesteessä. Eikä tämä mitenkään ole Lukon dissaamista, vaan pohtimista siinä kuinka hyvin nämä tämän tyyppiset järjestelmät toimivat pitkällä tähtäimellä.
Lukolla kaikista näistä tämäntyyppisistä järjestelyistä on kuitenkin se toimivin ratkaisu.
En kommentoi Jypin taloudellista tilannetta, mutta voisitko selvittää mitä ei tervettä on Lukon "RTK-virityksissä"?
Ei kait se ole Lukon tai RTK:n syy, että siellä on talous ehkä terveimmällä pohjalla kuin missään muussa seurassa Kärppiä lukuunottamatta? Ihmetyttää muutenkin Lukon vähättely näillä "RTK-virityksillä". Jos olisin joukkueen fani, niin voisin kiehua aika paljon tälläisistä syytöksistä.
Niin, siis pointti on siinä, että ilman näitä virityksiä joukkue ei kykene enää toimimaan. Budjetit voidaan tehdä WC-pöntöllä istuen, koska tiedetään ettei tappiot merkitse mitään. Ei Lukon talous ole terveellä pohjalla, sen vaan aina kauden jälkeen RTK kuittaa nollille. Mitä jos taloudellisen tilanteen, johtoportaan muutoksien johdosta tai muista syistä RTK ilmoittaa että rahahanat on kiinni nyt? Silloin on joukkue ns. nesteessä. Eikä tämä mitenkään ole Lukon dissaamista, vaan pohtimista siinä kuinka hyvin nämä tämän tyyppiset järjestelmät toimivat pitkällä tähtäimellä.
Lukolla kaikista näistä tämäntyyppisistä järjestelyistä on kuitenkin se toimivin ratkaisu.
Ei varmasti ole sattumaa. Silti, minun muistini ja käsitykseni mukaan JYP teki vuosia joko pientä tappiota tai pientä voittoa, jatkuvasti kituutettiin pikkuseuran tapaan. Sitten astui esiin Seppänen, hankki kovia pelaajia ja menestys alkoi. En tiedä mitä tarkoitat tuolla vuosien työllä, mutta ei kai sillä suuria varoja taustalle ainakaan kerätty?
Mitä tulee tuohon Rauman malliin, se on tietenkin toimiva, eikä siinä mitään. Mutta itse Rauman Lukko ei yksinään seurana kykenisi pelaamaan SM-liigassa, joten siltä kantilta katsottuna toiminta ei ole normaalia bisnestä, jossa tarkoituksena on kai yrittää tuottaa voittoa omistajilleen. Normaalissa liiketoiminnassa tuollaisesta yritettäisiin päästä äkkiä eroon.
Mikä siinä nyt on niin vaikea ymmärtää? Raumalaiskiekkoilun Tuki ry omistaa koko RTK:n ja laittaa yhtiön voittoja paikalliseen jääkiekkoon. Jos yrittäjä Jaska tulouttaa itselleen yrityksensä voittoja ja ostaa niillä rahoilla itselleen uuden mersun, niin se on sinusta väärin?
Ei siinä varmaan ole mitään vaikeaa ymmärtää. Uskoisinkin Suomi-Salaman miettivän tilannetta, jossa RTK:n bisnekset menevät perseelleen ja rahaa ei enää löydy Lukolle jaettavaksi. Tällöin uskon Suomi-Salaman ajatusten olevan varsin osuvia, eli Lukko ei kykene pyörittämään kannattavaa liiketoimintaa SM-liigassa.
Ei siinä varmaan ole mitään vaikeaa ymmärtää. Uskoisinkin Suomi-Salaman miettivän tilannetta, jossa RTK:n bisnekset menevät perseelleen ja rahaa ei enää löydy Lukolle jaettavaksi.
Mikä siinä nyt on niin vaikea ymmärtää? Raumalaiskiekkoilun Tuki ry omistaa koko RTK:n ja laittaa yhtiön voittoja paikalliseen jääkiekkoon. Jos yrittäjä Jaska tulouttaa itselleen yrityksensä voittoja ja ostaa niillä rahoilla itselleen uuden mersun, niin se on sinusta väärin?
...Se ei vaan ole normaalia liiketoimintaa, että johonkin täysin kannattamattomaan toimintaan pumpataan rahaa. Mutta en ole väittänytkään, että Lukon tilanne olisi normaalia liiketoimintaa. Siellä terveellä liiketoiminnalla (RTK) pidetään yllä sairasta liiketoimintaa (Lukko). Vaikea kuvitella, että muualla voittoa tavoittelevassa bisneksessä moinen olisi mahdollista pitkällä tähtäyksellä...
Yrittäkää nyt ymmärtää että ei tässä ole kyse RTK:sta, vaan siitä että Lukko tekee kaudesta toiseen tappiota. Eikä parempaan ole kenenkään organisaatiossa tarvetta pyrkiäkään. Ja se on se asia, mistä tässä puhutaan. Huonosta bisneksestä.Kuten sanoit sitä on turha niin kauan kuin bisnes pyörii hyvin, olisi vaan samalla syytä miettiä, miten JYP selvityisi jos Seppästä ei enää kiinnostaisi. Mutta RTK tuntuu olevan muutamien mielestä se pahin asia mitä on suomikiekkoilun taustalle tehty, aina kun puhutaan rahoituksista tulee esiin Lukon "väärä raha" tappioseura Lukko etc. Harva vaan muistaa että RTK on tullut liigakiekkoiluun mukaan vasta Oy aikana, sitä ennen täällä pelattiin ilman sitä "väärää rahaa" ja ihan Liigatasolla.
Yrittäkää nyt ymmärtää että ei tässä ole kyse RTK:sta, vaan siitä että Lukko tekee kaudesta toiseen tappiota. Eikä parempaan ole kenenkään organisaatiossa tarvetta pyrkiäkään. Ja se on se asia, mistä tässä puhutaan. Huonosta bisneksestä.
Jos Salonoja tai RTK puolestaan heittäisivät pyyhkeet kehään, kyseisten joukkueiden kohdalla tilanne voisi olla aika heikolla pohjalla.
JYPin kuvio taas on plusmerkkinen ilman mitään yhtiötä tai henkilöä taustalla pumppaamassa rahaa sisään.
Väitätkö sää, että ilmaiseksi annatte niitä mainoksia sinne halliinne laittaa?