Liiga auki vapaaehtoisesti tai lakimiesten toimin

[Kukkomies]

Sen verran vastaisin erityisesti Jani82:lle.
Jani82 tuo kirjoituksissaan taloudelliset näkökulmat voimakkaasti esiin. Jani82 kertoo, että esimerkiksi Kymenlaakson alueelta ei ole taloudellisia edellytyksiä nousta liigaan viiden vuoden perioodilla.

Kuitenkin Kymenlaakso on ollut ja on edelleenkin yksi Suomen vientiveturesta ja mm. kansallisen tuen osalta nettomaksaja. Toisin sanoen Kymenlaaksosta virtaa tänäkin päivänä rahaa köyhempään Pohjois-Savoon.

Oheisessa linkissä Suomen kansalliset tukialueet 2000-2006.

http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/86E300C14C4FFF61C2256B8700395CDD/$file/tuki.pdf

Kuten huomaat Pohjois-Savo ja Kuopio kuuluu Suomessa eniten tukea saavaan tukialue ykköseen (punaisella). Kymenlaakso ja Kouvola sen sijaan on ja tulee olemaan nollatuki aluetta. Tuet kyllä kelpaavat alueellenne eli Suomessa eniten yhteisöveroja maksavien yritysten verotulot kyllä kelpaavat Kymenlaaksosta mutta samaan hengenvetoon arvostellaan ettei Kymenlaaksossa on taloudellisia edellytyksiä nousta koskaan liigaan. Vihaiseksi vetää moiset kirjoitukset.

 

[Jani82]

Sen verran vastaisin erityisesti Jani82:lle.
Jani82 tuo kirjoituksissaan taloudelliset näkökulmat voimakkaasti esiin. Jani82 kertoo, että esimerkiksi Kymenlaakson alueelta ei ole taloudellisia edellytyksiä nousta liigaan viiden vuoden perioodilla.

Kuitenkin Kymenlaakso on ollut ja on edelleenkin yksi Suomen viestiveturesta ja mm. kansallisen tuen osalta nettomaksaja. Toisin sanoen Kymenlaaksosta virtaa tänäkin päivänä rahaa köyhempään Pohjois-Savoon.

Oheisessa linkissä Suomen kansalliset tukialueet 2000-2006.

http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/86E300C14C4FFF61C2256B8700395CDD/$file/tuki.pdf

Kuten huomaat Pohjois-Savo ja Kuopio kuuluu Suomessa eniten tukea saavaan tukialue ykköseen (punaisella). Kymenlaakso ja Kouvola sen sijaan on ja tulee olemaan nollatuki aluetta. Tuet kyllä kelpaavat alueellenne, mutta Suomessa eniten yhteisöveroja maksavien yritysten verotulot kyllä kelpaavat Kymenlaaksosta ja samaan hengen vetoon arvostellaan ettei Kymenlaaksossa on taloudellisia edellytyksiä nousta koskaan liigaan. Vihaiseksi vetää moiset kirjoitukset.

Jos edustuskiekkoilua oltiin viime keväänä lopettamassa kokonaan niin tuskimpa siellä saadaan viiden vuoden sisällä sellainen muutos aikaan, että oltaisiin taistelemassa SM-liiga paikasta itse en ainakaan siihen usko.
Hyvä Mestis joukkue Kouvolassa on valmius pitää yllä kiitos kohtuullisen hyvän junioritoiminnan, mutta riittääkö potkua oikeasti samaan miesten tasolla on eri juttu.

Yhteiskunnan kokonaisrahoitukseen on tässä turha mennä se ei liity tähän suoraan välillisesti kylläkin.
Vilkaise ne KalPankin yhteistyökumppanit niin asia selkenee.

Missä olen puhunut, että ei olisi taloudellisia edellytyksiä nousta liigaan ikinä?
Tällä hetkellä ja seuraavien viiden vuoden aikana se vaan ei ole mitenkään todennäköistä ilman ulkopuolelta tulevaa erittäin suurta panostusta.

 

[sika säkissä]

Kuten huomaat Pohjois-Savo ja Kuopio kuuluu Suomessa eniten tukea saavaan tukialue ykköseen (punaisella). Kymenlaakso ja Kouvola sen sijaan on ja tulee olemaan nollatuki aluetta. Tuet kyllä kelpaavat alueellenne eli Suomessa eniten yhteisöveroja maksavien yritysten verotulot kyllä kelpaavat Kymenlaaksosta mutta samaan hengenvetoon arvostellaan ettei Kymenlaaksossa on taloudellisia edellytyksiä nousta koskaan liigaan. Vihaiseksi vetää moiset kirjoitukset.

offtopic
"Valkoista" tuetonta aluetta Pohjanmaakin. Savo köyhempi kuin Lappi.

edit: Are, on lähtenyt. Ei jaksa asiaperusteita enää esittää, kun ei asiaperustein kommentoida

 

[Are]

"Valkoista" tuetonta aluetta Pohjanmaakin. Savo köyhempi kuin Lappi.

Onkohan lähtenyt eräillä kirjoittajilla hieman lapasesta tämä debatti?

Esimerkiksi KalPan suurimpina yhteistyökumppaneina, kun sattuu olemaan mm. sellaisia yrityksiä kuin Sonera ja Blue1, sekä paikallisemmista globaaleilla markkinoilla operoivat Ponsse ja Karelia. Varmasti kaikilla muillakin seuroilla löytyy tukijoukoista vähintään kansallisilla markkinoilla toimivia yrityksiä. Joten eiköhän ole aikaa kaukaa haettua ruveta tekemään vertailua joidenkin EU-tukien mukaan.

Liigan avaamisesta on näköjään mahdotonta saada aikaan keskustelua ilman, että menee väittelyksi lähinnä Vaasa-Kuopio akselilla.

Oma mielipiteeni on, että karsinnat voisi palauttaa. Jos joku liigaseura onnistuu itsensä tiputtamaan näistä lähtökohdista, niin tällöin on asiat saatu tunaroitua sellaiseen jamaan, että lienee paikallaan lähteä hakemaan vauhtia alempaa. Ikävä kyllä, riskit tällaiseen asemaan joutuvan seuran alasajamisesta voivat hyvinkin realisoitua.

 

[tommy36]

Eli ymmärsinkö oikein, että vain HIFK,JOKERIT, TPS, TAPPARA, ILVES sekä KÄRPÄT pelaisivat keskenään mestaruudesta, koska ovat kokoluokaltaan ja resusseiltaan saman kokoiset niinkö?? Siis anna mun kaikki kestää! Tuollainen ajattelu jos mikä tappaa lopullisesti urheilullisuuden jääkiekosta!

Et ymmärtänyt oikein...lue uudestaan ja mieti.

 

[tkks]

Esimerkiksi KalPan suurimpina yhteistyökumppaneina, kun sattuu olemaan mm. sellaisia yrityksiä kuin Sonera ja Blue1, sekä paikallisemmista globaaleilla markkinoilla operoivat Ponsse ja Karelia. Varmasti kaikilla muillakin seuroilla löytyy tukijoukoista vähintään kansallisilla markkinoilla toimivia yrityksiä. Joten eiköhän ole aikaa kaukaa haettua ruveta tekemään vertailua joidenkin EU-tukien mukaan.

Tähän voisi sanoa vaikkapa: "entäs sitten". Kalpan budjetoidut yhteistyösopimukset ovat noin 800 000 euroa, kun Esim. HIFK ja TPS liikkuvat siinä 2,5 miljoonan paikkeilla. Tolla rahalla saa ehkä HIFK:n asusta mainoksen polviin. Se on helppo olla suurimpia yhteistyökumppaneita, jos sille tasolle pääseen pikkurahoilla. Niin täynnä on Kalpankin paita lippulappusia, että ei Sonera ja Blue1 varmaan paljon joudu maksamaan.

Jos joku noista luettelemistasi firmoista vaikka löisi jonkun toisen kanssa yhteensä miljoonan pöytään niin sitten voisi puhua oikeasti tuesta ja markkinointipanostuksesta. Kukaan Kalpa-faneja lukuunottamatta tuskin on edes Ponssen tai Soneran sponsorointia edes nähnyt, kun ne peittyy muiden mainosten sekaan yhtä pieninä. Eli "tuki" on oikeasti sitä, että ostetaan nyt säälistä mainospaikka kainalosta, kun naapurifirmakin osti, ettei jäädä huonommaksi.

Suomessa muutenkin ei osata hoitaa tuota yhteistyötä riittävästi liike-elämän kanssa, jonka vuoksi aika pieniä summia saa moni seura. Jos tällä hetkellä HIFK:n osalta Pena varmaan säätääkin firman konkkaan niin ainakin joku sentään on siellä esimerkillisesti hoitanut edes asiat tukijoiden kanssa.

Edit: Juu, ei ollu otsikon aiheen mukaan, mutta eihän tämä ole ollut enää pitkään. Sen otsikon voisi muuttaa vähän kuvaavammaksi.

 

[dali]

Hyvä Mestis joukkue Kouvolassa on valmius pitää yllä kiitos kohtuullisen hyvän junioritoiminnan, mutta riittääkö potkua oikeasti samaan miesten tasolla on eri juttu.

Eli Mestis ei ole mielestäsi miesten sarja? Allekirjoitusainesta tuo lohkaisu.

Minuakin ihmetyttää tuo innokkuutesi jaella aikarajoja, jonka jälkeen joukkue X on valmis yrittämään liiganousua.

Miten olosuhteet muuttuvat esimerkiksi Kymenlaaksossa seuraavien vuosien aikana liiganousun kannalta suotuisammiksi? Onko sinulla kenties tietoa, että joku rahakas mesenaatti on muuttamassa alueelle ja kenties katselee KooKoota hyvänä sijoituskohteena?

Sinun ajatusmallisi johtaa vain siihen, että seisovan veden aika Mestiksessä jatkuu. Ei yksikään yhteistyökumppani lähde mukaan tukemaan rahallisesti tai muutenkaan seuran kehittämistä, jos ei ole takeita, että organisaatiota kannattaa kehittää, lue: liiganousu ei ole käytännössä (lue: karsintojen/suoran nousun kautta) mahdollinen. Eikä yksikään seura lähde pelaamaan Mestistä suuremmilla satsauksilla kuin on tarkoituksenmukaista.

Ja, jos se nyt jäi epäselväksi: En puhu nyt Jukureiden liigapaikan puolesta, vaan koko Mestiksen uskottavuuden puolesta. Nousua tavoittelevien seurojen on huomattavasti helpompi saada pohjaa pyrkimyksilleen, jos on tiedossa, että nousua voi tavoitella joka vuosi. Tällöin oman ponnistuksen voi ajoittaa sopivaan ajankohtaan. Yhteistyökumppanit on helpompi houkutella mukaan, kun voi sanoa: Tavoittelemme nousua vuonna 2009, sitä ennen rakennamme organisaatiota. Samoin pelaajia on helpompi houkutella seuraan ja ennen kaikkea sitoutumaan joukkueeseen, kun tulevaisuuden suunta on selvillä.

Koko Mestiksen kiinnostavuus kasvaa, kun sarjasta on tunkua ylöspäin. Kun esimerkiksi Sport tavoittelee nousua, joutuu se joka ilta kovaan testiin, sillä kaikki haluavat silloin kaataa Sportin kahta kauheammin. Kilpailutilanne on sitä kutkuttavampi, mitä useampi joukkue hamuaa liigapaikkaa.

Edelleen olen sitä mieltä, että liiga auki kauden 2006-2007 (täksi kaudeksihan sitä ei ole järkeä vaatia) jälkeen ja pysyvästi. Jos seuran tie vie Mestikseen, niin silloin seura kuuluu Mestikseen. Jos seurauksena on konkurssi, silloin seura on hoitanut asiansa konkurssin arvoisesti. Jos liigan avaamisesta on seurauksena konkurssiaalto, on sarjajärjestelmässä ja siinä, millä periaatteilla suomalaisessa jääkiekossa toimitaan, vikaa.

Suomalaisen jääkiekon tilan pohdinnan jätän kuitenkin toiseen ketjuun. Se on oma tutkielmansa se.

 

[Charlie Horse]

Sinun ajatusmallisi johtaa vain siihen, että seisovan veden aika Mestiksessä jatkuu. Ei yksikään yhteistyökumppani lähde mukaan tukemaan rahallisesti tai muutenkaan seuran kehittämistä, jos ei ole takeita, että organisaatiota kannattaa kehittää, lue: liiganousu ei ole käytännössä (lue: karsintojen/suoran nousun kautta) mahdollinen. Eikä yksikään seura lähde pelaamaan Mestistä suuremmilla satsauksilla kuin on tarkoituksenmukaista.

Ja, jos se nyt jäi epäselväksi: En puhu nyt Jukureiden liigapaikan puolesta, vaan koko Mestiksen uskottavuuden puolesta. Nousua tavoittelevien seurojen on huomattavasti helpompi saada pohjaa pyrkimyksilleen, jos on tiedossa, että nousua voi tavoitella joka vuosi. Tällöin oman ponnistuksen voi ajoittaa sopivaan ajankohtaan. Yhteistyökumppanit on helpompi houkutella mukaan, kun voi sanoa: Tavoittelemme nousua vuonna 2009, sitä ennen rakennamme organisaatiota. Samoin pelaajia on helpompi houkutella seuraan ja ennen kaikkea sitoutumaan joukkueeseen, kun tulevaisuuden suunta on selvillä.

Koko Mestiksen kiinnostavuus kasvaa, kun sarjasta on tunkua ylöspäin. Kun esimerkiksi Sport tavoittelee nousua, joutuu se joka ilta kovaan testiin, sillä kaikki haluavat silloin kaataa Sportin kahta kauheammin. Kilpailutilanne on sitä kutkuttavampi, mitä useampi joukkue hamuaa liigapaikkaa.

Edelleen olen sitä mieltä, että liiga auki kauden 2006-2007 (täksi kaudeksihan sitä ei ole järkeä vaatia) jälkeen ja pysyvästi. Jos seuran tie vie Mestikseen, niin silloin seura kuuluu Mestikseen. Jos seurauksena on konkurssi, silloin seura on hoitanut asiansa konkurssin arvoisesti. Jos liigan avaamisesta on seurauksena konkurssiaalto, on sarjajärjestelmässä ja siinä, millä periaatteilla suomalaisessa jääkiekossa toimitaan, vikaa.

Juurikin näin! Hyvä kirjoitus. Eipä tarvitsisi enää miettiä mihin kastiin mikäkin joukkue kuuluu, vaan jokainen kuuluisi sinne mihin ansaitseekin kuulua.

 

[Kukkomies]

Jos edustuskiekkoilua oltiin viime keväänä lopettamassa kokonaan niin tuskimpa siellä saadaan viiden vuoden sisällä sellainen muutos aikaan, että oltaisiin taistelemassa SM-liiga paikasta itse en ainakaan siihen usko.

Kuten aikaisemmin kerroin edustuskiekkoilua oltiin Kouvolassa lopettamassa ja tähän suurin syy oli nykyinen sarjajärjestelmä. Mutta edustuskiekkoilua ei ainakaan vielä lopetettu KooKoon saatua lisää yhteistyökumppaneita. Katsojia on turha toivoa lisää niin kauan kuin nykyinen sarjajärjestelmä on voimassa. Jos sarjajärjestelmä ei muutu niin ehkä edustusjoukkueita lopetetaan lähitulevaisuudessa Kouvolassa ja myös monella muullakin paikkakunnalla.

Nyt en muista minä vuonna KalPa teki konkurssin ja putosi Suomi-sarjaan. Ei kai tuosta konkurssista ja Suomi-sarjareissusta paljon yli viisi vuotta ole vai onko kenties vähemmän? Eli miten konkurssin tehnyt voi nousta viiden vuoden sisällä liigaan, mutta seura jonka edustusjoukkuetta oltiin lopettamassa mutta ei lopetettu ei voi nousta viiden vuoden sisällä liigaan. Ei millään pahalla, mutta kerrassaan outoa logiikkaa. Nimimerkki dalia lainatakseni:
Ja, jos se nyt jäi epäselväksi: En puhu nyt KooKoon liigapaikan puolesta, vaan koko Mestiksen uskottavuuden puolesta. Nousua tavoittelevien seurojen on huomattavasti helpompi saada pohjaa pyrkimyksilleen, jos on tiedossa, että nousua voi tavoitella joka vuosi. Tällöin oman ponnistuksen voi ajoittaa sopivaan ajankohtaan. Yhteistyökumppanit on helpompi houkutella mukaan, kun voi sanoa: Tavoittelemme nousua vuonna 2009, sitä ennen rakennamme organisaatiota. Samoin pelaajia on helpompi houkutella seuraan ja ennen kaikkea sitoutumaan joukkueeseen, kun tulevaisuuden suunta on selvillä.

 

[Koheltaja]

Missä muuten olisitte?

Hieman täytyy ihmetellä täällä vallitsevaa menoa. Nyt liigassa olevista joukkueista vain 4(HIFK,TPS,ILVES ja TAPPARA/TBK) eivät ole käyneet ottamassa vauhtia divarista ja 1(KALPA) pääsi sinne ilman, että joutui karsimaan liigajoukkueen kanssa, ynnä 1 jonka annettiin jäädä liigaan vaikka hävisi karsinnat(Pelicans). Kysymys kuuluukin siksi: Missä nämä muut 8 juokkuetta (Blues/K-Espoo,HPK,Jyp,Saipa,Kärpät,Ässät,Lukko,Jokerit) olisivat NYT jos niiden ei olisi annettu mahdollisuutta nousuun? Sanottu vain kylmästi" Sinnehän putositte, mut me ollaan nyt kiinni! Katotaan 5 vuoden päästä uudestaan!" Olisimmeko silloin nähneet dynastiaa nimeltä Jokerit? Olisimmeko näkemässä Nykyistä oulun buumia? Missä silloin olisi HPK, tuo ikuinen suurten kiusaaja? Miettikääpä sitä! Tämän vuoksi kannattaa avata liiga joko vapaaehtoisesti tai pakolla.

 

[MS]

Kysymys kuuluukin siksi: Missä nämä muut 8 juokkuetta (Blues/K-Espoo,HPK,Jyp,Saipa,Kärpät,Ässät,Lukko,Jokerit) olisivat NYT jos niiden ei olisi annettu mahdollisuutta nousuun?

SM-liiga ei ole koskaan ollut lopullisesti suljettu. Nousuun on ollut mahdollisuus, kun on täyttänyt ehdot.

 

[tkks]

Hieman täytyy ihmetellä täällä vallitsevaa menoa. Nyt liigassa olevista joukkueista vain 4(HIFK,TPS,ILVES ja TAPPARA/TBK) eivät ole käyneet ottamassa vauhtia divarista

On eri asia käydä ottamassa vuosi tai kaksi vauhtia divarista, kuin pelata 50 viime vuoden aikana maksimissaan 5 kautena liigassa.

 

[Koheltaja]

SM-liiga ei ole koskaan ollut lopullisesti suljettu. Nousuun on ollut mahdollisuus, kun on täyttänyt ehdot.

Ahaa... siis täytyykö tuo tulkita niin, että sen kun lisätään vain liigajoukkueiden määrää? Vaikka jo nyt itketään, että on liikaa joukkueita! Ja jos ehdolla mennään, niin eipä olisi HPK:aan vieläkään liigassa( toimii edelleen ry- pohjalta) Valaise minua tietämätöntä!

 

[Koheltaja]

On eri asia käydä ottamassa vuosi tai kaksi vauhtia divarista, kuin pelata 50 viime vuoden aikana maksimissaan 5 kautena liigassa.

Jaa... niin kuin Kärpät aikoinaan? Liigassa kaudet 1978-1989, jonka jälkeen kymmenen kautta divarissa ja ennen tätä kävi sm-sarjassa kausilla 1961,1966 sekä 1968. huono vertaus. selitä paremmin ja väännä vaikka rautalangasta!

 

[tkks]

Jaa... niin kuin Kärpät aikoinaan? Liigassa kaudet 1978-1989, jonka jälkeen kymmenen kautta divarissa ja ennen tätä kävi sm-sarjassa kausilla 1961,1966 sekä 1968. huono vertaus. selitä paremmin ja väännä vaikka rautalangasta!

Kuinka monela nykyisellä divariseuralla on edes tuon verran kausia SM-liigassa? Ja piti tietysti kaivaa se "huonoin" esimerkki esille.

Mä en ole missään tapauksessa estämässä sitä, että riittävän hyvä joukkue ei voisi tulle Sm-liigaan huonomman tilalle. Se nyt vaan kuitenkin on huomattavasti vaikeampaa tehdä, kuin moni täällä kuvittelee. Mitä hyötyä esim. siitä olisi, että Kalpa vaihdettaisiin vaikka Sportiin. Tilalle saataisiin pienemmän talousalueen joukkue vähintään yhtä pienellä budjetilla.

Mikäli Vaasassa saataisiin enemmän katsojia halliin, kuin Sm-liigan huonoimmissa seuroissa eikä joukkueesta tulisi heittopussia, niin vihdetaan se vaan vaikka ensi kaudella Pelicansiin tai Kalpaan. Mutta voiko joku rehellisesti väitää, että ainakaan näillä näytöillä Sport tulisi olemaan yhtään parempi kuin Kalpa tai Pelicans.

Huom! Viittaan siis sekä taloudellisiin että urheilullisiin näyttöihin.

 

[Alfredo Garcia]

SM-liiga ei ole koskaan ollut lopullisesti suljettu. Nousuun on ollut mahdollisuus, kun on täyttänyt ehdot.

Höpöä. Eli väität siis, että 15 joukkueen liika syntyy heti, kun lyö pätäkkää pöytään?

 

[Team Tölkki]

mikä täällä nyt on ongelma ?
kauden 06-07 mestiksen voittaja pelaa LIIGA-KARSINNAT !
mikä vielä on epäselvää ? kannattaako näitä tulikivenkatkuisia juupas eipäs väntöjä käydä kun kerran asiasta (karsinnat) on jo sovittu.

 

[Alfredo Garcia]

Mitä hyötyä esim. siitä olisi, että Kalpa vaihdettaisiin vaikka Sportiin. Tilalle saataisiin pienemmän talousalueen joukkue vähintään yhtä pienellä budjetilla.

Mikäli Vaasassa saataisiin enemmän katsojia halliin, kuin Sm-liigan huonoimmissa seuroissa eikä joukkueesta tulisi heittopussia, niin vihdetaan se vaan vaikka ensi kaudella Pelicansiin tai Kalpaan. Mutta voiko joku rehellisesti väitää, että ainakaan näillä näytöillä Sport tulisi olemaan yhtään parempi kuin Kalpa tai Pelicans.

Tässä nämä yleisömäärät vielä kolmannen kerran. Ja on huomattava, että Sport pelasi Mestistä ja muut Liikaa. Liikassa Sport olisi yleisömäärältään 7. sijalla.

Miten niin pienemmän talousalueen? Sportilla on hyvät sponsorit: pörssiyhtiö Vacon, joka on luvannut kasvattaa tukeaan reilusti, jos liikaan nousee. Sitten ihan uuten KotiPizza. Sekä sellaisia pieniä pörssiyhtiöitä kuten Wärtsilä ja ABB.

Ohessa yleisömäärät viime kaudelta:

Joukkue O Y Y/O
1. Jokerit 28 269822 9637
2. TPS 28 202451 7230
3. HIFK 28 196192 7007
4. Kärpät 28 164979 5892
5. Ilves 28 151046 5395
6. Tappara 28 147554 5270
7. Blues 28 110078 3931
8. Ässät 28 109559 3913
9. Lukko 28 106039 3787
10. Sport 28 105000 3750
11. JYP 28 104216 3722
12. HPK 28 99182 3542
13. SaiPa 28 93591 3342
14. Pelicans 28 81663 2917

EDIT: Kalpan lukemia en tuohon laita, koska Kuopiolaiset suuttuu...

 

[urpo]

mikä täällä nyt on ongelma ?
kauden 06-07 mestiksen voittaja pelaa LIIGA-KARSINNAT !
mikä vielä on epäselvää ? kannattaako näitä tulikivenkatkuisia juupas eipäs väntöjä käydä kun kerran asiasta (karsinnat) on jo sovittu.

Missä näin on SOVITTU?? KUKA ja KENEN KANSSA??
Kerro FAKTAT.

 

[tkks]

Tässä nämä yleisömäärät vielä kolmannen kerran. Ja on huomattava, että Sport pelasi Mestistä ja muut Liikaa. Liikassa Sport olisi yleisömäärältään 7. sijalla.

Miten niin pienemmän talousalueen? Sportilla on hyvät sponsorit: pörssiyhtiö Vacon, joka on luvannut kasvattaa tukeaan reilusti, jos liikaan nousee. Sitten ihan uuten KotiPizza. Sekä sellaisia pieniä pörssiyhtiöitä kuten Wärtsilä ja ABB.

Ohessa yleisömäärät viime kaudelta:

Joukkue O Y Y/O
1. Jokerit 28 269822 9637
2. TPS 28 202451 7230
3. HIFK 28 196192 7007
4. Kärpät 28 164979 5892
5. Ilves 28 151046 5395
6. Tappara 28 147554 5270
7. Blues 28 110078 3931
8. Ässät 28 109559 3913
9. Lukko 28 106039 3787
10. Sport 28 105000 3750
11. JYP 28 104216 3722
12. HPK 28 99182 3542
13. SaiPa 28 93591 3342
14. Pelicans 28 81663 2917

EDIT: Kalpan lukemia en tuohon laita, koska Kuopiolaiset suuttuu...

Joo on Kalpallakin niitä "suuryrityksiä" tukena, mm. Sonera, Blue1, Ponsse jne. Silti yhteistyösopimukset on vain 800 000 euroa, eli naurettavan vähän. Ja paljonko on huomattavasti, huomattavaa on jokin Koffin miljoonan euron potti Hifk:lle, mutta laittaako Vacon edes 200 000 euroa liigassakaan likoon?

Ja siten niin pienemmän talousalueen, että mä ainakin olen aina luullut, että Kuopion sudulla asuu enemmän ihmisiä kuin Vaasan seudulla. Ja minkälaisia ovat tältä kaudelta Sportin yleisömäärät? Se on aina niin helppo heitellä vanhoja lukuja ja jättää myös huomiotta se, että tilanne saattaa muiltakin osin olla ollut poikkeus viime kaudella.

Meinaako Sport myös jatkaa liigassa samoilla lippujen hinnoilla, kuin nyt? Siinä jää moni henkilö kotiin, kun lippujen hinta hieman nousee, oltiin sitten liigassa tai divarissa.

 

[urpo]

Meinaako Sport myös jatkaa liigassa samoilla lippujen hinnoilla, kuin nyt? Siinä jää moni henkilö kotiin, kun lippujen hinta hieman nousee, oltiin sitten liigassa tai divarissa.

Moni jää kotiin jo siitä syystä ettei menestystä tule toivotulla/ Mestiksestä totutulla tavalla.

 

[Alfredo Garcia]

Meinaako Sport myös jatkaa liigassa samoilla lippujen hinnoilla, kuin nyt? Siinä jää moni henkilö kotiin, kun lippujen hinta hieman nousee, oltiin sitten liigassa tai divarissa.

Istumapaikat nyt 14-16 EUR. Seisomaan 10 EUR.

Liikapeleissä keskiarvo nousisi yli 4000 katsojan (100% varmaa faktaa).

 

[C.Simon]

Ohessa yleisömäärät viime kaudelta:

Joukkue O Y Y/O
1. Jokerit 28 269822 9637
2. TPS 28 202451 7230
3. HIFK 28 196192 7007
4. Kärpät 28 164979 5892
5. Ilves 28 151046 5395
6. Tappara 28 147554 5270
7. Blues 28 110078 3931
8. Ässät 28 109559 3913
9. Lukko 28 106039 3787
10. Sport 28 105000 3750
11. JYP 28 104216 3722
12. HPK 28 99182 3542
13. SaiPa 28 93591 3342
14. Pelicans 28 81663 2917

EDIT: Kalpan lukemia en tuohon laita, koska Kuopiolaiset suuttuu...

Pistäisitkö vielä epäselvyyksien välttämiseksi tämän kauden yleisömäärät, kun kerran vertaillaan.

 

[Bulvaani]

Istumapaikat nyt 14-16 EUR. Seisomaan 10 EUR.

Liikapeleissä keskiarvo nousisi yli 4000 katsojan (100% varmaa faktaa).

Erinomainen esimerkki näistä "faktoista". Ei muuten kannata pelata liikaa. Voi tulla väsy...

 

[Uncle Ben]

Mutta voiko joku rehellisesti väitää, että ainakaan näillä näytöillä Sport tulisi olemaan yhtään parempi kuin Kalpa tai Pelicans.

Lainaus Jatkoajan kolumnista:

"Miten Sport pystyisi kuitenkaan yhtään sen parempaan kuin liigan hännillä vuodesta toiseen roikkuvat seurat?
- Meillä on täällä osaamista, Tamminen sanoo jykevästi."

Että silleen.