Liiga auki vapaaehtoisesti tai lakimiesten toimin

[Kapo]

Tässähän nämä, kaudelta 05-06

1. Jokerit 8417
2. TPS 6193
3. HIFK 6599
4. Tappara 5640
5. Blues 5226
6. Kärpät 5762
7. Ilves 5694
8. SaiPa 3768
9. Ässät 4112
10. HPK 3694
11. KalPa 3492
12. JYP 3901
13. Pelicans 3385
14. Lukko 3398
15. Sport 2308

 

[tkks]

Lainaus Jatkoajan kolumnista:

"Miten Sport pystyisi kuitenkaan yhtään sen parempaan kuin liigan hännillä vuodesta toiseen roikkuvat seurat?
- Meillä on täällä osaamista, Tamminen sanoo jykevästi."

Että silleen.

No, jos Tami kerran niin sanoo. Jumalauta on sitä osaamista varmaan saman verran muissakin liigaseuroissa, mutta silti homma tuntuu olevan aika vaikeaa. Tässä on ihan sama ilmiö ainakin monen täällä kirjoittavan osalta nähtävissä, että se on helppo huudella niitä oletuksia ja "varmoja faktoja". Samat tyypit on varmaan niitä, jotka huutelevat, että ei niissä kouluissa mitään opi, yrittäjäksi synnytään (ja sitten tehdään konkka tai jäädään kiinni veronkierrosta).

Jos täällä, jokun oikeasti osaisi 100 prosentin varmuudella laskea joukkueiden tulevia yleisömääriä niin sama jätkä saisi kyllä töitä Suomen Pankista analyytikkona.

 

[Alfredo Garcia]

Tässähän nämä, kaudelta 05-06

15. Sport 2308

Katsotaan näitä tämän kauden määriä sitten kauden loputtua. Tämän hetken mielenkiintoisin peli on ollut Salamia vastaan. Ja ehkä Hokki ja Tuto. Sitten on ollut FPS, Haukat, KooKoo. Ja selväähän on, että kun mehupurkista pelataan, yleisömäärä laskee.

Jos Kalpan yleisömäärä tuplaantui Liikassa, niin vähintään senhän se tekee myös Sportisssa. Väitän, että 4000 keskiarvona liikassa on vain varovaisen realistinen arvio. Sport on ollut vuosia yleisöykkönen, eikä pelkästään jääkiekossa.

 

[mendieta]

Tämän kauden yleisömäärää ei ole järkevä verrata mihinkään muuhun kuin edelliskauden lukuihin. On pienoinen ihme, että kiekko kiinnostaa edes tuon vertaa, kun "vain pelaillaan".

Sportin viime kauden luvut olivat kovat. Ja siksi, kun nousu oli "mahdollinen". Se että Sportin viime kauden yleisäkeskiarvo on yhtä kova Mestiksessä kuin KalPan tämän kautinen liigassa kertoo potentiaalista.

Vaasassa on aina ollut energinen palloilukulttuuri taloudellisista sähellyksistä huolimatta.

 

[Jani82]

Katsotaan näitä tämän kauden määriä sitten kauden loputtua. Tämän hetken mielenkiintoisin peli on ollut Salamia vastaan. Ja ehkä Hokki ja Tuto. Sitten on ollut FPS, Haukat, KooKoo. Ja selväähän on, että kun mehupurkista pelataan, yleisömäärä laskee.

Jos Kalpan yleisömäärä tuplaantui Liikassa, niin vähintään senhän se tekee myös Sportisssa. Väitän, että 4000 keskiarvona liikassa on vain varovaisen realistinen arvio. Sport on ollut vuosia yleisöykkönen, eikä pelkästään jääkiekossa.

KalPan yleisömäärä ei tuplaantunut SM-liigassa nousi kyllä n.1000 katsojalla per ottelu.
Sportilla voisi olla SM-liigassa n.4000 katsojaa alkukaudesta per ottelu, mutta todellisuuden tullessa=tappiota se kyllä tippuisi sinne n.3500 per peli.

 

[Alfredo Garcia]

KalPan yleisömäärä ei tuplaantunut SM-liigassa nousi kyllä n.1000 katsojalla per ottelu.
Sportilla voisi olla SM-liigassa n.4000 katsojaa alkukaudesta per ottelu, mutta todellisuuden tullessa=tappiota se kyllä tippuisi sinne n.3500 per peli.

Jaa, onhan täällä muitakin ennustajaeukkoja...

No olkoon sitten, että Sport saisi myös sen 1000 uutta katsojaa myöskin liikassa. Eli keskiarvoksi tulisi 4750.

 

[Bulvaani]

Jos Kalpan yleisömäärä tuplaantui Liikassa, niin vähintään senhän se tekee myös Sportisssa. Väitän, että 4000 keskiarvona liikassa on vain varovaisen realistinen arvio. Sport on ollut vuosia yleisöykkönen, eikä pelkästään jääkiekossa.

Voisikos esittää pari selventävää kysymystä.

Muutama kommentti aikaisemmin yli 4000 katsojaa oli 100% fakta. Nyt se on varovaisen realistinen arvio. Eli kohta... Eipäs kun siis 4750 katsojaa. Hitto, nämä arviothan vain tarkentuu. Voisitkos antaa seuraavan lottorivin. Saat provikkaa 10%

Ja Sport on ollut vuosia listaykkönen. Missä? Toki jos puhut vain Vaasasta, niin ei kai tuo ihme.

 

[Alfredo Garcia]

Voisikos esittää pari selventävää kysymystä.

Muutama kommentti aikaisemmin yli 4000 katsojaa oli 100% fakta. Nyt se on varovaisen realistinen arvio. Eli kohta... Eipäs kun siis 4750 katsojaa. Hitto, nämä arviothan vain tarkentuu. Voisitkos antaa seuraavan lottorivin. Saat provikkaa 10%

Ja Sport on ollut vuosia listaykkönen. Missä? Toki jos puhut vain Vaasasta, niin ei kai tuo ihme.

Kas tässä: 3, 5, 8, 9, 19, 36, 37

Ja huomiseen pitkävetoon Sport-Hermes, tulee X (tulosveikkaus 2-2)

 

[stairox]

Voisikos esittää pari selventävää kysymystä.

Muutama kommentti aikaisemmin yli 4000 katsojaa oli 100% fakta. Nyt se on varovaisen realistinen arvio. Eli kohta... Eipäs kun siis 4750 katsojaa. Hitto, nämä arviothan vain tarkentuu. Voisitkos antaa seuraavan lottorivin. Saat provikkaa 10%

Ja Sport on ollut vuosia listaykkönen. Missä? Toki jos puhut vain Vaasasta, niin ei kai tuo ihme.

Kirjoitin jo eilen että Vaasassa on maan suurin yleisömäärä asiakasluvun suhteen omassa sarjassaan vuosi toisensa jälkeen suurissa lajeissa kuin jääkiekko, jalkapallo, lentopallo jne. Ja tämä on edelleen faktaa. En jaksa viettää loppuviikkoa tilastojen tekemiseen/etsimiseen, mutta jos bulvaani epäilee, niin varsågod: etsi ja ylläty että tämä on tosiaankin faktaa!

EDIT:

Joukkue O Y Y/O
1. Jokerit 28 269822 9637
2. TPS 28 202451 7230
3. HIFK 28 196192 7007
4. Kärpät 28 164979 5892
5. Ilves 28 151046 5395
6. Tappara 28 147554 5270
7. Blues 28 110078 3931
8. Ässät 28 109559 3913
9. Lukko 28 106039 3787
10. Sport 28 105000 3750
11. JYP 28 104216 3722
12. HPK 28 99182 3542
13. SaiPa 28 93591 3342
14. Pelicans 28 81663 2917

EDIT: Kalpan lukemia en tuohon laita, koska Kuopiolaiset suuttuu...

Tässähän nämä, kaudelta 05-06

1. Jokerit 8417
2. TPS 6193
3. HIFK 6599
4. Tappara 5640
5. Blues 5226
6. Kärpät 5762
7. Ilves 5694
8. SaiPa 3768
9. Ässät 4112
10. HPK 3694
11. KalPa 3492
12. JYP 3901
13. Pelicans 3385
14. Lukko 3398
15. Sport 2308

Jos sportin lukuja tosiaankin jotkut viitsivät vertailla viime/tämä kausi, niin asiallisesti nähtynä ainoa syy on nousumahdollisuuden puuttuminen. Sportilla puuttuu 1500 katsojaa/ottelu viime vuoteen verrattuna: rahana tarkoittaa noin 400.000€ kaudesta!
Perustelu: 1500 henkilöä x ~10€ x ~28 ottelua = 420.000€. Toivottavasti saataisiin edes se mestiksen mehupurkki...

PS. Ja, Jani82, älä vaivaudu vastaamaan tähän viestiin. Tämä on vain minun "reaaliaika-laskuja", en kaipaa viiden vuoden ennusteita.

 

[tommy36]

Ja, jos se nyt jäi epäselväksi: En puhu nyt KooKoon liigapaikan puolesta, vaan koko Mestiksen uskottavuuden puolesta. Nousua tavoittelevien seurojen on huomattavasti helpompi saada pohjaa pyrkimyksilleen, jos on tiedossa, että nousua voi tavoitella joka vuosi. Tällöin oman ponnistuksen voi ajoittaa sopivaan ajankohtaan. Yhteistyökumppanit on helpompi houkutella mukaan, kun voi sanoa: Tavoittelemme nousua vuonna 2009, sitä ennen rakennamme organisaatiota. Samoin pelaajia on helpompi houkutella seuraan ja ennen kaikkea sitoutumaan joukkueeseen, kun tulevaisuuden suunta on selvillä.

EN nyt vaan saa lanttuuni mahtumaan, mitä vikaa on kehittää mestiksestä vielä selkeämmin omasta mestaruudestaan pelaava sarja. Johon luodaan sinne sopivat säännöt. Esim palkkakatot jne... millä saadaan se sarja pysymään omalla tasollaan tasaisena. Silloin on pienemilläkin paikkakunnilla todellisuudessa mahdollisuus pelata mestruudesta siten että vaadittavat resurssit on saatavissa kokoon. Nythän ei mestiksessä ole noin 9 joukkueella teidän logiikkanne mukaan mitään järkeä pelata mestiksessäkään koska heillä ei todellakaan ole mitään resursseja liigaan. Pelaatte siis mestiksessä satoja turhia otteluita kauden mittaan, kun ainoa tavoite sarjalle siellä on tavoitella liiganousua. Johon siis resurssit on todellisuudessa ehkäpä 2-3 joukkueella. Muut jos ihmeen kautta pelaavat itsensä karsintaan asti, on viimeistään silloin lyötävä hanskat tiskiin, vai???
Siis edelleen olen sitä mieltä että liiga olkoon liiga ja sinne kelpuutettakoon ainoastaan ne paikkakunnat/talousalueet jotka pystyvät luomaan edustuspaikkaan riittävät resurssit. Ja loput pelatkoon sitten pienempien taloualueiden mestaruudesta keskenään. Kyllä nyt kuitenkin uskoisin sponssoreita kiinnostavan mahdollisuus näkyä mestarijoukkueen paidassa kuin jonkun keski tai alakastin mestisjoukkueen housun persiissä. Kun ei kyseisellä joukkueella ole mitään älyä lähteä liigaa tavoittelemaan. Vai meinaatteko ihan saakeli tosissaan että salamit esim. liigaan noustuaan rakentavat kirkkonummelle 8000-12000 hengen hallin? Tai kenties tarkoitatte että kohta jokaisessa potentiaalit täyttävässä hallissa on 2-3 liigajoukkuetta pelaamassa?
Huh Huh...ei ole näemmä typeryydellä loppua näkyvissä...ei edes vaasassa, jossa näemmä elämää suurempi jääkiekkoguru prinsiippi Tamminen on saanut myrskyn aikaiseksi. Voi jumal...a sentään!

 

[stairox]

EN nyt vaan saa lanttuuni mahtumaan, mitä vikaa on kehittää mestiksestä vielä selkeämmin omasta mestaruudestaan pelaava sarja. Johon luodaan sinne sopivat säännöt. Esim palkkakatot jne...

Ootko ihan tosissasi? Tässä on aito stadin kundi joka luulee että nordensköldinkadulta ylöspäin on lappi.
EDIT: Mitä useammin luen viestin niin tulen siihen tulokseen että koko viesti on niin asiatonta hölynpöly-provoa kun olla voi.

 

[Brian DePalma]

EN nyt vaan saa lanttuuni mahtumaan, mitä vikaa on kehittää mestiksestä vielä selkeämmin omasta mestaruudestaan pelaava sarja. Johon luodaan sinne sopivat säännöt. Esim palkkakatot jne... millä saadaan se sarja pysymään omalla tasollaan tasaisena. Silloin on pienemilläkin paikkakunnilla todellisuudessa mahdollisuus pelata mestruudesta siten että vaadittavat resurssit on saatavissa kokoon.

Joo hyvä idea, tämä olisi varmasti aika helvetin jännä sarja ja se jos jotain veisi jääkiekko lajina eteenpäin, perustetaan samalla "Melkis" liiga sarjan mihinkä otetaan pienemmät seurat liigasta ja ne sais pelata omaa sarjaa palkkakatolla ja voittaja saa 12500 euro ja metrin kokoinen muovipokaali.

Nythän ei mestiksessä ole noin 9 joukkueella teidän logiikkanne mukaan mitään järkeä pelata mestiksessäkään koska heillä ei todellakaan ole mitään resursseja liigaan. Pelaatte siis mestiksessä satoja turhia otteluita kauden mittaan, kun ainoa tavoite sarjalle siellä on tavoitella liiganousua. Johon siis resurssit on todellisuudessa ehkäpä 2-3 joukkueella.

Yes, ja liigassa "-pelaatte satoja turhia otteluita kauden mittaan, kun ainoa tavoite sarjalle siellä on tavoitella liigavoittoa. Johon siis resurssit on todellisuudessa ehkäpä 2-3 joukkueella"... niinpä

 

[Jani82]

Kirjoitin jo eilen että Vaasassa on maan suurin yleisömäärä asiakasluvun suhteen omassa sarjassaan vuosi toisensa jälkeen suurissa lajeissa kuin jääkiekko, jalkapallo, lentopallo jne. Ja tämä on edelleen faktaa. En jaksa viettää loppuviikkoa tilastojen tekemiseen/etsimiseen, mutta jos bulvaani epäilee, niin varsågod: etsi ja ylläty että tämä on tosiaankin faktaa!

EDIT:

Jos sportin lukuja tosiaankin jotkut viitsivät vertailla viime/tämä kausi, niin asiallisesti nähtynä ainoa syy on nousumahdollisuuden puuttuminen. Sportilla puuttuu 1500 katsojaa/ottelu viime vuoteen verrattuna: rahana tarkoittaa noin 400.000€ kaudesta!
Perustelu: 1500 henkilöä x ~10€ x ~28 ottelua = 420.000€. Toivottavasti saataisiin edes se mestiksen mehupurkki...

PS. Ja, Jani82, älä vaivaudu vastaamaan tähän viestiin. Tämä on vain minun "reaaliaika-laskuja", en kaipaa viiden vuoden ennusteita.

Miten se Vaasa on nyt niin asukasluvultaan suhteessa kärjessä kun välillä taas vedotaan siihen, että Mustasaarikin "kuuluu" Vaasaan?

Eihän tuo laskelma ole realismia nähnytkään Sportin lukemaan on laskettu mukaan playoffit ja kenenkään muun lukemaan ei.
Ainoa vertailtava luku siis pitäisi olla runkosarjan yleisömäärä, joka viime kaudella oli Sportilla 71222 eli yleisökeskiarvona 3237.

 

[Alfredo Garcia]

Ainoa vertailtava luku siis pitäisi olla runkosarjan yleisömäärä, joka viime kaudella oli Sportilla 71222 eli yleisökeskiarvona 3237.

Niin no, Mestiksen runkosarjassa vain 22 kotipeliä eli jostain ne 28 ottelua on saatava Sportillekin, jotta voidaan vertailla.

Mutta vaikka otettaisiin pelkkä runkosarjan keskiarvo, niin MESTIKSESSÄ Sport keräsi yhtä paljon yleisöä kuin Kalpa nyt LIIKASSA. Viime kaudesta Kalpa kasvatti yleisökeskiarvoaan n. 1000 hengellä ja väitän, että Sport kasvattaisi vähintään saman verran (en ennusta, vaan väitän). Eli nyt se oikea lukema on 4237, joka tekee 28:ssa ottelussa 118636, jolla viime vuoden NHL-tähtien värittämässä liigassa oltaisiin katsojamäärissä sijalukemalla 7.

 

[Jani82]

Niin no, Mestiksen runkosarjassa vain 22 kotipeliä eli jostain ne 28 ottelua on saatava Sportillekin, jotta voidaan vertailla.

Mutta vaikka otettaisiin pelkkä runkosarjan keskiarvo, niin MESTIKSESSÄ Sport keräsi yhtä paljon yleisöä kuin Kalpa nyt LIIKASSA. Viime kaudesta Kalpa kasvatti yleisökeskiarvoaan n. 1000 hengellä ja väitän, että Sport kasvattaisi vähintään saman verran (en ennusta, vaan väitän). Eli nyt se oikea lukema on 4237, joka tekee 28:ssa ottelussa 118636, jolla viime vuoden NHL-tähtien värittämässä liigassa oltaisiin katsojamäärissä sijalukemalla 7.

Yleisökeskiarvoa sitä käytetään muuallakin yleisömäärien vertailussa ei kokonais yleisömäärää.
Sportin lukema ei olisi eikä tule kasvamaan tuolla tavalla sillä ne tappiot mitä SM-liigassa tulee vaikuttaa yleisömääriin jopa Vaasassa vaikka toisin väität.

 

[Jape]

Kyllä nyt kuitenkin uskoisin sponssoreita kiinnostavan mahdollisuus näkyä mestarijoukkueen paidassa kuin jonkun keski tai alakastin mestisjoukkueen housun persiissä. Kun ei kyseisellä joukkueella ole mitään älyä lähteä liigaa tavoittelemaan.

Tuskin se liigapaikan tavoittelu on ratkaiseva tekijä kaikissa sposorineuvotteluissa. Yksi hyvä syy sponsoroida vaikka keskikastin mestisjoukkuetta (Hermes) löytyy, kun katsot urheilukanavaa nyt perjantai-iltana..

 

[Alfredo Garcia]

Sportin lukema ei olisi eikä tule kasvamaan tuolla tavalla sillä ne tappiot mitä SM-liigassa tulee vaikuttaa yleisömääriin jopa Vaasassa vaikka toisin väität.

Aha! Entäpä Kuopiossa? Sielläkö ei tappiot vaikuta yleisömääriin?

 

[Jani82]

Aha! Entäpä Kuopiossa? Sielläkö ei tappiot vaikuta yleisömääriin?

Vaikuttaa aivan samalla tavalla kuin muuallakin, mutta ei se Vaasa ole niin erikoinen kaupunki ettei tappioilla ole siellä vaikutusta.
Tuollainen yleisökeskiarvo mitä itse sanoit toteutuvaksi vaatisi tämän hetken kapasiteetilla siellä käytännössä täyttä hallia kokoajan ja se ei tule toteutumaan tappioden keskellä siitä on esimerkkejä ympäri Suomen.

 

[Alfredo Garcia]

Vaikuttaa aivan samalla tavalla kuin muuallakin, mutta ei se Vaasa ole niin erikoinen kaupunki ettei tappioilla ole siellä vaikutusta.
Tuollainen yleisökeskiarvo mitä itse sanoit toteutuvaksi vaatisi tämän hetken kapasiteetilla siellä käytännössä täyttä hallia kokoajan ja se ei tule toteutumaan tappioden keskellä siitä on esimerkkejä ympäri Suomen.

Liikassa ollessa hallin kapasiteettia nostetaan. On nostettu jo viime kauden puolessa välissä (Sportin sivuilla vanhaa tietoa) ja vähäsen taas lisää viimeksi tällä viikolla.

On jokseenkin käsittämätöntä, että jonkun mielestä voitot FPS:stä ja Haukoista (sattuvat nyt juuri olemaan sarjataulukon loppupäässä) ovat niin kinnostavia, että yleisö tykkää katella sitä mieluummin, kuin liikapelejä esim. Kärppiä, Kalpaa tai vaikkapa JYP:iä vastaan...

Yli 4000 ja sillä sipuli!

 

[tommy36]

Mitä ihmettä oikein olet vetänyt murojen seassa?
Siellä päässä sen sijaan säteilee niin, että häikäisee.

Kiitos! Niin uskoinkin ja mukavaa että olet siitä kanssani samaa mieltä.
Ja mitä tulee muihin esittämiisi asioihin niin:

[I]Voihan Mestiksestä kehittää teoriassa vaikka mitä, mutta miksi ihmeessä tällainen keinotekoinen ratkaisu tehtäisiin? Miksi sarjasta tehtäisiin keinotekoisesti "tasainen"? Miten Suomen kokoisessa maassa kävisi tällaiselle satelliittisarjalle SM-liigan varjossa?[/I]

Luultavasti ihan hyvin. Sponsseilakin olisi näkyvyyttä tiedossa muuallekin kuin liiga paikkakunnille.

Kerro, miksi nykyisiltä Mestis-joukkueilta vietäisiin kabinetissa mahdollisuus pelata ylimmällä sarjatasolla? Miksi joukkueet pitäisi jakaa kahden kerroksen joukkueisiin? Kenen etua tällainen ratkaisu palvelisi?

Se palvelisi niiden joukkueiden etua, jotka jo nyt palkkojen karattua täysin järjettömälle tasolle, haluavat turvata tulevaisuutensa. Ei kukaan sponssi tykkää edustaa tippuvaa joukkuetta. Jotta joukkueilla olisi siis edes jonkinlainen turva tulevaisuuden suhteen ei siihen näillä satsauksilla sovi mahdollisuus putoamiseen. Ja itsekin varmaan ossat päätellä miten motivoitunut jokkue on kyseessä jos koko kauden on ryvettynyt liigassa ja karsintoja aletaan pelaamaan.


[I]Jos yhtään olet seurannut Mestistä, niin joukkueet, joilla ei ole mitään jakoa liigaan, eivät kovinkaan tiukkaan kamppaile sarjan mestaruudesta keväällä. [/I]

Tässä nyt itsekin perustelit juuri sen minkä takia mestistä on turha pelata nousukarsinnan järkkäämiseksi 2-3 potentiaaliselle nousijalle. Jos niillä joukkueilla on resurssit liigan edellyttämällä tasolla, niin tervetuloa vaan liigaan. Avutuupa mestikseen tilaa uusille joukkueille.
Kuten jo aiemmin totesinkin. Jos itse olisin pyörittämässä nykytilassaan olevan liigan joukkuetta ja sinne asetettaisiin putoamisriski. Lähtisin minä joukkueen edustajana neuvottelemaan vakavasti muiden liigaseurojen kanssa oman liigan perustamisesta. Ja jättäisin nykyisen kiiton alaiset seurat pelailemaan nousemis/tippumis liigaansa. Ja niin tekisit sinäkin. Tai sitten puhut jätkä paskaa!

Niin, Salamat on tähän virkistävä poikkeus.

On poikkeus ja ei kuulu liigaan.

Mestis on kiinnostava sarja, eivätkä hyvät pelit ole turhia. Pelkkä Mestis-mestaruus ei kuitenkaan kovin kauaa houkuta seuroja, pelaajia ja yhteistyökumppaneita.

Hyvin rakennettu tuote varmasti kiinnostaa kaikkia noita instansseja!



Miten karsintojen palauttaminen muuttaisi sitä, että SM-liiga on SM-liiga? Pilaavatko Mestis-nousijat liigahallien hengitysilman?

Lue edelliset argumentit, ei jaksa uudelleen kirjoittaa!

Jos joukkue ylipäänsä nousee liigaan, on seuran pitänyt jo luoda edellytyksiä pelaamiselle SM-liigassa.

Oletko ihan tosissasi. Mietipä nyt salamit liigassa???

[I]Eikö sinua yhtään huoleta yhtään, että sponsorit kiinnostuvat sarjamallissasi yhä enemmän liigajoukkueista? Mitä arvelet tämän kehityksen merkitsevän Mestis-seuroille?[/I]

Ei huoleta. Uskon kaiken menvän hyvin kun vaan mestiksestäkin rakennetaan kunnollinen tuote.


Opetetaanko peruskoulussa enää luetunymmärtämistä, vai oliko viestisi pelkkä provo?

Ei tartte palkokasvia nokkaan kiskoa. Edelleen tervetuloa suljettuun liigaan jos tuntuu siltä että rahket kestää! Ja jos todella katsot olevasi älynlahjoiltasi korkeammassa kategoriassa kuin minä. Niin pahoittelen että olen puuttelisen tai liki olemattoman älynlahjojeni tuotteilla sinun älykkyyttäsi loukannut.

 

[MS]

Kerro, miksi nykyisiltä Mestis-joukkueilta vietäisiin kabinetissa mahdollisuus pelata ylimmällä sarjatasolla? Miksi joukkueet pitäisi jakaa kahden kerroksen joukkueisiin? Kenen etua tällainen ratkaisu palvelisi?

Jos yhtään olet seurannut Mestistä, niin joukkueet, joilla ei ole mitään jakoa liigaan, eivät kovinkaan tiukkaan kamppaile sarjan mestaruudesta keväällä.

Metiksessä on 11 joukkuetta tällä kaudella. Yksi selkeä ehdos (Sport) ja kaksi ehkä tulevaisuudessa (KooKoo & Jukurit). Lopuilla 8 joukkueella ei mitäään asiaan SM-liigaan.

Jos joukkue ylipäänsä nousee liigaan, on seuran pitänyt jo luoda edellytyksiä pelaamiselle SM-liigassa.

Sport, KooKoo ja Jukurit ovat ainoita seuroja Mestiksestä joilla on seuraavaan kymmeneen vuoteen edellytykset pelata SM-liigassa. En näe muilla Mestiksen seuroilla olevan mitään edellytyksiä tavoitella liigapaikkaa (pelata SM-liigassa) ellei todellista ihmettä tapahdu.

 

[fågel]

No kyllä 50% tämän ketjun viestien mukaan tässä on pohjimmiltaan kyse siitä että Vaasalaisia ketuttaa kun Sportti ei pääse mukaan liigaan. Aivan pelkästään siitä tässä ja kaikissa muissakin aihetta käsittelevissä ketjuissa. Ei minkään muun Mestisjoukkueen kannattajat ole noin fanaattisia yhden asian perään kuin "Tammislaiset"...

Ei ole.Itse olen huolissani jääkiekon nykytilasta Suomessa, en siitä että Sport ei liigaan päässyt.Mikäli meno jatkuu samana kuin tähän asti niin ei mene kuin 5-10vuotta niin tämä alkaa näkyä seurojen kaatumisena, maajoukkueen menestyksessä josta on jo nyt selviä merkkejä.Sana kilpailuttaminen on tässä maassa ainoa oikea ratkaisu koska emme elä jenkkilässä jossa rahaa on joku 1000000kertaa enemmän.

Mikäli Sport joskus liigaan nousee, niin toivon että se tulee pelaamalla eikä millään perkeleen kabinetti päätöksillä jotka ovat mielestäni aivan perseestä.Niin ja tottakai, kyllä mä ymmärrän sen pelon Porilaisten,Lahtelaisten,Lappeenrantalaisten ja Kuopiolaisten perseessä Divariin tippumisessa mutta sitä mä en ymmärrä että kuinka joku luulee että Divariin tippuminen olisi jonkun seura kuolinisku mikäli nousumahdollisuus olisi jo seuraavana kautena takaisin Liigaan.?Mikäli seuran talous olisi kunnossa joka tarkoittaa sitä sitä että Lahdessa ei pelattaisi tällä hetkellä ammattisarjoissa.

 

[fågel]

KalPan yleisömäärä ei tuplaantunut SM-liigassa nousi kyllä n.1000 katsojalla per ottelu.
Sportilla voisi olla SM-liigassa n.4000 katsojaa alkukaudesta per ottelu, mutta todellisuuden tullessa=tappiota se kyllä tippuisi sinne n.3500 per peli.

Väitätkö tosissasi että Sportin katsojakeskiarvo tippuisi jos Sportm nousisi Liigaan?Mistäköhän säkin nämä sun johtopäätökset oikein vedät?

 

[tkks]

Niin no, Mestiksen runkosarjassa vain 22 kotipeliä eli jostain ne 28 ottelua on saatava Sportillekin, jotta voidaan vertailla. Onko Sm-liiga joukkueilla kotipeleissä jokin järjetön etu siitä, että ne pelaa pari ottelua enemmän. Niin pieni ottelumäärä ei normaalisti paljon vaikuta, jos keskimääräiset katsojaluvut eivät ole paljon heitelleet, jos mitään matematiikasta tajuat.

Mutta vaikka otettaisiin pelkkä runkosarjan keskiarvo, niin MESTIKSESSÄ Sport keräsi yhtä paljon yleisöä kuin Kalpa nyt LIIKASSA. Viime kaudesta Kalpa kasvatti yleisökeskiarvoaan n. 1000 hengellä ja väitän, että Sport kasvattaisi vähintään saman verran (en ennusta, vaan väitän). Eli nyt se oikea lukema on 4237, joka tekee 28:ssa ottelussa 118636, jolla viime vuoden NHL-tähtien värittämässä liigassa oltaisiin katsojamäärissä sijalukemalla 7.

Voi elämän perse! Ehkä täällä kirjoittelevien ihmisten sanomisia kunnioitettaisiin vähän enemmän, jos edes yritettäisiin pysyä totuudessa. Entä sitten, jos on vain 22 kotipeliä? Kyllä se riittää ihan hyvin jo luotettavan keskiarvon laskemiseen. "Säännöt" nyt vaan ovat ne, että yleisökeskiarvot ilmoitetaan erikseen runkosarjasta ja play-offeista.

Ja on turha puhua NHL-tähtien värittämästä liigasta ja sen katsojakeskiarvoista, koska niillä "tähdillä" ei lopulta ollut juuri mitään vaikutusta yleisömääriin. Ei edes Saku Koivulla tai Olli Jokisella.

PS. Voisiko joku piiruuttaan jaksaa lyödä tänne Sm-liigan jouokkueiden keskiarvot lisättynä play-off-luvuilla. Tosin liigassa play-offeilla ei ole niin suurta vaikutusta, koska ne, jotka peleissä käy, käy joka tapauksessa, toisin kuin Mestiksessä, jossa ei aitoa kiinnostusta niin paljon ole.

Ja voithan sä väittää mitä haluat. Mäkin voin silloin siis väittää, että Sportin yleisökeskiarvo laskee 1500:lla kauden loppua kohden, kun se Sport häviää lähes jokaisen pelin. Ja tämä lasku tapahtuu siis jo siitä runkosarjakeskiarvosta, ei mistään play-off-huijauskeskiarvosta.

 

[tkks]

Väitätkö tosissasi että Sportin katsojakeskiarvo tippuisi jos Sportm nousisi Liigaan?Mistäköhän säkin nämä sun johtopäätökset oikein vedät?

Varmaan niistä oikeista luvuista, eikä mistään play-off-kikkailuista.