Totta kai, mutta tuo on minusta nimenomaan sitä tilanteesta koituvista seurauksista aiheutuvaa vitutusta.
Tuosta huolimatta tuossa ei ole missään kohtaa toimittu lain tai moraalin kannalta aupairia kohtaan väärin.
Miettikää nyt vähän. Aupair ilmoittaa ihan yhtäkkiä haluavansa lopettaa hommat kesken määräaikaisen työsopimuksen. Tähän suostutaan, vaikka mikään laki ei tällaista vaatisi. Tähän suostutaan, vaikka aupairin lähtö jättää heidät vaikeaan tilanteeseen. Sehän on ihan inhimllistä, että silloin vituttaa. Mutta vitutuksesta huolimatta tässä toimitaan auiparin tahtotilan mukaisesti.
Jos aupair haluaa lopettaa sopimuksen kesken kaiken, on ihan selvää, että työsuhteeseen kuuluvaa asuntoa ei myöskään sen jälkeen ole.
Tuo "pitäisikö tälle muka kämppä hommata" on taas minusta vain ja ainoastaan sarkastinen vastaus niihin kohtuuttomiin syytöksiin, joita kirjoittaja on saanut tuossa kohtaa osakseen.
Koska kyllä tuo minunkin korvaan kuulosti siltä, että aupairin oletetaan ikään kuin olevan vähän kuin vaikkapa taloudessa asuva vaihto-opiskelija, jolle kuuluu määräajaksi sovittu majoitus ja ruoka, vaikka tämä haluaakin lopettaa työnteon ja lähteä opiskelemaan.
Ei, vaan tälleen...
Jepjep, ei ole mitään väärin tehty juu. Kommentoin vain tuohon, että vasta useamman viestin päästä kerrottiin, että aupairilla on poikkis ja asumismahdollisuus olemassa. Ensimmäisistä viesteistä ei tämä käy ilmi, vaan ilmoitetaan, että edut loppui samalla. Tuokin toki oikein.
Vähän huvittavalle puolelle viestiä vie vihjailut oleskeluluvan päättymisestä.
Ihmettelen myös hieman monen kirjoittajan tarrautumista tuohon määräaikaiseen sopimukseen. Tokihan tuota kuuluisi noudattaa, mutta onhan se nyt aina ollut selvää, että määräaikaisesta työntekijä pääsee eroon, kun ei mee työmaalle.
Että silleen...