Nyt, kun Minnesotan KKO on lopullisen päätöksen tehnyt, eli hyväksynyt kaikki Hennepinin perheoikeuden 27.7.2023 tekemät päätökset, on hyvin mielenkiintoista seurata saako Helena syytteen vielä rekisterimerkintärikoksesta Kakskertaan liittyen? Lakihan sanoo asiasta seuraavaa (lähde:
Rikoslaki ja rekisterimerkintärikos - Minilex)
Rekisterimerkintärikoksesta tuomitaan ensinnäkin se, joka antaa rekisteriä pitävälle viranomaiselle väärän tiedon aiheuttaakseen oikeudellisesti merkityksellisen virheen viranomaisen pitämään yleiseen rekisteriin. Toiseksi rekisterimerkintärikokseen syyllistyy myös se, joka tarkoituksenaan hankkia itselleen tai toiselle hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, käyttää hyväkseen edellä mainitulla tavalla aiheutettua virhettä. Rekisterimerkintärikoksesta on rangaistuksena sakkoa tai enintään kolme vuotta vankeutta. Myös rekisterimerkintärikoksen yritys on rangaistavaa.
Rekisterimerkintärikosta koskevalla säännöksellä on tarkoitus suojata viranomaisten pitämien yleisten rekisterien luotettavuutta ja niiden sisältämien tietojen totuudenmukaisuutta. Viranomaisten pitämiä yleisiä rekistereitä ovat esimerkiksi kauppa-, lainhuuto- ja kiinnitys-, patentti- ja rikosrekisteri. Yleiset rekisterit ovat usein julkisia ja niiden sisältämillä tiedoilla on suuri merkitys. Säännöksellä suojataan kuitenkin myös rikosrekisteriä, vaikka se ei olekaan julkinen oikeusturvasyistä.
Rekisterimerkintärikokseen voi syyllistyä ensinnäkin antamalla kirjallisesti tai suullisesti väärän tiedon rekisteriä pitävälle viranomaiselle. Tekijän tarkoituksena tulee olla, että viranomainen tekee virheellisen merkinnän rekisteriin väärän tiedon vuoksi. Rangaistavuus ei kuitenkaan edellytä, että viranomainen tosiasiassa tekisi merkinnän.
Rekisterimerkintärikoksesta on kyse myös silloin, kun tekijä käyttää hyväkseen edellä tarkoitetulla menettelyllä aiheutettua virhettä. Tekijä voi esimerkiksi hankkia rekisteristä virheellisen tiedon sisältävän otteen, jota hän aikoo käyttää todisteena. Virheellisen merkinnän hyväksikäyttäjä ja virheellisen tiedon antanut voivat olla eri henkilöitä, mutta jos kuitenkin henkilö ensiksi aiheuttaa virheellisen merkinnän ja sen jälkeen käyttää hyväkseen sitä, kyseessä on kuitenkin vain yksi rekisterimerkintärikos. Väärän tiedon hyväksikäytön rangaistavuus edellyttää lisäksi sitä, että tekijällä on hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
Myös rekisterimerkintärikoksen yritys on rangaistavaa. Yritys on kyseessä esimerkiksi silloin, kun tekijä lähettää virheellisen tiedon viranomaiselle postilla, mutta jää kiinni ennen kuin tieto on toimitettu viranomaiselle. Lisäksi on syytä huomata, että jos rekisterimerkintärikos toteutetaan väärennetyn asiakirjan avulla, voidaan tekijä tuomita rekisterimerkintärikoksen ohella myös väärennyksestä.
Helenahan teki muuttoilmoituksen Kakskerran vierastaloon 5/24. On kuitenkin huomioitava se seikka, että Helena on ollut täysin tietoinen siitä Hennenpinin perheoikeuden 27.7.23 tekemästä päätöksestä, jonka mukaan hänen tonttiosuutensa siirtyy Mikolle. Tästä asiasta sovittiin oikeudenkäynnissä, eli kyseessä ei ollut varsinaisesti edes tuomarin päätös. Tämän päätöksen taloudellisena seurauksena Helena vapautui tonttilainasta ja koska tonttilainaa oli enemmän kuin tontin arvo, Helena hyötyi tästä noin $50 000.
Helena ei ole missään vaiheessa edes valittanut kyseisestä päätöksestä. Ei Minnesotan valitusoikeuteen eikä Minnesotan KKO:hon, joten tämän asian suhteen mikään ei ole ollut missään vaiheessa kesken eikä Kakskerran omistajuudesta näin ollen ole ollut mitään epäselvääkään. Helenalle on toimitettu ainakin 8 kertaa MML:n dokumentit siirrosta allekirjoitettavaksi, mutta hän ei ole suostunut niitä allekirjoittamaan. Tämän seurauksena Helena on tuomittu 14 päivän vankeusrangaistukseen Minnesotassa oikeuden halventamisesta. Ja edelleenkin odotamme MML:n rekisterien päivittymistä. Tosin tässä asiassa ei pitäisi enää mennä pitkään, kun Mikko on ollut koko kompleksin 100% omistajana sielläkin jo kuukausia ja asia vain on laitettu lepäämään ja on vain odotettu Minnesotan KKO:n päätöstä. Joka on nyt tullut.
Helenan muuttoilmoituksen seurauksena on tehty lukuisia rikosilmoituksia eri asioista ja soitettu kymmeniä kertoja hälytyskeskukseen. Koska poliisi tarkastaa ilmeisesti vain sen, kuka asunnossa on kirjoilla, se on mahdollistanut Helenalle vierastalossa majailun. Näiden Helenan kirjojen siirtämisen johdosta Mikolle on aiheutunut huomattavaa taloudellista haittaa ja Helenan majailu on estänyt Mikon ja oman perheensä huvilan käytön kokonaan. Kesällä -24 kokeilivat tätä yhteisasumista eri taloissa, jotka sijaitsevat eri tonteilla eivätkä ole edes aivan kiinni toisissaan ja siitä nyt ei tullut yhtään mitään, kun Helena yritti jatkuvasti päästä päätaloon, heilui kameran kanssa ja järjesti riitoja lasten edessä. Mikko ja Natalie eivät toki provosoituneet, mutta lapset joutuivat näitä Helenan temppuja silti seuraamaan. Juhannusvideoista lisätietoja.
Sitäkään ei sovi unohtaa, että Helena tarvitsi vakituisen osoitteen Suomessa saadakseen ESTA:n, kun viisumi meni umpeen. Jossain vaiheessa Helena halusi saada sähkösopimuksen omiin nimiinsä ilmeisesti siksi, että monissa maissa sillä todistetaan virallinen osoite. Mikko nyt ei tietenkään siihen suostunut, koska sehän olisi samalla merkinnyt sitä, että Mikko on antanut suostumuksensa Helenan asumiselle. Ja Mikko on ainakin kaksi kertaa todennut Helenan videoilla poliiseille, että Helenalla ei ole lupaa asua vierastalossa. Eli, Helenahan on myös harhauttanut USA:n viranomaisia tällä muuttoilmoituksella. Sillä nyt tuskin on mitään merkitystä enää, kun Helenalle ei viisumia enää myönnetä eikä hän uskalla maahan edes mennä, kun siellä on bench warrant odottelemassa.
Mä olen yleisellä tasolla sitä mieltä, että tällaisissa riita-asioissa kaikesta mahdollisesta rikosilmoitusten tekeminen on usein turhaa ja jopa naurettavaa. Mutta tässä tapauksessa on paljon asioita, jotka eivät tähän "turhaan"-kategoriaan istu. Helenan muuttoilmoituksesta aiheutunut haitta sekä viranomaisille että Mikolle, lapsille ja Natalielle, on oikeasti niin huomattava, että toivoisin tämänkin kortin katsottavan loppuun. Kyse on Helenan puolelta täysin tietoisesta toiminnasta ja vastoin oikeuden päätöksiä. Muuttoilmoitus on tehty n. 10 kk päätöksen jälkeen, joten kyse ei edes ole siitä, että muuttoilmoituksen tekohetkellä jokin asia olisi ollut vielä kesken.
Teoilla pitää olla seuraukset. Tai
pitäisi olla. Nyt tämän muuttoilmoituksen varjolla on tapahtunut kaikenlaista paskaa, mitä ei olisi tapahtunut, jos Helena olisi asunut jossain muualla. Lapset eivät olisi joutuneet erilaisiin tilanteisiin ja Helenan olisi ollut pakko ottaa enemmän vastuuta omasta elämästään ja tulevaisuudestaan. Nythän tämä Kakskerrassa majailu on suorastaan mahdollistanut Helenalle mennessä ja Mikossa roikkumisen ja valheellisen todellisuuden. Se ei ole ollut missään nimessä Helenan omakaan etu. Ei lyhyellä eikä varsinkaan pitkällä tähtäimellä.
Ja jos lisätään vielä, että Helenalla olisi ollut paljon vähemmän materiaalia, jota jakaa somessaan, lapsista tuskin olisi tehty satoja lastensuojeluilmoituksiakaan. Ja vaikka Helena väittää, että lasut on tehty kiusaamistarkoituksessa, niin ei oikeasti ole. Varmasti siellä muutamia sellaisiakin on, mutta kyllä niille lasuille on ollut ihan oikeasti aihettakin. Ilman niitä Helenan itsensä julkaisemia videoita, kukaan ei tietäisi, millaisten tilanteiden keskelle lapset ovat joutuneet.
Helenan touhuista on aiheutunut meille veronmaksajille paljon turhia kuluja ja turhaa työtä. Ja kun tiedetään, että nämä Helenan kaltaiset ihmiset jatkavat toimintaansa tasan niin pitkään kuin heille vain se mahdollisuus tarjotaan, mun mielestäni tässä kohtaa pitäisi viheltää peli poikki. Nähdäkseni tässä olisi ihan oikea keissikin vielä, koska Helena ei ole missään vaiheessa kertonut edes Hennepinin oikeudelle, kuka on tämä hänen asianajaja Suomessa, joka on sanonut, että hän voi näin toimia? Veikkaan, että sellaista henkilöä ei ole olemassakaan.