Lasut eivät johda mihinkään, koska lapsen etu toteutuu molempien vanhempien tapaamisissa. Tässä keskustelussa pitää eroittaa aikuisten tappelu ja lasten etu. Jos lapset haluavat tavata äitiään, tämän kieltäminen vaatii isoja virheitä äidiltä. Nyt ei ole vielä näkyvissä sellaista.
Onhan ne lasut johtaneet johonkin, kun Helena jatkuvasti ulisee, että häntä
uhkaillaan, että jos ei tee sitä ja tätä, niin sitten tapahtuu niin ja näin. And what ever. Nämä seuraukset vain tulevat aivan tolkuttoman paljon myöhässä. Enkä mä ainakaan ole ollut missään vaiheessa sitä mieltä, että Helena ei saisi tavata lapsiaan lainkaan. Mutta niin kauan, kun hän ei kykene oikeasti järjestämään omaa elämäänsä ja päätään kuntoon, lasten etu olisi se, että tapaavat Helenaa valvotusti tai vaikka vain muutaman tunnin viikossa. Ja kun Helena saa asiansa kuntoon, jos saa, voisivat palata normaaliin yhteishuoltoon ja asumisjärjestelyihin. Siinä olisi Helenalle porkkanaa laittaa asiansa kuntoon. Samalla nähtäisiin, mitkä ne Helenan motiivit tässä oikeasti ovat.
Tämä kuulostaa nyt tylyltä, eikä todellakaan ole tarkoitettu missään määrin otettavaksi henkilökohtaisesti, mutta tässä ei todellakaan ole kyseessä mikään
aikuisten tappelu. Tämä on se narratiivi, jota Helena syöttää. En tiedä, oletko seurannut Helenan somea ja jos olet, kuinka paljon? Mutta jos et ole tai olet vain silloin tällöin sitä katsonut, kokonaisuus ei voi avautua kunnolla. Kyse ei ole mistään ihan pienistä oman mielen tuuletuksista ja oman puolen kertomisesta, vaan oikeasti harhaisista jutuista. Tässä on yksi ihminen, Helena Koivu, joka sekoilee. Mikko ei riitele, vaan yrittää pitää kiinni sovituista asioita sekä lasten ja omista oikeuksistaan.
Esim. vielä eilen Helena kertoi omistavansa osan Kakskerrasta, vaikka se ei pidä paikkaansa. Vieläkään Helena ei ole sivunnut Minnesotan KKO:n päätöstä mitenkään. Helena myös todistetusti kertoo lapsille omaa totuuttaan. Ja se totuus on hyvin kaukana todennettavista faktoista. Helena on kertonut mm tyttärelle isän "tytöistä" ja tytär haastoi isänsä juhannuksena näistä äitinsä kertomista asioista. Ja äiti kuvasi nämä ja tuuttasi instaansa. Nuorin poika kertoi videolla vielä ennen joulua, että Kakskerran päätalo on "mun äidin talo". Mistä 6 v. tietäisi tällaisista asioista, ellei äiti itse kertoisi? Joko Helena aidosti uskoo omiin juttuihinsa tai sitten se on pelkkää showta, mutta olivatpa kumpia tahansa, ne eivät ole terveitä. Eivätkä varsinkaan lasten etu.
Mun silmiini, äiti-ihmisenä, Helena horjuttaa lastensa psyykettä altistamalla heidän toistuvasti julkisuudelle ja puhumalla heille jatkuvasti omaa muunneltua totuuttaan. Lisäksi Helena järjestää lasten edessä jatkuvasti tilanteita, missä Mikko joutuu ikävään välikäteen. Kyseessä on pienet lapset, jotka rakastavat molempia vanhempiaan ja asuvat molempien luona yhtä paljon. Lapsilla ei ole kykyä ymmärtää konteksteja tai toisen tarkoitusperiä. Ja kun vanhempi arvostelee toista vanhempaa, vanhempi arvostelee aina lapsen päässä myös sitä lasta. Lapsissa on tapahtunut viime kesän jälkeen suuri muutos, kun katsoo Helenan videoita. He eivät selvästi halua tulla kuvatuksi, mutta Helena kuvaa silti. Tytär on sanonutkin, että älä kuvaa, mutta Helena kikattaa ja julkaisee silti videon. Lasten edun mukaista?
Henkinen väkivalta on ihan yhtä paha asia kuin fyysinenkin. Ja se pitäisi oikeasti sisäistää. Ihmisen psyykeellä on todella iso merkitys hyvinvointiin. Jo se, että Helena ei kunnioita lasten halua olla tulematta kuvatuksi, on ihan hirveätä. Siinä vanhempi käyttää omaa asemaansa väärin. Kirjoitat, että
nyt ei vielä ole näkyvissä mitään äidin isoja virheitä ja olen todella isosti eri mieltä. Isoja virheitä on tehty ja paljon. Voin vain kuvitella, miltä lapsista tuntuu, kun heille jonain päivänä oikeasti avautuu kaikki se, mitä Helena on somessa julkaissut. Ja että "kaikki" ovat nähneet näitä videoita ja kaikki ovat tienneet. Varmasti jotain tietävät jo nyt, mutta eivät todellakaan kaikkea eikä heillä ole vielä edes kykyä ymmärtää seurauksia.
Mua ei sinänsä koskaan ole kiinnostanut tämän saagan henkilöt. En todellakaan ole Mikko-fani enkä ole kiinnostunut julkkisjuoruistakaan. Mua kiinnostaa tässä vain kokonaisuus ja se, missä menee raja ja milloin tämä loppuu ja ennen kaikkea miten. Mutta tämä asia on todistanut sen, että yksinkin voi riidellä eikä riitaan aina tarvita kahta. Riittää, että toinen ihminen on täysin yhteistyökyvytön ja täysin rajaton, mitä Helena on ja silloin on mahdollista saada aikaan tällainen vuosia kestänyt toisen ihmisen mustamaalauskampanja kahdella mantereella. Helena ei pidä mistään sopimuksista kiinni ja jos joku asia ei mene niin kuin Helena on omassa päässään ajatellut, hänellä hirttää totaalisesti kiinni ja silloin asianomaiset saavat kuulla kunniansa. Julkisesti. Aika vaikea silloin on sopia mitään. Eikä se ole sopimista, että toinen saa jatkaa entiseen malliin ja toinen ei saa muuta kuin antaa lisää rahaa tai vastata muuten toisen vaatimuksiin. Ilman lapsia tämä olisi ratkennut jo ajat sitten. Mutta, kun Mikko ajattelee lapsiaan ja siksi sietää Helenalta yhtä ja toista, ja Helena käyttää lapsiaan kilpinään, tämä on nyt mennyt näinkin pitkälle.
Nyt kontrasti lasten kahden kodin välillä on liian suuri. Toisessa kodissa (Mikolla) eletään normaalia elämää rutiineineen kaikkineen ja lapsilla on mahdollisuus sosiaaliseen omaan elämään. On rajat ja rakkautta, yksityisesti. Toisessa (Helenan luvatta valtaamassa vierastalossa) rutiinit puuttuvat ja kamera kuvaa jatkuvasti. Lapsilla ei ole edes omia sänkyjä, kouluun ja eskariin mennään, jos äiti jaksaa viedä. Harrastuksia jää väliin, koska äiti ei halua tai jaksa kuskata. Mitään omaa rauhaa ei ole kenelläkään ja taustalla soi jatkuvasti musiikki kovalla. 6 v. valvoo jatkuvasti liian myöhään (näkee Helenan julkaisujen kelloista) ja koska matka Kakskerrasta kouluun ja eskariin kestää min. reilut puoli tuntia suuntaansa, lapset joutuvat myös heräämään aikaisemmin kuin isällään asuessa. Yöunet jäävät siis äitipäivinä vähiin, kun kukutaan myöhempään kuin isällä ja herätään aikaisemmin. Äiti ei osaa auttaa läksyissä ja väheksyy koulua. Tämäkin on tullut omin silmin todistettua, kiitos Helenan julkaisujen.
Helenan nyt lapsille tarjoama elämä ei mitenkään voi olla lasten etu. Eikä tässä nyt ole kyse mistään normaalille aikuiselle ylitsepääsemättömistä asioista, vaan ihan peruslapsiperhe-elämään kuuluvista jutuista. Sadat tuhannet vanhemmat hoitavat näitä asioita ihan joka ikinen päivä ja käyvät vielä töissä. Toki on olemassa vanhempia, jotka eivät huolehdi mistään, mutta eihän sellaisiin pidä verrata, tietenkään. Helenalla olisi oikeasti kaikki mahdollisuudet järjestää asiansa niin, että nämä arkiset asiat onnistuvat. Hän ei vain halua. Pelkästään oman kodin hankkiminen lähempää lasten elämää ratkaisisi monta asiaa, mutta ei.
Rahaa Helenalla on, koska hän kuitenkin yöpyy pari kertaa kuukaudessa hotelleissa Helsingissä ja syö ravintoloissa. Mikko maksaa 1300€/kk elareita, jotka Helenan pitäisi käyttää lapsiin, eli käytännössä vain 2 viikon ruokiin, koska Mikko maksaa kaiken muun. Mutta Helena on valinnut asua Kakskerran vierastalossa luvatta. Tämän Kakskerta-kuvion takia Helenan henkinen hyvinvointi on huonolla tolalla ja Helenalla on edessään kolme rikosoikeudenkäyntiä. Enkä ihmettele, jos perästä kuuluu myöhemminkin.
Musta tossa on ihan riittävästi syitä, miksi lasten etu ei nyt toteudu. Ja jokainen syistä johtuu Helenasta ja on täysin Helenan ratkaistavissa. Ei pyydetä ihmeitä. Mutta ei ole kiinnostanut. Kalliiksi on käynyt, erityisesti lapsille, mutta kyllähän Helenakin tästä showstaan on kärsinyt itsekin. Maine mennyt ja Amerikan unelmankin saa haudata lopullisesti.
