Lätkävaimot

[TosiFani]

... Sivusi myös sitä, miten hienoa työtä junnukiekossa tehdään ja miten siistiä on sunnuntai-aamuisin mennä Impivaaran jäähalliin junnujen treeneihin, missä itsekin kävi pikkupoikana...

OT. On käsittämätöntä, että Impivaaran jäähalli on edelleen auki. Tällä kaudella olen viettänyt tuossa hallissa noin viisi tuntia, kaikki liikaa. Halli on homeessa, vähänkään allergiset saavat oireita ja vaatteet haisevat maalle usean pesun jälkeenkin.

 

[Mängimies]

OT. On käsittämätöntä, että Impivaaran jäähalli on edelleen auki. Tällä kaudella olen viettänyt tuossa hallissa noin viisi tuntia, kaikki liikaa. Halli on homeessa, vähänkään allergiset saavat oireita ja vaatteet haisevat maalle usean pesun jälkeenkin.

Puretaan vielä tämän vuoden aikana. Tästä on siis jo päätetty.

 

[TosiFani]

Puretaan vielä tämän vuoden aikana. Tästä on siis jo päätetty.

Tiedän, mutta on käsittämätöntä, että halli on edelleen käytössä. Vanhempi kenttämies kertoi, että on joutunut turvautumaan "piippuun" jalkapallo- ja jäähallin takia.

 

[BOL]

Ihan ei Helenan jänne kestänyt huomiseen asti, että lapset olisivat päässeet isälleen, vaan pitihän sitä vielä tänä iltana avautua ja heittää kunnon psykoosit tulille. Ensin julkaisi lähettämänsä WA-viestit Mikolle. Kuvassa näkyy eilen lähetetty viesti, missä tiedustelee, onko Mikko valittu 4Nationsiin. Ikään kuin Mikko menisi sinne itse pelaamaan. Ja Helena on kyllä harvinaisen tietoinen siitä, että Mikko apulais-GM, avautuihan hän aiheesta kesällä, kun tieto julkistettiin. Ja eiköhän Helena ole harvinaisen tietoinen siitä, miten lastenhoito järjestetään, kun Mikko on pois.

Sitten vähän selostusta, miten lämmintä vettä ei ole, valot on pois ja tytär on sairaana. Vaikka juuri eilen käytiin Helsingissä kampaajalla ja uimassa ja nyt on sitten sairastunut. Päätaloon pitäisi päästä ja putkari ja sähkäri ja ehkä myös lukkoseppä paikalle. Helena voi maksaa. LOL.

Video, kun lapsi valuttaa vettä ja toteaa, että "tää on ihan kylmää". Nyt oli sentään niin yksinkertaiset vuorosanat, että menivät ehkä kerralla purkkiin.

Sitten pitkät kirjoitustoryt siitä, miten Mikko käyttää lapsiaan Helenalle kostamiseen. Mikko manipuloi ja on julma ja omat lapset ovat pantteja. Kyse on kontrollista, kostosta ja toisen murtamisesta. Jo 5 v. on ollut tällaista konfliktien järjestämistä ja Helenan lavastamista syylliseksi kaikenlaiseen. Ihan sama, kuinka paljon (Helena) on yrittänyt ratkaista tilanteita ja tarjota kompromisseja ja keinoja mennä eteenpäin, Mikko ei halua ratkaisuja. Ja taas yritetään provosoida katkomalla lämpimät vedet ja laittamalla ulkovalot pois.

Helena paljasti taas oman pelikirjansa. Syyttää Mikkoa jälleen kerran kaikesta siitä, mitä itse tekee. Joku voisi nyt oikeasti kertoa Helenalle, miten lämminvesivaraaja toimii. Ja sen, että hänellä ei ole oikeutta olla edes siellä vierastalossa. Hänen pitää järjestää lapsille olot, missä lämmin vesi riittää heidän lotraukseensa ja missä valot ei koskaan sammu.

Huomio pitää siirtää taas Helenan omista touhuista toisaalle. 5 päivää omien lasten kanssa ilman paskamyrskyä somessa on Helenalle liikaa.

 

[Alba]

Tämä on niin sairas keissi kokonaisuutena, ettei mitään järkeä. En yritä tuoda mitään uutta, mutta haluan tuoda esille, että ostan ajatuksen Keklun avusta. Niin erikoinen saaga oli Mikon viimeinen kausi, että jäin aikanaan ihmettelemään miksi? Nyt olen päätynyt samaan kuin Bol, eli Keklu pelasti tietoisesti Mikon.

Mitä tulee Impivaaran halliin, niin käyn läpi samaa kuin Mikko eli kuskaan omia poikia sinne sunnuntaiaamuisin ja en tiedä mitään hienompaa. Tai siis vanhempaa en joudu enää aamulla kuskaamaan, koska hänen treenit on pikemminkin liian myöhään iltaisin, mutta näinhän tämä menee iän myötä. Kaikki se hiljaisen aamun fiilis tuoksuineen ja homeineen vie minut johonkin kasarin alkuun ja omiin vanhempiin. Ihan heittämällä parasta omassa isyydessä.

Tästä päästään myös siihen, että Mikko tulee usein nähtyä hallilla Impparissa ja aina tervehtii kohteliaasti meidän kakaroita ja muutenkin käyttäytyy, niinkuin hänen asemassaan toivoisi, hillitysti ja kohteliaasti.

 

[Knutsen]

Halli on homeessa, vähänkään allergiset saavat oireita ja vaatteet haisevat maalle usean pesun jälkeenkin.

Omat varusteet lepää siellä kaiken aikaa, mutta silti haisevat vain hielle ja kuselle. Saispa maan hajua.

@BOL jälleen kerran kiitokset referaateista. Itsekin odottelin Mikon podi-jaksosta jotain viittausta siihen, miten hänen elämää on hämmennetty viisi vuotta jo, mutta hienona miehenä ei tämmöiseen sortunut, vaikka välillä vähän miettikin vastauksiaan. Ja olisiko pärjännyt liigassa? Pärjäisi vieläkin. Käyn välillä kuntoilemassa samassa mestassa hänen kanssa ja on melkoisen terävässä kunnossa edelleen. Joka kesäiset Sakun ja Mikon 1v1 harjoittelut Turussa nevaföket, en ole vastaavaa veressä suussa urheilua nähnyt koskaan.

 

[Hölinä]

Tämä touhu alkaa olla jo pelottavan lähellä psykoosiinmenoa. Että ihan naimisiinkin menty vain Hellun kiusaksi.

 

[BOL]

Tämä touhu alkaa olla jo pelottavan lähellä psykoosiinmenoa. Että ihan naimisiinkin menty vain Hellun kiusaksi.

Niin sairasta. Niin kuin onkin, mutta ei kuten Helena ajattelee. Kykyä itsereflektioon ei kertakaikkiaan löydy yhtään.

Kuva, missä Helena on poikien kanssa, on oikeasti pelottava. Zoomasin Helenan silmiin…

Nyt ne lapset pois tuolta.

 

[Mängimies]

Joku voisi nyt oikeasti kertoa Helenalle, miten lämminvesivaraaja toimii.

Tämä se jaksaa hymyilyttää. Kuinka irrallaan todellisuudesta ihminen voi olla? Tai no, tässä tapauksessa kyse lienee ihan aidosti siitä, että on ihmisiä, jotka eivät käsitä että tuollaisessa vierasmökissä lämpimän veden määrä ei ole ns. loputon. Tai en tiedä, voiko kukaan olla niin uuno?

 

[Mr. Tasuri]

On niin häjyä tekstiä Helenan insta täynnä, että pahaa tekee.

Kuva, missä Helena on poikien kanssa, on oikeasti pelottava. Zoomasin Helenan silmiin…

Vanhempi poitsuista näyttää siltä että nyt ei ole kaikki ihan kondiksessa.

 

[Hölinä]

Vauhti kiihtyy… Veikkaan että helmikuun loppuun mennessä on käsketty Hellu ja rasvapurnukat ulos Kakskerrasta, mitä sitten siitä seuraa, saa nähdä meneekö suoraan Niuvaniemeen.

 

[eriatarka]

Vauhti kiihtyy… Veikkaan että helmikuun loppuun mennessä on käsketty Hellu ja rasvapurnukat ulos Kakskerrasta, mitä sitten siitä seuraa, saa nähdä meneekö suoraan Niuvaniemeen.

Voisiko joku valaista, mikä tuon Kakskerran residenssin kuvio oikein on? Onko siellä siis asunto ja vierasmajoitus ja Helena majoittuu jälkimmäisessä? Kenen omistuksessa paikka on?

 

[Nelfor]

Voisiko joku valaista, mikä tuon Kakskerran residenssin kuvio oikein on? Onko siellä siis asunto ja vierasmajoitus ja Helena majoittuu jälkimmäisessä? Kenen omistuksessa paikka on?

Omien muistikuvien mukaan Mikko omistaa koko roskan ja Helena majoittuu siellä luvattomasti tällä hetkellä. Saattoi siinä omistuskuviossa olla jotain hämminkiä kyllä, ei näissä pysy perässä. @BOL voi tarkentaa tai korjata näitä tietoja?

 

[-jj 73-]

M

Voisiko joku valaista, mikä tuon Kakskerran residenssin kuvio oikein on? Onko siellä siis asunto ja vierasmajoitus ja Helena majoittuu jälkimmäisessä? Kenen omistuksessa paikka on?

Kakskerta on lomakiinteistö, jossa on päämökki ja vierasmökki.

Mikko on maksanut ja omistanut aina mökkikiinteistöt. Tontti oli puoliksi (tai ainakin osittain) Helenan omistuksessa. Tontti oli ostettu joskus ylihintaan lainarahalla. Oikeis (Minnesotassa) määräsi koko Kakskerran Mikolle, ja Mikko otti myös Helenan osuuden lainasta hoidettavakseen. Helena ei kuitenkaan saapunut oikeuteen allekirjoittamaan/vahvistamaan oikeuden päätöstä, ja tästä hän sai jenkeissä 14 vuorokauden vankeustuomion.

Helena kuitenkin esittää luulevansa, että omistaa osan Kakskerrasta, vaikkei näin ole. Sillä varjolla asuu vierasmökissä. Rikkoi kiintöistellä olevan portin ja vierasmökin saunan ikkunan, että pääsi sisään mökkiin. Ja lokkeilee edelleen mökissä, vaikkei voi omistusasiasta mihinkään oikeusasteeseen enää valittaa asiasta.

 

[Mängimies]

Siellä on M. Koivun omistama vapaa-ajan asunto. Tontilla on itse päärakennus ja lisäksi vierasmökki ja varmaan jotain muutakin. Hellu on siis majoittunut luvatta tuohon vierastaloon ja oleilee siellä. En nyt ole varma pitikö ihan murtautua rikkomalla laseja vai miten sinne on alunperin onnistunut pujahtamaan, mutta siellä se kuitenkin on. Yllätyksenä sitten on tullut, mm. se, että vierasmökin tekniikka ei pysty täyttämään useamman hengen ympärivuorokautisia tarpeita mm. lämpimän veden suhteen.

Ja jos olen ymmärtänyt oikein, niin Hellu on omistanut tontista (huom.) puolet, mutta luopunut osuudestaan eron yhteydessä. Itse tottakai viljelee narratiivia, jossa omistaa edelleen puolet rakennuksista ja siten oikeuttaa asumisensa siellä. Ei omista eikä ole koskaan omistanutkaan.

 

[eriatarka]

Miksi Mikko ei heitä Helenaa pois tuolta? Onko ainoa syy lapset ts. saattaisi vaikeuttaa näiden elämää, kun äiti (jolla yhteishuoltajuus) olisi ilman vakituista asuntoa? Onko tässä joku kuvio, että Mikko odottaa saavansa yksinhuoltajuuden ja sen jälkeen Helena pihalle?

 

[Mängimies]

Miksi Mikko ei heitä Helenaa pois tuolta? Onko ainoa syy lapset ts. saattaisi vaikeuttaa näiden elämää, kun äiti (jolla yhteishuoltajuus) olisi ilman vakituista asuntoa? Onko tässä joku kuvio, että Mikko odottaa saavansa yksinhuoltajuuden ja sen jälkeen Helena pihalle?

Kai tässä on se klassinen, että tarinan hyvis välttää viimeiseen saakka eskaloimatta tilannetta vaikka toinen tekee kaikki mahdolliset temput. Plus että kun Hellu ei ole koskaan allekirjoittanut paperia siitä, että ei enää omista palaakaan, niin keinot ovat olleet aika vähissä. No viime viikolla tälle saatiin oikeusasteissa päätös eli kaiketi niitä keinoja nyt olisi, mutta sitten voidaan palata tuohon ensimmäiseen kohtaan. Kyllä tämä ennen pitkää päättyy, mutta mikä onkaan lopulta osapuolten ns. end game? Sen aika näyttää.

 

[Patarouva]

Miksi Mikko ei heitä Helenaa pois tuolta? Onko ainoa syy lapset ts. saattaisi vaikeuttaa näiden elämää, kun äiti (jolla yhteishuoltajuus) olisi ilman vakituista asuntoa? Onko tässä joku kuvio, että Mikko odottaa saavansa yksinhuoltajuuden ja sen jälkeen Helena pihalle?

Katsos kun Mikko ei halua päästää Helenasta irti. Pelkkää perkeleellisyyttään meni uusiin naimisiinkin.

 

[BOL]

Voisiko joku valaista, mikä tuon Kakskerran residenssin kuvio oikein on? Onko siellä siis asunto ja vierasmajoitus ja Helena majoittuu jälkimmäisessä? Kenen omistuksessa paikka on?

Mikko omistaa 100% koko huvilakompleksista. Mä kopioin tähän alle nyt suoraan oikeuden päätöksestä Kakskerran kuvion. Otin tarkan osoitteen pois ja boldasin olennaisimmat kohdat, eli kohdan 145 vikan lauseen ja 146:n alun :

143. Finland real property. The parties have an ownership interest in real property in Turku, Finland, also known as the Turku summer cabin. 21* The parties purchased the Turku property jointly in July 2015. See Ex. 145 at 1410. To make that purchase, the parties also encumbered the property with a joint loan with a Finnish bank. See Ex. 146 at 1418.

144. Two years after the purchase of the land, Mikko hired contractors to build a summer cabin on the Turku land. See Ex. 149; Ex. 148 at 1426. To fund the construction, Mikko took out another loan, solely in his name and using the Turku land as collateral. See Ex. 154 at 1511.

145. The appraisals and evidence offered at trial show that the Turku property is currently underwater by approximately $450,780. See Ex. 151 at 1502; Ex. 140 at 832; Ex. 154 at 1511. Neither party disputed this fact. See Tr. at 105:21– 24; Tr. at 156:5–14. Mikko requests that the Turku property, and related mortgages, be awarded to him. (Tr. at 157:6–9.) He further agrees that Helena’s prenuptial settlement should not be reduced to account for the property’s negative equity. (Tr. at 156:15–25.) Helena has not requested that she be awarded the Turku property, or that she be responsible for the debts.

146. Based on the parties’ apparent agreement, Mikko is awarded the Turku property in its entirety, including land and buildings thereon, free and clear of any interest from Helena. Mikko shall also be responsible for all mortgages and loans on the Turku property and shall defend, indemnify, and hold Helena harmless for those liabilities.

21*) The parties dispute the ownership of the summer cabin. Helena insists that the Turku cabin is jointly owned by the parties, while Mikko contends that his sole financial contribution provides sufficient intent for his sole ownership of the home and other buildings. The evidence of Finnish law weighs in Mikko’s favor. KKO 2003:2 indicates that “[t]he ownership of a building built on a plot of land is not determined by matters relating to the ownership of the land.” See Ex. 169 at 5504.

Koivut siis pääsivät keskenään sopimukseen siitä, että koko Kakskerta velkoineen on Mikon. Tuomari siis vain vahvisti yhteisen päätöksen. Oletettavasti tässä vaiheessa Helena oli varma siitä, että hän ei joko tule palaamaan Suomeen ikinä ja/tai että hän tulee saamaan paljon enemmän rahaa.

Helena ei ole missään vaiheessa valittanut mistään Kakskertaan liittyvästä päätöksestä mihinkään. Ei valitustuomioistuimeen eikä myöhemmin Minnesotan KKO:hon. Ei, vaikka itse ensin oikeudessa asiasta sopikin.

TÄMÄ ASIA EI OLE OLLUT KESKEN 27.7.2023 TEHDYN PÄÄTÖKSEN JÄLKEEN! EI VIRALLISESTI EIKÄ EPÄVIRALLISESTI!

Ainoa asia, mikä on ollut kesken, on rekisterimerkintä omistajuuden muutoksesta Maanmittauslaitokselle. Ja siihen olisi tarvittu se Helenan kuuluisa allekirjoitus, jota ei siis koskaan ole saatu. Koska Suomessa on vahvistettu jo aiemmin, kiitos Helenan valituksen läpimenon siitä, käsitelläänkö ero Suomessa vai Minnesotassa, erillistä vahvistusta ei tarvita, vaan Suomessa viranomaiset vahvistavat kaikki Minnesotassa tehdyt päätökset suoraan. Se porsaanreikä, jonka avulla Helena on nyt päässyt näinkin pitkälle tässä kiusanteossaan johtuu siitä, että niin kauan kuin valituksia on ollut Minnesotassa kesken, päätökset eivät ole lopullisia eikä virallisia. Mikä tässä tapauksessa on erikoista, koska Helena ei ole tätä Kakskerran päätöstä kiistänyt virallisesti missään.

Mutta nyt, kun Minnesotan KKO ilmoitti, ettei ota Helenan valitusta käsittelyyn, päätökset ovat lopullisia. MML:n rekisteri on ollut Kakskerran osalta lepäämässä 2.6.2025 asti, mutta sekin johtui siitä, että Helena valitti Minnesotan KKO:hon. Mutta siellä rekisterissä Mikko Koivu on ainoana omistajana 100% osuudella. Nyt, kun päätös on tullut, rekisterin pitäisi päivittyä muutamassa viikossa, kunhan viralliset paperit Minnesotasta ovat tulleet ja toimitettu MML:ään. Tämä asia pääsee siis jonon ohi, koska on ollut jo aiemmin vireillä.

 

[BOL]

Mikko pelaa varman päälle Kakskerran suhteen ja tekee kaiken tasan niin kuin kuuluukin. Lisäksi lapset ovat olennainen osa tässä kuviossa ja Mikko yrittää oikeasti pitää kiinni yhteishuoltajuuden pelisäännöistä. Helena taas tekee kaikkensa, jotta yhteishuoltajuus ei toimisi.

Mikko on ainakin kaksi kertaa sanonut Helenan videoilla poliiseille, että Helenalla ei ole lupaa olla vierastalossa. Mikko siis vain sietää sitä, että Helena majailee vierastalossa eikä ole aktiivisesti edistänyt Helenan poistamista sieltä, koska asiat ovat olleet kesken. Tämä on ollut omiaan vahvistamaan Helenan harhoja omistajuudestaan, mutta se on se hinta, mikä Mikon on ollut pakko maksaa, jotta kaikki asiat menevät lakien ja oikeusasteiden päätösten mukaan.

Koko tämä kuvio sotii kyllä omaa oikeustajuani vastaan todella isosti ja on jälleen kerran osoitus siitä, että jos henkilöllä on pokkaa tehdä melkeinpä mitä tahansa, Suomessa se on todella pitkään mahdollista. Ja koska Helenalla sitä pokkaa on, olemme tässä tilanteessa.

 

[eriatarka]

Koko tämä kuvio sotii kyllä omaa oikeustajuani vastaan todella isosti ja on jälleen kerran osoitus siitä, että jos henkilöllä on pokkaa tehdä melkeinpä mitä tahansa, Suomessa se on todella pitkään mahdollista. Ja koska Helenalla sitä pokkaa on, olemme tässä tilanteessa.

Karpo sais tästä loistavan jakson aikaiseksi.

 

[Nelfor]

Onhan tuo Helenan toiminta ihan älytöntä - kaikin puolin. Rikoksiakin on tehnyt ja tekee jatkuvasti niin paljon, että pitäisi saattaa niistä vastuuseen.

Vaikka tavallaan ymmärrän ja arvostan Mikon kärsivällisyyttä, niin mielestäni nyt on menty sen suhteen jo liian pitkälle. Lapsetkin kärsivät tästä ihan kohtuuttomasti ja totuuden nimissä niin kärsii myös Helena itse. Kaikkien kannalta oikea ratkaisu olisi, että Mikko ottaa kovat keinot käyttöön.

Toki voi olla, että Mikko haluaa yksinhuoltajuuden itselleen ja vasta sen jälkeen laittaa Helenan vastaamaan teoistaan, etteivät lapset joudu kärsimään siitäkin?

Ja kovilla keinoilla tarkoitan nyt siis esimerkiksi Helenan häätöä kakskerrasta ja muutenkin Helenan saattamista vastuuseen kaikista teoistaan oikeuden edessä.

 

[BOL]

Taas mennään ja tällä kertaa aiheena on, jälleen kerran, hänen kotinsa. Eli, Kakskerta. Niin paljon on taas tullut kysymyksiä. Ja niinpä Helena vastaa niin kuin Helena vain osaa, eli puhumalla niin paljon paskaa, että terveellä ihmisellä pää räjähtää.

Helenan todellisuudessa Helena omistaa edelleen puolet. Ja haluaa vain sen, mikä hänelle kuuluu, eli which is rightfully mine. Hieman jää itselleni epäselväksi, mitä siellä Helenan todellisuudessa Helena oikeasti kuvittelee omistavansa. Koska, oikeassa maailmassa Helena on omistanut puolet tontista. Ei tosin enää 1,5 vuoteen, mutta kuitenkin. Ja hänhän ei ole pitänyt kiinni tonttiosuudestaan, vaan Helenan todellisuudessa myös rakennukset kuuluvat hänen osuuteensa.

Helena kertoo tehneensä järkeviä tarjouksia monta kertaa, mutta kun Mikko haluaa kontrolloida häntä ja jatkaa tätä riitelyä. Ja Mikko vetää myös lapset mukaan ja tästä kärsivät eniten lapset. Mikko on asettanut kaikenlaisia Helenaa rajoittavia ehtoja tarjouksiinsa ja niiden tarkoitus on ollut vain pitää Helenasta kiinni ja estää Helenaa menemästä eteenpäin. Siis samaa paskaa kuin aina ennenkin. Kaikissa sopimuksissa on aina ehtoja ja nämä tarjoukset ovat olleet ylimääräisiä tarjouksia, jotta asia loppuisi. Terveellä ihmisellä ei ole vaikeuksia käsittää, miksi Helena ei saa puhua eroon liittyvistä asioista ja lapsista julkisesti. Näistähän on olemassa ihan lakejakin, joita terve ihminen noudattaa. Mutta ei, Helena Koivua ei kukaan määräile mitenkään.

Sanallakaan ei viitata mihinkään oikeuden päätöksiin. Tietenkään. Kenenkään on turha ihmetellä, miksi Mikko ei osta Helenaa ulos Kakskerrasta. Miksi ostaisi? Siis maksaisi Helenalle siitä, että jo valmiiksi omistaa 100% eikä Helenan tarvitsisi tehdä muuta kuin kerätä luunsa ja takkinsa pois Mikon huvilalta? Erinomainen diili, mutta vain Helenalle.

Asioita tapahtuu ja Helenan lähtö Kakskerrasta lähenee. Taustalla tapahtuu moni asioita ja todennäköisesti Mikko on jo jotenkin edistänyt yksinhuoltajuuttaan kulisseissa. Tai ainakin Helenaa on jo sillä "uhkailtu". Nyt pitäisi sitten saada rahaa omasta osuudestaan. Minä voin maksaa Helenalle hänen osuutensa, nolla euroa. Voin maksaa käteisellä tai tehdä tilisiirron, Helena saa päättää.

Köysi kiristyy ja epätoivon huomaa selvästi. Mikko ei vastaa Helenan viesteihin, koska niihin ei ole pakko vastata. Mikko oli viime viikolla kaksi kertaa julkisuudessa ja hänen osakkeensa nousivat taas vähän. Ja Helenan laskevat koko ajan. Helenalla on enää mukilaiset, jotka ovat oikeasti Helenan silmissä alinta pohjasakkaa. Lapset ymmärtävät koko ajan enemmän eivätkä vaikuta tyytyväisiltä, ainakaan Helenan luona. Helenan keinot ovat vähissä. Pelikirja osataan jo ulkoa ja joka kerta, kun Helena avaa suunsa, hän kaivaa omaa, jo valmiiksi syvää kuoppaansa, vielä vähän syvemmälle.

Pidän edelleen kiinni siitä, että Helena pyrkii paitsi kiusaamaan Mikkoa, myös mahdollistamaan itselleen Helenan mielestä kunniakkaan exitin koko tilanteesta.

Edelleen kysyn, miksi lastensuojeluviranomaiset eivät puutu tähän hommaan oikeasti mitenkään? Miksi viranomaiset antavat Helenan kuukaudesta toiseen valehdella, että kaikki päätökset on rahalla ostettu? Miksi Helena saa julkisesti kiristää lapsilla Mikkoa? Miksi Helenan annetaan altistaa lapset julkisuudelle kuukaudesta toiseen? Koska on aivan selvää, että lapset ymmärtävät asioista nyt paljon enemmän kuin esim. Minnesotassa. Miksei kukaan tee mitään?

 

[Schadowan]

Helena puhuu, että Mikko haluaa kontrolloida. Haluaa tehdä diilin kontrolloidakseen Helenaa, miten hän voi elää, mitä laittaa someen, missä asua jne.

Mielestäni Mikko haluaa suojella. Mikko haluaa suojella itseään, vaimoaan, lapsiaan ja läheisiään. Jos diili tehdään, tulee sen jälkeen loppua tämä somemöyhötys. Möyhöttää voi kavereille, omalla perheelleen, mutta ei julkisesti. Mutta tähän ei Helena näytä suostuvan.

Yksi asia on varma, tuli diili tai ei: Ongelmat/Haasteet eivät lopu. Ne jatkuvat - kommunikaatio tulee olemaan vaikeaa, tulee väärinymmärryksiä, erimielisyyksiä, aikataulutusongelmia, näkemyseroja jne... Ihan perussettiä, kun ero ollut näinkin riitaisia. Ja tästä kaikesta Helena haluaa myös jatkossa avautua someen ja sen takia ei pysty diiliä tekemään - nyt, tai koskaan.

Lainaus Mikon haastattelusta: "(Sopimuksen) Ehtoihin kuului lisäksi se, että kaikenlaiset julkaisut tämän aiheen ympäriltä loppuvat. Helena ei suostunut."

Miettikää, tästä se on vain kiinni. Ei Mikkoa kiinnosta Helenan setit. Hän haluaa rauhan ja varmuuden siitä, että hänen ja läheistensä yksityisasioita ei enää julkisesti puida Helenan toimesta. Ei ole mielestäni liikaa vaadittu. Minulla ei ole mitään hajua, mikä tämän homman ratkaisu tulee olemaan.

 

[SteelGate]

Pienenä offtopicina mainittakoon, että olipa niin tasapainoisen, maanläheisen ja iloisen oloinen Koivun nykyinen vaimo, kun kävi äsken tässä työpisteelläni asioimassa.