Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[NahkaHagrid]

Paitsi, että Anttila saa kiekon juuri ennen osumaa eli tässä taklamaan kiekollista pelaajaa ja silloin pitää olla valmis taklaukseen.

Eli Kannattaa katsoa se video vielä muutamaan kertaan kiekko ei ole pitkään Anttilan lavassa mutta juuri sen verran, että kyse on kiekollisesta pelaajasta.

Päähän osuu, mutta ei todellakaan mikään törkeä taklaus.

Hieno taklaus, näitä lisää! Ehdotan myös linjatuomareiden triplausta, jotta nopea escort palvelu löytyy ulos kun pitäisi vastata teoistaan.

 

[SOF1969]

Kaikenkaikkiaan sama kaukalokoodi pitäisi saada Eurooppaan mikä on P-Amerikassa.

Niin, meillähän on ollut sellainen koodi, mutta se on kadonnut. Sen katoamiseen on sitten montakin syytä. Mutta surullistahan se toki on.

 

[Eric Rooslind]

Niinhän Virta sanoi... tässä todellisuudessa. Siinä toisessa; missä Sevänen olisi jättänyt taklaamatta ja päästänyt Anttilan läpi; olisi Kärpille mahdollisesti maalipaikka tai maali. Näin Kärpät olisivat päässeet peliin mukaan, tasoihin ja ohi. Tällöin Virta olisi nähnyt pelin kulminaatiopisteenä sen saatanan Seväsen löysän pelaamisen.

Jossittelua voi jatkaa vaikka kuinka. Itse kyllä ymmärrän miksi puolustaja joskus taklaa, ainakin niin kauan kun se on säännöissä sallittu. Virran lausunto oli mielestäni vähän tekopyhä, ei varmasti olisi ollut samaa mieltä mikäli Sevänen olisi oikeasti vain väistänyt ja päästänyt Anttilan ohitseen.

Tämä kirjoitus on hyvä esimerkki siitä missä se raja pelaajan kunnioittamiseen menee. Kumpi on tärkeämpää, valmentajan moitteiden välttäminen vai "blindside" taklaus pelaajaan jonka pelaajaura, jopa siviilielämäkin voi olla pilalla. Taklauksen olisi voinut jättää tekemättäkin, siitähän tässä on kyse. Tilanne ei ollut niin nopea ns rektiotaklaus muille kuin Anttilalle joka ei voinut taklaajaa havaita.
Jotkut yrittävät tehdä Anttilasta kiekollista pelaajaa. Kannattaa mennä kentälle sillä hetkellä kun kiekko kenties juuri ja juuri ehtii osua mailasi lapaan kun toisesta suunnasta tulee jo aiemmin toisaalta suunnattu pommi. Se siitä kiekollisuudesta, kiekon tulee olla hallussasi että voit olla kiekollinen.
Kolmas mieltä askarruttava seikka on nämä laskeskelut siitä kuinka paljon Lukko kärsii Seväsen rangaistuksesta. Anttila on nobody jota ei olisi edes kannattanut taklata. Kärppien faneista löytyy kirjoituksia että onneksi kyseessä oli vain Anttila, eikä vaikkapa Pyörälä. Järkyttävää arvottaa pelaajien arvoja tilanteessa missä ei vieläkään tiedetä edes Anttilan tarkkaa tilannetta. Pelaajat ovat ihmisiä, kaikki yhtä arvokkaita.

Enempää en tähän keskusteluun osallistu. Piste.

 

[JPriest]

Onko Seväsellä kurinpitohistoriaa tältä tai parilta edelliseltä kaudelta? Jos on niin kymppi poksahtaa rikki.

Ei ole Seväsellä yhtään pelikieltoa alla. Eli ei tule uusijalisää, mutta kieltoa varmasti ihan riittävän rankalla kädellä.

 

[1963_Neveragain]

Sinänsä Sevänen ei toki nosta käsiä, hyppää tai tee mitään muutakaan tarkoitushakuista itse taklauksessa, mutta kyllä tuo heittämällä täyttää sekä turhimman, että vaarallisimman taklauksen kriteerit tältä kaudelta.

Kohdistaa taklauksen ylös, ei ole sinun mielestä mitään?

Ylhäältä kuvattuna, näkee selkeästi että olisi pystynyt ottamaan kiekon ja miehen noin 1,5-2 metriä myöhemmin kiilaamalla/pelaamalla mailalla. Täysin väärin toteutettu kiekon riisto.

Ja jos tuota turhinta taklausta miettii niin katsoisin kyllä pelitilanteen ulkopuolella tapahtuneen sisuuntumisen vielä turhemmaksi.

 

[ParasSektori]

Olen tuossa muutamia kertoja katsellut nuo videot mitä on näkynyt ja en ollut varma osuuko edes päähän.
Mietein jo , että onko menossa turha Lukkopelaajan lynkkaus.
Nyt kun katsoin rauhassa hidastettuna tuon Telian pätkän niin suoraan päähän tulee. (x0.25 nopeus)
Kiekoton pelaaja ja noista kuvista on vaikea sanoa millä hetkellä Seväsellä irtosi jalat maasta.
-päähän kohdistunut taklaus.
-kiekoton pelaaja.
-ryntäys.(toki tuo on ajan kysymys)
Kenen syy? Itse en väitä tuota mitenkään tahalliseksi. Raumalla pelataan nyt kovalla sykkeellä ja pelaajilla on ajatuksena ,että kukaan ei tule ohitseni. Silloin sattuu ja tapahtuu kyllä.

 

[1963_Neveragain]

Virran kommentit IS:n haastattelussa:

"– Se on ollut viime aikojen teema. Pudotuspelit lähestyvät, koko ajan on varoiteltu, että älä ota pelikieltoja, älä provosoidu, Lukon valmentaja Pekka Virta aloitti.


– Se oli todella huolimaton taklaus. Siinä olisi ollut kaikki aika tulla tilanteeseen toisin, jättää jopa taklaamatta, kun kaverin pakki laittaa tuollaisen syötön.


– Hänelle on sanottu, että kolmatta kymppiä ja pelikieltoa ei saa tulla. Kun meidän maalien takia pelissä ei ollut juuri intensiteettiä, niin ihmetellä pitää, Virta päätti."

 

[Itäpuu]

Mua ei lakkaa hämmästyttämästä, että pelaajat eivät tajua, että se seuraava pää voi olla oma. Joka saatanan kierroksella jotain osuu päähän, niin se on kolme joukkueellista ukkoja kaudessa. Tähän päälle Seväsen ylimielisen oloinen naureskelu kun lähtee pihalle... huh huh.

 

[K.A.H]

Sevänen jatkanee pelejään Liigassa joskus lähempänä lokakuuta. Tuosta tullee se 5-7 peliä kakkua, ja jos/kun tämä kausi lopetetaan runkosarjaan koronaviruksen vuoksi, niin pitkälle syksyyn voi ulottua pelikielto.

 

[Remy Martin]

Jatkoaika on ylivoimaisesti Suomen laadukkain alusta mitä tulee jääkiekosta käytävään keskusteluun, aina ei sitä tosin huomaa. Toivottavasti tänään päästäisiin keskustelussa täysin epäolennaisista asioista eteenpäin. Täällä ei varmastikaan ole; joitain yksittäisiä idiootteja lukuunottamatta; yhtään kirjoittajaa joka oikeasti haluaa nähdä eilisen kaltaisia pääosumia Liigassa. Siksi olisi mukava saada aikaan keskustelua miten aivotärähdyksiä voisi vähentää, jääkiekon kaltaisessa nopeassa kontaktilajissa ei niistä kuitenkaan luultavasti koskaan päästä kokonaan eroon.

Mitä pidemmälle mennään nykyisellä linjalla; jossa pelaajille viestitään ettei kentällä tarvitse olla valmiina taklauksen vastaanottoon; sitä vaikeampaa on sitten joskus kurssi muuttaa taas jääkiekkoilullisesti oikeampaan suuntaan, jossa pelaajien tulee huomioida myös ympäristönsä. Pitkällä tähtäimellä nykyinen linjaus vaikuttaa negatiivisesti suomalaisen jääkiekkoilun tasoon. Laadukkaiden pelaajien saaminen liigaan vaikeutuu kun teknisesti puhtaasta taklauksesta voi saada tuntuvan ansionmenetyksen. Samalla NHL:ään tähtäävät juniorit suuntaavat yhä aikaisemmin muualle jotta saavat tuntumaa sellaiseen jääkiekkoon mitä muuaalla pelataan.

Toiveeni että Liiga ottaisi rohkean linjan jääkiekko pelinä edellä ja linjaisi ettei tenisesti puhtaista taklauksista saisi sanktioita vaikka kohde sattuisikin loukaantumaan taitaa olla haihattelua. Edellämainittu linja aiheuttaisi varmaan ensimmäiset 1-2 vuotta melkoista parranpärinää. Mutta uskon että pelaajat sopeutuisivat linjaan nopeasti ja alkaisivat varomaan ja tiputtamaan vauhtia keskialueella. Samalla irtoaisi myös jyvät akanoista, enää ei jokainen pää polvissa kikkailija ei pärjäisi vaan pikkuhiljaa myös pelaajamateriaali muuttuisi laadukkaammaksi. Ja uskallan väittää että aivotärähdysten määrä tippuisi.

Nykyinen linja on melkolailla kestämätön ja nurinkurinen. Taklaaminen on säännöissä sallittu mutta omalla toiminnallaan ei välttämättä voi vaikuttaa siihen että saako sanktioita ja menettää palkaansa. Jos taas kielletään taklaukset kokonaan niin meillä on edessämme lajina vain erilainen versio kaukalopallosta. Kaukalopallo ei lajina pitkälle pötkinyt vaikka vauhtia ja taitoa oli kentällä niin perkuleesti.

Seväsen taklaus oli turha, vaikkakin ymmärrän myös hieman pelaajaa että taklaa kiekollista kun on paikka. Sevänen ei varmastikaan halunnut toteutunutta lopputulosta, oli ilmeet millaiset tahansa. Liigan linjalla tuomio oli ihan oikea ja se vähintään se viisi katsomossa, mielestäni voi antaa pelikieltoa vähän ylikin kun kohdisti mielestäni taklauksen voimaa hieman ylös ja siitä ettei Anttila ei selvästikään havainnut tulevaa taklausta. En silti ihmettelisi vaikka Sevänen saisi sen pari peliä anteeksi Nemecikin pari peliä ylipitkän pelikiellon takia.

 

[Jumalpaita]

Nemecekin kakussa ei ole tippaakaan liikaa. Pikemminkin väittäisin että pääsi jopa vähällä, kun vertaa esimerkiksi Matti Lambergin lähes tuplaten pidempään kakkuun, eikä se taklaus edes näyttänyt mielestäni niin rajulta kuin Nemecekin (toki nämä ovat vain makuasioita, tämä on oma mielipiteeni) ja taisipa siinäkin olla kiekollinen pelaaja uhrina. Tähän kommenttiini ei vaikuta se, mitä Nemecekin taklauksesta seurasi.

Eilen jotenkin hymähdin, että kun kenties kulunein kontakteja sisältävien joukkuelajien klisee kuuluu että sama mies, niin nyt se on sama joukkue. Lukolla ei ilmeisesti ole pakeista pulaa, ainakaan pelaajien itsensä mielestä? Kauden tärkeimmät hetket lähestyy ja pakki toisensa jälkeen sikailee. Pisteet sentään Virralle että on tuominnut nämä tilanteet, ettei tee kuten Petri Matikainen joka aina puolusteli henkeen ja vereen omiaan, vaikka millainen törkyniitti tahansa oli kyseessä, eikä näissä voinut päättää pitääkö kommentteihin reagoidessa itkeä vai nauraa. Nyt voisi Mr. Virta jo ottaa pikkuisen punaa naamalle ja sanoa omilleen pari napsua painokkaammin, että nyt ei enää näitä ettei tarvitse playoffeja sentään junnuilla pelata.

 

[Remy Martin]

Nemecekin kakussa ei ole tippaakaan liikaa.

Mitkä seikat mielestäsi raskauttavat Nemecek pelikieltoa? Siis mikäli jätetään taklauksen lopputulos tarkastelun ulkopuolelle niin taklaus oli tenkisesti niin puhdas ja oikea kuin vain voi olla, taklattavan toiminta aiheutti pääosuman. Ja tämä taklattavan toimintakin tapahtui vain sekunnin murto osia ennen taklausta. Nemecekin kurinpitopäätöshän on osoitus Liigan täydellisestä puuhastelusta näiden sanktioiden suhteen, jos rangaistaan normaalia enemmän niin kyllä se pitäisi päätöksessä seisoa että mitkä raskauttavat seikat rangaistuksen koventamiseen vaikuttivat. Itse jopa voisin hyväksyä koventavaksi perusteeksi tapauksen saaman mediahuomion mutta se pitäisi oikeasti lukea päätöksessä.

 

[Pepper Jack]

Nemecekin kakussa ei ole tippaakaan liikaa. Pikemminkin väittäisin että pääsi jopa vähällä, kun vertaa esimerkiksi Matti Lambergin lähes tuplaten pidempään kakkuun, eikä se taklaus edes näyttänyt mielestäni niin rajulta kuin Nemecekin (toki nämä ovat vain makuasioita, tämä on oma mielipiteeni) ja taisipa siinäkin olla kiekollinen pelaaja uhrina. Tähän kommenttiini ei vaikuta se, mitä Nemecekin taklauksesta seurasi.

Lamberg tuli tilanteeseen aivan älyttömällä nopeudella, aivan kuten A. Tyrväinen taklatessaan Lehtivuorta, eikä kiekollisen pelaajan asento tai nopeus muuttunut viime hetkellä. Aivan eri luokkaa tuo Lambergin taklaus törkeydessään.

 

[Jumalpaita]

Nemecekin taklauksen mielipiteeni perustan yksinkertaisesti siihen, että olisi ollut ihan riittävästi aikaa tehdä toisin, esim antaa niitti pikkuisen maltillisemmalla voimalla. Lisäksi edelleen toistan, että johan Virta itsekin tempun tuomitsi varsin kovin sanoin. Mitä tulee Lamberg-vertaukseeni, kenties siihen verrattuna tästä kuitenkin joku tyyliin 10 peliä olisi ollut Nemelle liikaa jo oikeasti, en siis huomioinut ensin sitä että vauhdissa tosiaan on näissä tilanteissa isokin ero. Mutta itsehän seurat ovat kovempia rangaistuksia vaatineet. Toki se miten tämä nyt on käytännössä toteutettu, jättää toivomisen varaa edelleen.

 

[Neely]

Nemecekin taklauksen mielipiteeni perustan yksinkertaisesti siihen, että olisi ollut ihan riittävästi aikaa tehdä toisin, esim antaa niitti pikkuisen maltillisemmalla voimalla.

Minusta nimenomaan Sevänen oli näistä se jolla oli yllinkyllin aikaa tehdä jotain muuta kuin vetää tuollainen blindside päähän.

 

[Jumalpaita]

Minusta nimenomaan Sevänen oli näistä se jolla oli yllinkyllin aikaa tehdä jotain muuta kuin vetää tuollainen blindside päähän.

Puhe ei ollutkaan äsken siitä, Remyhän kysyi nimenomaan Nemecekistä, mutta sikäli samaa mieltä että Seväsellä siihen aikaa varsinkin oli. Siitä ollaan varmaan kaikki samaa mieltä että on se kakku 1, 5 tai 10 peliä, niin olisi samanlaisesta kaikille sama, ellei ole syntihistoriaa takana.

 

[Anu Saukko]

Nemecekin taklauksen mielipiteeni perustan yksinkertaisesti siihen, että olisi ollut ihan riittävästi aikaa tehdä toisin, esim antaa niitti pikkuisen maltillisemmalla voimalla.

Nemecekin taklauksen mielipiteesi voisit myös perustaa siihen, että taklattava teki lähes tulkoon kaiken päin helvettia juuri ennen taklauksen osumista. Siinä ei todellakaan ollut aikaa enää tehdä mitään toisin. Jos tuossa kohtaa alkaa vielä miettimään muita vaihtoehtoja niin olisi saattanut osua todella rumasti. Nythän Nemecek tuli ja teki täydellisen tyylipuhtaan taklauksen, jossa vastustaja altisti omilla toimillaan itsensä erittäin haavoittuvaan asemaan.

Toki tästä nyt on ihan turha jankata enää. Olet puolitoista viikkoa myöhässä.

 

[Jumalpaita]

Nemecekin taklauksen mielipiteesi voisit myös perustaa siihen, että taklattava teki lähes tulkoon kaiken päin helvettia juuri ennen taklauksen osumista. Siinä ei todellakaan ollut aikaa enää tehdä mitään toisin. Jos tuossa kohtaa alkaa vielä miettimään muita vaihtoehtoja niin olisi saattanut osua todella rumasti. Nythän Nemecek tuli ja teki täydellisen tyylipuhtaan taklauksen, jossa vastustaja altisti omilla toimillaan itsensä erittäin haavoittuvaan asemaan.

Toki tästä nyt on ihan turha jankata enää. Olet puolitoista viikkoa myöhässä.

No mitä aloit jankkaamaan.. Toki oli kai turha ottaa enää tätä aiempaa tapausta esille ja ottaa siihen kantaa, mutta itsepä tartuitte kommenttiini ja minkä sille voi, että tuli sellainen "sama mies" -fiilis että taas saman joukkueen pelaaja asialla näin lyhyen ajan sisään. Jos Neme sai sen 7 peliä omastaan, niin aika minimi on sama tästä Seväsen tilanteestakin.

 

[Lösönen]

Ootte te kyllä jotkut velikultia. Ihan kuin sen pitäisi olla ok että pääosuman ja loukkaantuneen pelaajan jäällä näkemisen jälkeen hymyillään ja naureskellaan?

Se, ettette te kannattajatkaan ota tuota virnuilua vakavasti kertoo ihan hirvittävän paljon teistä.

Mä olen aina ollut varsin allerginen sille, että jonkun joukkueen faneja haukutaan keskivertoa tyhmemmiksi, tai ilmoitetaan jossain kaupungissa olevan enemmän persereikiä kuin muualla. Mutta nyt alkaa kyllä jo hiukan tuntua siltä, että jotain aivotoimintaan vaikuttavaa virusta siellä Rauman vesijohtovedessä on. Iso osa on sille immuuneja, mutta selvästi kaikki ei.

Siis ihan oikeasti tulet tuollaisen törkytaklauksen jälkeen vielä vittuilemaan niille, jotka hiukan ihmettelevät Seväsen käytöstä tilanteen jälkeen?

Pitääkö se nyt tulla selventämään vielä kun niin moni haluaa ymmärtää väärin. Ensinnäkin toivotaan että Anttila on kunnossa ja välttyisi aivotärähdykseltä. Taklauksesta ei voi vitsailla mitenkään mutta tiettyjen nimimerkkien viesteistä voi. Taklaushan oli törkeä ja tuota vaihtoaitioon menemistä ei voi ymmärtää kun Kukkonen yrittää tulla ojentamaan. Kun on päätöksen tuollaisen taklauksen suorittamisesta tehnyt niin sitten pitäisi myös jäällä puolustaa itseään eikä "mennä karkuun".
Mutta eihän tuossa ole kukaan naureskellut Anttilan loukkaantumiselle. Nyt vielä katsoin koko tilanteen kolme kertaa läpi ennen kuin aloin tätä kirjoittamaan. Mun mielestä on typerää tulla heittämään tollasia väitteitä jostain naureskeluista ja tulla lokaamaan toisen mainetta ilman mitään perusteita. Tuo on ihan puhdasta olkiukkoilua kun nähdään asioita, joita ei oikeasti tapahdu. Jo Ässät-pelissä Nemecekin taklauksen jälkeen täällä palstalla alkoi tuo epäoleellisiin asioihin huomion kiinnittäminen, eli Lukko-pelaajien ilmeiden tulkinta ja hymyjen näkeminen joka puolella. Varsinkin kun tuolla ei oikeasti kukaan naureskele tai elehdi vaan näyttävät kyllä ottavan vakavasti tuon loukkaantumisen.
Mutta ei kai siinä, palstatotuus lienee että Lukko-pelaajat naureskelevat Kivenmäen ja Anttilan loukkaantumisille edelleen ja nauru raikuen miettivät kenet teloisivat seuraavaksi.

 

[Jumalpaita]

Yhtään puolustelematta niitä jotka kritisoi naureskelusta, mutta mitä näitä klippejä on nähnyt niin oikeasti, niistä voi saada väärän käsityksen siitä naureskelusta (myönnetään, itsekin olin siitä aiemmin kiidyksissäni). Sanon silti, että jos tosiaan Sevänen naureskeli sitten kuitenkin tälle tilanteelle eikä Kukkoselle, niin rivi peukkuja alaspäin. Lisäksi, pientä miinusta Telialle siitä että kun tuota Seväsen taklausta kelailtiin, vähän joka lisäkuvakulmassa oltiin tilanteesta vähän myöhässä.

 

[lunde]

Kohta varmaan alkaa taas keskustelu taklattavan vastuusta, koska onhan Sami Anttila huonossa asennossa yrittäessään kurkottaa kahden metrin päähän eteen niin sanotun "kaverisyötön" perään. Olisiko hänen siis pitänyt yrittää olla kurkottamatta kiekkoon sen pelossa, että joku ajaa keskialueella puun takaa taklauksen suoraan päähän? Osaisiko joku taklattavien vastuuta alleviivaava kertoa, miten tällaiset tilanteet pitäisi pelata?

 

[se7en]

En itse löytänyt naureskelua Nemecekin taklauksen jälkeen, mutta Seväsen ilme oli kyllä silmiinpistävä.

Aikamoisia perustelujakin näkee ko. taklaukselle, että Anttila oli menossa läpi ja vaikka mitä? Puhdashan taklaus ei ollut, koska osuu päähän ja sanktiota koventaa se, ettei taklattavalla ollut edes kiekkoa taklaushetkellä. No, Stevenskin ajoitti taklauksensa aina hetkeen, jolloin joku oli vastaanottamassa syöttöä.

On tämä kyllä saatanan surullista, että pitää yrittää perustella, miksi jääkiekossa ei ole ok altistaa toista pahalle vammalle, joka saattaa haitata koko loppuelämän.

Vähän sama kuin joku menisi mahdollisesti vaarallisen taudin kanssa esim. töihin ja jos joku saa tartunnan, niin se on sitten tartunnan saajan vika. Mitä ei pessyt käsiään?

Ihan älytöntä keskustelua. Jotkut, ei kaikki, elää kyllä ihan omassa todellisuudessaan.

 

[SJK10]

Kohta varmaan alkaa taas keskustelu taklattavan vastuusta, koska onhan Sami Anttila huonossa asennossa yrittäessään kurkottaa kahden metrin päähän eteen niin sanotun "kaverisyötön" perään. Olisiko hänen siis pitänyt yrittää olla kurkottamatta kiekkoon sen pelossa, että joku ajaa keskialueella puun takaa taklauksen suoraan päähän? Osaisiko joku taklattavien vastuuta alleviivaava kertoa, miten tällaiset tilanteet pitäisi pelata?

Ei, vaan olisi pitänyt olla kurkottamatta ihan vaan sen takia että joku voi ajaa keskialueella pystyyn. Ihan puhtaastikin, vaikka nyt niin ei käynyt. Tuo on todella vaarallista, ja siinä voi sattua todella lujaa, vaikka vastaanottaisikin puhtaan taklauksen kroppaan. Sen takia hyökkääjän ei ikinä tulisi pelata noin. Seväsen vastuulla oli taklata puhtaasti, ei tähän kyennyt ja seuraukset kannetaan.

 

[Jan Koller]

Ei, vaan olisi pitänyt olla kurkottamatta ihan vaan sen takia että joku voi ajaa keskialueella pystyyn. Ihan puhtaastikin, vaikka nyt niin ei käynyt. Tuo on todella vaarallista, ja siinä voi sattua todella lujaa, vaikka vastaanottaisikin puhtaan taklauksen kroppaan. Sen takia hyökkääjän ei ikinä tulisi pelata noin. Seväsen vastuulla oli taklata puhtaasti, ei tähän kyennyt ja seuraukset kannetaan.

Eli mielestäsi on oikein ajaa sitten kiekoton mies pystyyn keskialueella, joka ei edes yritä pelata kiekkoa, kunhan sen tekee puhtaasti?

 

[SJK10]

Eli mielestäsi on oikein ajaa sitten kiekoton mies pystyyn keskialueella, joka ei edes yritä pelata kiekkoa, kunhan sen tekee puhtaasti?

En tiedä mistä puhut tai miksi kysyt minulta tällaista.