Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Nelfor]

Tyhmä tyhmä tyhmä taklaus Seväseltä. Ei mitään syytä ajaa noin. Oldskoolisti voi toki ajatella että Anttila teki valinnan; kaverisyötön vastaanotto vai taklauksen vastaanotto ja maksoi siitä hintaa. Kädet ei ollut ilmeisesti ylhäällä tms eikä tullut sinänsä puun takaa että Sevänen oli ja tuli juuri sieltä mistä pakin pitääkin, mutta olihan tuo piittaamaton ja pelin ja kauden panos huomioiden typerä.
Karua myös se, että NHL:ssä tuosta tuskin tulisi edes pelikieltoa.

Mielestäni Anttila ei tehnyt valintaa, koska hänellä ei oikein ollut mahdollisuutta ennakoida Seväsen taklausta. Sen verran pimeästä kulmasta tultiin.

 

[mesag]

Kun Nemecek sai 7 peliä, kuuluisi tuosta Seväselle ainakin 17. Pimeästä kulmasta ja kiekotonta (ei kai tuossa tilanteessa saa taklata, korkeintaan kiilata/muuta kontaktia, kun kiekko ei vielä ole edes toisen luona?) ja suoraan päähän. Hyi helvetti, että oli ruma taklaus. Kyllä tuosta yli 10 pitää tulla, jotta pysyy mitään linja Nemecekiin.

 

[Wiljami]

Kunnon telonta melko monella rankkubingo-osumalla Seväseltä ja veikkaan että tiedosti myös itse perseilleensä kun osasi luikkia välittömästi niitin jälkeen vaihtoaitioon virnuilemaan. Myös Pekka kommentoi emättimeen viitaten, tiedä sitten puhisiko taklausta vai siitä tullutta tuomiota. Nemelle kun pistivät 7 niin on tuosta laitettava vähintään 10 selkeästi rikollisempana suoritteena, vaikkei verta kentälle jäänytkään.

 

[DripL]

Kohta tuolla on joku elottomana tai vähintään halvaantuneena, jos näistä jatketaan antamalla +-5 peliä. Ei tuon jälkeen tarvitsisi pelata ensi kaudellakaan. Mikä muu laji sallii tälläisen paskan?

 

[The Hockey Handbook]

Olen ehkä sokea, mutta en saa tuosta päähän kohdistunutta taklausta millään. Tulee toki täysin kiekottomaan pelaajaan ja ulosajo ansaittu. Omaan silmään Sevänen lähtee ennakoimaan, kun luulee taklattavan saavan kiekon.

Jos Jyri Rönniltä kysyy niin ihan selvästi oli kiekollinen pelaaja... Kuulemma ammattilaisjääkiekossa tuollainen että kiekko liukuu tarpeeksi lähellä tarkoittaa kiekollista pelaajaa. Näin Jyri kertoi Finleyn taklatessa Miklikiä.

 

[dana77]

Niin monet puhuvat kiekottoman pelaajan taklaamisesta, että pistää miettimään että voidaanko näin tunnepitoisiin viesteihin muutenkaan luottaa.

Tuo musta kumikappale, joka Anttilalla on lavassaan, joka näkyy erinomaisesti esim tämän viestin liitteessä on nimittäin juuri tuo kiekko ja silloin kun se on lavassa, niin pelaaja ei ole kiekoton

Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

Olen pettynyt mutten yllättynyt että tämä ketju on jälleen nostettu ylös Virran dream teamin ansiosta.

keskustelu.jatkoaika.com

Pelaaja ei myöskään korota itseään, taklaus tulee suoraan edestä (eli sei ole kuollut kulma), pää ei ole primary point of contact, mutta kun meillä nyt on tällaiset säännöt, että joku osuu päähän, niin viisi peliä tulee, niin sitten se tulee. NHL:ssä ei olisi tullut välttämättä jäähyä, koska suurimmaksi syylliseksi olisi nähty taklauksen vastaanotto. Meillä syylliseksi valitaan taklaaja ja pirun hyvin on toiminut. Todella harvinaisiksi on nämä osumat käyneet, mikä todistaa valitun linjan toimivuuden. Kielletään taklaaminen kokonaan.

 

[Repolainen]

Kommentti: Nyt jysähti kauden rumin pääosuma – järjetön törkytaklaus mittaa SM-liigan vapisevan selkärangan uudella tavalla

Roni Seväsen päätiltti oli kokonaisuutena yksi SM-liigan lähihistorian törkeimmistä, joten sanktion on oltava myös sen mukainen, kirjoittaa jääkiekkotoimittaja Sami Hoffrén.

www.is.fi

On se huikeata että nhl-pelaajien pyllyä nuolemalla voi kusi nousta noin pahasti päähän että alkaa jo sanktioita jakamaan. Itse taklauksessa ei ole mitään puolustettavaa.

 

[palle fontän]

Tätä ketjua luin, ja kauhistelin taklausta. Sitten katsoin videon, ja ei näyttänyt samalta tilanteelta ollenkaan. Ei kohdistu suoraan päähän, ei ole kiekoton, eikä ole mikään törkyvauhti. Kuollut kulma toki on. Taitaa pää retkahtaa, kun ei osaa yhtään odottaa taklausta.

 

[JustinCase]

On fiksuja pelaajia, kuten Puljujärvi osoitti Puistolan tilanteessa. Ja sitten on; Sevänen.

 

[heavylutaa18]

Jotainhan näille pitäs keksiä, rohkeasti vaan 10+ peliä ni alkaisko vähentyä? Liikaa tapahtuu nyt. Toki mikään ei poista sitä että aina on pelaajia jotka ei kunnioita muita ja sitten näitä roniseväsiä jotka tuskin edes ymmärtää olla taklaamatta vaikka seuraukset olisi tiedossa puoli kenttää ennen osumaa.

Ps. Vituttaa tuo ylimielinen virnistely, äläkä nyt hyvä mies ainakaan luiki aitoon karkuun...

 

[Yeap]

Kyllä tästä Seväsen pojan peliliikkeestä pitäisi tulla noin 12 ottelua. 10 ajattelin ensin mutta se on liian vähän se. Kiekoton pelaaja, kuollut kulma ja suunnitteli suoritusta jo pidempään joten täysin tahallinen.

 

[Lasolie]

On fiksuja pelaajia, kuten Puljujärvi osoitti Puistolan tilanteessa. Ja sitten on; Sevänen.

Puljua en kehuisi hyväksi taklaajaksi ollenkaan, sillä hän on auttamatta aina myöhässä taklatessaan, vaikka hän enimmäkseen sitä hommaa osaa hyvin vastustajaa kunnioittavasti tehdä.

 

[JustinCase]

Puljua en kehuisi hyväksi taklaajaksi ollenkaan, sillä hän on auttamatta aina myöhässä taklatessaan, vaikka hän enimmäkseen sitä hommaa osaa hyvin vastustajaa kunnioittavasti tehdä.

Niin siis kehuin nyt nimenomaan sitä taklaamatta jättämistä huonossa peliasennossa olevaa pelaajaa kohtaan. Se oli fiksua.

 

[benicio]

Mielestäni Anttila ei tehnyt valintaa, koska hänellä ei oikein ollut mahdollisuutta ennakoida Seväsen taklausta. Sen verran pimeästä kulmasta tultiin.

Tultiin pimeästä kulmasta koska Anttilaa ei kiinnostanut puolustaja vaan kiekko. Taklaus oli silti piittaamaton ja typerä.

 

[Lasolie]

Niin siis kehuin nyt nimenomaan sitä taklaamatta jättämistä huonossa peliasennossa olevaa pelaajaa kohtaan. Se oli fiksua.

Tiesin kyllä tarkoituksesi, mutta halusin antaa taustaa väitteellesi

 

[papa durdin]

Kommentti: Nyt jysähti kauden rumin pääosuma – järjetön törkytaklaus mittaa SM-liigan vapisevan selkärangan uudella tavalla

Roni Seväsen päätiltti oli kokonaisuutena yksi SM-liigan lähihistorian törkeimmistä, joten sanktion on oltava myös sen mukainen, kirjoittaa jääkiekkotoimittaja Sami Hoffrén.

www.is.fi

 

[GNR]

Tätä ketjua luin, ja kauhistelin taklausta. Sitten katsoin videon, ja ei näyttänyt samalta tilanteelta ollenkaan. Ei kohdistu suoraan päähän, ei ole kiekoton, eikä ole mikään törkyvauhti. Kuollut kulma toki on. Taitaa pää retkahtaa, kun ei osaa yhtään odottaa taklausta.

Roni Sevänen jäähy 20 minuuttia

Roni Sevänen jäähy 20 minuuttia - Syy: Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus - Pelirangaistus

videos.liiga-services.telia.fi

1:39 -> ja ei muuta kun takkia kääntämään.

 

[Jani82]

Niin siis kehuin nyt nimenomaan sitä taklaamatta jättämistä huonossa peliasennossa olevaa pelaajaa kohtaan. Se oli fiksua.

Helppo jättää taklamatta kun pelin alla oli useita omia pelaajia.
Tässä tilanteessa taas pakki ei vaan voi päästä kiekollista hyökkääjä läpi.

Päähän osuu sen voimaa sevänen olisi voinut ehkä pienentää asentoaan laskemalla mutta ei Anttilakaan voi tuijottaa vain tuota kaveri syöttöä jonka sai lapaan juuri ennen osumaa.

 

[Lomppi]

Kolmannen kerran. Olkoot vittu vahinko, puhdas, tai mikä tahansa. Oma 5 on pikku kakku jos toinen on saanut päävamman. Minä arvostan sitä, että puhtaan taklauksen jälkeen jos näkee kaverin tipahtavan, on huolissaan pelikaverin/ vastustajan kunnosta. Seväselle ja Lukolle oli vitun sama, naureskeltiin ja virnuiltiin. Se on oksettavaa paskaa.

Tästä samaa mieltä. Vaikka Sami Anttila on Kärppien mittapuulla huono ja turha pelaaja ja hänet korvaisi kuka tahansa meidän viltissä olevista junnuista, en silti ymmärrä käytöstä, että kaveri makaa liikkumattomana jäässä ja vieressä naureskellaan. Jotain kunnioitusta pitäisi olla.

 

[Lasolie]

Tultiin pimeästä kulmasta koska Anttilaa ei kiinnostanut puolustaja vaan kiekko. Taklaus oli silti piittaamaton ja typerä.

Niin, se kiekko ei vissiin saa olla tärkein asia keskialueella tilanteessa jossa Anttila näkee edessään puolustajan kaukana ja toisen pelaajan viistossa oikealla puolellaan.
Oikeaa uhkaa hän ei todellakaan ole vielä Lukolle muodostanut, Lukolla on 3 pelaajaa tilanteen lähellä ENNEN kontaktia.

 

[Lösönen]

Ehdotan että ensi kaudeksi tehdään sääntökirjaan kokonaan uusi pykälä ja otetaan tämä vakava asia, eli ilmeiden tulkinta käsittelyyn. Ohjenuorana että maalin jälkeen saa hymyillä, kunhan joukkueiden maalimäärän erotuksena on maksimissaan kolme maalia. Mikäli ero on maalin jälkeen ratkaisevan tuntuinen neljä tai enemmän niin virnuilusta saa kahden minuutin jäähyn. Oman jäähyn jälkeen virnuilun tulee olla ehdottomasti kielletty ja jos näin tapahtuu, niin tuomiona välittömästi 5+20 min ja kurinpidon käsittelyyn. Kurinpito määrittelee ilmeen keston, ivallisuuden ja suupielien välisen asteluvun ja asettaa pelikiellon näiden perusteella. Näillä linjauksilla pyritään virnuilun lopettamiseen ja tätä varten täytyy ehdottomasti hankkia halleihin enemmän kameroita lähikuvia varten jotta tilannehuone on ajan tasalla.

 

[Lasolie]

Ehdotan että ensi kaudeksi tehdään sääntökirjaan kokonaan uusi pykälä ja otetaan tämä vakava asia, eli ilmeiden tulkinta käsittelyyn. Ohjenuorana että maalin jälkeen saa hymyillä, kunhan joukkueiden maalimäärän erotuksena on maksimissaan kolme maalia. Mikäli ero on maalin jälkeen ratkaisevan tuntuinen neljä tai enemmän niin virnuilusta saa kahden minuutin jäähyn. Oman jäähyn jälkeen virnuilun tulee olla ehdottomasti kielletty ja jos näin tapahtuu, niin tuomiona välittömästi 5+20 min ja kurinpidon käsittelyyn. Kurinpito määrittelee ilmeen keston, ivallisuuden ja suupielien välisen asteluvun ja asettaa pelikiellon näiden perusteella. Näillä linjauksilla pyritään virnuilun lopettamiseen ja tätä varten täytyy ehdottomasti hankkia halleihin enemmän kameroita lähikuvia varten jotta tilannehuone on ajan tasalla.

Ootte te kyllä jotkut velikultia. Ihan kuin sen pitäisi olla ok että pääosuman ja loukkaantuneen pelaajan jäällä näkemisen jälkeen hymyillään ja naureskellaan?
Samalla tällaisilla vastauksilla teette tuosta vitsailemastanne asiasta suuremman kun menette puolustelemaan tekoa vain ja ainoastaan siihen kuulumattoman asian kautta.

Totta helvetissä jokaista henkilöä vituttaisi jos joku tekisi Ben-Amorit ja naureskelisi vastustajalle joka jäässä makaisi.

 

[JustinCase]

Helppo jättää taklamatta kun pelin alla oli useita omia pelaajia.
Tässä tilanteessa taas pakki ei vaan voi päästä kiekollista hyökkääjä läpi.

Häh? Siellä on mm. yksi lukkopelaaja omalla alueella asti vielä alempana pelaajana. Anttila ei olisi tuosta ikinä polkenut läpi. Kyllä kyse oli ihan jostain muusta.

 

[benicio]

Niin, se kiekko ei vissiin saa olla tärkein asia keskialueella tilanteessa jossa Anttila näkee edessään puolustajan kaukana ja toisen pelaajan viistossa oikealla puolellaan.

Sevänen oli n 1-2 sek ennen taklausta lähes suoraa Anttilan edessä. Taklaus oli silti piittaamaton ja typerä.

 

[oukka]

Ehdotan että ensi kaudeksi tehdään sääntökirjaan kokonaan uusi pykälä ja otetaan tämä vakava asia, eli ilmeiden tulkinta käsittelyyn.

Se, ettette te kannattajatkaan ota tuota virnuilua vakavasti kertoo ihan hirvittävän paljon teistä. Virnuilu ja naureskelu itsessään kertoo Lukon pelaajista kaiken tarvittavan, mutta kyllä edes kannattajat voisivat olla ihmisiä. Teillä on sentään ollut tässä useampi tunti aikaa miettiä tapahtunutta.