Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Jani82]

Häh? Siellä on mm. yksi lukkopelaaja omalla alueella asti vielä alempana pelaajana. Anttila ei olisi tuosta ikinä polkenut läpi. Kyllä kyse oli ihan jostain muusta.

Kyllä yhdestä läpi mennään mutta Puljujärvellä oli vaan neljä omaa alempana.
Ei mikään sikataklaus mutta selvästi osuu päähän ja kiekkolliseen pelaajaan .

 

[Ujcik#11]

En tunne sääntökirjaa niin hyvin että osaisin arvioida oliko törkeä, puhdas, vahinko jne. Päähän se tulee.

Ehdotan että ensi kaudeksi tehdään sääntökirjaan kokonaan uusi pykälä ja otetaan tämä vakava asia, eli ilmeiden tulkinta käsittelyyn. Ohjenuorana että maalin jälkeen saa hymyillä, kunhan joukkueiden maalimäärän erotuksena on maksimissaan kolme maalia. Mikäli ero on maalin jälkeen ratkaisevan tuntuinen neljä tai enemmän niin virnuilusta saa kahden minuutin jäähyn. Oman jäähyn jälkeen virnuilun tulee olla ehdottomasti kielletty ja jos näin tapahtuu, niin tuomiona välittömästi 5+20 min ja kurinpidon käsittelyyn. Kurinpito määrittelee ilmeen keston, ivallisuuden ja suupielien välisen asteluvun ja asettaa pelikiellon näiden perusteella. Näillä linjauksilla pyritään virnuilun lopettamiseen ja tätä varten täytyy ehdottomasti hankkia halleihin enemmän kameroita lähikuvia varten jotta tilannehuone on ajan tasalla.

Oletko oikeasti sitä mieltä, et jos olisit pelaaja ja pistäsit töötin vastustajaan joka makaa jäässä liikkumattomana. Olisit vetänyt puhtaasti mutta kuitenkin päähän. Naureskelisit ja menisit vaihtoaitioon piiloon ja sitten kun heitetään ulos, virne kasvoilla ja päätä pudistellen. Ymmärätkö nyt tämän pointin miksi se oksettaa.. En ole tuominnut tai puoltanut taklausta vaan lähinnä tyrmistynyt reagointiin = vastustajan kunnioitus

 

[Zeta03]

Olisi luullut, että Nemecekin taklauksen jälkeen olisi vähän rauhoituttu ja pelattu runkosarja nätisti loppuun mutta vielä tuli tälläinen ikävännäköinen niitti. Enkä edes sano, että kummasti samalla joukkueelle näitä kasaantuu vaan yleisesti näitä päähänkohdistuneita taklauksia ei olisi enää Kivenmäen loukkaantumisen jälkeen tarvinut tällä kaudella tulla.

Kurinpito saa jälleen miettiä, että mitä sieltä tällä kertaa tuomioksi arvotaan. Varmaan enemmän kuin Nemecekille

 

[Jani82]

Se, ettette te kannattajatkaan ota tuota virnuilua vakavasti kertoo ihan hirvittävän paljon teistä. Virnuilu ja naureskelu itsessään kertoo Lukon pelaajista kaiken tarvittavan, mutta kyllä edes kannattajat voisivat olla ihmisiä. Teillä on sentään ollut tässä useampi tunti aikaa miettiä tapahtunutta.

tuskinpa siellä virnuiltiin Anttilalle vaan enemmänkin kukkoselle siinähän se on tosi rehti pelimies muistuttamaan kun itse kun todellinen possu kaukalossa.

Eli kannattaisiko vähän katsoa sitä kokonaisuutta, eikä väittää jotain ihan muuta.

 

[Jäkishöntsä]

Helppo jättää taklamatta kun pelin alla oli useita omia pelaajia.
Tässä tilanteessa taas pakki ei vaan voi päästä kiekollista hyökkääjä läpi.

Päähän osuu sen voimaa sevänen olisi voinut ehkä pienentää asentoaan laskemalla mutta ei Anttilakaan voi tuijottaa vain tuota kaveri syöttöä jonka sai lapaan juuri ennen osumaa.

Ei mulla muuta kuin, että kyllä tuossa tilanteessa vastuu on täysipainoisesti ainoastaan ja vain taklaajalla, sillä Sevänen tuli ihan takaviistosta ja Anttilan oli häntä myös siksi absoluuttisen mahdoton nähdä. Jotenkin kyllästyttää taklatun vastuuta korostavien kommentit ja muutenkin näiden ylikovien taklausten ystävät, joiden puolustuspuheet ovat useimmiten ihan täyttä pilveä.

 

[Petr T.]

Kyllähän Sevänen veti kauden pohjat tässä, ihan aivoton teloitusyritys. Ja pisti kyllä vituttamaan tuo virnuilu itseäkin. Harvemmin kuitenkaan tuon kaltaisia ylimielisiä reaktioita tuollaisen tilanteen jälkeen näkee, oli siihen syy mikä tahansa.

 

[oukka]

tuskinpa siellä virnuiltiin Anttilalle vaan enemmänkin kukkoselle siinähän se on tosi rehti pelimies muistuttamaan kun itse kun todellinen possu kaukalossa.

Eli kannattaisiko vähän katsoa sitä kokonaisuutta, eikä väittää jotain ihan muuta.

Kokonaisuutta katsoen, vieläkö Sevästä nauratti Kukkonen matkalla pukukoppiinkin?

 

[JustinCase]

Kyllä yhdestä läpi mennään mutta Puljujärvellä oli vaan neljä omaa alempana.
Ei mikään sikataklaus mutta selvästi osuu päähän ja kiekkolliseen pelaajaan .

Okei. Saat pitää mielipiteesi siitä, että Sevänen yritti estää Anttilaa pääsemästä vaaralliseen maalipaikkaan tai läpiajoon. Itse näen motiivit jossain muualla. Ehkä vaan hauiksen näyttöä ja huolimattomuutta. Tai sitten puhdasta hölmöilyä ja ajattelemattomuutta.

 

[Repolainen]

Olisi luullut, että Nemecekin taklauksen jälkeen olisi vähän rauhoituttu ja pelattu runkosarja nätisti loppuun mutta vielä tuli tälläinen ikävännäköinen niitti. Enkä edes sano, että kummasti samalla joukkueelle näitä kasaantuu vaan yleisesti näitä päähänkohdistuneita taklauksia ei olisi enää Kivenmäen loukkaantumisen jälkeen tarvinut tällä kaudella tulla.

Kerrankin samaa mieltä. Ei mitään järkeä ajaa joku 25-vuotias täytemies pystyyn tässä tilanteessa.

 

[papa durdin]

Kolmannen kerran. Olkoot vittu vahinko, puhdas, tai mikä tahansa. Oma 5 on pikku kakku jos toinen on saanut päävamman. Minä arvostan sitä, että puhtaan taklauksen jälkeen jos näkee kaverin tipahtavan, on huolissaan pelikaverin/ vastustajan kunnosta. Seväselle ja Lukolle oli vitun sama, naureskeltiin ja virnuiltiin. Se on oksettavaa paskaa.

Ei yllätä. Lukko on valmentajansa näköinen joukkue. Nöyryys puuttuu ja vastustajan kunnioitusta on turha odottaa.

 

[bluefox]

Jotenkin täällä paistaa kommenteissa läpi se, että on 9 joukkuetta, jotka haluaa mahdollisimman suuren rangaistuksen Lukolle.

Ja älkää jaksako tuota hymyilyä enää, tuo on oikeasti lapsellista. Älkää alentako itseänne porilaisten tasolle. Tämä hymyilyhomma ja ultrapitkien pelikieltojen vaatiminen koskee ihan pian myös muita joukkueita ja pelaajia.

Taklaus oli törkeä ja siitä kuuluu liigan uusien sääntöjen mukaan 5 pelin kakku. Se ei ollut törkein ikinä, ei törkein tällä kaudella, mutta osuu päähän.

 

[peno]

Jaahas, Pansion persereikä taas heittänyt aitiossa "plei hoki bois!", ja pojathan toteuttaa. Tekona tämä oli kyllä moninkertaisesti rumempi kuin Nemecekin töötti. Täysin puskista ja kiekotonta miestä, näytti osuvan vielä päähän. Näissä taklauksissa ei ole mitään järkeä, ja tuo virnuilu vielä ulos luisteleessa siihen päälle. Melkoista touhua taas.

Heikkinen ainakin päässyt arvoiseensa seuraan.

 

[Jani82]

Ei mulla muuta kuin, että kyllä tuossa tilanteessa vastuu on täysipainoisesti ainoastaan ja vain taklaajalla, sillä Sevänen tuli ihan takaviistosta ja Anttilan oli häntä myös siksi absoluuttisen mahdoton nähdä. Jotenkin kyllästyttää taklatun vastuuta korostavien kommentit ja muutenkin näiden ylikovien taklauksen ystävät, joiden puolustuspuheet ovat useimmiten ihan täyttä pilveä.

Takaviistosta?
Sevänen tulee kyllä edestä, ehkä vähän sivusta mutta ei todellakaan takaviistosta.
Ei liigassa vaan voi pelata niin, että tuijottaa pelkästään kiekkoa näitä tapauksia on nyt tullut lyhyen ajan sisällä liian monta missä se kiekko on kiinnostanut enemmän kuin ympäristö.

Päähän osuu ja siitä tulee rangaistus mutta ei tämä mikään törkeä ollut kädet alhaalla ja kiekolliseen pelaajaan.

 

[Jalat1990]

Alku hypetyksen ja otsikoiden perusteella odotin vielä rumempaa taklausta ja että kyynärpää kopisee päähän, mutta ei nyt ihan. Pelikiellon arvoinen ja seuraavassa matsissa Karvisen kanssa maksamaan kalavelat. Eiköhän Sevänen kuitenkin keväällä saa vielä pelata, ainakin kuuluisi.

 

[se7en]

Ja taas mennään. Tämä oli tällainen Scott Stevensmäinen taklaus; ajetaan kun pelaaja on haavoittumimmillaan eli vastaanottamassa syöttöä tai kurkottamassa irtokiekkoon. Ihan mahdoton tuossa on Anttilan havainnoida Lukko-pelaajaa, joka on taas ilmeisesti päättänyt jo hyvissä ajoin, että otetaan vastustajalta vauhti pois. Taklaukseen lähdettäessä Anttila ei tainnut vielä olla kiekollinen pelaaja.

Ei näillä pelaajilla taida olla mitään käsitystä vastustajan kunnioittamisesta? Tuossakaan tilanteessa ei ollut mitään tarvetta ajaa kaveria pystyyn, mutta jokin Seväsen päässä pakotti näin tekemään. Yhä edelleen, näitä tilanteita tulee peleissä paljon, jolloin olisi paikka ajaa kaveri pystyyn ja kylmäksi, mutta onneksi suurin osa pelaajista ei näin kuitenkaan tee.

Taitaa myös Ilveksn Vainionpää päästä tutkintaan. Sen verran oli kädet ylhäällä, kun lähti taklaamaan ässäpelaajaa ja kyllähän siinäkin pääkontakti tuli.

 

[palle fontän]

1:39 -> ja ei muuta kun takkia kääntämään.

Minkä osalta?

 

[mig24]

Täällähän on hyvä meininki päällä. Ei hirveästi yllätä että täällä on hyvin edustettuna kolmannenkin joukkueen fanit.

Taklaus on tuomittava ja siitä tullee oikeudenmukainen pelikielto. Mutta onko noista myhäilyistä olemassa joku tilasto? Peksikin lässytti taas jotain vaikka oli varmasti oikeasti tyytyväinen. Mannerin pelisilmä petti eikä nähnyt tätä, ei ole samalla tavalla kokemusta kuin Atulla.

 

[Zeta03]

Taitaa myös Ilveksn Vainionpää päästä tutkintaan. Sen verran oli kädet ylhäällä, kun lähti taklaamaan ässäpelaajaa ja kyllähän siinäkin pääkontakti tuli.

Nojaa, 2+10min mielestäni riittää. Tööttäsi Ässien Salmelaa kädellä päähän mutta enemmän sellainen tönäisy kuin taklaus eikä Salmelakaan ollut tuosta kovin moksiskaan, hetken toki veti happea siinä kun tuomari vihelsi jäähyä

 

[Jan Koller]

Jotenkin täällä paistaa kommenteissa läpi se, että on 9 joukkuetta, jotka haluaa mahdollisimman suuren rangaistuksen Lukolle.

Ja älkää jaksako tuota hymyilyä enää, tuo on oikeasti lapsellista. Älkää alentako itseänne porilaisten tasolle.

Tässä tämä raumalainen ylimielisyys tulee hyvin esiin. Muut tuomitsevat teon ja jopa raumalaisten mielestä päähän osuu, mutta silti haukutaan muut kommentoijat ja tietenkin erityisesti porilaiset...

 

[Eric Rooslind]

Kerrankin samaa mieltä. Ei mitään järkeä ajaa joku 25-vuotias täytemies pystyyn tässä tilanteessa.

Siis mitä helv.... Mitä merkitystä sillä on ketä ajetaan kun väärin on ajettu. Tuo jos jokin on sitä pelaajan kunnioittamisen puuttumista, suorastaan oksettava kommentti eriarvoistaa pelaajia kentällä.

 

[Numero 1080p]

Ehdotan että ensi kaudeksi tehdään sääntökirjaan kokonaan uusi pykälä ja otetaan tämä vakava asia, eli ilmeiden tulkinta käsittelyyn...jne...jne...jne...

Mä olen aina ollut varsin allerginen sille, että jonkun joukkueen faneja haukutaan keskivertoa tyhmemmiksi, tai ilmoitetaan jossain kaupungissa olevan enemmän persereikiä kuin muualla. Mutta nyt alkaa kyllä jo hiukan tuntua siltä, että jotain aivotoimintaan vaikuttavaa virusta siellä Rauman vesijohtovedessä on. Iso osa on sille immuuneja, mutta selvästi kaikki ei.

Siis ihan oikeasti tulet tuollaisen törkytaklauksen jälkeen vielä vittuilemaan niille, jotka hiukan ihmettelevät Seväsen käytöstä tilanteen jälkeen? Todella timanttista tilannetajua, yhtä hyvää kuin Seväsellä, tai sillä Lukon Twitteristä vastaavalla spedellä, joka twiittaili jotain kylmyydestä ja käyvistä ovista, hetkellä kun kukaan ei voinut olla satavarma edes siitä, että onko Kivenmäki edes hengissä.

Tällaisissa varsin hektisissä jälkipuinneissa kannattaisi kirjoittaessa pitää mukana sitä kuuluisaa pelisilmää. Sävelkorva ei oikein riitä.

Minimissään kymmenen peliä Seväselle, mieluummin enemmän. Ja vielä pari extrapeliä kylkeen siitä hyvästä, että ei tajua olla naureskelematta sen jälkeen kun vetää kauden törkeimmän niitin ja kaveri talutetaan kaukalosta ulos.

 

[Torsti]

Vilkaisin Oulun taklauksen ja oli kyllä iso vittuilu. Siinä olisi helposti voinut vetää runkoon ja jättää etenkin ne virnuilut pois koppiin luistellessa. Shrek ei tainnut tällä kertaa ilveillä penkin takana. Viidestä pelistä ylöspäin. Kummasti osuu raumalaisille näitä, kai se on sitä, kun joukkueessa on hyvä meininki...

 

[EPK]

Oli todella ruma tuo Seväsen taklaus. Kiekotonta pimeästä kulmasta suoraan päähän. Todella raukkamainen teko.

Se Lukon toinen pelaaja, joka sai 7 matsia kakkua, sai aivan liikaa, jos tästä Sevänen selviää alle 10 matsilla.

Sevänen vielä osoitti reilua urheiluhenkeä naureskelemalla perään. Jotenkin toivoisi että tämän luokan sikailijat ja kusipäät saisivat ottaa itse vastaan samankaltaisia päähän kohdistuneita taklauksia joita ei osaa edes odottaa.

 

[Juomari Turmio]

Taitaa myös Ilveksn Vainionpää päästä tutkintaan. Sen verran oli kädet ylhäällä, kun lähti taklaamaan ässäpelaajaa ja kyllähän siinäkin pääkontakti tuli.

Jos otteluvalvoja näkee aiheelliseksi niin toki, mutta en jaksa uskoa että lähtee hakemaan siitä tilanteesta sitä väh. viiden pelin kakkua. Ei siinä se käsi ollut käytännössä mitään, Salmelalta lähti todennäköisesti vain ilmat pihalta kun lantio tms. siinä suurimman iskun sai aikaan. Omaan silmään näytti pelin tiimellyksessä ihan riittävältä tuomiolta.

 

[eriatarka]

Tuossakaan tilanteessa ei ollut mitään tarvetta ajaa kaveria pystyyn, mutta jokin Seväsen päässä pakotti näin tekemään.

Sevänen on peruspuolustaja, joka ei välttämättä ole kokoonpanossa, jos kaikki pakit pelikuntoisia/-kelpoisia. Yksi mahdollisuus, että yrittää näyttää kovuutta ja että on joukkueelle hyödyllinen. Tässä tapauksessa Sevänen aiheutti joukkueelleen ainoastaan haittaa - vaikkakin Danforth teki sitten alivoimalla maalin.