Suosikkijoukkue
Lukko
Sinänsä Sevänen ei toki nosta käsiä, hyppää tai tee mitään muutakaan tarkoitushakuista itse taklauksessa, mutta kyllä tuo heittämällä täyttää sekä turhimman, että vaarallisimman taklauksen kriteerit tältä kaudelta.
Kohdistaa taklauksen ylös, ei ole sinun mielestä mitään?

Ylhäältä kuvattuna, näkee selkeästi että olisi pystynyt ottamaan kiekon ja miehen noin 1,5-2 metriä myöhemmin kiilaamalla/pelaamalla mailalla. Täysin väärin toteutettu kiekon riisto.

Ja jos tuota turhinta taklausta miettii niin katsoisin kyllä pelitilanteen ulkopuolella tapahtuneen sisuuntumisen vielä turhemmaksi.
 
Viimeksi muokattu:

ParasSektori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Olen tuossa muutamia kertoja katsellut nuo videot mitä on näkynyt ja en ollut varma osuuko edes päähän.
Mietein jo , että onko menossa turha Lukkopelaajan lynkkaus.
Nyt kun katsoin rauhassa hidastettuna tuon Telian pätkän niin suoraan päähän tulee. (x0.25 nopeus)
Kiekoton pelaaja ja noista kuvista on vaikea sanoa millä hetkellä Seväsellä irtosi jalat maasta.
-päähän kohdistunut taklaus.
-kiekoton pelaaja.
-ryntäys.(toki tuo on ajan kysymys)
Kenen syy? Itse en väitä tuota mitenkään tahalliseksi. Raumalla pelataan nyt kovalla sykkeellä ja pelaajilla on ajatuksena ,että kukaan ei tule ohitseni. Silloin sattuu ja tapahtuu kyllä.
 
Suosikkijoukkue
Lukko
Virran kommentit IS:n haastattelussa:

"– Se on ollut viime aikojen teema. Pudotuspelit lähestyvät, koko ajan on varoiteltu, että älä ota pelikieltoja, älä provosoidu, Lukon valmentaja Pekka Virta aloitti.


– Se oli todella huolimaton taklaus. Siinä olisi ollut kaikki aika tulla tilanteeseen toisin, jättää jopa taklaamatta, kun kaverin pakki laittaa tuollaisen syötön.


– Hänelle on sanottu, että kolmatta kymppiä ja pelikieltoa ei saa tulla. Kun meidän maalien takia pelissä ei ollut juuri intensiteettiä, niin ihmetellä pitää, Virta päätti."
 

Itäpuu

Jäsen
Mua ei lakkaa hämmästyttämästä, että pelaajat eivät tajua, että se seuraava pää voi olla oma. Joka saatanan kierroksella jotain osuu päähän, niin se on kolme joukkueellista ukkoja kaudessa. Tähän päälle Seväsen ylimielisen oloinen naureskelu kun lähtee pihalle... huh huh.
 

K.A.H

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Sevänen jatkanee pelejään Liigassa joskus lähempänä lokakuuta. Tuosta tullee se 5-7 peliä kakkua, ja jos/kun tämä kausi lopetetaan runkosarjaan koronaviruksen vuoksi, niin pitkälle syksyyn voi ulottua pelikielto.
 

Remy Martin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jatkoaika on ylivoimaisesti Suomen laadukkain alusta mitä tulee jääkiekosta käytävään keskusteluun, aina ei sitä tosin huomaa. Toivottavasti tänään päästäisiin keskustelussa täysin epäolennaisista asioista eteenpäin. Täällä ei varmastikaan ole; joitain yksittäisiä idiootteja lukuunottamatta; yhtään kirjoittajaa joka oikeasti haluaa nähdä eilisen kaltaisia pääosumia Liigassa. Siksi olisi mukava saada aikaan keskustelua miten aivotärähdyksiä voisi vähentää, jääkiekon kaltaisessa nopeassa kontaktilajissa ei niistä kuitenkaan luultavasti koskaan päästä kokonaan eroon.

Mitä pidemmälle mennään nykyisellä linjalla; jossa pelaajille viestitään ettei kentällä tarvitse olla valmiina taklauksen vastaanottoon; sitä vaikeampaa on sitten joskus kurssi muuttaa taas jääkiekkoilullisesti oikeampaan suuntaan, jossa pelaajien tulee huomioida myös ympäristönsä. Pitkällä tähtäimellä nykyinen linjaus vaikuttaa negatiivisesti suomalaisen jääkiekkoilun tasoon. Laadukkaiden pelaajien saaminen liigaan vaikeutuu kun teknisesti puhtaasta taklauksesta voi saada tuntuvan ansionmenetyksen. Samalla NHL:ään tähtäävät juniorit suuntaavat yhä aikaisemmin muualle jotta saavat tuntumaa sellaiseen jääkiekkoon mitä muuaalla pelataan.

Toiveeni että Liiga ottaisi rohkean linjan jääkiekko pelinä edellä ja linjaisi ettei tenisesti puhtaista taklauksista saisi sanktioita vaikka kohde sattuisikin loukaantumaan taitaa olla haihattelua. Edellämainittu linja aiheuttaisi varmaan ensimmäiset 1-2 vuotta melkoista parranpärinää. Mutta uskon että pelaajat sopeutuisivat linjaan nopeasti ja alkaisivat varomaan ja tiputtamaan vauhtia keskialueella. Samalla irtoaisi myös jyvät akanoista, enää ei jokainen pää polvissa kikkailija ei pärjäisi vaan pikkuhiljaa myös pelaajamateriaali muuttuisi laadukkaammaksi. Ja uskallan väittää että aivotärähdysten määrä tippuisi.

Nykyinen linja on melkolailla kestämätön ja nurinkurinen. Taklaaminen on säännöissä sallittu mutta omalla toiminnallaan ei välttämättä voi vaikuttaa siihen että saako sanktioita ja menettää palkaansa. Jos taas kielletään taklaukset kokonaan niin meillä on edessämme lajina vain erilainen versio kaukalopallosta. Kaukalopallo ei lajina pitkälle pötkinyt vaikka vauhtia ja taitoa oli kentällä niin perkuleesti.

Seväsen taklaus oli turha, vaikkakin ymmärrän myös hieman pelaajaa että taklaa kiekollista kun on paikka. Sevänen ei varmastikaan halunnut toteutunutta lopputulosta, oli ilmeet millaiset tahansa. Liigan linjalla tuomio oli ihan oikea ja se vähintään se viisi katsomossa, mielestäni voi antaa pelikieltoa vähän ylikin kun kohdisti mielestäni taklauksen voimaa hieman ylös ja siitä ettei Anttila ei selvästikään havainnut tulevaa taklausta. En silti ihmettelisi vaikka Sevänen saisi sen pari peliä anteeksi Nemecikin pari peliä ylipitkän pelikiellon takia.
 

Jumalpaita

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes
Nemecekin kakussa ei ole tippaakaan liikaa. Pikemminkin väittäisin että pääsi jopa vähällä, kun vertaa esimerkiksi Matti Lambergin lähes tuplaten pidempään kakkuun, eikä se taklaus edes näyttänyt mielestäni niin rajulta kuin Nemecekin (toki nämä ovat vain makuasioita, tämä on oma mielipiteeni) ja taisipa siinäkin olla kiekollinen pelaaja uhrina. Tähän kommenttiini ei vaikuta se, mitä Nemecekin taklauksesta seurasi.

Eilen jotenkin hymähdin, että kun kenties kulunein kontakteja sisältävien joukkuelajien klisee kuuluu että sama mies, niin nyt se on sama joukkue. Lukolla ei ilmeisesti ole pakeista pulaa, ainakaan pelaajien itsensä mielestä? Kauden tärkeimmät hetket lähestyy ja pakki toisensa jälkeen sikailee. Pisteet sentään Virralle että on tuominnut nämä tilanteet, ettei tee kuten Petri Matikainen joka aina puolusteli henkeen ja vereen omiaan, vaikka millainen törkyniitti tahansa oli kyseessä, eikä näissä voinut päättää pitääkö kommentteihin reagoidessa itkeä vai nauraa. Nyt voisi Mr. Virta jo ottaa pikkuisen punaa naamalle ja sanoa omilleen pari napsua painokkaammin, että nyt ei enää näitä ettei tarvitse playoffeja sentään junnuilla pelata.
 

Remy Martin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nemecekin kakussa ei ole tippaakaan liikaa.
Mitkä seikat mielestäsi raskauttavat Nemecek pelikieltoa? Siis mikäli jätetään taklauksen lopputulos tarkastelun ulkopuolelle niin taklaus oli tenkisesti niin puhdas ja oikea kuin vain voi olla, taklattavan toiminta aiheutti pääosuman. Ja tämä taklattavan toimintakin tapahtui vain sekunnin murto osia ennen taklausta. Nemecekin kurinpitopäätöshän on osoitus Liigan täydellisestä puuhastelusta näiden sanktioiden suhteen, jos rangaistaan normaalia enemmän niin kyllä se pitäisi päätöksessä seisoa että mitkä raskauttavat seikat rangaistuksen koventamiseen vaikuttivat. Itse jopa voisin hyväksyä koventavaksi perusteeksi tapauksen saaman mediahuomion mutta se pitäisi oikeasti lukea päätöksessä.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nemecekin kakussa ei ole tippaakaan liikaa. Pikemminkin väittäisin että pääsi jopa vähällä, kun vertaa esimerkiksi Matti Lambergin lähes tuplaten pidempään kakkuun, eikä se taklaus edes näyttänyt mielestäni niin rajulta kuin Nemecekin (toki nämä ovat vain makuasioita, tämä on oma mielipiteeni) ja taisipa siinäkin olla kiekollinen pelaaja uhrina. Tähän kommenttiini ei vaikuta se, mitä Nemecekin taklauksesta seurasi.
Lamberg tuli tilanteeseen aivan älyttömällä nopeudella, aivan kuten A. Tyrväinen taklatessaan Lehtivuorta, eikä kiekollisen pelaajan asento tai nopeus muuttunut viime hetkellä. Aivan eri luokkaa tuo Lambergin taklaus törkeydessään.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: mize

Jumalpaita

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes
Nemecekin taklauksen mielipiteeni perustan yksinkertaisesti siihen, että olisi ollut ihan riittävästi aikaa tehdä toisin, esim antaa niitti pikkuisen maltillisemmalla voimalla. Lisäksi edelleen toistan, että johan Virta itsekin tempun tuomitsi varsin kovin sanoin. Mitä tulee Lamberg-vertaukseeni, kenties siihen verrattuna tästä kuitenkin joku tyyliin 10 peliä olisi ollut Nemelle liikaa jo oikeasti, en siis huomioinut ensin sitä että vauhdissa tosiaan on näissä tilanteissa isokin ero. Mutta itsehän seurat ovat kovempia rangaistuksia vaatineet. Toki se miten tämä nyt on käytännössä toteutettu, jättää toivomisen varaa edelleen.
 
Viimeksi muokattu:

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Nemecekin taklauksen mielipiteeni perustan yksinkertaisesti siihen, että olisi ollut ihan riittävästi aikaa tehdä toisin, esim antaa niitti pikkuisen maltillisemmalla voimalla.
Minusta nimenomaan Sevänen oli näistä se jolla oli yllinkyllin aikaa tehdä jotain muuta kuin vetää tuollainen blindside päähän.
 
vainoaja

Jumalpaita

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes
Minusta nimenomaan Sevänen oli näistä se jolla oli yllinkyllin aikaa tehdä jotain muuta kuin vetää tuollainen blindside päähän.
Puhe ei ollutkaan äsken siitä, Remyhän kysyi nimenomaan Nemecekistä, mutta sikäli samaa mieltä että Seväsellä siihen aikaa varsinkin oli. Siitä ollaan varmaan kaikki samaa mieltä että on se kakku 1, 5 tai 10 peliä, niin olisi samanlaisesta kaikille sama, ellei ole syntihistoriaa takana.
 

Anu Saukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Nemecekin taklauksen mielipiteeni perustan yksinkertaisesti siihen, että olisi ollut ihan riittävästi aikaa tehdä toisin, esim antaa niitti pikkuisen maltillisemmalla voimalla.
Nemecekin taklauksen mielipiteesi voisit myös perustaa siihen, että taklattava teki lähes tulkoon kaiken päin helvettia juuri ennen taklauksen osumista. Siinä ei todellakaan ollut aikaa enää tehdä mitään toisin. Jos tuossa kohtaa alkaa vielä miettimään muita vaihtoehtoja niin olisi saattanut osua todella rumasti. Nythän Nemecek tuli ja teki täydellisen tyylipuhtaan taklauksen, jossa vastustaja altisti omilla toimillaan itsensä erittäin haavoittuvaan asemaan.

Toki tästä nyt on ihan turha jankata enää. Olet puolitoista viikkoa myöhässä.
 
Poterossa.

Jumalpaita

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes
Nemecekin taklauksen mielipiteesi voisit myös perustaa siihen, että taklattava teki lähes tulkoon kaiken päin helvettia juuri ennen taklauksen osumista. Siinä ei todellakaan ollut aikaa enää tehdä mitään toisin. Jos tuossa kohtaa alkaa vielä miettimään muita vaihtoehtoja niin olisi saattanut osua todella rumasti. Nythän Nemecek tuli ja teki täydellisen tyylipuhtaan taklauksen, jossa vastustaja altisti omilla toimillaan itsensä erittäin haavoittuvaan asemaan.

Toki tästä nyt on ihan turha jankata enää. Olet puolitoista viikkoa myöhässä.
No mitä aloit jankkaamaan.. Toki oli kai turha ottaa enää tätä aiempaa tapausta esille ja ottaa siihen kantaa, mutta itsepä tartuitte kommenttiini ja minkä sille voi, että tuli sellainen "sama mies" -fiilis että taas saman joukkueen pelaaja asialla näin lyhyen ajan sisään. Jos Neme sai sen 7 peliä omastaan, niin aika minimi on sama tästä Seväsen tilanteestakin.
 

Lösönen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Arizona Coyotes
Ootte te kyllä jotkut velikultia. Ihan kuin sen pitäisi olla ok että pääosuman ja loukkaantuneen pelaajan jäällä näkemisen jälkeen hymyillään ja naureskellaan?
Se, ettette te kannattajatkaan ota tuota virnuilua vakavasti kertoo ihan hirvittävän paljon teistä.
Mä olen aina ollut varsin allerginen sille, että jonkun joukkueen faneja haukutaan keskivertoa tyhmemmiksi, tai ilmoitetaan jossain kaupungissa olevan enemmän persereikiä kuin muualla. Mutta nyt alkaa kyllä jo hiukan tuntua siltä, että jotain aivotoimintaan vaikuttavaa virusta siellä Rauman vesijohtovedessä on. Iso osa on sille immuuneja, mutta selvästi kaikki ei.

Siis ihan oikeasti tulet tuollaisen törkytaklauksen jälkeen vielä vittuilemaan niille, jotka hiukan ihmettelevät Seväsen käytöstä tilanteen jälkeen?
Pitääkö se nyt tulla selventämään vielä kun niin moni haluaa ymmärtää väärin. Ensinnäkin toivotaan että Anttila on kunnossa ja välttyisi aivotärähdykseltä. Taklauksesta ei voi vitsailla mitenkään mutta tiettyjen nimimerkkien viesteistä voi. Taklaushan oli törkeä ja tuota vaihtoaitioon menemistä ei voi ymmärtää kun Kukkonen yrittää tulla ojentamaan. Kun on päätöksen tuollaisen taklauksen suorittamisesta tehnyt niin sitten pitäisi myös jäällä puolustaa itseään eikä "mennä karkuun".
Mutta eihän tuossa ole kukaan naureskellut Anttilan loukkaantumiselle. Nyt vielä katsoin koko tilanteen kolme kertaa läpi ennen kuin aloin tätä kirjoittamaan. Mun mielestä on typerää tulla heittämään tollasia väitteitä jostain naureskeluista ja tulla lokaamaan toisen mainetta ilman mitään perusteita. Tuo on ihan puhdasta olkiukkoilua kun nähdään asioita, joita ei oikeasti tapahdu. Jo Ässät-pelissä Nemecekin taklauksen jälkeen täällä palstalla alkoi tuo epäoleellisiin asioihin huomion kiinnittäminen, eli Lukko-pelaajien ilmeiden tulkinta ja hymyjen näkeminen joka puolella. Varsinkin kun tuolla ei oikeasti kukaan naureskele tai elehdi vaan näyttävät kyllä ottavan vakavasti tuon loukkaantumisen.
Mutta ei kai siinä, palstatotuus lienee että Lukko-pelaajat naureskelevat Kivenmäen ja Anttilan loukkaantumisille edelleen ja nauru raikuen miettivät kenet teloisivat seuraavaksi.
 

Jumalpaita

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes
Yhtään puolustelematta niitä jotka kritisoi naureskelusta, mutta mitä näitä klippejä on nähnyt niin oikeasti, niistä voi saada väärän käsityksen siitä naureskelusta (myönnetään, itsekin olin siitä aiemmin kiidyksissäni). Sanon silti, että jos tosiaan Sevänen naureskeli sitten kuitenkin tälle tilanteelle eikä Kukkoselle, niin rivi peukkuja alaspäin. Lisäksi, pientä miinusta Telialle siitä että kun tuota Seväsen taklausta kelailtiin, vähän joka lisäkuvakulmassa oltiin tilanteesta vähän myöhässä.
 
Viimeksi muokattu:

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Kohta varmaan alkaa taas keskustelu taklattavan vastuusta, koska onhan Sami Anttila huonossa asennossa yrittäessään kurkottaa kahden metrin päähän eteen niin sanotun "kaverisyötön" perään. Olisiko hänen siis pitänyt yrittää olla kurkottamatta kiekkoon sen pelossa, että joku ajaa keskialueella puun takaa taklauksen suoraan päähän? Osaisiko joku taklattavien vastuuta alleviivaava kertoa, miten tällaiset tilanteet pitäisi pelata?
 
RIP Naisten SM-sarja 1982–2017

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
En itse löytänyt naureskelua Nemecekin taklauksen jälkeen, mutta Seväsen ilme oli kyllä silmiinpistävä.

Aikamoisia perustelujakin näkee ko. taklaukselle, että Anttila oli menossa läpi ja vaikka mitä? Puhdashan taklaus ei ollut, koska osuu päähän ja sanktiota koventaa se, ettei taklattavalla ollut edes kiekkoa taklaushetkellä. No, Stevenskin ajoitti taklauksensa aina hetkeen, jolloin joku oli vastaanottamassa syöttöä.

On tämä kyllä saatanan surullista, että pitää yrittää perustella, miksi jääkiekossa ei ole ok altistaa toista pahalle vammalle, joka saattaa haitata koko loppuelämän.

Vähän sama kuin joku menisi mahdollisesti vaarallisen taudin kanssa esim. töihin ja jos joku saa tartunnan, niin se on sitten tartunnan saajan vika. Mitä ei pessyt käsiään?

Ihan älytöntä keskustelua. Jotkut, ei kaikki, elää kyllä ihan omassa todellisuudessaan.
 

SJK10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Kohta varmaan alkaa taas keskustelu taklattavan vastuusta, koska onhan Sami Anttila huonossa asennossa yrittäessään kurkottaa kahden metrin päähän eteen niin sanotun "kaverisyötön" perään. Olisiko hänen siis pitänyt yrittää olla kurkottamatta kiekkoon sen pelossa, että joku ajaa keskialueella puun takaa taklauksen suoraan päähän? Osaisiko joku taklattavien vastuuta alleviivaava kertoa, miten tällaiset tilanteet pitäisi pelata?
Ei, vaan olisi pitänyt olla kurkottamatta ihan vaan sen takia että joku voi ajaa keskialueella pystyyn. Ihan puhtaastikin, vaikka nyt niin ei käynyt. Tuo on todella vaarallista, ja siinä voi sattua todella lujaa, vaikka vastaanottaisikin puhtaan taklauksen kroppaan. Sen takia hyökkääjän ei ikinä tulisi pelata noin. Seväsen vastuulla oli taklata puhtaasti, ei tähän kyennyt ja seuraukset kannetaan.
 
Our culture is not for sale.

Jan Koller

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät ♠, Montreal Canadiens
Ei, vaan olisi pitänyt olla kurkottamatta ihan vaan sen takia että joku voi ajaa keskialueella pystyyn. Ihan puhtaastikin, vaikka nyt niin ei käynyt. Tuo on todella vaarallista, ja siinä voi sattua todella lujaa, vaikka vastaanottaisikin puhtaan taklauksen kroppaan. Sen takia hyökkääjän ei ikinä tulisi pelata noin. Seväsen vastuulla oli taklata puhtaasti, ei tähän kyennyt ja seuraukset kannetaan.
Eli mielestäsi on oikein ajaa sitten kiekoton mies pystyyn keskialueella, joka ei edes yritä pelata kiekkoa, kunhan sen tekee puhtaasti?
 
"HÄVIÄMISTÄ KUULUU VIHATA" -JYRKI AHO

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Toivottavasti Kukkonen veti kopissa turpaan edes syötön antanutta joukkuetoveriaan. Nämä ovat juuri niitä tilanteita, joissa syöttäjällä, jolla on mahdollista nähdä kenttä laajemmin, havaita syötön synnyttämä potentiaalinen vaaratilanne, on velvollisuus suojella joukkuetoveria olemalla antamatta syöttöä ja asettamatta tätä vaaralliseen tilanteeseen.

Seväsen taklaus on laiton, jos se osui päähän. Tilanne on kuitenkin syöttöä vastaanottavalle vaarallinen ihan sääntöjen sallimallakin kontaktipelaamisella.
 

Liitteet

RIP Blues

Co.

Jäsen
Toivottavasti Kukkonen veti kopissa turpaan edes syötön antanutta joukkuetoveriaan. Nämä ovat juuri niitä tilanteita, joissa syöttäjällä, jolla on mahdollista nähdä kenttä laajemmin, havaita syötön synnyttämä potentiaalinen vaaratilanne, on velvollisuus suojella joukkuetoveria olemalla antamatta hänelle syöttöä ja asettaa hänet vaaralliseen tilanteeseen.
Jaa siis että nyt ei enää edes puhuta taklattavan vastuusta vaan mennään jo taklattavalle syötön antavan vastuuseen? Toivottavasti tosiaan sai turpaan, ettäs kehtasi syöttää...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy