Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[H P K]

Menikö Burgerin tai Revon tapaukset kurinpitoon? Missään en ole tälläistä nähnyt?

Berger ainakin on tänään pois kokoonpanosta, mutta tuliko kympit jo täyteen...

 

[DAVIS]

Ilta Sanomissa oli juttu päähän kohdistuneista taklauksista. Pelikieltoon johtaneita tapauksia oli 20 ja yllättävänkin tasan jakaantui joukkueiden kesken. Mikäli oikein laskin, niin pelikieltoja jaettiin joukkueille kappaleittain seuraavasti:

Lukko 2 kpl
KooKoo 2
Sport 2
SaiPa 2
Pelicans 2
Tappara 2
KalPa 1 kpl
Jukurit 1
JYP 1
Ilves 1
Ässät 1
HPK 1
Kärpät 1
HIFK 1

Pelikieltoon johtaineiden tapausten taklausten kohteiden joukkueet:

KooKoo 4 kpl
HIFK 3 kpl
KalPa 2 kpl
JYP 2
Ässät 1 kpl
Ilves 1
Lukko 1
Pelicans 1
HPK 1
Sport 1
Jukurit 1
Tappara 1
Kärpät 1

Voi nyt helvetti sentään, eikö me pärjätä missään tilastossa!

 

[Hoitsu]

...Oli muuten mielenkiintoinen juttu jossa ulkomailla pelaavat kertoilivat asiasta. Kannattaa lukea.

Olisko sulla linkkiä tai muuta hakuvihjettä tähän juttuun? olisi mielenkiintoista itsekin lukea tuo

 

[AaTee]

Olisko sulla linkkiä tai muuta hakuvihjettä tähän juttuun? olisi mielenkiintoista itsekin lukea tuo

Oiskos tämä ollut.

SM-liiga kipuilee päävammojen takia, kovatasoisempiin sarjoihin siirtyneet kultaleijonat löytävät syyn: "Eivät ole valmiita"

SM-liigan taklauspeli, päävammat ja niistä seuranneet pelikiellot ovat nousseet kiekkokauden kuumaksi aiheeksi. Kilpailevissa sarjoissa Ruotsissa ja Sveitsissä arki on huomattavasti leppoisampaa. Miksi?

www.mtvuutiset.fi

 

[se7en]

En oikein ymmärrä tätä "vastustelua" siksi juuri koska todellakin kaikkien etu vuorollaan. Ei se ole keneltäkään pois ettei tule pääosumia? Ihmisten terveyttähän siinä vain ajatellaan, miksei lajia voisi edes yrittää muuttaa sen verran, että se olisi vähintään tältä osin turvallisempi. Käsiä ja luita murtuu tms. venähtelee, mutta niiden kanssa pärjää paremmin kuin "pehmeän" aivovammaisen pään sitten sen loppuelämän..

Samalla on jotenkin tavallaan kaksinaismoraalista vinkua tästä pääosuma min 5 peliä rankusta joissakin vahingoissa. Kun esim. vahinkokorkeamaila tuottaa jäähyn. Vahinkokamppi tuottaa jäähyn. jne. Miksi niistä ei ulista? Joskus jää lapa toisen luistimen alle täysin vahingossa jossain et edes huomaa ja tulee "kamppi" ja saat jäähyn, siitä ei huudeta yhtään. Mutta jos taklauksessa paukkuu pää ja siitä annetaan rankkua kun on selvästi sanottu että no no, näistä halutaan eroon, niin on kamala huuto asiasta.

Miksi joistakin vahingoista on ok rangaistukset, toisista ei? Ja vielä niinpäin, että siitä joka oikeasti vakavaa ja haitallista niin siitä ei saisi, mutta taasen jostain jonninjoutavasta lapaan liukastumisesta pitää ehdottomasti saada se tai se ei ainakaan haittaa ollenkaan.

Tässä olet muuten todella ytimessä.

Estäminen on estäminen, kaatui pelaaja tai ei, oli vahinko tai ei. Kampitus on kampitus, oli vahinko tai ei. Koukkaaminen jne. Kaikki on jääkiekossa kiellettyjä ja kaikista saa jäähyn - ei auta selitellä vahingoksi tai että "no tuossa oli vastustaja huonossa asennossa jo valmiiksi ku kampitin".

Samoin päähän osunut taklaus on päähän osunut taklaus. Päähän ei saa taklata. Penalttia tulee nykysäännöllä viisi peliä ja se on siinä.

Tuo mainitsemasi ja myöhemmin linkkaamasi maikkarin juttu kannattaa tosiaan kaikkien lukea, vaikka siinä puhutaan paljon taklattavan vastuista ja osaamisista ottaa taklauksia vastaan. Merkittävämpi asia on se, että muualla ei haeta taklauksia niin paljon tai painoteta sen tärkeyttä. Pitää keskittyä peliin. Lopulta taklaaminen on pelin kannalta hyvin pieni asia.

Mainitaan nyt vielä, että en kannata taklauskieltoa. Pelaajille pitää opettaa entistä enemmän taklausten vastaanottamista, mutta myös painottaa sitä milloin on järkevää taklata. Ketään ei tarvitse tappaa kentällä.

 

[Wakawakabum]

Nemecekin saama pelikielto meni niin vihkoon kuin voi mennä.

 

[DAVIS]

Nemecekin saama pelikielto meni niin vihkoon kuin voi mennä.

Ihmisen täytyy olla vähän tyhmä, jos väittää että tuo taklaus osui päähän. Luulen että jopa Liusjärvi tietää sen, jotenkin lausunnossaan jopa rivien välissä kertoi sen että taklaus oli puhdas. Rangaistus tuli puhtaasti seurauksista jotka tuli pään iskeytymisestä jäähän.
Tästä oli vaan annettava ihmisille syntipukki. Mikä on ihan helvetin älytöntä ja koko ongelman ydin.

 

[Pepper Jack]

Linkki: https://imgur.com/a/XF6hPll

Itse en toivo tästä tilanteesta pelikieltoa Karjalaiselle, mutta Nemecekin tuomion perusteella tästäkin tulisi antaa viiden ottelun pelikielto. Minusta taklaajat toimivat lähes identtisesti ja ainoat erot löytyvät taklattavien toiminnasta ja taivaankappaleiden sijainneista.

 

[DAVIS]

Itse en toivo tästä tilanteesta pelikieltoa Karjalaiselle, mutta Nemecekin tuomion perusteella tästäkin tulisi antaa viiden ottelun pelikielto. Minusta taklaajat toimivat lähes identtisesti ja ainoat erot löytyvät taklattavien toiminnasta ja taivaankappaleiden sijainneista.

Totta, varmasti tulisi. Samaan kohtaan tuli kontakti kuin Nemecekin taklauksessa toki vauhtiakin on tilanteessa vähemmän. Tässäpä vaan IFK:n kaveri ei jäänyt kieriskelemään kentälle, joten ei tarvitse tutkia.

 

[Remy Martin]

Tuo taklaushan ei osu lähellekään päätä joten eihän tuosta kuulu pelikieltoa antaa.

Klipissä Turusen toiminta on melko esimerkillistä, kun hän näkee taklauksen tulevan niin keskittyminen siirtyy täysin kiekosta taklauksen vastaanottamiseen. Puolustajankin tehtävä tuli täytettyä, kiekko riistettiin.

 

[1963_Neveragain]

Itse en toivo tästä tilanteesta pelikieltoa Karjalaiselle, mutta Nemecekin tuomion perusteella tästäkin tulisi antaa viiden ottelun pelikielto. Minusta taklaajat toimivat lähes identtisesti ja ainoat erot löytyvät taklattavien toiminnasta ja taivaankappaleiden sijainneista.

En näe samanlaisuutta kuin tulo kulmassa ja osumakohdassa. Tässä haetaan taklausta ja tehdään taklausliike, joka puuttui Nemen tapauksessa.

Ei loukkaantumista, ei tuomiota, mikä on surullista ja irvokkaalla tavalla sairasta.

 

[tamme]

Jahas se on Veeti Vainiolle pelikieltoa luvassa. Vaikka ei täysin tähän ketjuun kuulukaan...

 

[anthax]

Jahas se on Veeti Vainiolle pelikieltoa luvassa. Vaikka ei täysin tähän ketjuun kuulukaan...

Saas nähdä mitä arvotaan. Kyllähän tuo tilanne aika sikailulta näytti. Onneksi ei tainnut käydä mitään.

 

[aquanqua]

IFK:n MKerästä taklattiin suoraan päähän ja mies lasarettiin. HPK-pelaaja näytti jotenkin oudosti tulevan tilanteeseen selkä edellä ja samalla kyynärpää Keräsen nassuun.

 

[anthax]

Mitähän Vainio tossa oikein ajatteli. Peli oli tyylikäs molemminpuolin ja mitään ylimääräistä jälkipeliäkään ei ollut. Sitten toisen erän päätteeksi Vainio päättää jalalla vetää Tepsin kultakypärän vaihtoluukun vieressä selälleen.

Tälläkö Saipa nousuun?

Joko tilaisuus teki sian tai sitten oli vahinko. Tuskin saadaan ikinä tietää. Voin uskoa kumpaakin teoriaa.

 

[Neely]

IFK:n MKerästä taklattiin suoraan päähän ja mies lasarettiin. HPK-pelaaja näytti jotenkin oudosti tulevan tilanteeseen selkä edellä ja samalla kyynärpää Keräsen nassuun.

Tuo on vietävä kurinpitoon jos ei liigan edustajan puolesta niin seuran vaateesta. Aivan suoraan kasvoihin holtittomalla tilanteeseen tulolla. Tuomarit kruunasivat iltansa jatkoajalla. En tiedä kumpi linjatuomareista jäi ilman Is-tähtiä.

 

[EPK]

IFK:n MKerästä taklattiin suoraan päähän ja mies lasarettiin. HPK-pelaaja näytti jotenkin oudosti tulevan tilanteeseen selkä edellä ja samalla kyynärpää Keräsen nassuun.

Ei jäänyt makaamaan riittävän pitkäksi aikaa niin ei syytä viheltää ja ei osunut ihan koko kyynärpää, vain 3/4.

 

[aceman81]

Tarttuiko tuo Keräsen tilanne Telia tallenteelle, vai oliko niitä tilanteita jotka olivat "tilanteen ulkopuolella", eli suomeksi, tv-tuotannon ohjaaja vissiin nukkus tai oli halvaantunut.

Ymmärrän toki, että kiekon meno vie kameraa, mutta kun yleisö mylvii ja Waheeb puhuu jatkuvasta jälkitilanteesta, niin kamera osottaa täysin päinvastaista osaa kentästä. Tulee hassu olo.

 

[Sean Connery]

Tuo on vietävä kurinpitoon jos ei liigan edustajan puolesta niin seuran vaateesta. Aivan suoraan kasvoihin holtittomalla tilanteeseen tulolla. Tuomarit kruunasivat iltansa jatkoajalla. En tiedä kumpi linjatuomareista jäi ilman Is-tähtiä.

Ei nyt ihan auennut mulle, että kenen holtiton pelaaminen pitäisi viedä kurinpitoon? Jos Keränen luistelee kiekollista pelaajaa selkään naama edellä niin pitäisin sitä vähintään holtittomana mutta ennenkaikkea erittäin typeränä tekona. Ikonen pelaa kiekkoa selkä Keräseen päin. Videoiden perusteella sanoisin että lapaluun seudulle tulee nassu.. ei kyynerpäähän. Vaikka se ja sama, koska ei nyt vaan voi noin säntäillä pää edellä.

 

[Neely]

Tarttuiko tuo Keräsen tilanne Telia tallenteelle, vai oliko niitä tilanteita jotka olivat "tilanteen ulkopuolella", eli suomeksi, tv-tuotannon ohjaaja vissiin nukkus tai oli halvaantunut.

Ymmärrän toki, että kiekon meno vie kameraa, mutta kun yleisö mylvii ja Waheeb puhuu jatkuvasta jälkitilanteesta, niin kamera osottaa täysin päinvastaista osaa kentästä. Tulee hassu olo.

Pelitilanne, ei tilanteen ulkopuolella. Kyllä se nauhalla on kun moneen kertaan pyöri myös screenillä.

 

[Sean Connery]

Tarttuiko tuo Keräsen tilanne Telia tallenteelle, vai oliko niitä tilanteita jotka olivat "tilanteen ulkopuolella", eli suomeksi, tv-tuotannon ohjaaja vissiin nukkus tai oli halvaantunut.

Ymmärrän toki, että kiekon meno vie kameraa, mutta kun yleisö mylvii ja Waheeb puhuu jatkuvasta jälkitilanteesta, niin kamera osottaa täysin päinvastaista osaa kentästä. Tulee hassu olo.

Ainakin Telian sovelluksesta löytyy klippi tilanteesta.. pelin lopussa Ossi Ikosen taklaus tjsp.

 

[Neely]

Ei nyt ihan auennut mulle, että kenen holtiton pelaaminen pitäisi viedä kurinpitoon? Jos Keränen luistelee kiekollista pelaajaa selkään naama edellä niin pitäisin sitä vähintään holtittomana mutta ennenkaikkea erittäin typeränä tekona. Ikonen pelaa kiekkoa selkä Keräseen päin. Videoiden perusteella sanoisin että lapaluun seudulle tulee nassu.. ei kyynerpäähän. Vaikka se ja sama, koska ei nyt vaan voi noin säntäillä pää edellä.

Se on sinun mielipiteesi. Ottelun erotuomarivalmentaja Masi Puolakan mielipide oli ulosajo. Samoin minun. Mielipiteitä on moneksi, värilasittomin näistä lienee Puolakan.

 

[Pepper Jack]

Ei nyt ihan auennut mulle, että kenen holtiton pelaaminen pitäisi viedä kurinpitoon? Jos Keränen luistelee kiekollista pelaajaa selkään naama edellä niin pitäisin sitä vähintään holtittomana mutta ennenkaikkea erittäin typeränä tekona. Ikonen pelaa kiekkoa selkä Keräseen päin. Videoiden perusteella sanoisin että lapaluun seudulle tulee nassu.. ei kyynerpäähän. Vaikka se ja sama, koska ei nyt vaan voi noin säntäillä pää edellä.

Kyllähän tuo oli täysin selvä vastataklaus. Erittäin oudosti Ikonen sen vielä suoritti ja aluksi luulin hänen kaatuvan tilanteessa ennen kontaktia.

 

[cottonmouth]

pelin lopussa Ossi Ikosen taklaus

Tässä.

 

[jmexel]

Olipa kyllä molemmilta pelaajilta "ihmeellisesti pelattu" mutta Keränen tuossa kyllä tyhmempi on. Ikonen hieman nousee seisalleen ja valmistautuu ottamaan kontaktin niin Miikkaili ajaa naaman selekään?! No ei kyllä ulosajoa Ikoselle.