Olen kyllä kanssasi täsmälleen samaa mieltä tilanteesta. Ei todellakaan törkeä saati tahallinen haku vaan huolimatonta pelaamista.
Olen kyllä kanssasi täsmälleen samaa mieltä tilanteesta. Ei todellakaan törkeä saati tahallinen haku vaan huolimatonta pelaamista.Ei ole törkeä tai vaikuta tahalliselta vahingoittamisyritykseltä, mutta sillä ei ole väliä, jos päähän on osunut. Huolimatonta pelaamista Ikoselta ja se kostautui.
Eihän Keränen voi edes taklata vastustajaa tuossa tilanteessa lentämättä ulos (suoraan numeroihin kun toinen irti laidasta). Hieman hankala tilanne Keräselle, että miten tuota olisi pitänyt lähestyä. Linjan mukaan kun tuo osuu päähän ja on selkeä vastataklaus, kuuluisi tuosta viisi ottelua. Se sama kun on tullut pelkästä törmäyksestä Asplundille ja Pitkäsellekin.En voi käsittää miten kukaan voi vaatia Ikoselle tuosta tilanteesta jäähyä saati ulosajoa? Pikkaraisen itkemiselle huutonaurua. Ikonen huomaa vastustajan tulevan, ja valmistautuu kontaktiin tehden samalla vastataklauksen selällään. Jos ei olisi tehnyt, olisi voinut olettaa hänen keräilevän hetken kuluttua itse kamoja jään pinnasta. Kädet eivät nouse eikä taklauksessa ole muutenkaan ainuttakaan sääntöjen vastaista elementtiä. Pääosuma johtui vain ja ainoastaan Keräsen huonosta pelistä. Toivottavasti hänelle ei kuitenkaan käynyt mitään pahempaa. Kurinpitoon ei mitään syytä.
Jos jollain toimittajalla olisi munaa, niin tekisi tilaston kuinka paljon liigassa on aivotärähdyksiä ollut tällä ja edellisillä kausilla. Eiköhän sen myötä tulisi hitaimmillekin selväksi, ettei tämä idioottimainen linjaus niitä ole vähentänyt, jonka jälkeen voidaan palata tai ainakin jättää puhtaat muut kuin tahalliset tilanteet tuomitsematta tuon vajakki-säännön pohjalta.
No kysytään sitten niin päin, että miksi se Keränen ajoi päin Ikosen selkää, jos ei kerran numeroihin saa ja voi ajaa. Olis varmaan pitänyt väistää. Ja kyllä, taas kerran olisi ollut aikaa väistää monta metriä ja sekunnin kymmenesosia tai jarruttaa itseltään se vauhti pois. Sanoisin, että Keräsen oma moka. Aikaa oli Keräsellä tehdä tarvittavat toimenpiteet.Eihän Keränen voi edes taklata vastustajaa tuossa tilanteessa lentämättä ulos (suoraan numeroihin kun toinen irti laidasta). Hieman hankala tilanne Keräselle, että miten tuota olisi pitänyt lähestyä. Linjan mukaan kun tuo osuu päähän ja on selkeä vastataklaus, kuuluisi tuosta viisi ottelua. Se sama kun on tullut pelkästä törmäyksestä Asplundille ja Pitkäsellekin.
Samaan kohtaan tuli kontakti kuin Nemecekin taklauksessa toki vauhtiakin on tilanteessa vähemmän. Tässäpä vaan IFK:n kaveri ei jäänyt kieriskelemään kentälle, joten ei tarvitse tutkia.
Aika huumorilla pitää vetää jos tuon saa nähtyä ottelurangaistuksen arvoiseksi ja sitä kautta kurinpitokäsittelyyn.Keräselle iso peukalo siitä ettei jääny jäähän makaamaan, kuten joillain suomipojilla on tapana.
Ikoselle toki kuuluisi linjanmukaiset 5 peliä.
Jep, mielestäni Keränen lähti pelaamaan tuossa tilanteessa kiekkoa eikä ollut valmistautunut Ikosen ratkaisuun. Omasta mielestä tuomio oikein, mutta ei näistä sankareista tiedä.Minusta näyttää siltä, että Keränen olettaa Ikosen kääntyvän toiseen suuntaan ottaakseen taklauksen vastaan. Nyt Ikonen kääntyy aivan vastakkaiseen suuntaa tehden erikoisen selänkäännön, jota Keränen ei osannut ennakoida.
Kaveri ajamassa selkään? Juu ei ollut. Mitään ei olisi edes tapahtunut jos Ikonen ei olisi ponnistanut taaksepäin antamaan vastataklausta pelaajalle joka ei edes ollut taklaamassa. Todella kömpelö räpiköinti. Pian jo perinteeksi muodostuvaa lyhyttä kevättä sinne Jyväskylään vain.Huutonaurua Keräsen kohtalosta itkeville.
Kaveri ajamassa selkään ja vastustaja osaakin ottaa taklauksen vastaan. Miten tuostanyt kukaan mitenkään voi Ikosen päätä vadille vaatia?
Kannattaisi Pikkaraisenkin vetää parit treenit taklaamisesta ja taklausten vastaanottamisesta ennen itkemistä.
Keräselle toki tsempit, ettei pahemmin sattunut.
Mitä tuo Keränen tuossa sitten meinasi tehdä??? Ikonen pelaa jo kiekon toiselle pakille. Menee hän tämä aivan hulluksi touhuksi jos taklattavat alkaa saamaan jäähyjä. Keräsen pelaaminen tuossa tilanteessa on kömpelöä räpiköintiä.Kaveri ajamassa selkään? Juu ei ollut. Mitään ei olisi edes tapahtunut jos Ikonen ei olisi ponnistanut taaksepäin antamaan vastataklausta pelaajalle joka ei edes ollut taklaamassa. Todella kömpelö räpiköinti. Pian jo perinteeksi muodostuvaa lyhyttä kevättä sinne Jyväskylään vain.
Ryöstää ränniin pyöräytetyn kiekon. Muutenkin jos otat taklauksen vastaan niin että aiheutat toiminnallasi suoran osuman kaverin päähän olet jäähysi ansainnut.Mitä tuo Keränen tuossa sitten meinasi tehdä??? Ikonen pelaa jo kiekon toiselle pakille. Menee hän tämä aivan hulluksi touhuksi jos taklattavat alkaa saamaan jäähyjä. Keräsen pelaaminen tuossa tilanteessa on kömpelöä räpiköintiä.
Puhdas ja hieno vastataklaus, mutta liigan tulkinnoilla en ihmettele jos tästäkin sen viisi peliä napsuu. Onhan sen tosiaan saanut törmäyksestä Asplundin ja Pitkäsen lisäksi myös Roni Allen.Linjan mukaan kun tuo osuu päähän ja on selkeä vastataklaus, kuuluisi tuosta viisi ottelua. Se sama kun on tullut pelkästä törmäyksestä Asplundille ja Pitkäsellekin.
Ikonen luistelee kiekkoa kohti siten, että on hänelle luonnollista (kätisyys) kääntyä selkä Keräsen tulosuuntaan. Keränen lähtee luistelemaan samalla kiekkoa kohti. Ei ole edes varmaa, että Ikonen edes näki Keräsen tulevan. Näyttäisi tulleen hänellekin yllätyksenä.Kaveri ajamassa selkään? Juu ei ollut. Mitään ei olisi edes tapahtunut jos Ikonen ei olisi ponnistanut taaksepäin antamaan vastataklausta pelaajalle joka ei edes ollut taklaamassa. Todella kömpelö räpiköinti. Pian jo perinteeksi muodostuvaa lyhyttä kevättä sinne Jyväskylään vain.
Yhteentörmäys? Kyllä. Eikä mikään tarkoitushakuinen osuma Keräsen nuppiin. Tuohon viestisi alun näkemykseesi liittyen on vaikea uskoa että uskot siihen itsekään .Ikonen luistelee kiekkoa kohti siten, että on hänelle luonnollista (kätisyys) kääntyä selkä Keräsen tulosuuntaan. Keränen lähtee luistelemaan samalla kiekkoa kohti. Ei ole edes varmaa, että Ikonen edes näki Keräsen tulevan. Näyttäisi tulleen hänellekin yllätyksenä.
Yhteentörmäys. Ilmeisesti nämäkin pitäisi kieltää. Täytyy pystyä ennakoimaan, että joku saattaa vahingossa törmätä. Kontaktilajissa.
Eli et ole itse pelannut? Helpompi ottaa kiekko itselle jos kääntyy noin ja tarkoituksena syöttää sitten vasempaan laitaan. Tuo on myös parempi asento ottaa vastaan taklausta kuin se, että olisi selkä pelikenttää kohti.Yhteentörmäys? Kyllä. Eikä mikään tarkoitushakuinen osuma Keräsen nuppiin. Tuohon viestisi alun näkemykseesi liittyen on vaikea uskoa että uskot siihen itsekään .