Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Wakawakabum]

Nemecekin saama pelikielto meni niin vihkoon kuin voi mennä.

 

[DAVIS]

Nemecekin saama pelikielto meni niin vihkoon kuin voi mennä.

Ihmisen täytyy olla vähän tyhmä, jos väittää että tuo taklaus osui päähän. Luulen että jopa Liusjärvi tietää sen, jotenkin lausunnossaan jopa rivien välissä kertoi sen että taklaus oli puhdas. Rangaistus tuli puhtaasti seurauksista jotka tuli pään iskeytymisestä jäähän.
Tästä oli vaan annettava ihmisille syntipukki. Mikä on ihan helvetin älytöntä ja koko ongelman ydin.

 

[Pepper Jack]

Linkki: https://imgur.com/a/XF6hPll

Itse en toivo tästä tilanteesta pelikieltoa Karjalaiselle, mutta Nemecekin tuomion perusteella tästäkin tulisi antaa viiden ottelun pelikielto. Minusta taklaajat toimivat lähes identtisesti ja ainoat erot löytyvät taklattavien toiminnasta ja taivaankappaleiden sijainneista.

 

[DAVIS]

Itse en toivo tästä tilanteesta pelikieltoa Karjalaiselle, mutta Nemecekin tuomion perusteella tästäkin tulisi antaa viiden ottelun pelikielto. Minusta taklaajat toimivat lähes identtisesti ja ainoat erot löytyvät taklattavien toiminnasta ja taivaankappaleiden sijainneista.

Totta, varmasti tulisi. Samaan kohtaan tuli kontakti kuin Nemecekin taklauksessa toki vauhtiakin on tilanteessa vähemmän. Tässäpä vaan IFK:n kaveri ei jäänyt kieriskelemään kentälle, joten ei tarvitse tutkia.

 

[Remy Martin]

Tuo taklaushan ei osu lähellekään päätä joten eihän tuosta kuulu pelikieltoa antaa.

Klipissä Turusen toiminta on melko esimerkillistä, kun hän näkee taklauksen tulevan niin keskittyminen siirtyy täysin kiekosta taklauksen vastaanottamiseen. Puolustajankin tehtävä tuli täytettyä, kiekko riistettiin.

 

[1963_Neveragain]

Itse en toivo tästä tilanteesta pelikieltoa Karjalaiselle, mutta Nemecekin tuomion perusteella tästäkin tulisi antaa viiden ottelun pelikielto. Minusta taklaajat toimivat lähes identtisesti ja ainoat erot löytyvät taklattavien toiminnasta ja taivaankappaleiden sijainneista.

En näe samanlaisuutta kuin tulo kulmassa ja osumakohdassa. Tässä haetaan taklausta ja tehdään taklausliike, joka puuttui Nemen tapauksessa.

Ei loukkaantumista, ei tuomiota, mikä on surullista ja irvokkaalla tavalla sairasta.

 

[tamme]

Jahas se on Veeti Vainiolle pelikieltoa luvassa. Vaikka ei täysin tähän ketjuun kuulukaan...

 

[anthax]

Jahas se on Veeti Vainiolle pelikieltoa luvassa. Vaikka ei täysin tähän ketjuun kuulukaan...

Saas nähdä mitä arvotaan. Kyllähän tuo tilanne aika sikailulta näytti. Onneksi ei tainnut käydä mitään.

 

[aquanqua]

IFK:n MKerästä taklattiin suoraan päähän ja mies lasarettiin. HPK-pelaaja näytti jotenkin oudosti tulevan tilanteeseen selkä edellä ja samalla kyynärpää Keräsen nassuun.

 

[anthax]

Mitähän Vainio tossa oikein ajatteli. Peli oli tyylikäs molemminpuolin ja mitään ylimääräistä jälkipeliäkään ei ollut. Sitten toisen erän päätteeksi Vainio päättää jalalla vetää Tepsin kultakypärän vaihtoluukun vieressä selälleen.

Tälläkö Saipa nousuun?

Joko tilaisuus teki sian tai sitten oli vahinko. Tuskin saadaan ikinä tietää. Voin uskoa kumpaakin teoriaa.

 

[Neely]

IFK:n MKerästä taklattiin suoraan päähän ja mies lasarettiin. HPK-pelaaja näytti jotenkin oudosti tulevan tilanteeseen selkä edellä ja samalla kyynärpää Keräsen nassuun.

Tuo on vietävä kurinpitoon jos ei liigan edustajan puolesta niin seuran vaateesta. Aivan suoraan kasvoihin holtittomalla tilanteeseen tulolla. Tuomarit kruunasivat iltansa jatkoajalla. En tiedä kumpi linjatuomareista jäi ilman Is-tähtiä.

 

[EPK]

IFK:n MKerästä taklattiin suoraan päähän ja mies lasarettiin. HPK-pelaaja näytti jotenkin oudosti tulevan tilanteeseen selkä edellä ja samalla kyynärpää Keräsen nassuun.

Ei jäänyt makaamaan riittävän pitkäksi aikaa niin ei syytä viheltää ja ei osunut ihan koko kyynärpää, vain 3/4.

 

[aceman81]

Tarttuiko tuo Keräsen tilanne Telia tallenteelle, vai oliko niitä tilanteita jotka olivat "tilanteen ulkopuolella", eli suomeksi, tv-tuotannon ohjaaja vissiin nukkus tai oli halvaantunut.

Ymmärrän toki, että kiekon meno vie kameraa, mutta kun yleisö mylvii ja Waheeb puhuu jatkuvasta jälkitilanteesta, niin kamera osottaa täysin päinvastaista osaa kentästä. Tulee hassu olo.

 

[Sean Connery]

Tuo on vietävä kurinpitoon jos ei liigan edustajan puolesta niin seuran vaateesta. Aivan suoraan kasvoihin holtittomalla tilanteeseen tulolla. Tuomarit kruunasivat iltansa jatkoajalla. En tiedä kumpi linjatuomareista jäi ilman Is-tähtiä.

Ei nyt ihan auennut mulle, että kenen holtiton pelaaminen pitäisi viedä kurinpitoon? Jos Keränen luistelee kiekollista pelaajaa selkään naama edellä niin pitäisin sitä vähintään holtittomana mutta ennenkaikkea erittäin typeränä tekona. Ikonen pelaa kiekkoa selkä Keräseen päin. Videoiden perusteella sanoisin että lapaluun seudulle tulee nassu.. ei kyynerpäähän. Vaikka se ja sama, koska ei nyt vaan voi noin säntäillä pää edellä.

 

[Neely]

Tarttuiko tuo Keräsen tilanne Telia tallenteelle, vai oliko niitä tilanteita jotka olivat "tilanteen ulkopuolella", eli suomeksi, tv-tuotannon ohjaaja vissiin nukkus tai oli halvaantunut.

Ymmärrän toki, että kiekon meno vie kameraa, mutta kun yleisö mylvii ja Waheeb puhuu jatkuvasta jälkitilanteesta, niin kamera osottaa täysin päinvastaista osaa kentästä. Tulee hassu olo.

Pelitilanne, ei tilanteen ulkopuolella. Kyllä se nauhalla on kun moneen kertaan pyöri myös screenillä.

 

[Sean Connery]

Tarttuiko tuo Keräsen tilanne Telia tallenteelle, vai oliko niitä tilanteita jotka olivat "tilanteen ulkopuolella", eli suomeksi, tv-tuotannon ohjaaja vissiin nukkus tai oli halvaantunut.

Ymmärrän toki, että kiekon meno vie kameraa, mutta kun yleisö mylvii ja Waheeb puhuu jatkuvasta jälkitilanteesta, niin kamera osottaa täysin päinvastaista osaa kentästä. Tulee hassu olo.

Ainakin Telian sovelluksesta löytyy klippi tilanteesta.. pelin lopussa Ossi Ikosen taklaus tjsp.

 

[Neely]

Ei nyt ihan auennut mulle, että kenen holtiton pelaaminen pitäisi viedä kurinpitoon? Jos Keränen luistelee kiekollista pelaajaa selkään naama edellä niin pitäisin sitä vähintään holtittomana mutta ennenkaikkea erittäin typeränä tekona. Ikonen pelaa kiekkoa selkä Keräseen päin. Videoiden perusteella sanoisin että lapaluun seudulle tulee nassu.. ei kyynerpäähän. Vaikka se ja sama, koska ei nyt vaan voi noin säntäillä pää edellä.

Se on sinun mielipiteesi. Ottelun erotuomarivalmentaja Masi Puolakan mielipide oli ulosajo. Samoin minun. Mielipiteitä on moneksi, värilasittomin näistä lienee Puolakan.

 

[Pepper Jack]

Ei nyt ihan auennut mulle, että kenen holtiton pelaaminen pitäisi viedä kurinpitoon? Jos Keränen luistelee kiekollista pelaajaa selkään naama edellä niin pitäisin sitä vähintään holtittomana mutta ennenkaikkea erittäin typeränä tekona. Ikonen pelaa kiekkoa selkä Keräseen päin. Videoiden perusteella sanoisin että lapaluun seudulle tulee nassu.. ei kyynerpäähän. Vaikka se ja sama, koska ei nyt vaan voi noin säntäillä pää edellä.

Kyllähän tuo oli täysin selvä vastataklaus. Erittäin oudosti Ikonen sen vielä suoritti ja aluksi luulin hänen kaatuvan tilanteessa ennen kontaktia.

 

[cottonmouth]

pelin lopussa Ossi Ikosen taklaus

Tässä.

 

[jmexel]

Olipa kyllä molemmilta pelaajilta "ihmeellisesti pelattu" mutta Keränen tuossa kyllä tyhmempi on. Ikonen hieman nousee seisalleen ja valmistautuu ottamaan kontaktin niin Miikkaili ajaa naaman selekään?! No ei kyllä ulosajoa Ikoselle.

 

[Orava]

Keräsen tilanne oli Keräsen itsensä kannalta vähän hankala, kun ei kait saisi suoraan numeroihinkaan taklata. Ikonen kääntää selän ja sitten antaa sillä vastapommin aikalailla suoraan päähän. Aika vähän jäi Keräselle mahdollisuuksia tossa tilanteessa.

Minä en ole koskaan ymmärtänyt tuota selällä vastataklaamista, kun vastustaja ei saa siltä puolelta juuri kontaktia ottaa. Miksi se on yleensäkään sallittua? Aika usein osuu kuuppaan nuo.

 

[tadetsi]

Eteenpäin vaan, ei tarvita kurinpitoa tätä selvittämään

 

[aceman81]

Taisin just kattella Turun pelin loppuhetkiä tuossa.

Foppamainen vastataklaus, tai oletti Keräsen taklaavan kunnolla. No, en voi tietää tarkotusperiään, mutta olihan Ikosella useampi kamppailutilanne pelissä, eli olisko ollu pikkasen sykkeet ja aggre ylhäällä.

 

[Objekt. harrastaja]

Klipissä Turusen toiminta on melko esimerkillistä, kun hän näkee taklauksen tulevan niin keskittyminen siirtyy täysin kiekosta taklauksen vastaanottamiseen. Puolustajankin tehtävä tuli täytettyä, kiekko riistettiin.

Tämähän on se ideaalitilanne johon olemme tottuneet ja jota haluaisimme jatkossa myös nähdä. Mutta tässä on silti suuri mutta. Tässä on nykysääntöjen kanssa jonkinlainen vastakkainen olettamus, että kiekollisen pelaaajan pitäisi kiinnittää huomiota enemmän vastustajiin kuin kiekkoon. Tämä ristiriita on mielestäni ratkaistava ennenkuin peli voi jatkua ongelmitta. Toisin sanoen esimerkin taklaajallekin olisi saattanut kuulua se vähintään viisi peliä, koska hän ei tehdessään ratkaisua taklauksestaan voinut varmaksi tietää, että taklattava on valmis taklaukseen.

 

[Sean Connery]

Katsoin tuon nyt pariin kertaan uudestaan ja jollain tapaa Ikonen odottaa kontaktia, että tekee vastataklauksen tyyppisen ojennuksen. Kyynerpäät on kuitenkin alhaalla ja osuma päähän tulee noin lapaluun tienoille. Keräsen asento on kyllä erikoinen lusikkalähestyminen, jossa ei kyllä selviytymisen mahdollisuuksia ole. Sama kuin olisi seinää päin luistellut pää edellä...