Ikonen luistelee kiekkoa kohti siten, että on hänelle luonnollista (kätisyys) kääntyä selkä Keräsen tulosuuntaan. Keränen lähtee luistelemaan samalla kiekkoa kohti. Ei ole edes varmaa, että Ikonen edes näki Keräsen tulevan. Näyttäisi tulleen hänellekin yllätyksenä.
Yhteentörmäys? Kyllä. Eikä mikään tarkoitushakuinen osuma Keräsen nuppiin. Tuohon viestisi alun näkemykseesi liittyen on vaikea uskoa että uskot siihen itsekään .
Eli et ole itse pelannut? Helpompi ottaa kiekko itselle jos kääntyy noin ja tarkoituksena syöttää sitten vasempaan laitaan. Tuo on myös parempi asento ottaa vastaan taklausta kuin se, että olisi selkä pelikenttää kohti.
Juuri näin. Jos olisi ollut naama laitaan ja joku mickemax taklannut selkään, syytettäisiin Ikosta varomattomasta toiminnasta jne.
Olis varmaan kannattanut sitten mennä sinne laidan puolelle eikä päin Ikosta
Ei ollut provo, sarkasmia ehkä. En nyt vihjannut että Kivenmäki olisi jäänyt kieriskelemään. Kivenmäen kohtalo oli vakava, moni olisi jäänyt makaamaan vastaavassa tilanteessä. Tarkoitin sitä että kurinpitopäätöksiin vaikuttaa liikaa taklauksen seuraus. Rangaistus pitäisi antaa pelkän taklauksen perusteeella, oli seuraus mikä tahansa.
Tuhannesti tämä. Tuntuu, että kaikkia muita kuunnellaan ja ajatellaan, paitsi näitä "rikollisia" pelaajia. Vauhdikkaassa kontaktilajissa välillä tapahtuu ja osuu ikävästi, mutta ne ovat usein ihan aitoja vahinkoja. Ei jokaisesta tilanteesta tarvitse väkisin etsiä likaisia rikollisia.
Nimenomaan. Mailalla kiekkoa pois eli poke checkiä kehiin, jos kerta tarkoituksena ei ollut taklata.
Tämäpä juuri. Ihan liikaa sattuu ja tapahtuu pelissä tällä hetkellä, mutta nykylinjaus siitä, että jokaisesta osumasta löydetään rikollinen, jota rankaistaan isolla kädellä, ei ainakaan ole millään tavalla vähentänyt noita sattumuksia.
Niin no...
Huom: boldaus oma
Jep, törmäys tapahtuu niin, että Keränen osuu Ikosen kylkeen tai sinne oikealle puolelle eli ei edes yritä pelata kiekkoa, joka on vasemmalla puolella. Jos pelaisi kiekkoa, voisi olettaa, että olisi tullut hitaammin ja tökkinyt kiekkoa pois. Nyt Keränen lähinnä luistelee paikalle, eikä tee mitään, minkä avulla saisi kiekon. En ihan ymmärrä mitä tuossa oikein haki.
Kyllä Keränen mailansa saa kiekkoon tuossa. Miksi Ikosen ränniin pelaama kiekko muuten olisi jäänyt pysähtynyt ja jäänyt paikalleen tuohon? Näkymätön este? Kiekkohan jää maassa olevan Keräsen viereen ja HPK sen siitä hakee.
Paikalleen? Oletko edes nähnyt tilannetta? Liukuu koko ajan Ikosta kohti ja Ikonen Kerästä.
Neely taisi puhua tuossa kiekosta, joka jäi kyllä tilanteen jälkeen paikalleen pelaajien viereen. Eli ei siis liikkunut kummankaan pelaajan osuman seurauksena kaueammaksi.
Joo, no muutti alkuperäistä viestiään, joka oli vähintäänkin epäselvä.
Kiekosta puhe. Tottakai se on mielestäsi epäselvä kun olet toistellut kyllästymiseen asti sitä että Keräsen olisi pitänyt yrittää pelata kiekkoa. Jos Keränen ei kiekkoa pelannut niin kerro toki mihin se kiekko tuossa tilanteessa pysähtyy jos ei Keräsen mailan lapaan? Voi olla noin kuin @Nelfor yllä laittoi tai sitten ei. Tuota kun ei tallenteesta nää. Ihmettelen vain jos Ikonen sai tuollaisen kiekon 30 sentin päähän pysäyttävän kierreputin lyötyä. Keräsen lapa ainakin on vastassa. Ja kiitos kysymästä. F1:een näkee tuossa kohtaa tapahtuvat tilanteet oikein hyvin. Eli nähnyt tuon hallilla ja linkatuista klipeistä.
