Mainos

Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

  • 744 119
  • 4 981

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Entä jos Liiga tai jääkiekkoliitto kieltää avojään taklaukset? Mitä siinä tilanteessa tekevät ne nuoret pelaajat, jotka haluavat joskus pelata isosta rahasta sarjoissa, jossa avojään taklaukset ovat sallittuja? Lähtevätkö he kenties yhä enenevässä määrin pelaamaan ulkomaille sarjoihin, joissa taklaukset on sallittu? Voisi olla vaikeaa hypätä parikymppisenä Liigasta vaikka NHL:ään, jossa taklataan.
Ei ole kyllä mitään mahdollisuutta pelata eri taklaussäännöillä Suomessa ja NHL:ssä. Ja Pohjois-Amerikassa keskustelu taklauksista ja päävammoista ei ole läheskään Suomen tasolla, tai siis sitä ei käytännössä ole. Jossain vaiheessa asia toki lävähtää NHL:n naamalle ja lujaa, mutta siihen voi mennä vielä vuosia.
Avojään taklausten kieltäminen muuttaisi peliä kyllä jonkin verran, kun taklausuhka poistuisi. Kyllähän se varmasti loukkaantumisia vähentäisi, mutta toisaalta sitten kentällä voisi mennä pää alhaalla ja ympäristön tiedostaminen huonontuisi entisestään ja vahinkotörmäykset voisi lisääntyä. Itseasiassa tämä kovennettu 5:n pelin linjakaan ei ole pelkästään hyväksi, vaan kun se käytännössä vähentää myös sellaisia taklauksia jotka sääntöjen mukaan voisi ja pitäisi suorittaa mutta pelikiellon uhan takia jätetään suorittamatta, niin myös valmius ottaa niitä vastaan huononee.
Sen sijaan ns kolmannen miehen taklausten kieltäminen olisi melko yksinkertaista, eikä muuttaisi pelin luonnetta. Tätä jo NHL-osoissa ideoitiinkin Donskoi-niitin yhteydessä, eli menisi jotenkin niin että taklaajan pitää taklaamaan lähtiessään olla lähimpänä taklauksen kohdetta oleva pelaaja. Tai toisinpäin niin että vastustajaa ei saa taklata, jos oma pelaaja on lähempänä kuin mailanmitan päässä vastustajasta. Se lähin pelaaja tietysti saa taklata.
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kuinka pihalla oikein olet tämän vuoden pelikielloista? Joku Sportin vai Jukureiden jätkä sai viisi peliä luistellessaan taaksepäin ja osuessaan vastustajaa päähän. Säännöt ovat sääntöjä ja jos Pitkänen ei saa viittä peliä, Liigan kurinpito vasta silloin vitsi onkin.

Koittaa väistää? Kyynärpää osuu suoraan päähän ja liigan linjalla tästä tulee viisi peliä pelikieltoa. Tahallista ei varmasti ollut, mutta säännöt on sääntöjä.

Eihän tuo Pitkäsen hipaisu ole edes taklaus. Mielestäni kaiken järjen mukaan se ei silloin voi olla päähän kohdistunut taklaus. Päähän kohdistunut osuma se on ja miksi näin? No Suomi painaa pää alhaalla kohti eteenpäin. Pää ylös poika. Jos Pitkänen saa kakkua niin Liiga on suuri vitsi. Pää alhaalla vaan kaikki jätkät jatkossa niin kohta on kaikki pelikiellossa.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ja Pohjois-Amerikassa keskustelu taklauksista ja päävammoista ei ole läheskään Suomen tasolla, tai siis sitä ei käytännössä ole. Jossain vaiheessa asia toki lävähtää NHL:n naamalle ja lujaa, mutta siihen voi mennä vielä vuosia.

Kyllä tuosta keskustelua on ollut myös Änärissä ja kovaa painetta NHL:n suuntaan.


 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Aivotärähdys on aina lievä aivovamma.
Oikeassa olet, mutta eipä tässä keskustelussa tainnut kenelläkään olla asiasta epäselvyyttä.

Aivotärähdys on terminä jostain syystä kokenut tietynlaisen inflaation, eikä sitä ole pidetty niin vakavana kuin olisi aiheellista pitää. Tämä lienee syynä sille, että julkisuudessa on alettu puhumaan suoremmin aivovammasta, joka kertoo ehkä selkeämmin asian vakavuudesta.
 

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko

Liitteet

  • Screenshot_20200302-100634__01.jpg
    Screenshot_20200302-100634__01.jpg
    162,6 KB · kertaa luettu: 308

Hoki-Hemmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Olen monta kertaa kattonut läpi tuota Nemecekin-Kivenmäen taklaustilannetta. Tilanteessa on paljon huonoa tuuria.
Yrittänyt analysoida Nemecekin osuutta ja taklausta. Nemecek kolaa Kivenmäen yli. Taklaus ei osu puhtaasti Kivenmäkeen.
Miten olisi käynyt, jos Nemecek olisi taklannut puhtaasti kroppaan (olkapää-olkapäätä vasten)?
Mielenkiintoista nähdä millainen pelikielto tulee. Veikkaan 8-10 ottelua.
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste

Liitteet

  • Screenshot_20200302-100918~2.jpg
    Screenshot_20200302-100918~2.jpg
    43,3 KB · kertaa luettu: 252

Samppakalja69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
Samalla logiikalla autokolareissa niskan retkahdus johtuu siitä, että osuma tulee suoraan päähän.

Jos sua lyödään suoraan nyrkillä nassuun, niin retkahtaako pääsi:

a) eteenpäin
b) taaksepäin
c) ei osunut suoraan nassuun?

Mietippä samaa logiikkaa ja fysiikan lakeja tuon autokolarivertauksesi kanssa.
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Kaikkihan tosta näkee, että Nemecek osuu kroppaan ja vasta sen jälkeen päähän johtuen Kivenmäen huonosta asennosta, kun ei vastaanota taklausta.
Juu näkyyhän siitä, että Nemecek lähtee suorittamaan taklausta ihan oikein, muttei muuta asiaa että päähän se kolahtaa. Painoero sen verran, että väkisin isompi jyrää samalla pienemmän.

Tästä ny jo jauhettu 20 sivua pian, nähdään sitten mitä kurinpito tekee materiaalilla jota heillä on käytössä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Roku

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jos sua lyödään suoraan nyrkillä nassuun, niin retkahtaako pääsi:

a) eteenpäin
b) taaksepäin
c) ei osunut suoraan nassuun?

Mietippä samaa logiikkaa ja fysiikan lakeja tuon autokolarivertauksesi kanssa.
Suoraan päähän tulkitaan usein siten, että osuma tulee ensimmäisenä päähän. Näin ei tässä tapauksessa ole. Osuma päähän tulee, mutta ensisijainen osuma ei tule päähän. Kyllä se pää retkahtaa osumasta, vaikka osuma päähän olisikin toissijainen.

Päähän tuo taklaus ei suoraan kohdistunut, se on selvää.
 

SJK10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ei Nemecek tuossa ainakaan yhtään puhtaammin pysty taklaamaan. Kädet kiinni kropassa, painopiste alhaalla, polvet jopa koukussa. Vaihtoehtona olisi oikeastaan pelkkä vastustajan ohi päästäminen ja maalipaikat lahjoitus. Ensimmäinen kontakti näyttäis tulevan selkeesti olkapäähän ja siitä jatkuvan läpi myös päähän. Mun mielestä ei tosta pitäis antaa edes jäähyä.

Paljon oli epäonnea matkassa, ja tätä se silloin on kun kokoerot pelaajilla on suuria.

Kyllä mullekin tärkein asia on tällä hetkellä Kivenmäen kunto ja Nemecekin tuleva rangaistus siihen verrattuna ihan sivuseikka, tulee mitä tulee. Ei tuota todellakaan olisi halunnut nähdä tapahtuvan ja hetken teki ihan pahaakin.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Sääntöjen kannalta samantekevää osuuko suoraa päähän vai liukuuko kropan kautta kuten uuden kuvakulman perusteella näyttäisi.
Uudesta kuvakulmasta näkyy myös hyvin kun Kivenmäki alkaa riplailla (joka sekin on aika kylmäävän näköistä) ja pelaa tuon tilanteen koko lailla niin päin vittua kun vain mahdollista on, joka ei tietysti Nemecekin vastuuta poista eikä kumpaakaan osapuolta tässä kohtaa paljon lohduta.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Se tuosta videosta näkyy myös että kaiken maailman kuolleet kulmat on paskapuhetta. Kivenmäki vielä katsoo Nemecekkiä ja siinä kohtaa karkaa kiekko

5-7 matsia paskasta tuurista. Saattaa nousta lähelle kymppiä kun ihmiset näki verta ja menivät suunniltaan.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
13 ottelun pelikielto Nemecille voisi olla passeli.
Tällainen pelikielto olisi naurettavan paska suoritus kurinpidolta. Toki kun tuon kurinpidon tason tietää, niin tämä on täysin mahdollinen skenaario.

Nykylinjan mukainen viisi peliä siitä tulee, mutta jokainen peli päälle on liikaa. Lasken silti hyväksyttäväksi suoritukseksi kurinpidolta, jos pelikielto on korkeintaan 7 peliä.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Tällainen pelikielto olisi naurettavan paska suoritus kurinpidolta. Toki kun tuon kurinpidon tason tietää, niin tämä on täysin mahdollinen skenaario.

Nykylinjan mukainen viisi peliä siitä tulee, mutta jokainen peli päälle on liikaa. Lasken silti hyväksyttäväksi suoritukseksi kurinpidolta, jos pelikielto on korkeintaan 7 peliä.
Tuo 5 peliä se vasta olisikin naurettava, kun otetaan huomioon, mitä Jussi Jokinen sai siitä hipaisustaan.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kivenmäki näyttäisi pyrkivän leikkaamaan keskelle väistäen taklauksen, mutta kiekon karatessa jää yritys kesken. En oikein tiedä onko Nemecekillä edes mitään mahdollisuutta reagoida Kivenmäen nopeuden muutokseen. Jos Kivenmäki olisi jatkanut yhtään hidastamatta samalla luistelulinjalla, taklaus olisi todennäköisesti osunut siististi vartaloon. Todella paljon huonoa tuuria, eikä missään nimessä törkeä taklaus. Toivottavasti Kivenmäki toipuu täysin.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Sääntöjen kannalta samantekevää osuuko suoraa päähän vai liukuuko kropan kautta kuten uuden kuvakulman perusteella näyttäisi.
Uudesta kuvakulmasta näkyy myös hyvin kun Kivenmäki alkaa riplailla (joka sekin on aika kylmäävän näköistä) ja pelaa tuon tilanteen koko lailla niin päin vittua kun vain mahdollista on, joka ei tietysti Nemecekin vastuuta poista eikä kumpaakaan osapuolta tässä kohtaa paljon lohduta.
Tässä se on aikalailla hyvin kiteytetty. Tottahan se on, ettei Kivenmäki pelannut tilannetta oikein varsinkin, kun näkee Nemecekin olevan tulossa. Nemecek ei varsinaisesti hae rumaa osumaa, eikä tee mitään isompaa virhettä taklatessaan, mutta valitettavasti taklauksessa suuri(n) voima kuitenkin napsahtaa päähän. Sitten vielä kypäränremmit jne. ja jälki on rumaa.

On kyllä kurinpidolla nyt kova paikka. Paljon kovempi kuin Miehon taklauksessa. Nyt voi halutessaan sitä taklattavan vastuuta korostaa, jos niin halutaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös