Ei ole kyllä mitään mahdollisuutta pelata eri taklaussäännöillä Suomessa ja NHL:ssä. Ja Pohjois-Amerikassa keskustelu taklauksista ja päävammoista ei ole läheskään Suomen tasolla, tai siis sitä ei käytännössä ole. Jossain vaiheessa asia toki lävähtää NHL:n naamalle ja lujaa, mutta siihen voi mennä vielä vuosia.Entä jos Liiga tai jääkiekkoliitto kieltää avojään taklaukset? Mitä siinä tilanteessa tekevät ne nuoret pelaajat, jotka haluavat joskus pelata isosta rahasta sarjoissa, jossa avojään taklaukset ovat sallittuja? Lähtevätkö he kenties yhä enenevässä määrin pelaamaan ulkomaille sarjoihin, joissa taklaukset on sallittu? Voisi olla vaikeaa hypätä parikymppisenä Liigasta vaikka NHL:ään, jossa taklataan.
Avojään taklausten kieltäminen muuttaisi peliä kyllä jonkin verran, kun taklausuhka poistuisi. Kyllähän se varmasti loukkaantumisia vähentäisi, mutta toisaalta sitten kentällä voisi mennä pää alhaalla ja ympäristön tiedostaminen huonontuisi entisestään ja vahinkotörmäykset voisi lisääntyä. Itseasiassa tämä kovennettu 5:n pelin linjakaan ei ole pelkästään hyväksi, vaan kun se käytännössä vähentää myös sellaisia taklauksia jotka sääntöjen mukaan voisi ja pitäisi suorittaa mutta pelikiellon uhan takia jätetään suorittamatta, niin myös valmius ottaa niitä vastaan huononee.
Sen sijaan ns kolmannen miehen taklausten kieltäminen olisi melko yksinkertaista, eikä muuttaisi pelin luonnetta. Tätä jo NHL-osoissa ideoitiinkin Donskoi-niitin yhteydessä, eli menisi jotenkin niin että taklaajan pitää taklaamaan lähtiessään olla lähimpänä taklauksen kohdetta oleva pelaaja. Tai toisinpäin niin että vastustajaa ei saa taklata, jos oma pelaaja on lähempänä kuin mailanmitan päässä vastustajasta. Se lähin pelaaja tietysti saa taklata.