Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Via Dolorosa]

Tuo 5 peliä se vasta olisikin naurettava, kun otetaan huomioon, mitä Jussi Jokinen sai siitä hipaisustaan.

Jokisen hipaisu oli täysin tarkoituksellinen, vain ja ainoastaan päähänkohdistunut, vahingoittamisyritys. Nemecekin taklaus oppikirjamainen, mutta samalla erittäin epäonnekas, jonka pahimmat seuraukset johtuvat Kivenmäen heikosta pelaamisesta sekä valitettavasti puutteellisesti puetusta varusteesta.

 

[Nelfor]

Tuo 5 peliä se vasta olisikin naurettava, kun otetaan huomioon, mitä Jussi Jokinen sai siitä hipaisustaan.

Jokisen teko oli kevyesti arvioituna noin kymmenen kertaa tuomittavampi. Se oli tarkoituksellinen kosto, joka kohdistui suoraan päähän. Sen tarkoituksena ei ollut puolustaa, vaan vahingoittaa.

Nemecekin taklaus oli lähtökohtaisesti hyvin suoritettu puhdas taklaus pelitilanteessa, jolla pyrittiin puolustamaan kiekollista pelaajaa vastaan. Toki se osui toissijaisesti päähän, mutta tämä ei johtunut siitä, että taklaus olisi suoritettu väärin.

Kurinpidon kuuluu kuitenkin rangaista ensisijaisesti teosta, eikä seurauksista.

 

[Raymond]

On kyllä kurinpidolla nyt kova paikka. Paljon kovempi kuin Miehon taklauksessa. Nyt voi halutessaan sitä taklattavan vastuuta korostaa, jos niin halutaan.

Nyt olisi oiva paikka tehdä jonkinlainen sääntö noista remmeistä. Jos tuomari huomaa löysän remmin niin vaihtoon ja varoitus. Jatkossa jäähy, jos ei muutu.

Muistan itse pelatessani kuinka jotkut laittoivat kypärän päähän avaamatta remmejä ja tietysti saivat sen poiskin. Ihmettelin jo tuolloin tuota meininkiä. Koko varusteen tarkoitus katoaa lähes täysin.

 

[Nelfor]

On kyllä kurinpidolla nyt kova paikka. Paljon kovempi kuin Miehon taklauksessa. Nyt voi halutessaan sitä taklattavan vastuuta korostaa, jos niin halutaan.

Tässä olisi kurinpidolla erinomainen tilaisuus edistää turvallisuutta liigakaukaloissa, kun lähdettäisiin korostamaan taklattavan vastuuta. Tapaus on saanut niin paljon huomiota, että kurinpidon näkemys otetaan joka tapauksessa vahvasti esille.

 

[Lugu63]

Noniin. Pitkäsen taklaus myös kurinpidon tutkintaan, mutta ei päävideotuomarin tulkinnan perusteella, vaan Ilveksen pyynnön kautta.

Mielenkiintoista. Eli päävideotuomari ei tästä ollut kakkua antamassa

Edit: Tieto napattu liigan twitteristä

 

[Pukki]

Tuosta oksettavasta käsien levittelystä taklauksen jälkeen ansaitsisi muutaman ottelun lisää

 

[Naurava Kulkuri]

Jokisen hipaisu oli täysin tarkoituksellinen, vain ja ainoastaan päähänkohdistunut, vahingoittamisyritys. Nemecekin taklaus oppikirjamainen, mutta samalla erittäin epäonnekas, jonka pahimmat seuraukset johtuvat Kivenmäen heikosta pelaamisesta sekä valitettavasti puutteellisesti puetusta varusteesta.

Ei todellakaan ollut Jokisen taklaus mikään vahingoittamisyritys, vaan surkean taklaajan onneton räpellys.

 

[Hupsu]

Noniin. Pitkäsen taklaus myös kurinpidon tutkintaan, mutta ei päävideotuomarin tulkinnan perusteella, vaan Ilveksen pyynnön kautta.

Mielenkiintoista. Eli päävideotuomari ei tästä ollut kakkua antamassa

Edit: Tieto napattu liigan twitteristä

Mielenkiintoista. Mitä Ilves hyötyy siitä, jos Pitkänen on pelikiellossa?

 

[Yeap]

Kurinpidon pitäisi olla töissä heti pelien jälkeen ennen kuin tämä mediahuomio vaikuttaa rangaistuksiin. Mikä ongelma käsitellä näitä lauantaina vaikkapa klo 20-23? Tai arkena klo 21-00 heti pelin jälkeen.

 

[Nelfor]

Ei todellakaan ollut Jokisen taklaus mikään vahingoittamisyritys, vaan surkean taklaajan onneton räpellys.

Vähintäänkin todella typerä kostoisku se oli, vaikka nyt ei olisi vahingoittamisyritys ollutkaan. Täysin tarpeeton teko.

 

[SJK10]

Tuosta oksettavasta käsien levittelystä taklauksen jälkeen ansaitsisi muutaman ottelun lisää

Laitetaan samaan piikkiin kuin ne 100k€ sakot Lukolle ja Virran kymmenen ottelun toimitsijakielto.

Ihan semisti alkaa karkailemaan tämä hysteria huono-onnisen seurauksen perusteella.

 

[Tifosi]

Tuosta oksettavasta käsien levittelystä taklauksen jälkeen ansaitsisi muutaman ottelun lisää

Kyllä porilaisessa vedessä on jotain vikaa kun kaikki on oksettavaa.

 

[benicio]

Kyllä tuosta keskustelua on ollut myös Änärissä ja kovaa painetta NHL:n suuntaan.

NHL-pomo kiistää päävammojen ja aivosairauden yhteyden – ei halua muuttaa liigan sääntöjä: "En usko, että asioiden välillä on linkki”

NHL:n komissaari Gary Bettman linjasi keskiviikkona, ettei jääkiekkoliiga aio kieltää päähän kohdistuvia taklauksia tai tappeluita kokonaan. Hän kielsi yhteyden aivoja rappeuttavan CTE:n ja päävammojen välillä.

www.mtvuutiset.fi

Tuohon oikeastaan viittasinkin. Tämä Betmanin lausunto olisi oivaa Trump-huumoria, jos hän ei olisi tosissaan:

"Reutersin mukaan parlamentin jäsen Darren Fisher painotti, että todisteet CTE:n ja päävammojen yhteydestä ovat kiistattomia. Bettman kuitenkin vastasi, ettei NHL:n tarvitse käsitellä asiaa.
– En ole lääkäri tai tiedemies. Mielipiteeni perustuvat siihen, mitä olen kuullut lajin parissa olevilta asiantuntijoilta. Sen perusteella, mitä olen kuullut, en usko, että asioiden välillä lopulta on linkki. Jos jollain on päinvastaista tietoa, kuulisimme siitä mielellämme."

NHL tulee olemaan viimeisen päälle kusessa tämän asian ja nykyisen kurinpitolinjan kanssa vielä, mutta ei asia ole sillä lailla pinnalla kuin Suomessa.

 

[madeOFspade]

-
Nemecekin taklaus oli lähtökohtaisesti hyvin suoritettu puhdas taklaus pelitilanteessa, jolla pyrittiin puolustamaan kiekollista pelaajaa vastaan. Toki se osui toissijaisesti päähän, mutta tämä ei johtunut siitä, että taklaus olisi suoritettu väärin.

Kurinpidon kuuluu kuitenkin rangaista ensisijaisesti teosta, eikä seurauksista.

Miten Kivenmäki olisi tuon voinut ottaa vastaan? Nyt kiekko karkasi ja tuli luonnollinen reaktio, mutta vaikka olisi yrittänyt ottaa vastaan niin noutaja olisi tullut.

Se ei ole synninpäästö jos yrittää taklata puhtaasti ja osuu päähän. Tuon tilanteen olisi voinut puolustaa toisinkin...nyt päätti hakea kovaa pommia ja se ei osunut niin kuin tarkoitti.

Vähintään 6-8 ottelua.

Aivotärähdys olisi tullut vaikka kypärä ei olisi irronnut taikka pää osunut jäähän.

 

[Naurava Kulkuri]

Vähintäänkin todella typerä kostoisku se oli, vaikka nyt ei olisi vahingoittamisyritys ollutkaan. Täysin tarpeeton teko.

Onko kaikki kiekon menetyksen jälkeiset taklaukset kostoiskuja? Erikoinen näkemys pelistä nimeltä jääkiekko.

 

[Nelfor]

Noniin. Pitkäsen taklaus myös kurinpidon tutkintaan, mutta ei päävideotuomarin tulkinnan perusteella, vaan Ilveksen pyynnön kautta.

Mielenkiintoista. Eli päävideotuomari ei tästä ollut kakkua antamassa

Edit: Tieto napattu liigan twitteristä

Ihan suoraan sanottuna en pysty arvostamaan tätä ratkaisua Ilveksen puolelta.

 

[Nelfor]

Onko kaikki kiekon menetyksen jälkeiset taklaukset kostoiskuja? Erikoinen näkemys pelistä nimeltä jääkiekko.

Ei ole. Jokisen taklaus oli.

Oliko muuta?

 

[Tumpe]

Tuosta oksettavasta käsien levittelystä taklauksen jälkeen ansaitsisi muutaman ottelun lisää

Juuh elikkäs, 5 ottelua koska päähän kohdistunut (ei suoraan) ja uusi liigan linjaus. 3-4 matsia lisää oksettavasta käsien levittelystä, 2-3 matsia vastustajan väärästä varusteesta ja Lukolle 3p menetys koska kehtasivat pelata pelin loppuun. Lukon huoltajille myös toimitsijakieltoa koska eivät heittäneet valkoista pyyhettä kentälle.

 

[Janiz80]

"Suoraan päähän".

Tunkekaa nyt ne giffinne jo jonnekin syvälle. Miksi tänne aina yksittäisiä frameja lähetellään, mikä tahansa tilanne voidaan kuvata ihan päinvastaiseksi ja oman edun mukaiseksi, jos oikeaan kohtaan pysäytetään.

Hyi että. Oli tavoitteena olla katselematta tuota enää, mutta siinähän se taas oli. Paha olo tulee.

PS: Nimimerkki Se7en kirjoitti "melkolailla suoraan päähän". Joka tapauksessa turhia nyansseja, päähän kohdistunut taklaus ei sanoja pyörittelemällä muuksi muutu.

 

[Raymond]

Kurinpidon pitäisi olla töissä heti pelien jälkeen ennen kuin tämä mediahuomio vaikuttaa rangaistuksiin. Mikä ongelma käsitellä näitä lauantaina vaikkapa klo 20-23? Tai arkena klo 21-00 heti pelin jälkeen.

Väsyneenä harvemmin parhaat ratkaisut tulee. Mutta seuraavana päivänä voisi edes tulla ratkaisut

 

[eriatarka]

Miksi tänne aina yksittäisiä frameja lähetellään

Tuossa pysäytyskuvassa on osuma kroppaan, muttei osumaa päähän, joka tuli vasta vartalo-osuman jälkeen - koska Kivenmäki oli huonossa asennossa.

 

[Naurava Kulkuri]

Laitetaan samaan piikkiin kuin ne 100k€ sakot Lukolle ja Virran kymmenen ottelun toimitsijakielto.

Ihan semisti alkaa karkailemaan tämä hysteria huono-onnisen seurauksen perusteella.

"Huono onnisuus". Taklauksesta noin 90% on tilannetajua ja ajoitusta. Se loppu 10% on sitten sitä, missä asennossa pelaaja taklaa... kädet alhaalla jne...

Jopa Lambergin Matti tajusi kaksi vuotta sitten, että avojään pommit vastapalloon ei ole tätä päivää. Niissä loukkaantumisen riski on ihan liian iso.

Taklauksessa, jonka Neme suorittaa täytyy olla niin pirun huolellinen. Ja nyt joku tulee viisastelemaan, että Nemellä ei olisi ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin päästää Kivenmäki ohi tai taklata. Olisi muuten ollut.... Taklata olisi voinut jonkun sekunnin myöhempäänkin.

 

[Lugu63]

Mielenkiintoista. Mitä Ilves hyötyy siitä, jos Pitkänen on pelikiellossa?

En tiedä, mutta kai tässä ainakin systeemin toimivuutta ja linjaa testataan, kun kevään pelitkin ovat tulossa.

En tiedä miten tämä tutkintapyyntö-case menee, mutta miten mahtaa olla, kun plejareita pelataan peräkkäisinä päivinä niin voiko joukkue x pyytää delegaatiota tutkimaan vastustajan tähtipelaajan tekemisiä muutama tunti ennen uuden pelin alkamista jos esim. perjantai-illan pelissä on joku epäselvä tilanne ollut? Vai edellyttääkö tämä tutkintapyynnön teko jotain pelissä tuomittua isoa jäähyä tms?

Kurinpitodelegaatio kun nyt tunnetusti ei ole mikään maailman nopein instituutio ja näitä "väliaikaisia" pelikieltoja on tälläkin kaudella nähty.

 

[Nelfor]

Miten Kivenmäki olisi tuon voinut ottaa vastaan? Nyt kiekko karkasi ja tuli luonnollinen reaktio, mutta vaikka olisi yrittänyt ottaa vastaan niin noutaja olisi tullut.

Se ei ole synninpäästö jos yrittää taklata puhtaasti ja osuu päähän. Tuon tilanteen olisi voinut puolustaa toisinkin...nyt päätti hakea kovaa pommia ja se ei osunut niin kuin tarkoitti.

Vähintään 6-8 ottelua.

Aivotärähdys olisi tullut vaikka kypärä ei olisi irronnut taikka pää osunut jäähän.

Ei Nemecek mitään hirvittävää pommia siinä hakenut. Kivenmäen vauhti oli suurin syy voimakkaaseen osumaan. Nemecek saapui tilanteeseen liukumalla, eikä vauhti ollut erityisen kova.

Kivenmäki olisi voinut pitää pään ylhäällä ja valmistautua osumaan. Näin tehdään lätkässä ihan jatkuvasti taklaustilanteissa. Se on jo lähtökohtaisesti ongelma, että luontainen reaktio on pistää pää alas ja katsoa kiekkoa tällaisessa tilanteessa.

On helppo sanoa jälkikäteen, että tilanteen olisi voinut puolustaa toisinkin. Nemecekille luontainen tapa puolustaa tuossa tilanteessa oli taklaus, joka ei ole millään tavalla väärä tapa puolustaa tämän kaltaisia tilanteita. Toisella tavalla puolustettuna Kivenmäki olisi saattanut päästä maalintekoon, jolloin Nemecek olisi epäonnistunut tehtävässään puolustajana.

 

[Tifosi]

Tunkekaa nyt ne giffinne jo jonnekin syvälle. Miksi tänne aina yksittäisiä frameja lähetellään, mikä tahansa tilanne voidaan kuvata ihan päinvastaiseksi ja oman edun mukaiseksi, jos oikeaan kohtaan pysäytetään.

Naurahdin ääneen. Tuota itsekkin täällä eilen toin esiin kun porista tuli kuvia kuin oluthanasta vaahtoa.