Kieltämättä viime Kouvolan vierailulla sai olla tyytyväinen ettei enempiä ukkoja tippunut. Aikamoista halonhakkuuta ja vääränlaista kovuutta esitti kotijoukkue. Huippuna toki tuo Arttu "Pelle" Pellin ajo suoraan numeroihin vaikka aikaa oli tehdä muutakin. Selkeä ulosajo ja pelikiellon paikka kun vastustaja loukkaantui. Silti tuomaristo ja liiga päästivät tämän höpönassun kuin koiran veräjästä. Ilmeisesti Kalajanniskan olisi pitänyt jäädä jäähän makaamaan tilanteessa.
Kymppitilillä näyttäisi olevan kolme merkintää. Eikös tuo silloin ole automaattinen yhden pelin huili? Paitsi jos olet Karvinen ja kukaan ei ole kertonut asiasta.Jännä että Pepe Jürgens sanoi Kookoo-Jyp ennakossa ennen peliä, että Berger ei pelaa kun määrätty väliaikaiseen pelikieltoon. Mutta liigan sivuilla ei puhuta mitään kokoaiheesta...
Samaa mieltä Pellin taklauksen tuomittavuudesta, mutta kerrotko miksi loukkaantuminen pitäisi huomioida kun sitä ei muissa tapauksissa huomioida?
Aa okei Aika jännä miten Pepe sit sekoili Paitsi kyllä eilenkin ennakossa Lahdessa oli että Jypillä on kolme pelaajaa Eht:lla,kun se ei muistanut Laurikaista..Kymppitilillä näyttäisi olevan kolme merkintää. Eikös tuo silloin ole automaattinen yhden pelin huili? Paitsi jos olet Karvinen ja kukaan ei ole kertonut asiasta.
Ainakin pari viimeistä kurinpitopäätöstä sisältää maininnan kuinka teon "seurauksena taklattava pelaaja loukkaantuu". Voihan tuo olla sanahelinääkin, mutta luulisin että vaikuttaa jotenkin tuomioon. Sääntökirjassa ei taideta enää loukkaantumisesta puhua, vaikutusta sillä silti edelleen lienee.
Tätä sun paskanjauhantaa on saanut lukea jo monta kautta ja mitään ei ole tapahtunut.Suomalainen jääkiekko on kriisin partaalla näiden tuoreiden törkytaklausten ansiosta. Lajia ei voida kehittää sisäisin toimenpitein, vaan on puututtava sponsoreiden asenteisiin. Parhaiten se onnistuu boikotoimalla suomalaista jääkiekkoa vahingoittavien joukkueiden sponsoreita.
Anteeksi mitä? Se että kirjoitat itsestäsi monikossa, ei tee sinusta porukkaa. Kävin nopeasti vilkaisemassa viittaamaasi viestiketjua ja huutista pidättelin.Suomalainen jääkiekko on kriisin partaalla näiden tuoreiden törkytaklausten ansiosta. Lajia ei voida kehittää sisäisin toimenpitein, vaan on puututtava sponsoreiden asenteisiin. Parhaiten se onnistuu boikotoimalla suomalaista jääkiekkoa vahingoittavien joukkueiden sponsoreita.
Porukkamme on jakanut sponsoriboikotteja aihetta käsittelevässä viestiketjussa.
Tätä sun paskanjauhantaa on saanut lukea jo monta kautta ja mitään ei ole tapahtunut.
Tarttisko ottaa hiukan erilainen lähestymiskulma.
Anteeksi mitä? Se että kirjoitat itsestäsi monikossa, ei tee sinusta porukkaa. Kävin nopeasti vilkaisemassa viittaamaasi viestiketjua ja huutista pidättelin.
Saat(te, lol) toki boikotoida ihan mitä haluat(te), mutta näillä pohjustuksilla täyttä höpöhöpöä.
Aika lailla yhtä hyvin kuin Hämeenlinnalaisella jalkapallolla.PS Muuten: mikä on Nicefutis? Ilmeisesti porilainen mimmifutisseura? Huuteletko futisfanin ominaisuudessa?
Onnittelut: teillähän menee hyvin.
Kaikki muut tuntuvät olevan kovin huolissaan paitsi kiekkoilijat itse (Pl joku Kovanen). Tärähdyksiä tulee mutta silti aina uudestaan ja uudestaan mennään pelaan. Mielestäni tämä pelaajien peli ja heitä pitää eniten kuunnella. Iso enemmistö päättäköön eikä se yksittäinen jota haastatellaan joka lehteen.
Mutta johon tulee kuitenkin rahaa enemmän kuin koskaan ja jota seurataan ennennäkemättömän laajalti, joskaan ei paikan päällä (mihin ei uskoakseni toisaalta auttaisi vaikka joka pelissä olisi päähänlyöntikisat pakollisena ohjelmanumerona). Eli tuntuu se melko montaa kuitenkin miellyttävän ilman niitä tappeluitakin.... Lopputuloksena on nyt tällä hetkellä Liigan myymä tunteeton, kliininen ja laimea tuote, joka ei miellytä juuri ketään.
Mutta johon tulee kuitenkin rahaa enemmän kuin koskaan ja jota seurataan ennennäkemättömän laajalti, joskaan ei paikan päällä (mihin ei uskoakseni toisaalta auttaisi vaikka joka pelissä olisi päähänlyöntikisat pakollisena ohjelmanumerona). Eli tuntuu se melko montaa kuitenkin miellyttävän ilman niitä tappeluitakin.
Aikamoista jääkiekon aliarvostamista mielestäni, jos siitä tunne lähtee sillä ettei kaukalossa enää lihapäät hakkaa toisiaan.
Tottakai jutusta pitää tehdä globaali. NHL voi ottaa mallia NFL:sta, joka sakottaa myös seuroja, mutta epäilen että tapahtuisi, NHL:n mukaan päähän kohdistuvilla iskuilla ei ole yhteyttä näihin aivovammpoihin . Futiksen puolella on ilmeisesti herätty, sen verran joutuivat/joutuvat maksamaan ex-pelaajille korvauksia.Ja tästä päästäänkin siihen dilemmaan. Tehdään ehdottamallasi tavalla. Seuraus: pelaajat eivät uskalla enää taklata sanktioiden pelossa. Toisaalta kiekolliselta pelaajalta ei vaadita enää niin paljon ympäristön tarkkailua. Samaan aikaan muualla maailmassa sääntöjä ei muuteta, ihan viimeiseksi Pohjois-Amerikassa. Suomesta lähtee nuoria lupauksia kokeilemaan siipiään NHL:aan. Lupaukset tuodaan sairasvuoteella takaisin Suomeen, kun ne perkeleet tulivat pelaamaan salibandysääntöihin tottuneina ison meren taakse. Samaan aikaan Liigan pitäisi tuottaa lupaavia pelaajia isompiin liigoihin.
Sehän tuon touhun NFL:ssä muutti, kun tuomioistuimet alkoivat uskomaan että jatkuvilla päähän kohdistuneilla iskuilla saattaa sittenkin olla yhteyttä aivovaurioihin, jopa siinä määrin että eniten päitään kolistelleet olivat jo aktiiviuran loppuvaiheilla suunnilleen invaliditeettiluokiteltavia. En muista onko NHL:ssä vielä vastaavaa ollut ainakaan siinä mittakaavassa kuin NFL:ssä. Toki jenkkifutiksessa sekä kontakteja, että niistä seuraavia (aivo)vammoja taitaa myös olla todella paljon verrattuna kiekkoon ja turvavarusteista muistelisin että esimerkiksi kypärä taisi olla näyttävyydestään huolimatta vielä verrattain lyhyen aikaa sitten todellä surkea suojaamaan käyttäjäänsä aivovaurioilta.Tottakai jutusta pitää tehdä globaali. NHL voi ottaa mallia NFL:sta, joka sakottaa myös seuroja, mutta epäilen että tapahtuisi, NHL:n mukaan päähän kohdistuvilla iskuilla ei ole yhteyttä näihin aivovammpoihin . Futiksen puolella on ilmeisesti herätty, sen verran joutuivat/joutuvat maksamaan ex-pelaajille korvauksia.
JOL
Jenkkifutiksessa alunperin kypärät olivat, kuten varmasti jääkiekossakin, tehty suojaamaan ulkoisilta vammoilta. Eli kolhuilta, iskuilta ja muilta. Aivotärähdyksiä ei oltu tutkittu kunnolla, eikä jatkuvien pienten iskujen vaikutusta oltu tiedostettu lainkaan, ennen tätä CTE-kohua.Sehän tuon touhun NFL:ssä muutti, kun tuomioistuimet alkoivat uskomaan että jatkuvilla päähän kohdistuneilla iskuilla saattaa sittenkin olla yhteyttä aivovaurioihin, jopa siinä määrin että eniten päitään kolistelleet olivat jo aktiiviuran loppuvaiheilla suunnilleen invaliditeettiluokiteltavia. En muista onko NHL:ssä vielä vastaavaa ollut ainakaan siinä mittakaavassa kuin NFL:ssä. Toki jenkkifutiksessa sekä kontakteja, että niistä seuraavia (aivo)vammoja taitaa myös olla todella paljon verrattuna kiekkoon ja turvavarusteista muistelisin että esimerkiksi kypärä taisi olla näyttävyydestään huolimatta vielä verrattain lyhyen aikaa sitten todellä surkea suojaamaan käyttäjäänsä aivovaurioilta.