Evoluution tulos. Puukädet onkin tulevaisuuden pelaajia.Ehkä näitä sääntöjä käytettäessa luonnonvalinta sitten suosii pelaajia, jotka lyö kiekon aina sen saatuaan hetimiten ränniin. Kuskailijat sortuu elon tiellä.
Kerrankin täysin linjan mukainen pelikielto, tämä vertautuu sen verran hyvin Varakkaan saamaan rangaistukseen. Se on sitten toinen asia, miksi näistä pitää rangaista, kun ensiksi puolustellaan kaveria monta lausetta ja sitten annetaan 4 peliä pelikieltoa.Kurinpitopäätös tuli sisältäen oikeastaan kaikki asiat, mistä täällä on paukutettu. En koe tarpeelliseksi tämän jälkeen enää sen kummemmin vastailla kysymyksiin tai perustella näkemyksiäni, vaikka muutamaan on saattanut jäädä nyt vastaamatta.
Pelikiellon pituuteen en ota kantaa. On varmaan sitten linjan mukainen.
Nyt kun tämäkin asia on selvä, voitaisiin alkaa isommassa kuvassa keskustelemaan, että miksi näitä sääntöjen vastaisia päähän kondistuneita taklauksia yhä tapahtuu ja mitä pitää tehdä, että ne saataisiin muuten hienosta lajista pois. En halua kieltää taklaamista, jos joku nyt tulee ensimmäisenä sitä ehdottamaan.
Missä on puolusteltu? Kurnpitodelegaatio toteaa, että Miehon taklaus osuu päähän ja että suurin osa taklauksen voimasta kohdistuu päähän. Taklaajan vastuulla on, ettei taklaus osu päähän.Kerrankin täysin linjan mukainen pelikielto, tämä vertautuu sen verran hyvin Varakkaan saamaan rangaistukseen. Se on sitten toinen asia, miksi näistä pitää rangaista, kun ensiksi puolustellaan kaveria monta lausetta ja sitten annetaan 4 peliä pelikieltoa.
Mikäli Väkivalta kulttuuria ja vastustajan kunnioittamisen puuttumista katsotaan pidemmässä kontekstissa, niin liiga kartalla on oikeastaan yksi organisaatio joka tilanteessa on "syyllinen". Kyseinen "Syyllinen" on Helsingin HIFK. Syöpäpesäke missä vuosikymmeniä on aina sattunut ja tapahtunut. Positiivisena kehitys suuntana on nyt aivan viime vuosina HIFK:ssa pyritty saamaan muutoksia. Motivaattorina resursseihin nähtävä ikuinen häviäminen.
Kurinpitopäätös tuli sisältäen oikeastaan kaikki asiat, mistä täällä on paukutettu. En koe tarpeelliseksi tämän jälkeen enää sen kummemmin vastailla kysymyksiin tai perustella näkemyksiäni, vaikka muutamaan on saattanut jäädä nyt vastaamatta.
Pelikiellon pituuteen en ota kantaa. On varmaan sitten linjan mukainen.
Nyt kun tämäkin asia on selvä, voitaisiin alkaa isommassa kuvassa keskustelemaan, että miksi näitä sääntöjen vastaisia päähän kondistuneita taklauksia yhä tapahtuu ja mitä pitää tehdä, että ne saataisiin muuten hienosta lajista pois. En halua kieltää taklaamista, jos joku nyt tulee ensimmäisenä sitä ehdottamaan.
Juurihan Suomi voitti maailmanmestaruuden pääosin Liigasta kasatulla jengillä, että vähän nyt ontuu tämä juttu.
”Samanaikaisesti Ilveksen Mieho liukuu B-aloituspisteeltä kohti Puistolaa ja taklaten tätä. Kurinpitodelegaatio toteaa, että Mieho tulee taklaukseen ilman ylöspäin suuntautuvaa liikettä. Videotallenteen perusteella taklaus osuu ensinnä Puistolaa ylävartaloon”Missä on puolusteltu? Kurnpitodelegaatio toteaa, että Miehon taklaus osuu päähän ja että suurin osa taklauksen voimasta kohdistuu päähän. Taklaajan vastuulla on, ettei taklaus osu päähän.
Astuin varmaan trolliin.
En näe puolusteluja. Faktat faktoina. Ei Mieho kelannut vauhtia (liukuu). Ylöspäin suuntaunutta liikettä delegaatio ei havainnut ja osuu ensin ylävartaloon. Cherrypickasit tuosta nyt noi osuudet mitkä halusit ja jätit mainitsematta rangaistukseen johtaneet faktat.”Samanaikaisesti Ilveksen Mieho liukuu B-aloituspisteeltä kohti Puistolaa ja taklaten tätä. Kurinpitodelegaatio toteaa, että Mieho tulee taklaukseen ilman ylöspäin suuntautuvaa liikettä. Videotallenteen perusteella taklaus osuu ensinnä Puistolaa ylävartaloon”
Mun mielestä siinä on aika paljon puolusteluja...
Pelin nopeutuminen tulee ensisijaisesti siitä, että nykyään kaikki pelaajat osallistuvat viisikkona kiekolliseen peliin, ja kiekkoa pyritään jalkapallon tavoin pitämään aika paljon omalla joukkueella. Tämä johtaa siihen, että niin puolustajien kuin hyökkääjien toimesta kiekkoa haetaan ja kiekon kanssa voidaan mennä vähän kaikkiin suuntiin, ja usein vastaanotetaan syöttöä eri suunnasta kuin mihin peliä sitten jatketaan.En ota kantaa sen paremmin näihin kahteen viimeaikaiseen taklaukseen. Kurinpito niistä päättää ja hyvä näin.
Kuitenkin haluaisin myös nostaa vähän tuota näkökulmaa esiin, missä koko ajan jaksetaan mainita siitä, miten vauhdit kasvaa koko ajan. Onko asia näin? Kautta aikain on ollut nopeita, vahvoja ja taklaushalukkaita pelaajia kuten nytkin, joten ihan vaan kerrottuna en ole kaikilta osin samaa mieltä, että syy näihin vakaviin taklauksiin tulee pelin nopeutumisesta.
Niin taisin alkuperäisessä viestissäni sanoa, että puolusteltiin usealla lauseella. Joka mielestäni käy hyvin ilmi tuossa lainaamassani pätkässä.En näe puolusteluja. Faktat faktoina. Ei Mieho kelannut vauhtia (liukuu). Ylöspäin suuntaunutta liikettä delegaatio ei havainnut ja osuu ensin ylävartaloon. Cherrypickasit tuosta nyt noi osuudet mitkä halusit ja jätit mainitsematta rangaistukseen johtaneet faktat.
Jos päähän kohdistuvat taklaukset eivät ole säännöissä, niin lisätään ne sinne (tahalliset ja vahingot). Jos se ei riitä aletaan sakottamaan SEUROJA näistä tapauksista, niin kyllä ne kohta loppuvat.Koska säännöissä sallitaan taklaaminen, siksi näitä sattuu. Täälläkin on varmaan sen seitsemän kertaa todettu, että näillä vauhdeilla, 12 pelaajaa vajaan 600 neliön askissa luisteluasennossa (pikku kumara) isoissa varusteissa pelaa peliä, jossa saa taklata joka puolella kenttää. Tuossa nyt on kiteytettynä se, miksi näitä sattuu.
Jos päähän kohdistuvat taklaukset eivät ole säännöissä, niin lisätään ne sinne (tahalliset ja vahingot). Jos se ei riitä aletaan sakottamaan SEUROJA näistä tapauksista, niin kyllä ne kohta loppuvat.
JOL
Mistä päästäänkin kuumaan aiheeseen. Olisiko nykyisellä valmennuksella jo nuoresta pitäen kiinnitettävä enemmän huomiota itseensä kaukalossa, kuten ennen vauhtien kasvua? Hmm.Ja tästä päästäänkin siihen dilemmaan. Tehdään ehdottamallasi tavalla. Seuraus: pelaajat eivät uskalla enää taklata sanktioiden pelossa. Toisaalta kiekolliselta pelaajalta ei vaadita enää niin paljon ympäristön tarkkailua. Samaan aikaan muualla maailmassa sääntöjä ei muuteta, ihan viimeiseksi Pohjois-Amerikassa. Suomesta lähtee nuoria lupauksia kokeilemaan siipiään NHL:aan. Lupaukset tuodaan sairasvuoteella takaisin Suomeen, kun ne perkeleet tulivat pelaamaan salibandysääntöihin tottuneina ison meren taakse. Samaan aikaan Liigan pitäisi tuottaa lupaavia pelaajia isompiin liigoihin.
Tämän on seurausta paljon myös siitä että ihminen menee... no en tiedä meneekö eteenpäin vai mihin suuntaan kehittyy. Toki ihminen on viisastunut -80 luvulta mutta nykynuorisoa ei päästetä yksin enää edes metsään jos vaikka karhu tulee ja puraisee. Lapset kuljetetaan kouluun autolla kun ennen oli koulumatka 30km ja hiihtämällä mentiin kesät-talvet, ylämäki molempiin suuntiin. Nykyään hemmotellaan urheilullisuudella ja ravintoasioilla mikä on sinällään hyvä kun keskitytään enemmän urheilijan elämään ja turvalliseen urheiluun. Jääkiekon pitäisi pystyä muuttumaan myös säännöiltään siihen suuntaan mihin länsimainen kulttuuri on menossa ja minkälaiseksi ihmiset kasvatetaan. Nyt jos nuori ei pääse autolla kouluun ja reeneihin niin se jää kotiin ja se loppuu siihen. Ulkojäillekään ei mennä jos tuulee yli 3m/s ja hieman lunta sataa. Ennen se 100m x 100m kokoinen kenttä kolattiin käsin. Nyt kitistään siitä kun ei ne aurat ehdi auraamaan kenttää ja kaverit ei lähde mihinkään jos aura ei ole putsannut sinne kentälle menevää pyörätietä. Sori osittainen offtopic mutta nykyajan pelaajat eivät ole valmiita sellaiseen peliin mitä se oli aikoinaan. Osa pelaa sitä peliä ja osa ei.
Ei missään nimessä. Nimenomaan säännöt puoltavat sitä että keskeneräiset junnut eivät sovi liigaan, niistä on tehty urheilullisia ja unohdettu opettaa jääkiekon peruspilari, fyysisyys ja taklauspeli. Meillä on liigassa liikaa joukkueita ja sitä kautta liikaa pelaajia. Liian suuret tasoerot pelaajien kesken. Liian suuret näkemyserot pelaajien kesken minkälaista peliä halutaan pelata. Konkarit on saaneet erilaisen opetuksen jääkiekkoon kuin junnut. Osa ei muista eikä osaa ottaa taklauksia vastaan, koska on keksitty vauhti- ja taitokiekko ja sitä vain halutaan pelata koko joukkueella. Kikkaillaan katse jäässä ja samalla vedetään sata lasissa.Eli tehdään kuohittu urheilulaji
Ei missään nimessä. Nimenomaan säännöt puoltavat sitä että keskeneräiset junnut eivät sovi liigaan, niistä on tehty urheilullisia ja unohdettu opettaa jääkiekon peruspilari, fyysisyys ja taklauspeli. Meillä on liigassa liikaa joukkueita ja sitä kautta liikaa pelaajia. Liian suuret tasoerot pelaajien kesken. Liian suuret näkemyserot pelaajien kesken minkälaista peliä halutaan pelata. Konkarit on saaneet erilaisen opetuksen jääkiekkoon kuin junnut. Osa ei muista eikä osaa ottaa taklauksia vastaan, koska on keksitty vauhti- ja taitokiekko ja sitä vain halutaan pelata koko joukkueella. Kikkaillaan katse jäässä ja samalla vedetään sata lasissa.
Mistä päästäänkin kuumaan aiheeseen. Olisiko nykyisellä valmennuksella jo nuoresta pitäen kiinnitettävä enemmän huomiota itseensä kaukalossa, kuten ennen vauhtien kasvua? Hmm.
Tuntuupa KooKoolle nyt sattuvan näitä muita enemmän.
Bergerin taklauksista valitetaan joka matsin jälkeen. Ja tuo Pellin tapauskin meni sivu suun.