Hecquefeuille
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ari-Pekka, Pantse
Tämä tilanne oli enemmänkin korkea maila, törmäys korkean mailan kanssa, kuin taklaus päähän.Torstaina 27.2.2020 joku patapaita lanasi kiekottoman Lyytisen poikittaisella naamaan
Tämä tilanne oli enemmänkin korkea maila, törmäys korkean mailan kanssa, kuin taklaus päähän.Torstaina 27.2.2020 joku patapaita lanasi kiekottoman Lyytisen poikittaisella naamaan
Ei muuten vetänyt vaan ihan normaalilla visiirillä, joka on edellytys Liigassa, jos ei ole poikkeuslupaa. Tällainen poikkeuslupa varmaan annetaan kasvovammojen tapauksissa yms.Samoin Brad Lambert veti ensimmäisen liigamatsinsa kun oli vielä 15-v ristikko päässä.
Silloin joskus kun pelasin (3-divaritasolla, eli ei mitään ammattitason), niin reilun 0,1 tonnin massalla ei paljon kannattanut hyppiä... Muutenkin tuli jo penalttia ihan tarpeeksi.No ei siinä nyt tarvitse metrin korkeuteen hypätä, riittää että terät irtoaa jäästä. Toki eihän näitä voi tietää jollei ole koskaan kokeillut...
Torstaina 27.2.2020 joku patapaita lanasi kiekottoman Lyytisen poikittaisella naamaan sillä seurauksella, että tältä jäi peli kesken eikä ole edelleenkään pelikuntoinen. Ottelussa ei jäähyä eikä minkäänlaisia jälkiseuraamuksia.
Torstaina 27.2.2020 joku patapaita lanasi kiekottoman Lyytisen poikittaisella naamaan sillä seurauksella, että tältä jäi peli kesken eikä ole edelleenkään pelikuntoinen. Ottelussa ei jäähyä eikä minkäänlaisia jälkiseuraamuksia.
Jos puhutaan samasta tilanteesta, niin kyseessä ole Tiivola. Muistan katsoneeni, että 2+10 tilanteesta ei olisi vääryys. Pelilieltoa en edes ajatellut.Torstaina 27.2.2020 joku patapaita lanasi kiekottoman Lyytisen poikittaisella naamaan sillä seurauksella, että tältä jäi peli kesken eikä ole edelleenkään pelikuntoinen. Ottelussa ei jäähyä eikä minkäänlaisia jälkiseuraamuksia. Sanomattakin lienee selvää, miten ässäfanit reagoivat tilanteeseen esim. otteluseurannassa: kauhistellen ja vaatien pitkää pelikieltoa. Eikun... kai siellä vain naureskeltiin, että ihan vahinko hei eikä mitään syytä jäähylle. Ihan syystä se maila on poikittain toisen naaman korkeudella.
En ollut minäkään vaatimassa pelikieltoa. Mutta kovasti on samojen naureskelijoiden mieli muuttunut parissa päivässä sellaisia tilanteita kohtaan, jotka päättyivät aika eri tavalla kuin mitä loukkaantumisen aiheuttanut pelaaja oli todennäköisesti ajatellut ennen tekoaan. Ja ei, en vertaa tapauksia yksi yhteen toisiinsa, vaan tuon esille sitä, kuinka sakeat ne lasit voivat joskus olla.
Johtava eli Sihvonenkin on avannut sanaisen arkkunsa taklausta ja Ässät-Lukko vihanpitoa kohtaan
Sihvonen: Ei ollut yllätys, että Ässien Otto Kivenmäki loukkaantui juuri Lukko-pelissä – ”Jotain vastenmielisen rajoilla olevaa"
MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen kirjoittaa tiistai-koulumnissaan Lukon ja Ässien jo kauan jatkuneesta liian kireästä paikallispeliasetelmasta. Sihvosen mukaan porilaisten Otto Kivenmäen vakava loukkaantuminen voisi olla piste, jonka tiimoilta vihollisuuksista voitaisiin vähitellen...www.mtvuutiset.fi
Johtava eli Sihvonenkin on avannut sanaisen arkkunsa taklausta ja Ässät-Lukko vihanpitoa kohtaan
Sihvonen: Ei ollut yllätys, että Ässien Otto Kivenmäki loukkaantui juuri Lukko-pelissä – ”Jotain vastenmielisen rajoilla olevaa"
MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen kirjoittaa tiistai-koulumnissaan Lukon ja Ässien jo kauan jatkuneesta liian kireästä paikallispeliasetelmasta. Sihvosen mukaan porilaisten Otto Kivenmäen vakava loukkaantuminen voisi olla piste, jonka tiimoilta vihollisuuksista voitaisiin vähitellen...www.mtvuutiset.fi
Sihvonen voisi aikuisena ihmisenä miettiä mitä tarkoittaa, jos voittajalla ei ole väliä.
Ihan sivuhuomautuksena mainittakoon että tämän ketjun sivulla 100 ja siitä eteenpäin erään Savolaisen joukkueen kannattajat pitävät Asplundin törmäystä Pitkäseen törkeänä ja tahallisena. Tuli vain mieleen tästä Pitkänen - Suomi tilanteesta, joka nyt puolestaan on samojen lasien takaa vahinko. Mainittakoon että itse en vahingoista ja yhteentörmäyksistä olisi pelikieltoa jakamassa, en Pitkäselle ja en myöskään aikaisemmin Pitkäseen kohdistuneesta tilanteesta. Asplund sai tilanteesta 5 ottelua pelikieltoa hallituksen linjauksen mukaisesti.
Kyseessä siis tämä tilanne
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020
Asplund ja Pitkänen tavoittelevat molemmat samaa kiekkoa. Turo tunnollisena puolustavana hyökkääjänä haluaa kiekon itselleen ja estää näin KalPan maalin syntymisen, kuulostaa järkevältä eikö? Pitkänen tuijottaa jäätä ja Asplundin olkapää osuu sitten vähemmän yllättäen Pitkästä nassuun. Yksikin...keskustelu.jatkoaika.com
Kysymys on enemmänkin miksi Otto Kivenmäki pelaa Liigassa, kun ei selvästi ole fyysisesti siihen valmis?
Rehellisyyden nimessä nyt on kyse 66 kiloisesta pojasta, jolla on vielä nuoren ihmisen fysiikka. Taidot riittävät, mutta joku vastuu näissä nostossa pitää olla seuralla.
Taklaus oli epäpuhdas, mutta veren nenästään kaivoi Kivenmäki itse, kun ei tunnistanut kokemattomuuttaan tilannetta.
Minä haluan, että jatkossa Liigassa taklataan. Se ei onnistu, jos Liigassa pyörii näitä märkäkorvia/raakileita, joiden äidit itkevät tilanteen jälkeen lehdessä oikeutta lapselleen. Kyseenalaistan tässä Selinin valinnan peluuttaa poikaa noin fyysiseksi yltyneessä pelissä.
(Minulla ei ole mitään Ässiä tai Kivenmäkeä vastaan)
Näissä tilanteissa isona erona on luistelulinjat. Asplundin tilanteessa taklaajan linja muuttuu, Pitkäsen tilanteessa taklattavan.
Pelaajan minimiko piäisi käsitellä vähän laajemmin, eli skaala pitäisi olla siten että pelaaja on valmis liigaan, pelaaja ei ole valmis liigaan. Tarkoitan siis koon puolesta. Eli Patrik Laine oli yli 190 cm tullessaan liigaan eli jos tulee taklaus niin ei heti kolahda päähän tai ainakin todennäköisesti ei kolahda. Ei pelkkä pelitaito voi olla edellytys liigaan siirtyessä, kokonaisuus ratkaisee.Tuo kiloasia on mielenkiintoinen, pitäisikö määritellä pelaajalle minimikoko? Päähän kohdistuvia iskuja Kivenmäki kestää ihan yhtä huonosti, oli sitten 66-kiloinen tai 96-kiloinen.
Päähän kohdistuvasta taklauksesta voi antaa 2+10 tai 5+pelirangaistus (20 min) tai ottelurangaistuksen. Liigasss tuomarit eivät anna nykyään ottelurangaistuksia vaan aina kun syytä on, tuomio on 5+PR. Onko se nyt sitten päävideotuomsri tai joku tutkii, onko rike ollut ottelurangaistuksen arvoinen. Jos ei ole, asia jää siihen. Jos on, tapaus etenee kurinpitokäsittelyyn. Josta taas nykyisellään pitäisi seurata automaationa vähintään viiden ottelun pelikielto.Eikös päähän kohdistuneet taklaukset pitäneet automaattisesti mennä kurinpitoon? Tämä ei jostain syystä ollut sinne menossa. Ota tappi pois takapuolesta ja hengitä. Mitäs jos Kantola olisi saanut samanlaisen iskun? Kyllä poru olisi samanlaista jos ei olisi mennyt kurinpitoon. Ilmeisesti täytyisi aina loukkaantua näistä taklauksista.
Pelaajan minimiko piäisi käsitellä vähän laajemmin, eli skaala pitäisi olla siten että pelaaja on valmis liigaan, pelaaja ei ole valmis liigaan. Tarkoitan siis koon puolesta. Eli Patrik Laine oli yli 190 cm tullessaan liigaan eli jos tulee taklaus niin ei heti kolahda päähän tai ainakin todennäköisesti ei kolahda. Ei pelkkä pelitaito voi olla edellytys liigaan siirtyessä, kokonaisuus ratkaisee.
Summa summarum: Kivenmäki ei ole valmis liigaan.
Kurinpito voi tietysti vielä kumota päävideotuomarin mielipiteen, muuten täyttä asiaa. Eli vaikka taklaus olisi päävideotuomarin mielestä ottelurangaistuksen arvoinen mutta kurinpidon mielestä ei, lopputulema on 0 peliä kieltoa.Päähän kohdistuvasta taklauksesta voi antaa 2+10 tai 5+pelirangaistus (20 min) tai ottelurangaistuksen. Liigasss tuomarit eivät anna nykyään ottelurangaistuksia vaan aina kun syytä on, tuomio on 5+PR. Onko se nyt sitten päävideotuomsri tai joku tutkii, onko rike ollut ottelurangaistuksen arvoinen. Jos ei ole, asia jää siihen. Jos on, tapaus etenee kurinpitokäsittelyyn. Josta taas nykyisellään pitäisi seurata automaationa vähintään viiden ottelun pelikielto.
Kiitos tarkennuksesta.Kurinpito voi tietysti vielä kumota päävideotuomarin mielipiteen, muuten täyttä asiaa. Eli vaikka taklaus olisi päävideotuomarin mielestä ottelurangaistuksen arvoinen mutta kurinpidon mielestä ei, lopputulema on 0 peliä kieltoa.
Pelaajan minimiko piäisi käsitellä vähän laajemmin, eli skaala pitäisi olla siten että pelaaja on valmis liigaan, pelaaja ei ole valmis liigaan. Tarkoitan siis koon puolesta. Eli Patrik Laine oli yli 190 cm tullessaan liigaan eli jos tulee taklaus niin ei heti kolahda päähän tai ainakin todennäköisesti ei kolahda. Ei pelkkä pelitaito voi olla edellytys liigaan siirtyessä, kokonaisuus ratkaisee.
Summa summarum: Kivenmäki ei ole valmis liigaan.
Johtava eli Sihvonenkin on avannut sanaisen arkkunsa taklausta ja Ässät-Lukko vihanpitoa kohtaan
Sihvonen: Ei ollut yllätys, että Ässien Otto Kivenmäki loukkaantui juuri Lukko-pelissä – ”Jotain vastenmielisen rajoilla olevaa"
MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen kirjoittaa tiistai-koulumnissaan Lukon ja Ässien jo kauan jatkuneesta liian kireästä paikallispeliasetelmasta. Sihvosen mukaan porilaisten Otto Kivenmäen vakava loukkaantuminen voisi olla piste, jonka tiimoilta vihollisuuksista voitaisiin vähitellen...www.mtvuutiset.fi
Päähän kohdistuvien ottelurangaistusten arvoisten minimi on 5 peliä, maksimi 60 peliä kurinpitodelegaation päätöksellä. Enemmänkin voi määrätä, mutta vaatii hallituksen hyväksynnän.
Jos sitten miettii mihin kohtaan tuolla 5-60+ ottelun skaalalla Nemecekin taklaus sijoittuu, niin ei se kovin lähellä vitosta voi olla. Kyllä mun mielestä tuon taklauksen pitäisi sinne skaalan vähintään puoliväliin sijoittua. Vai millaisille taklauksille tuo 60 ja + osasto on varattu?