Vomme olla nimittäin aika satavarmoja, että kurinpito tulee kertomaan Osalalla olleen mahdollisuus reagoida tähän ja pelikielto on sen mukainen. Jäädään odottelemaan sitä.
Lainaan omaa viestiäni tuolta Kärpät osiosta:
Tämä on vain vastaus kysymykseesi: ”Miksi linja muuttuisi nyt?” Niin, miksi se muuttuisikaan, kun se kaikissa muissa pudotuspeleissä sattuneissa tilanteissa on pysynyt järkkymättömänä kauden aiempaan ”linjaan” nähden. Vai onko sittenkään.Sinä haluat minulta jatkuvasti mielipidettä tähän Santalan tapaukseen. Ei minua kiinnosta vaikka Santala olisi saanut nolla peliä. En ole edes kommentoinut Santalan pelikiellon pituutta. Yritän pyytä mielipidettä kun olet kommentoinut Osalan tilannetta niin käännät samantien siihen, että miksi Santala sitten sai niin paljon. Se lukee siellä kurinpidon raportissa.
Otappa kuva 0.1s aikaisemmasta kohtaa, niin huomaat ettei taklaus osu suoraan selkään kuten väität. Tuossa kuvassahan taklaus on jo vallan suoritettu, jolloin toki tilanne on jo eri. Ja Osalan taklaus on huonosti suoritettu ja siitä pitää pelikieltoa antaa. Mutta suoraan selkään se ei tule.
Tästä näkee minusta erinomaisesti, miten tuo taklaus suoritetaan.
https://pbs.twimg.com/media/D2YDmTOX0AAJRdk.jpg:large
Osala ajaa aivan suoraan numeroihin, tai ehkä maksimissaan viisi senttiä Laaksosen selässä olevan numeron yli. Osalan oikea käsi osuu täsmälleen Laaksosen selässä olevan nimen laaksOnen isolla kirjoitetun kirjaimen eli O-kirjaimen kohdalle.
Katso tästä video tilanteesta alkaen 1:10 ja liitteenä vielä kuva varmuudeksi.
Joo siis jokainen joka tätä lajia on joskus pelannut tietää, ettei tuossa ole mitään mahdollisuutta vetää taklausta pois.En ymmärrä miten pitäisi 0,2 sekunnissa reagoida siihen, että taklattava kääntää selän kohti kenttää. Helppoa se on jälkikäteen täällä huudella, että on mahdollisuus reagoida kun todellisuudessa ei nimittäin ole.
Maksimissaan yksi ottelu tulee, jonka Osala kärsii tänään.
Millä perusteella tuosta ei olisi pelikieltoa tulossa?
MIksei kukaan ole vieläkään omin sanoin kertonut, mikä merkitys sillä Laaksosen rintamasuunnalla tilanteessa on? Jos se taklaus suuntautuu suoraan kohti laitaa, niin Laaksosen olkapäiden suunnalla ei mun järjen mukaan ole mitään merkitystä, kun se lentorata on laitaa kohti joka tapauksessa. Ja pää siinä ottaa aika lailla ensimmäisenä osumaa.
Myös kaikki pelirangaistukset menevät liigassa kurinpitokäsittelyyn ja voipa sinne joutua myös 2 minuuttisesta tai vaikka ilman rangaistusta.Selvästi sanotaan -> joko iso rangaistus ja pelirangaistus (5+PR) TAI ottelurangaistus
Selvästi sanotaan -> joko iso rangaistus ja pelirangaistus (5+PR) TAI ottelurangaistus
Niin, ottelun aikana voi tuomari antaa pelirangaistuksen tai ottelurangaistuksen. Tuomari ei niitä pelikieltoja jaa, ne jaetaan vasta pelien jälkeen.Selvästi sanotaan -> joko iso rangaistus ja pelirangaistus (5+PR) TAI ottelurangaistus
Olin itse ylpeä IFK-faneista, jotka lähes yhtenä rintamana ovat tuominneet Santalan toiminnan. Samaan aikaan koen myötähäpeää vähän liian monen Kärppäfanin puolesta, jotka puhisevat taklattavan vastuusta ynnä muusta samalla, kun vierittävät vastuuta ainoan vastuullisen harteilta pois.
Omasta mielestäni sillä ei suurta merkitystä tässä tilanteessa ole ja Osalan olisi pitänyt ymmärtää nimenomaan viedä Laaksonen kevyesti laitaan kun oli sen verran irti laidasta ja huonossa asennossa. Oli se rintamasuunta mikä hyvänsä. Se ei toki poista faktaa, että Laaksonen olisi voinut tilanteen pelata fiksumminkin. Lisäksi koko+voimaerot vaikuttavat tilanteeseen. Se nyt ei tietenkään käy kurinpidollisesti minään selityksenä, mutta en kyllä Osalaa minään sikana osaa tämän taklauksen puolesta pitää. Virhearvio Osalalta joka kostautui molemmille osapuolille. Toivottavasti Laaksonen olisi pian takaisin pelikunnossa.MIksei kukaan ole vieläkään omin sanoin kertonut, mikä merkitys sillä Laaksosen rintamasuunnalla tilanteessa on? Jos se taklaus suuntautuu suoraan kohti laitaa, niin Laaksosen olkapäiden suunnalla ei mun järjen mukaan ole mitään merkitystä, kun se lentorata on laitaa kohti joka tapauksessa. Ja pää siinä ottaa aika lailla ensimmäisenä osumaa.
Olin itse ylpeä IFK-faneista, jotka lähes yhtenä rintamana ovat tuominneet Santalan toiminnan. Samaan aikaan koen myötähäpeää vähän liian monen Kärppäfanin puolesta, jotka puhisevat taklattavan vastuusta ynnä muusta samalla, kun vierittävät vastuuta ainoan vastuullisen harteilta pois.
Tämä Osalan taklaus on juuri sellainen, mitä itseäni ottaa päähän nähdä. Eli juuri, kun olet heittänyt kiekon eteenpäin tms. niin tullaan taklaamaan.
Juuri silloin, kun vastustaja on huonossa peliasennossa.
Eivät kyllä ole tuominneet. Enemmistö varmasti kyllä. Kolmas virkkeesi onkin sitten se koko homman ydin. Osalan tekoa vähätellään sillä, että Laaksonen reagoi siihen, että kiekko tulee luistimiin, eli pelaa oman turvallisuutensa kannalta huonosti. Tämä ei tee hänen toiminnastaan kuitenkaan väärää eikä poista sitä faktaa, että vastuu tilanteessa on vain ja ainoastaan taklaajalla. Tästä syystä peliasennon hienoinen muuttuminen on täysin luonnollinen reaktio pelitilanteessa, ja taklaajan vastuulla on ehtiä reagoida siihen oikealla tavalla. Täysin toinen juttu on sitten ne tilanteet, jossa kääntyminen tai kyykkääminen eivät liity kiekon pelaamiseen mitenkään.Eiköhän täälläkin kaikki ole tuominneet Osalan taklauksen vääränä. Se, että tilannetta ei näe täysin mustavalkoisena ei tarkoita, etteikö tekoa itsessään tuomitse. Jos katsoo Laaksosen toimintaa niin ei tee mitään sääntöjen vastaista, mutta omaa uraa ajatellen kannattaa miettiä miten tuommoinen tilanne kannattaa pelata.
Jos väitetään, että Osalan taklaus on 5-10 pelin arvoinen temppu, niin kyllä siihen pitää voida myös esittää puolustuksen puheenvuoro.
Jos ja jos ja jos. Meinaat, että jos Santala olisi toiminut identtisellä tavalla 8 minuutin pelin kohdalla, niin IFK-fanit reagoisivat toisin? Meinaat, että löytyisi useampia, joiden mielestä kyse oli Kousan tyhmäilystä ja junnumaisesta höntyilystä kiekollisena? Meinaat, että suurempi osa unohtaisi tuon kädet ylhäällä ja polvi pitkällä tilanteeseen ajamisen ja asettaisi Kousan päätä vadille, kun ei ottanut ”miehekkäästi” taklausta vastaan?Voisko sillä olla mitään tekemistä, että Santalan teko tapahtui 5-0 tilanteessa ja peliä oli 12 sekuntia jäljellä? Jos Santalan taklaus olisi ollut 0-0 ja ekaerässä, niin ei rintama ehkä niin yhtenäinen olisi.
Mutta joo, Osalan taklaus oli väärin ja pelikieltoa on tulossa.
Tässä on kyllä erittäin hyvä pointti, ja näin asiaan perehtymättömänä niin onko tämä Liigan kurinpito oto-pohjalta? Jos on niin aikamoista puuhastelua tämäkin kaiken muun ohella, ja jossei niin luulisi, että sitä työtä tehdään (eli kurinpitoa) silloin, kun sitä on tarjolla = esimerkiksi viikonloppuna.Kurinpidon tiedotuspolitiikka on kyllä aivan tasoa puuhastelu. Kokoonpanot on kaiketi pitänyt jo ilmoittaa Liigalle, mutta tokikaan ei mihinkään saada tiedotetta kurinpidolta, tuleeko pelikieltoa ja paljonko, vaikka on pelipäivä. Nämähän vois jättää itseasiassa kokonaan tiedottamatta ja Sampo huutaisi aina vaan ennen pelia ULLATUUUUSSSSSS, pelaaja X on edelleen pelikiellossa, ähähähähähähä, siitäs saitte tyhmät katsojat.
En tiedä onko sulla jotain sisäpiirin tietoa mutta kyllä noi seurat saa noista päätöksistä tiedon aina heti kun semmoinen on tehty. Julkinen tiedoitus tosin on hieman hidasta mutta mä en ainakaan siinä näe niin isoa ongelmaaKurinpidon tiedotuspolitiikka on kyllä aivan tasoa puuhastelu. Kokoonpanot on kaiketi pitänyt jo ilmoittaa Liigalle, mutta tokikaan ei mihinkään saada tiedotetta kurinpidolta, tuleeko pelikieltoa ja paljonko, vaikka on pelipäivä. Nämähän vois jättää itseasiassa kokonaan tiedottamatta ja Sampo huutaisi aina vaan ennen pelia ULLATUUUUSSSSSS, pelaaja X on edelleen pelikiellossa, ähähähähähähä, siitäs saitte tyhmät katsojat.