Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2018–2019

[Styge]

Turha taklaus Osalalta ja taklauksen painopiste ihan liian ylhäällä noin lähellä laitaa. Näitä voisi rangaistuksiltaan ihan hyvin verrata päähänkohdistuviin taklauksiin, mutta kun ei ole ollut tapana, niin ei nyt kesken kaudenkaan siihen aleta. Huolimatonta, turhaa ja vaarallista joka tapauksessa.

 

[444]

Upeaa, että joku pystyy Osalan taklausta vielä puolustelemaan ja tuomaan taklattavan vastuun tässä mukaan. Alle 6 pelin puhutaan jälleen kerran farssista, mutta en olisi kovin ihmeissäni, jos tämä unohdettaisiin viedä käsittelyyn.

 

[SOF1969]

Upeaa, että joku pystyy Osalan taklausta vielä puolustelemaan ja tuomaan taklattavan vastuun tässä mukaan.

Tämä. Nyt kun katsoin klipin, niin osa täällä esitetyistä kommenteista asettuu melko koomiseen valoon.

 

[Raymond Pearl]

Rightin pelaajan on aika vaikea pelata kiekkoa oikealla puolella laidassa siten, että rintamasuunta on kentälle päin tai kiinni laidassa. Ei Laaksosella ole pienintäkään käsitystä, että hänen selkänsä takaa on tulossa taklaaja. Tämä ihan vain kannanottona siihen, että hän "kääntää selkänsä Osalalle".

Ilmeisesti selvittiin "vain" lievällä aivotärähdyksellä, mutta näissäkin toipumisennuste on aina hankala arvioitavaksi.

 

[Hockey#11]

Upeaa, että joku pystyy Osalan taklausta vielä puolustelemaan ja tuomaan taklattavan vastuun tässä mukaan. Alle 6 pelin puhutaan jälleen kerran farssista, mutta en olisi kovin ihmeissäni, jos tämä unohdettaisiin viedä käsittelyyn.

Sinullakaan ei varsinaisesti mitään uutta ollut tuoda tähän keskusteluun, mutta voisitko kertoa mihin perustat yli 6 pelin tuomion? Se, että sinusta tuntuu pahalta niin ei varsinaisesti riitä perusteluksi. Jos kuvittelet itsesi kurinpitoon niin millä perustelet, että tämä poikkeaa jo tässä ketjussa esiin tuoduista vastaavista taklauksista, joista on määrätty 1-3 peliä pelikieltoa.

Näitä tyhjän huutelijoita kyllä löytyy, mutta sitten kun pitäisi perustella niin häivytään vähin äänin.

 

[Rod Weary]

Katson käytännössä pelkästään isojen poikien pelejä ja olen hyvin vahvsti eri mieltä. Laitoin tuohon edelliselle sivulle viestiini pari linkkiä youtubeen mistä voit käydä katsomassa. Näissä videoissa toki kaikki taklaukset eivät liity tähän mutta on siellä niitäkin. Ensimmäisen videon Adam Lowryn taklaus on aika hyvä esimerkki.

No tuossa sinulle siinä tapauksessa hiukan lisää katseltavaa:

NHL: Suspensions [Part 2]
NHL: Suspensions [Part 3]
NHL: Suspensions [Part 4]

Osa ei liity tähän tapaukseen, osasta löytää paljon yhtäläisyyksiä.

 

[Risujemmari]

Huvittavaa, että osa vertaa tosissaan tätä esim. viime vuoden Neiti Tyrväisen poikkariin, jossa ainut tavoite oli vahingoittaa. Tässä Osala ei varmasti tiennyt, että mitä seuraa jos 50kg kevyempi junior heitetään seinälle. Toki Osalan olisi pitänyt tietää, että Liigassa taklauksia ei osata ottaa vastaan ja ansaitusti kärsii parin pelin kakun.

 

[SOF1969]

Tässä Osala ei varmasti tiennyt, että mitä seuraa jos 50kg kevyempi junior heitetään seinälle. Toki Osalan olisi pitänyt tietää, että Liigassa taklauksia ei osata ottaa vastaan ja ansaitusti kärsii parin pelin kakun.

Eli vika on suurimmaksi osaksi kaikissa muissa paitsi Osalassa? Varmaan yhtä helvettiä Oskulla pelata täällä.

 

[Hockey#11]

Eli vika on suurimmaksi osaksi kaikissa muissa paitsi Osalassa? Varmaan yhtä helvettiä Oskulla pelata täällä.

Ei sentään. Kyllä se Oskun helvetti olisi pelata HIFK:issä. Kärppien mukana liigassa pelaaminen korkeintaan helvetin esikartano.

 

[Peltsi #18]

Ilmankos Osku oli niin masentuneen oloinen mennessään boxin kautta suihkuun. Mietti varmaan, että mitä te oikein odotatte, ei mulla ole vielä edes tuhatta peliä ammattilaistasolla takana. Kokemus ei riitä näiden pentujen kanssa.

 

[SOF1969]

Ei sentään. Kyllä se Oskun helvetti olisi pelata HIFK:issä. Kärppien mukana liigassa pelaaminen korkeintaan helvetin esikartano.

Onneksi pääsi sentään vetämään ne kaksi matsia kovien jätkien kanssa, niin voi niitä muistella.

 

[Hockey#11]

Onneksi pääsi sentään vetämään ne kaksi matsia kovien jätkien kanssa, niin voi niitä muistella.

En kyllä tosiasiassa ymmärrä yhtään mitä näillä kommenteillasi haet. Osala taklasi väärin ja varmasti siitä tuomion saa. Se, että Laaksonenkaan ei tilannetta fiksusti pelannut, niin ei poista sitä faktaa, että Osala teki virheen ja sen on kaikki myöntänyt.

Jotenkin ihmiset hirveän herkkänahkaisesti tarttuu siihen, jos edes mainitsee, että Laaksonen olisi voinut ihan oman terveydenkin kannalta pelata tilanteen järkevämmin. Ura jää lyhyeksi jos et suojele itseäsi kaukalossa. Ei kaukalossa voi pelata niin, että luotat kaikkien pelaavan kokoajan sääntöjen mukaan, vaan pelaajan pitää myös tunnistaa vaaratilanteet.

 

[Jaksaja]

Niin huumorijuttua tulee jo pohjoisesta että eiköhän ole parempi vain jättää ne omaan arvoonsa.

 

[God #88]

Kelaa kun 67 kg Laaksosen tilalla olisi ollut vielä elossa oleva parhaiden päivien Bob Probert. Eka kevyt vastataklaus Osalaan, sitten Osalalta hampaat kurkkuun. Sen jälkeen käynnistäisi Line Brawlin ja vielä suihkuun mentäessä kiipeäisi katsomoon tappelemaan vastustajan kannattajan kanssa.

Ymmärrätkö nyt miksi on jollain tapaa jopa koomista ajatella miten kokenut puolustaja, NHL-pelaaja tai ylipäätänsä isompi olisi tilanteen pelaannut.

Ja vielä haluan alle viivata, etten ota kantaa onko Osalalla aikaa reagoida taklaukseen. Toin vain esiin edellisellä sivulla miksi minun mielestäni Laaksonen on haavoittuvassa asennossa. Jonka jälkeen sinä olet mm tulkinnut että olen sanonut Laaksosen olleen kiekoton pelaaja ja esitellyt NHL greatest hits koosteita.

Tulkitsin aika vahvasti viestisi Laaksosen puolustamiseksi ja lähdin sitten ehkä vähän turhan kärkkäästi puolustamaan Osalaa, koska Osala pelasi mielestäni tilanteen täysin oikein.

 

[Hockey#11]

Niin huumorijuttua tulee jo pohjoisesta että eiköhän ole parempi vain jättää ne omaan arvoonsa.

Tällä palstalla on hyviä kommentteja molemmilta puolilta niin sääli, että ne hukkuu tämmöisten turhanpäiväisten viestien sekaan.

 

[444]

Tällä palstalla on hyviä kommentteja molemmilta puolilta niin sääli, että ne hukkuu tämmöisten turhanpäiväisten viestien sekaan.

Onneksi sinä teet parhaasi, etteivät ne turhaan huku muun kohinan sekaan nostamalla niitä tikunnokkaan.

 

[Hockey#11]

Onneksi sinä teet parhaasi, etteivät ne turhaan huku muun kohinan sekaan nostamalla niitä tikunnokkaan.

Sinultakin pyysin kertomaan perusteluja, mutta eipä näköjään rahkeet riittänyt siihen. Ei mielipiteillä hirveesti ole arvoa jos niitä ei pysty perustelemaan. Helppoa se on huudella isoja pelikieltoja, mutta silloin olisi hyvä antaa niihin perustelut.

Jos huomenna tulee pitkä pelikielto perusteluineen niin ainakin allekirjoittanut sen hyväksyy. Sitä ihmettelen, että täällä on paljon argumentteja niiltä joiden mielestä pelikielto pitäisi olla 1-3 peliä, mutta yli viittä peliä vaativilta ei tahdo löytyä mitään.

 

[Jermu]

Sinultakin pyysin kertomaan perusteluja, mutta eipä näköjään rahkeet riittänyt siihen. Ei mielipiteillä hirveesti ole arvoa jos niitä ei pysty perustelemaan. Helppoa se on huudella isoja pelikieltoja, mutta silloin olisi hyvä antaa niihin perustelut.

Jos huomenna tulee pitkä pelikielto perusteluineen niin ainakin allekirjoittanut sen hyväksyy. Sitä ihmettelen, että täällä on paljon argumentteja niiltä joiden mielestä pelikielto pitäisi olla 1-3 peliä, mutta yli viittä peliä vaativilta ei tahdo löytyä mitään.

Kaksi sanaa: Tommi Santala. Olihan toi Osalan taklaus paljon vaarallisempi ja tuomittavampi. Huomenna nähdään kurinpidon linja taikka linjattomuus.

 

[oukka]

Kaksi sanaa: Tommi Santala. Olihan toi Osalan taklaus paljon vaarallisempi ja tuomittavampi. Huomenna nähdään kurinpidon linja taikka linjattomuus.

Pelitilanteessa tehty aivopieru vs. 12 sekuntia ennen jo loppua ratkenneessa ottelussa tehty aivopieru. Liigan perusteluidenkin mukaan tuo pelitilanne kovensi Santalan tuomiota. Osalalla tätä koventamisperustetta ei ole.

Muutenkin on kyse täysin erilaisista rikkeistä, joten niiden tuomittavuuden vertailu on ihan yhtä tyhjän kanssa. Tekoja verrataan kurinpidossa toisiin samanlaisiin ja tästä se linja muodostuu. Tämän kauden linjalla ei pitäisi olla tulossa kovin pitkää kakkua, 1-3 peliä tulee.

 

[Hockey#11]

Kaksi sanaa: Tommi Santala. Olihan toi Osalan taklaus paljon vaarallisempi ja tuomittavampi. Huomenna nähdään kurinpidon linja taikka linjattomuus.

Ei kelpaa, koska rike on täysin eri. Tapauksessa ei ole oikeastaan mitään yhtäläisyyttä. Miksi ei verrata vastaaviin, koska niitä on?

 

[AaTee]

Pelitilanteessa tehty aivopieru vs. 12 sekuntia ennen jo loppua ratkenneessa ottelussa tehty aivopieru. Liigan perusteluidenkin mukaan tuo pelitilanne kovensi Santalan tuomiota. Osalalla tätä koventamisperustetta ei ole.

Muutenkin on kyse täysin erilaisista rikkeistä, joten niiden tuomittavuuden vertailu on ihan yhtä tyhjän kanssa. Tekoja verrataan kurinpidossa toisiin samanlaisiin ja tästä se linja muodostuu. Tämän kauden linjalla ei pitäisi olla tulossa kovin pitkää kakkua, 1-3 peliä tulee.

Mitä sillä on väliä, vaikka oli vain 12s enää jäljellä, se on järjetön perustelu. Samanlaista peliaikaa se on sekin, kunnes pilli soi. Joo sillä voi mutuilla jotain tarkoituksia, mutta silti ihan samanlaista peliaikaa. Tuomio ja rangaistus tuli kyllä vain siitä syystä, että taklasi väärin.

Mitä toiseen lausekkeeseen tulee, niin mielestäni ei todellakaan noin. Tekojen osalta toki juuri noin, eri tekoja turha vertailla liian suoraan, mutta tuomittavuutta voi kyllä ja tavallaan pitääkin.
Esim. Lassen poikkari maalin edessä maskimiehen selkään vs. Tyrväisen poikkari polvitaipeeseen laidan lähellä.

Molemmat poikkareita, toisesta ei tule ikinä edes 2min jäähyä, toinen on ihan vitun paljon tuomittavampi teko eikä kuulu mitenkään jääkiekkoon - siksi sai aika kovan kakun siitä. Tuomittavuutta voi todellakin arvioida ihan koko skaalalla rikkeitä, ja kyllä Osalan teko on minunkin mielestä tuomittavampi kuin Santalan. Aivan helvetin paljon vaarallisempaa ajaa mies noin seinään, kuin miten Santalan tilanteessa. Siksi itse alottaisin siitä 6:sta tuollaisissa. Mutta kuten aiemmin totesin, tulee varmaan todellisuudessa se 1-3.

 

[Hockey#11]

Tuomittavuutta voi todellakin arvioida ihan koko skaalalla rikkeitä, ja kyllä Osalan teko on minunkin mielestä tuomittavampi kuin Santalan. Aivan helvetin paljon vaarallisempaa ajaa mies noin seinään, kuin miten Santalan tilanteessa.

Tuomittavuutta voi arvioida myös sillä perusteella, että toisessa tapauksessa on ainoa tarkoitus vahingoittaa vastustajaa pelin ollessa käytännössä jo ohi. Toisessa on pelitilanne, jossa taklaaja tekee virhearvion.

Mielestäni tahallinen vastustajan vahingoittaminen on tuomittavampaa. Tämä nyt vain esimerkkinä, miten näitä tilanteita voi kääntää omien tarkoitusten mukaisiksi, jos aletaan vertaileen täysin erilaisia tilanteita.

En siis oikeasti ala vertailemaan näitä kahta vaan haluan tuoda esimerkin miten tällä tavalla arvioidessa mennään pahasti metsään.

Hyviä pointteja silti tuossa sinun viestissä.

Harmi, ettei tällä palstalla ole montaa jotka pystyvät näkemään tämän taklauksen ilman ennakkoasenteita jompaan kumpaan suuntaan. Allekirjoittanutkin näkee tietysti Kärppälasien läpi, vaikka olen yrittänyt pitäytyä vain faktoissa tämän osalta.

 

[Walkin]

Kaksi sanaa: Tommi Santala. Olihan toi Osalan taklaus paljon vaarallisempi ja tuomittavampi. Huomenna nähdään kurinpidon linja taikka linjattomuus.

Kurinpito on tuominnut polvitaklauksia kovemmalla kädellä kuin laitataklauksia, noista laitataklauksista on jaettu aika naurettavan pieniä tuomioita kun kuitenkin ovat todella vaarallisia tilanteita. Santala sai polvitaklauksesta ennätykset 5 peliä, ilmaa voi sanoa tuossa olleen matsin tai parin verran. Jos Osala saa linjan mukaisen pelikiellon se tarkoittaa jotain 3-4 matsia, Pajuniemi sai omasta tökeröstä laitataklauksestaan pari peliä, mutta en tiedä loukkaantuiko siinä vastustaja, ilmeisesti ei. Nyt loukkaantui. Jos Osalan tuomiossa on samalla tavalla ilmaa kuin Santalan tuomiossa niin puhutaan varmaan 5-6 matsin pelikiellosta. No, huomenna tämä nähdään, että miten käy.

 

[Dalhan]

Kun täällä kaikki vauhkoaa että Osalan pitäisi saada vähintään 5 tai enemmän peliä pelikieltoa tai se on muuten kärppien suosimista ja ei linjan mukaista.

Tässä on tämän kauden pelikiellot selästä taklaamisesta tai laitataklauksesta.

Tallberg 1peli laitataklaus
Tavi 2peliä selästä taklaus
Krejcik 0peliä laitataklaus
Mäntylä 1peli laitataklaus
Kojo 0 peliä laitataklaus
Pajuniemi 2peliä laitataklaus
Parikka 1peli selästä taklaus
Tikka 1peli laitataklaus
Knuutinen 0peliä laitataklaus
Karvonen 1peli selästä taklaus

Keskiarvo tällä kaudella selästä taklauksista ja laitataklauksista 0.9peliä pelikieltoa ja tämä on se linja minkä liiga on tällä kaudella määrittänyt.
Tulkaa joku sanomaan miksi Osalan tilanne vaatisi yli kolmen pelin pelikieltoa?

 

[Hockey#11]

Kurinpito on tuominnut polvitaklauksia kovemmalla kädellä kuin laitataklauksia, noista laitataklauksista on jaettu aika naurettavan pieniä tuomioita kun kuitenkin ovat todella vaarallisia tilanteita.

Tästä olen täysin samaa mieltä sinun kanssa. Tältä kaudelta on myös vastaavia tapauksia missä pelaaja on loukkaantunut. Kuten mm. Vainionpään taklaus Kakkoon josta ei jostakin syystä tullut pelikieltoa. Kakko muistaakseni pelasi vielä sen jälkeen, mutta jäi myöhemmin sivuun. Tämähän on täysin unohtunut Ilveksen kannattajilta, vaikka on hyvin vastaava kuin Osalan taklaus.

Olen sitä mieltä, että laitataklauksista pitäisi tuomita isommalla kädellä, kuten tehdään päähän kohdistuneidenkin kohdalla, mutta ongelmallista on se jos sitä linjaa pitää muuttaa silloin kun kyseessä on Kärppien pelaaja tai vaihtoehtoisesti joku muuten vihattu pelaaja.

Linja näissä on ollut 0-2 peliä, joten siitä syystä tuntuisi oudolta, että se muuttuisi nyt.

Vainionpään taklaus löytyy tästä