Juu varmasti seurat saa tiedot asap, tarkoitin tällä nimenomaan julkista tiedottamista. Osala ei ole kokonpanossa, joten kakkua on tullut, mutta kiinnostelisi kovasti, onko se 1, 3, 5, 26 vai 40 peliä.En tiedä onko sulla jotain sisäpiirin tietoa mutta kyllä noi seurat saa noista päätöksistä tiedon aina heti kun semmoinen on tehty. Julkinen tiedoitus tosin on hieman hidasta mutta mä en ainakaan siinä näe niin isoa ongelmaa
3. Kärppien Oskar Osalalle kolmen ottelun pelikieltoJuu varmasti seurat saa tiedot asap, tarkoitin tällä nimenomaan julkista tiedottamista. Osala ei ole kokonpanossa, joten kakkua on tullut, mutta kiinnostelisi kovasti, onko se 1, 3, 5, 26 vai 40 peliä.
Humour begins:Kurinpidon tiedotuspolitiikka on kyllä aivan tasoa puuhastelu. Kokoonpanot on kaiketi pitänyt jo ilmoittaa Liigalle, mutta tokikaan ei mihinkään saada tiedotetta kurinpidolta, tuleeko pelikieltoa ja paljonko, vaikka on pelipäivä. Nämähän vois jättää itseasiassa kokonaan tiedottamatta ja Sampo huutaisi aina vaan ennen pelia ULLATUUUUSSSSSS, pelaaja X on edelleen pelikiellossa, ähähähähähähä, siitäs saitte tyhmät katsojat.
Linjassa sinänsä Tavin kahden pelin kakkuun. Paljon loivempi laitataklaus, Tavilla siis.
Siis mitä? Oletko pelannut koskaan jääkiekkoa? Laaksonen oli kiekollinen, kun Osala lähti taklaamaan. Laaksonen toki luopui kiekosta juuri ennen kontaktia, mutta hänet luetaan silti kiekolliseksi vielä tuossa tilanteessa.
Suosittelen ringetin seuraamista, mikäli kiekollisten taklaamiset ottavat päähän.
Taklaus ei missään tapauksessa tule keskelle selkää, vaan osittain kylkeen ja osittain selkään. Lisäksi sillä ei ole mitään merkitystä, koska Laaksonen kääntää selkänsä tässä tilanteessa niin, ettei Osalan ole mahdollista reagoida, eikä kyllä oikestaan edes tarvitsisi.
En ymmärrä miten pitäisi 0,2 sekunnissa reagoida siihen, että taklattava kääntää selän kohti kenttää. Helppoa se on jälkikäteen täällä huudella, että on mahdollisuus reagoida kun todellisuudessa ei nimittäin ole.
Maksimissaan yksi ottelu tulee, jonka Osala kärsii tänään.
Kurinpitopäätös kirjoitti:Delegaatio kuitenkin toteaa, että Osalalla on ennen taklaustaan aikaa havainnoida Laaksosen etäisyys laidasta ja Laaksosen haavoittuva asema. Tästä huolimatta Osala ajaa taklauksensa täydellä voimalla loppuun asti samalla runnoen pelaajan voimakkaasti laitaa vasten. Teon seurauksena Laaksonen lyö päänsä voimakkaasti laitaan.
Kurinpitodelegaatio toteaa edellä mainituista syistä, että taklauksellaan Osala on piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa ja tilanteesta tulee määrätä ottelurangaistus. Kurinpitodelegaatio pitää oikeana rangaistuksena tilanteesta kolmen ottelun pelikieltoa.
Olen pelannut. Et ymmärrä mitä tarkoitan, niin taitaa olla turha yrittää edes selittää.
Kiekollinen kyllä,vastaanottavainen ei. Näitä näkee tosi paljon, kun ammutaan kiekkoa päätyyn.
Muistele, kun olet kerran pelannut miltä tuntuu, kun joku ajelee juuri, kun olet laukomassa kiekkoa laidan lähellä vaikkapa päätyyn. Oletko taklauksen vastaanottavassa asennossa? Olet juuri ollut kiekollinen ja lennät laitaan. Toivottavasti ei sattunut, koska olit kiekollinen.
Ymmärrätkö pointin?
Kurinpitokin oli sitä mieltä, että Osalalla on ennen taklaustaan aikaa havainnoida Laaksosen etäisyys laidasta ja Laaksosen haavoittuva asema.
Osalalla oli siis aikaa reagoida ja vähentää taklauksen voimaa, ja sitä hän ei tehnyt vaan ajoi taklauksensa täydellä voimalla loppuun asti samalla runnoen pelaajan voimakkaasti laitaa vasten.
Kolme peliä tuli penaltia ja ehkä Osku ottaa tästä opikseen. Eteenpäin.
Kauheasti jaksat mussuttaa änäristä täällä, mutta oletko huomannut että Liiga ei ole NHL?Hohhoijaa, todetaan että Laaksonen edesauttaa kaatumistaan laitaan, mutta samalla annetaan kolme peliä. Tälläisen taklauksen kun veisi änärin kurinpidolle nähtäväksi niin siellä naurettaisiin pihalle, kun siellä ymmärretään ettei siellä kaukalossa voi pelata ihan miten sattuu. Noh onnea matkaan Laaksoselle änäriin.
E. Kurinpito toteaa, että Osalalla on aikaa havannoida Laaksosen haavoittuva asema. Ööö eli taklaajan pitäisi huomioida, että taklattava on valmiina taklaukseen? Terve.
Olihan sillä aikaa havannoida se etäisyys laidasta, mutta normaalisti kun taklaat kaveria kylkeen mikä on puolimetriä irti laidasta niin ei satu kupoliin. Sitten kun kääntää selän ja taklaus menee osittain selkään niin mennäänkin pää edellä laitaan.Kurinpitokin oli sitä mieltä, että Osalalla on ennen taklaustaan aikaa havainnoida Laaksosen etäisyys laidasta ja Laaksosen haavoittuva asema.
Osalalla oli siis aikaa reagoida ja vähentää taklauksen voimaa, ja sitä hän ei tehnyt vaan ajoi taklauksensa täydellä voimalla loppuun asti samalla runnoen pelaajan voimakkaasti laitaa vasten.
Kolme peliä tuli penaltia ja ehkä Osku ottaa tästä opikseen. Eteenpäin.
Juu ei ole, mutta samoilla säännöillä pelattaessa olisi hyvä ottaa mallia sieltä, missä homma on oikeasti ammattimaista.Kauheasti jaksat mussuttaa änäristä täällä, mutta oletko huomannut että Liiga ei ole NHL?
Vaikeaa sitä on itselläkään uskoa, että Laaksonen moista tahallaan tekisi. En vaan keksi mitään järjellistä syytä, miksi helvetissä hän kääntää selkänsä kentälle kun hetkeä aiemmin on rintamasuunta ylöspäin ja voisi aivan hyvin pelata tässä asennossa tilanteen loppuunkin?Otin tämän toisesta ketjusta ja boldasin olennaisimman, tai sanotaanko oksettavimman kohdan lainauksesta.
On jotenkin kuvottava, että Kärppäleirissä (ainakin yksi henkilö, ketjun perusteella voi olla useampi) olettaa, että Laaksonen tämän kontaktin hakemalla hakee. On kyllä nyt pakko kysyä, että kuinka puusilmäistä porukkaa siellä napapiirillä on, vaikka nimimerkki viittasin henkilöön, joka asuu Uudellamaalla? Meinaatko nyt oikeasti, että noin alle sekunnissa Oskari Laaksonen, joka pelaa ensimmäistä kautta Ilveksen "ykköspakkina" kerkiää näkemään, Osalan jostain kulmasta ja hakemaan, ei nyt välttämättä uran, mutta mahdollisesti kauden lopettavaa taklausta? Ja sitten täällä jotkut napapiiriläiset kehtaa vielä muita faneja huudella vaahtopäisiksi ja puusilmiksi. Ootte te kyllä melkoisia velikultia.
On kyllä kumma, että silloin, kun omassa leirissä "vähän kopisee" niin silloin voi valkopyykit pestä tummana ja muualla taas toimitaan aina väärin.
Kolme peliä on odotettu tuomio, mutta on se silti liian vähän. Tässä nyt varmaan laskettiin, että ilves-sarja on Osalan osalta tällä taputeltu, mutta mies pääsee kuitenkin seuraavaan sarjaan mukaan.
Osala on liigalle tärkeä työntekijä seuraan katsomatta. Vainionpää esim. ei niinkään, joten hän sai vahinkotörmäyksestä saman kolme peliä.
Vmp.
Eiköhän täälläkin kaikki ole tuominneet Osalan taklauksen vääränä. Se, että tilannetta ei näe täysin mustavalkoisena ei tarkoita, etteikö tekoa itsessään tuomitse. Jos katsoo Laaksosen toimintaa niin ei tee mitään sääntöjen vastaista, mutta omaa uraa ajatellen kannattaa miettiä miten tuommoinen tilanne kannattaa pelata.
Jos väitetään, että Osalan taklaus on 5-10 pelin arvoinen temppu, niin kyllä siihen pitää voida myös esittää puolustuksen puheenvuoro.
Paskan marjat on ammattimaista, mitä tulee päävammojen minimoimiseen. Siellä mennään ihan markkinataloutta tässä ja pelaajayhdistys yrittää samaan aikaan saada ääntään kuuluville. Toistaiseksi tulokset ovat olleet aika laihoja, mutta on siellä hiukan menty pelaajien terveyttäkin vaalivaan suuntaan näiden tappotaklausten suhteen.Juu ei ole, mutta samoilla säännöillä pelattaessa olisi hyvä ottaa mallia sieltä, missä homma on oikeasti ammattimaista.
Ei, mutta jos en nyt ihan väärin muista niin tuo kuitenkin voi vaikuttaa tuomioon siellä oikeudessa. Eli jos yhtäkkiä vedät jotakin täysin sivullista turpaan kun hän on jo lähdössä koko snagarilta pois, saat mahdollisesti kovemmat sanktiot kuin jos lyöt henkilöä sen jälkeen kun hän on haastanut itse riitaa siinä jonossa. Väitän myös, että lähes kaikki suomalaiset pitävät tuomittavampana sitä sivullisen lyömistä.
Eihän taklauksen huono vastaanotto tai itsensä kannalta vaarallinen pelaaminen sääntöjenvastaista ole, mutta jos sillä tavalla pelaa, voi ura päättyä lyhyeen. Juuri siitä syystä on "Taklattavan vastuu", se tarkoittaa sitä että myös se taklattava on vastuussa osaltaan siitä, että taklaukset ovat mahdollisimman turvallisia. Huomioitavaa on myös se, että taklattavan vastuun puuttuminen (kuten tässä Laaksosen tapauksessa) selkää kääntämällä tai muuten omalta kannalta vaarallisesti pelaamalla, ei poista taklaajan vastuuta tilanteesta, mutta jos loukkaantuminen tai kasvanut riski loukkaantumiseen johtuu taklattavan huonosta sijoittumisesta riskipaikoissa (pääalhaalla pelaaminen, ympäristön havainnoinnin laiminlyönti tai vaikkapa selänkääntäminen siellä laidassa), voidaan katsoa hänen edesauttaneen tilanteen vaarallisuutta. Siksi Osala ei saanut enempää kuin 3 peliä.Boldattu on se, miksi siitä ei nimenomaan pitäisi välittää tuon taivaallista arvioitaessa väärin tehneen toimintaa ja rangaistuksen määrää.
Puolustus on kuultu. Päätöskin. Linja vain on pielessä, ei muuta. Osala ei yksin pelkästään ansaitse isompaa kakkua - tuollaisesta teosta pitäisi saada isompi. Sen takia ainakin minä siitä isompaa toivottelin.
Boldattu on se, miksi siitä ei nimenomaan pitäisi välittää tuon taivaallista arvioitaessa väärin tehneen toimintaa ja rangaistuksen määrää.
Puolustus on kuultu. Päätöskin. Linja vain on pielessä, ei muuta. Osala ei yksin pelkästään ansaitse isompaa kakkua - tuollaisesta teosta pitäisi saada isompi. Sen takia ainakin minä siitä isompaa toivottelin.
Ei sen suunsoiton tarvitsekkaan olla lieventävänä vaan sen sivullisen kimppuun käynnin korottavana. Siellä oikeudessa ei myöskään jokaisesta lyönnistä tai vaikka puukotuksesta tule samanlaista tuomioita vaan se riippuu tapahtumista.Boldasin, näin hyvin usein onkin, sillä ei vaan ole mitään väliä. Ne säännöt ja lait määrittää, tuomioistuin tuomitsee niiden perusteella.
Lakien ja sääntöjen silmissä se lyönti on lyönti, ja väärin. Ennenkuin kyse on hätävarjelun liioittelusta tms. lakien ja sääntöjen mukaisesta lieventävästä asiasta. Tasan varmasti suunsoitto ei lievennä asiaa raastuvassa. Jos ei sipuli kestä kohauttaa olkia vaan pitää lyödä, kun joku soittaa poskea ansaitsee minusta ihan saman "rangaistuksen".
Kyllä, varmasti edes auttaa turpaan saamista kun huutelee, se vaan ei lakien ja sääntöjen mukaan mene näin.
Ainut mikä edesauttaa, on känni. Äkkiä viinaa naamaan tekee mitä tekee, niin aina lievennetään vaikkei se laissa luekkaan.
ps. pointti ei ollutkaan vertailla yhtäkkiä turpaan vs. huutelun päälle, vaan sitä, että molemmissa se lyönti on silti väärin niiden pykälien mukaan. Vaikka meni kaukalon reunalla irti laidasta missä asennossa, ei ole ok lanata tuolla tavalla pää edellä seinään. Toisen epäedullinen asento ei oikeuta. Kuten aiemmin todettua, oikeasti sitten kyykkäämiset ym. on niitä joissa kysellään sitä taklattavan vastuuta.
Hohhoijaa, todetaan että Laaksonen edesauttaa kaatumistaan laitaan, mutta samalla annetaan kolme peliä. Tälläisen taklauksen kun veisi änärin kurinpidolle nähtäväksi niin siellä naurettaisiin pihalle, kun siellä ymmärretään ettei siellä kaukalossa voi pelata ihan miten sattuu. Noh onnea matkaan Laaksoselle änäriin.
