Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2018–2019

  • 253 364
  • 1 548

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Tuomittavuutta voi arvioida myös sillä perusteella, että toisessa tapauksessa on ainoa tarkoitus vahingoittaa vastustajaa pelin ollessa käytännössä jo ohi. Toisessa on pelitilanne, jossa taklaaja tekee virhearvion.

Mielestäni tahallinen vastustajan vahingoittaminen on tuomittavampaa. Tämä nyt vain esimerkkinä, miten näitä tilanteita voi kääntää omien tarkoitusten mukaisiksi, jos aletaan vertaileen täysin erilaisia tilanteita.

En siis oikeasti ala vertailemaan näitä kahta vaan haluan tuoda esimerkin miten tällä tavalla arvioidessa mennään pahasti metsään.

Hyviä pointteja silti tuossa sinun viestissä.

Harmi, ettei tällä palstalla ole montaa jotka pystyvät näkemään tämän taklauksen ilman ennakkoasenteita jompaan kumpaan suuntaan. Allekirjoittanutkin näkee tietysti Kärppälasien läpi, vaikka olen yrittänyt pitäytyä vain faktoissa tämän osalta.

Joo siksi minä en vertailekkaan niitä tekoja vaan sitä tuomittavuutta, enkä vääntele sitä mieleisekseni kuten sinä tuossa teet. Sinä et voi tietää halusiko vahingoittaa, oletat ja tulkitset niin, mm. sen takia koska peli on melkein loppu. Mielestäni ontuva peruste. Tahallisuuden rankaiseminenkin on kovin tulkinnan varaista.

Vaikka ajaa "vahingossa" kuin Osala, tai "tahallaan" kuin Santala, niin silti tuomittavampana pidän Osalan tilannetta. Ihan jo siitä syystä, miten paljon pahemmin siinä voi helposti käydä. Ja kun ei voi olla varma oliko toinen vahinko, toinen tahallinen, kuten sinä näet. Tuomitaan ennemmin siitä mistä voidaan olla varmoja, teosta ja totetumasta, kuin siitä mitä oletetaan tai tulkitaan.

Riippumatta lähes kokonaan siitä mitä taklattu tekee, se ei poista sitä tuomittavuutta/rangaistavuutta siitä, että ajaa miestä noin kun se on tuolla tavalla irti laidasta. Jep, niin ei kannattaisi siellä olla, muttei se ole oikeutus taklata noin.
Tuollaisessa tilanteessa vauhtia pois, "karhun halaus" ja mies seinään ns. turvallisesti. Vastustajan kunnioitus.
Pointti se, että riippumatta syistä vahinko/tahallinen, mitä tahansa, yhtään tuollaista pää edellä laitaan juttua ei tarvittaisi. Niitä ei tule, jos niitä ei tehdä. Taklaajalla on aina näissä se suurempi osuus miten tilanne menee.

Jos meni kyykkyyn esim. väistääkseen Osalaa, silloin puhuttaisiin taklattavan vastuusta, silloin Osalalle voisi antaa huojennusta/jättää rankaisematta ja nuhdella kyykkääjää. Kun vain tavoittelee kiekkoa nopeassa tilanteessa, ei mielestäni ole peruste huojentaa Osalan rankkua. Hänen väärin teko ei siitä muuksi muutu, lopputulema ja loukkaantumisen aste todennäköisesti muuttuu ainoastaan.

Ei snagari jonossakaan kannata haistatella vittua kaikille muille 4 aikaan aamuyöstä, muttei se anna oikeutta silti turpaan lyödä vaikka joku niin tekis. Noin niinkuin sääntöjen ja lain mukaan.

Tämä tästä minun osalta, sitten kun tulee päätös, tulee varmaan sitä kommentoitua.
 
Ei snagari jonossakaan kannata haistatella vittua kaikille muille 4 aikaan aamuyöstä, muttei se anna oikeutta silti turpaan lyödä vaikka joku niin tekis. Noin niinkuin sääntöjen ja lain mukaan.
Ei, mutta jos en nyt ihan väärin muista niin tuo kuitenkin voi vaikuttaa tuomioon siellä oikeudessa. Eli jos yhtäkkiä vedät jotakin täysin sivullista turpaan kun hän on jo lähdössä koko snagarilta pois, saat mahdollisesti kovemmat sanktiot kuin jos lyöt henkilöä sen jälkeen kun hän on haastanut itse riitaa siinä jonossa. Väitän myös, että lähes kaikki suomalaiset pitävät tuomittavampana sitä sivullisen lyömistä.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Tästä tahallisuudesta ja tahattomuudesta ja sen vaikutuksesta rangaistukseen väännetään miltei joka kerta, ja aika monesti olen sanonut, että kyllä, teon tahallisuus ja/tai tarkoituksellisuus toimii rangaistusta korottavasti myös yleisessä oikeudessa. Voidaan ajatella kuolemaan johtanutta kolaria. Sen mukaan, mitä tutkinnassa saadaan selville ja miten tahalliseksi tai tahattomaksi törmäys arvioidaan, rangaistuksen asteikko on suunnilleen ei rangaistusta - kuolemantuottamus - tappo - murha.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: teba

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Joo siksi minä en vertailekkaan niitä tekoja vaan sitä tuomittavuutta, enkä vääntele sitä mieleisekseni kuten sinä tuossa teet. Sinä et voi tietää halusiko vahingoittaa, oletat ja tulkitset niin, mm. sen takia koska peli on melkein loppu. Mielestäni ontuva peruste. Tahallisuuden rankaiseminenkin on kovin tulkinnan varaista.

Tämä tietysti selittää paljon, miksi et ymmärrä tuomioita. Perustan tuon tahallisuuden kurinpidon päätökseen, jonka mukaan Santalan polvitaklaus on täysin tahallinen teko. Ei siihen tarvittu minun mielipidettä. Kannattaa lukea ne kurinpidon päätökset niin avautuu mistä ne pelikiellot koostuu.
 

God #88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, #88, Saipa
Pitää nyt muistaa, että Osala on pelannut lähes koko uransa khl:ssä missä tälläinen taklaus on ihan täysin normaali, ei se kaveri niissä peleissä lentele pää edellä laitaan. Sitten tulee liigassa tilanne kun vastassa onkin 50kg kukkakeppi mikä pelaa tilanteen ihan päin helvettiä niin yhtäkkiä Osala tekeekin todella törkeän taklauksen.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Pitää nyt muistaa, että Osala on pelannut lähes koko uransa khl:ssä missä tälläinen taklaus on ihan täysin normaali, ei se kaveri niissä peleissä lentele pää edellä laitaan. Sitten tulee liigassa tilanne kun vastassa onkin 50kg kukkakeppi mikä pelaa tilanteen ihan päin helvettiä niin yhtäkkiä Osala tekeekin todella törkeän taklauksen.
Suosittelen vahvasti käyntiä optikolla.

Osala vetää käsillä aivan suoraan keskelle selkää numeroihin ja väität, että tuollainen taklaus on KHL:ssä täysin normaali.

Voin kertoa. Ei. Todellakaan. Ole.
 

JPL

Jäsen
Kun täällä kaikki vauhkoaa että Osalan pitäisi saada vähintään 5 tai enemmän peliä pelikieltoa tai se on muuten kärppien suosimista ja ei linjan mukaista.

Tässä on tämän kauden pelikiellot selästä taklaamisesta tai laitataklauksesta.

Tallberg 1peli laitataklaus
Tavi 2peliä selästä taklaus
Krejcik 0peliä laitataklaus
Mäntylä 1peli laitataklaus
Kojo 0 peliä laitataklaus
Pajuniemi 2peliä laitataklaus
Parikka 1peli selästä taklaus
Tikka 1peli laitataklaus
Knuutinen 0peliä laitataklaus
Karvonen 1peli selästä taklaus

Keskiarvo tällä kaudella selästä taklauksista ja laitataklauksista 0.9peliä pelikieltoa ja tämä on se linja minkä liiga on tällä kaudella määrittänyt.
Tulkaa joku sanomaan miksi Osalan tilanne vaatisi yli kolmen pelin pelikieltoa?

Melko tylsää pilata faktoilla hyvä salaliittoteoria...

Kyllähän Osalan pitää tuosta se 1 ottelu saada. Toinen ottelu, jos oikein pinnistellään. Mutta oikeastaan kaikki sen yli olisi jo sitten liioittelua.

Taklaus ei tullut suoraan selkään, vaan kylkeen (selän puolelta toki). Kaveri oli irti laidasta ja taklaus oli vaarallinen, mistä kuuluu rangaistus saada. Ihan hirveä haloo taas tästä huonosti onnistuneesta taklauksesta saatu aikaan.
 

oukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikko Kaukokari
Osala vetää käsillä aivan suoraan keskelle selkää numeroihin ja väität, että tuollainen taklaus on KHL:ssä täysin normaali.

Hei koittakaas nyt päättää mihin Osala osui. Jos Laaksonen eteni ensin rintamasuunta kohti keskialuetta, eikä kääntänyt selkää, niin miten helvetissä häntä voitiin taklata "suoraan keskelle selkää numeroihin" niin että hän lensi laitaan?

Jos hetki taas pysytellään faktoissa, niin takaviistosta tuli. Ei todellakaan numeroihin.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Hei koittakaas nyt päättää mihin Osala osui. Jos Laaksonen eteni ensin rintamasuunta kohti keskialuetta, eikä kääntänyt selkää, niin miten helvetissä häntä voitiin taklata "suoraan keskelle selkää numeroihin" niin että hän lensi laitaan?

Jos hetki taas pysytellään faktoissa, niin takaviistosta tuli. Ei todellakaan numeroihin.
Odotas hetki, niin katsotaan faktat!
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Jos hetki taas pysytellään faktoissa, niin takaviistosta tuli. Ei todellakaan numeroihin.
Pysytellään faktoissa. Se sopii paremmin kuin hyvin.

Osala ajaa aivan suoraan numeroihin, tai ehkä maksimissaan viisi senttiä Laaksosen selässä olevan numeron yli. Osalan oikea käsi osuu täsmälleen Laaksosen selässä olevan nimen laaksOnen isolla kirjoitetun kirjaimen eli O-kirjaimen kohdalle.

Katso tästä video tilanteesta alkaen 1:10 ja liitteenä vielä kuva varmuudeksi.

Tuon enempää ei voi selkään osua. Täysin turha taklaus, mikä piti jättää tekemättä.

Pelikieltoa odotellessa.
 

Liitteet

  • Osala ajaa selkään.jpg
    Osala ajaa selkään.jpg
    300,7 KB · kertaa luettu: 343

oukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikko Kaukokari
Mikäs se linja oli polvitaklausten osalta tällä kaudella? Jännästi se kuitenkin muuttui nyt.

Ihan kaikkien kannattaisi lueskella aina näiden kurinpitopäätösten perustelut, selventäisi asiaa paljon eikä tarvitsisi sitten nillitellä niin paljoa.

liiga.fi HIFK:n Tommi Santalalle viiden ottelun pelikielto

Liiga kirjoitti:
Kurinpitodelegaatio toteaa, että Liigassa useimmat polvitaklaukset aiheutuvat siitä, että taklattava pelaaja viime hetkellä ehtii väistämään vain ylävartalonsa taklaajan edestä ja tästä johtuen taklaajan ja taklattavan polvet/jalat osuvat yhteen. Tällöin tulee arvioitavaksi myös taklattavan pelaajan vastuu rangaistusharkinnassa. Tässä tapauksessa polvitaklaus ei aiheudu Kousan viime hetken väistämisestä vaan yksin Santalan polven kurottamisesta eteenpäin. Näin ollen vastuu taklauksesta on yksin Santalalla.

Edellä todetusti kurinpitodelegaatio katsoo, että Santalan teko täyttää polvitaklauksen tunnusmerkistön. Lisäksi delegaatio pitää Santalan polvitaklausta täysin tahallisen tekona. Ottaen huomioon taklaajan vastuusta todetut asiat, kuluvalla ja edellisellä kaudella polvitaklauksista määrätyt pelikieltojen pituudet ja sen, että Kousa loukkasi itseään taklauksen seurauksena sekä pelitilanteen kokonaisuudessaan, kurinpitodelegaatio katsoo, että Santala on taklauksellaan piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa ja sen takia tilanteesta tulee määrätä ottelurangaistus.

Boldaukset omia. Santalan polvitaklaus siis katsottiin tahalliseksi, ja lisäksi oli muitakin koventavia seikkoja. Siksi se linja muuttui.
 

oukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikko Kaukokari
Pysytellään faktoissa. Se sopii paremmin kuin hyvin.

Osala ajaa aivan suoraan numeroihin, tai ehkä viisi senttiä Laaksosen selässä olevan numeron yli. Osalan oikea käsi osuu täsmälleen Laaksosen selässä olevan nimen laaksOnen isolla kirjoitetun kirjaimen eli O-kirjaimen kohdalle.

Katso tästä video tilanteesta alkaen 1:10 ja liitteenä vielä kuva varmuudeksi.

Tuon enempää ei voi selkään osua. Täysin turha taklaus, mikä piti jättää tekemättä.

Pelikieltoa odotellessa.

En nyt haluaisi saivarrella, mutta eikös, riippuen käsien leveydestä, keskelle selkää tultaisi kun vasen käsi osuisi L:n kohdalle ja oikea N:n kohdalle?

Tässä tullaan suoraan selkään: TPS:n Lauri Pajuniemelle kahden ottelun pelikielto

Siitä samaa mieltä että turha taklaus, mikä piti jättää tekemättä ja pelikieltoa on tulossa. Mutta nämä suoraan keskelle selkää numeroihin -jutut syö kyllä tiettyjen kirjoittajien uskottavuutta.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mikäs se linja oli polvitaklausten osalta tällä kaudella? Jännästi se kuitenkin muuttui nyt.

Auttaisi varmasti kun lukisit sen kurinpitopäätöksen niin selviää sinullekin, että tuomio ei tullut pelkästä polvitaklauksesta.

Pitäisi ulkoistaa kurinpito Ranskaan niin saataisiin Osalalle tuomio mihin jopa Ilves kannattajat olisi tyytyväisiä.

Linkki Ranskan liigan kurinpitotapaukseen.
 

Matala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Pysytellään faktoissa. Se sopii paremmin kuin hyvin.

Osala ajaa aivan suoraan numeroihin, tai ehkä maksimissaan viisi senttiä Laaksosen selässä olevan numeron yli. Osalan oikea käsi osuu täsmälleen Laaksosen selässä olevan nimen laaksOnen isolla kirjoitetun kirjaimen eli O-kirjaimen kohdalle.

Katso tästä video tilanteesta alkaen 1:10 ja liitteenä vielä kuva varmuudeksi.

Tuon enempää ei voi selkään osua. Täysin turha taklaus, mikä piti jättää tekemättä.

Pelikieltoa odotellessa.

Värilaseja voisit ottaa pikku hiljaa pois päästä. Videolta selvästi näkyy kuinka Laaksonen kääntyy juuri ennen kontaktia enemmän selkä kohti kenttää päin. Taklaus ei missään vaiheessa tule suoraan selkään. Ainut huono asia on se, että Laaksonen on irti laidasta. Pahemmaksi asian tekee se, ettei Laaksonen ollut yhtään hereillä ja tekee itsestänsä enemmän haavoittumaisemman kääntämällä selän kohti kenttää.

Eiköhän sieltä kuitenkin yksi peli tule kieltoa. En usko enempään.
 

Gilmore

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Santalan pelikiellossa ainoa itseäni ärsyttävä seikka on se, että tuo pelikielto ei ollut linjassa käytännössä minkään aiemman tuomion kanssa. Polvitaklauksesta viisi peliä on itselleni ihan ok, mutta silloin näistä vaarallisista selästä taklauksista ja päähän kohdistuneista taklauksista pitäisi tulla ihan automaationa vähintään sellaisia 5-10 pelin pelikieltoja – ne kun ovat kuitenkin ihan pirun paljon vaarallisempia taklauksina, kuin polvitaklaukset. Vielä kun (onneksi) tuosta Santalan taklauksesta ainoa tullut vamma Kousalle taisi olla pieni puujalka tai vastaava, taklaus kun osui reiden alaosaan, eikä onneksi polveen. Siinä vaiheessa nämä rangaistukset alkaisivat olla edes jollain tavalla linjassa toistensa kanssa. En ole missään vaiheessa ymmärtänyt, että vaikka kuinka Liiga puhuu, että haluavat saada päähän kohdistuneet ja selkään tulleet taklaukset pois Liigasta, niin miksi niistä sitten annetaan aivan naurettavan lyhyitä pelikieltoja? Ja nyt kun kerran sille tielle on lähdetty, niin siitä näyttää olevan todella vaikea päästä pois. Jos tuo Santalan vähän odotettua kovempi pelikielto oli taas joku uusi kovennettu linjaveto, niin ihan hyvä niin. Tämän Osalan taklauksen kanssahan se nyt nähdään, että palataanko taas siihen tuttuun ja turvalliseen 1-3 pelin linjaan.
 

JPL

Jäsen
Pysytellään faktoissa. Se sopii paremmin kuin hyvin.

Osala ajaa aivan suoraan numeroihin, tai ehkä viisi senttiä Laaksosen selässä olevan numeron yli. Osalan oikea käsi osuu täsmälleen Laaksosen selässä olevan nimen laaksOnen isolla kirjoitetun kirjaimen eli O-kirjaimen kohdalle.

Katso tästä video tilanteesta alkaen 1:10 ja liitteenä vielä kuva varmuudeksi.

Tuon enempää ei voi selkään osua. Täysin turha taklaus, mikä piti jättää tekemättä.

Pelikieltoa odotellessa.

Otappa kuva 0.1s aikaisemmasta kohtaa, niin huomaat ettei taklaus osu suoraan selkään kuten väität. Tuossa kuvassahan taklaus on jo vallan suoritettu, jolloin toki tilanne on jo eri. Ja Osalan taklaus on huonosti suoritettu ja siitä pitää pelikieltoa antaa. Mutta suoraan selkään se ei tule.

Tästä näkee minusta erinomaisesti, miten tuo taklaus suoritetaan.
https://pbs.twimg.com/media/D2YDmTOX0AAJRdk.jpg:large
 

oukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikko Kaukokari
Polvitaklauksesta viisi peliä on itselleni ihan ok, mutta silloin näistä vaarallisista selästä taklauksista ja päähän kohdistuneista taklauksista pitäisi tulla ihan automaationa vähintään sellaisia 5-10 pelin pelikieltoja – ne kun ovat kuitenkin ihan pirun paljon vaarallisempia taklauksina, kuin polvitaklaukset.

Mutta kun se vaarallisuus ei ole ainoa kriteeri millä näitä tilanteita kurinpidossa arvioidaan. Siellä katsotaan myös tahallisuutta ja monia muita seikkoja. Tässä Santalan tapauksessa nyt erityisesti sitä tahallisuutta.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
En nyt haluaisi saivarrella, mutta eikös, riippuen käsien leveydestä, keskelle selkää tultaisi kun vasen käsi osuisi L:n kohdalle ja oikea N:n kohdalle?

Tässä tullaan suoraan selkään: TPS:n Lauri Pajuniemelle kahden ottelun pelikielto

Siitä samaa mieltä että turha taklaus, mikä piti jättää tekemättä ja pelikieltoa on tulossa. Mutta nämä suoraan keskelle selkää numeroihin -jutut syö kyllä tiettyjen kirjoittajien uskottavuutta.
Vähän meni kyllä saivarteluksi, mutta ei se mitään.

Tarkkaan, kun katsoo, niin voi huomata, että Osalan kädet ovat melkein vierekkäin ja molemmat hanskat osuvat mainitsemiesi L:n ja N:n väliin, aika tarkkaan A:n ja O:n kohdalle. Tosin tämä on jo aikamoista pilkunnussintaa, eikä sitä kannata jatkaa.

Tosin kyseessä ei ole oikeastaan edes taklaus, vaan ennemmin käsillä työntäminen selkään. Se ei toisaalta yhtään vähennä teon rangaistavuutta.

Värilaseja voisit ottaa pikku hiljaa pois päästä. Videolta selvästi näkyy kuinka Laaksonen kääntyy juuri ennen kontaktia enemmän selkä kohti kenttää päin. Taklaus ei missään vaiheessa tule suoraan selkään. Ainut huono asia on se, että Laaksonen on irti laidasta. Pahemmaksi asian tekee se, ettei Laaksonen ollut yhtään hereillä ja tekee itsestänsä enemmän haavoittumaisemman kääntämällä selän kohti kenttää.

Eiköhän sieltä kuitenkin yksi peli tule kieltoa. En usko enempään.
Hetkinen, mihin minä nämä Kärppä-lasit voin lähettää? Molemmat hanskat osuvat Laaksosen selkään nimen kohdalle ja sekö ei ole suoraan selkään? Anatomian perusteet ovat tainneet muuttua omista kouluajoista siinä tapauksessa.

Otappa kuva 0.1s aikaisemmasta kohtaa, niin huomaat ettei taklaus osu suoraan selkään kuten väität. Tuossa kuvassahan taklaus on jo vallan suoritettu, jolloin toki tilanne on jo eri. Ja Osalan taklaus on huonosti suoritettu ja siitä pitää pelikieltoa antaa. Mutta suoraan selkään se ei tule.

Tästä näkee minusta erinomaisesti, miten tuo taklaus suoritetaan.
https://pbs.twimg.com/media/D2YDmTOX0AAJRdk.jpg:large
Tuo kuva hämää. Siitä ei näe ollenkaan mihin käsien osumakohta on. Molemmat nyrkit osuvat Laaksosen pelipaidan nimen kohdalle ja tällöin ei ole kahta sanaa osuuko taklaus selkään vai ei.
 

Gilmore

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mutta kun se vaarallisuus ei ole ainoa kriteeri millä näitä tilanteita kurinpidossa arvioidaan. Siellä katsotaan myös tahallisuutta ja monia muita seikkoja. Tässä Santalan tapauksessa nyt erityisesti sitä tahallisuutta.
Ei tietenkään ole ainoa kriteeri, mutta ei se silti poista sitä, että omasta mielestäni päähän kohdistuneista taklauksista ja selästä taklauksista pitäisi silti rangaista todella paljon kovemmin, kuin mitä nyt tehdään. Itselleni tuo Santalan viisi peliä on siis aivan ok, oli siinä sitten "tahallisuuslisää" tai ei, mutta ei se silti ole omasta mielestäni linjassa tämän hetkisiin muihin kieltoihin. Kaiken lisäksi Santalan pelillinen anti on ollut jo pitkään aivan nollatasoa, niin senkään puolesta itselläni ei ainakaan tule ikävä tuon pelikiellon aikana.
 
4

444

Auttaisi varmasti kun lukisit sen kurinpitopäätöksen niin selviää sinullekin, että tuomio ei tullut pelkästä polvitaklauksesta.

Pitäisi ulkoistaa kurinpito Ranskaan niin saataisiin Osalalle tuomio mihin jopa Ilves kannattajat olisi tyytyväisiä.

Linkki Ranskan liigan kurinpitotapaukseen.
Olen lukenut sen moneen kertaan. Lisäsanktiota annettiin päähän kohdistuneesta taklauksesta, joka ei osunut päähän. Sekin ensimmäistä kertaa ikinä. Miksi juuri nyt?
Tahallisuudesta en ole eri mieltä. Yhtä lailla Osala vetää täysin tahalleen junnun levyksi. Tuolla pelikokemuksella eri liigoista ja sarjoista on turha selittää, ettei osannut arvioida.
Kousan loukkaantuminen tilanteessa on jotain savolaista semantiikkaa, kun reilu vuorokausi myöhemmin kaveri pelaa lähes 20 minuuttia seuraavassa ottelussa.

Eli mikä se linja on ollut tällä kaudella polvitaklauksissa ja miksi se muuttui juuri nyt? Pelikiellon pituus on itselleni edelleen ok, mutta perustelut ovat niin päälle liimattuja kuin vain voi olla.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Eli mikä se linja on ollut tällä kaudella polvitaklauksissa ja miksi se muuttui juuri nyt? Pelikiellon pituus on itselleni edelleen ok, mutta perustelut ovat niin päälle liimattuja kuin vain voi olla.

Sinä haluat minulta jatkuvasti mielipidettä tähän Santalan tapaukseen. Ei minua kiinnosta vaikka Santala olisi saanut nolla peliä. En ole edes kommentoinut Santalan pelikiellon pituutta. Yritän pyytä mielipidettä kun olet kommentoinut Osalan tilannetta niin käännät samantien siihen, että miksi Santala sitten sai niin paljon. Se lukee siellä kurinpidon raportissa.
 

God #88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, #88, Saipa
Suosittelen vahvasti käyntiä optikolla.

Osala vetää käsillä aivan suoraan keskelle selkää numeroihin ja väität, että tuollainen taklaus on KHL:ssä täysin normaali.

Voin kertoa. Ei. Todellakaan. Ole.
Taklaus ei missään tapauksessa tule keskelle selkää, vaan osittain kylkeen ja osittain selkään. Lisäksi sillä ei ole mitään merkitystä, koska Laaksonen kääntää selkänsä tässä tilanteessa niin, ettei Osalan ole mahdollista reagoida, eikä kyllä oikestaan edes tarvitsisi.
Edit. Tosta @JPL laittamasta kuvasarjasta varmaan näet mihin taklaus tulee.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Taklaus ei missään tapauksessa tule keskelle selkää, vaan osittain kylkeen ja osittain selkään. Lisäksi sillä ei ole mitään merkitystä, koska Laaksonen kääntää selkänsä tässä tilanteessa niin, ettei Osalan ole mahdollista reagoida, eikä kyllä oikestaan edes tarvitsisi.
Edit. Tosta @JPL laittamasta kuvasarjasta varmaan näet mihin taklaus tulee.
Väitätkö sä nyt ihan pokerinaamalla, että Laaksosen paidan nimen O-kirjain ei sijaitse keskellä Laaksosen selkää? Siihen Osalan oikea hanska nimittäin osuu ensimmäisenä. Kannattaisiko katsoa tuota videota? Siitä näkee neljästä eri kuvakulmasta mihin (selkään) ja millä (hanskoillaan) Osala osuu.

Osalan ei tarvitsisi reagoida eikä ole mahdollista reagoida? Mitä ihmettä juuri luin...? Minua hävettää tuo Osalan teon puolustelusi, ehkä jopa joitain muitakin.

Tämä menee oikeasti jo niin absurdiksi ja umpisokeaksi, että päätän tämän keskustelumme osaltani.

Vomme olla nimittäin aika satavarmoja, että kurinpito tulee kertomaan Osalalla olleen mahdollisuus reagoida tähän ja pelikielto on sen mukainen. Jäädään odottelemaan sitä.
 

Anyman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, 616, kuoleman piiskatanssi...
Lainaan omaa viestiäni tuolta Kärpät osiosta:
Säätökirjasta lainattua:
Sääntökirjan säännön 119 mukaan laitataklaus on teko, jossa pelaaja taklaa vartalolla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittaen vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan sinkoutumisen laitaa vasten. Säännön ii-kohdan mukaan pelaajalle, joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa laitataklauksella, tuomitaan joko iso rangaistus ja pelirangaistus (5+PR) TAI ottelurangaistus (OR).

Eli jos mennään sääntökirjan mukaan niin kakkua ei ole tulossa?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös