Meilläpäin tuota kutsutaan turhaksi jankkaamiseksi selvässä asiassa, josta tulee virallinen päätös kun tulee.
Eli susta ok jos meiltä joku jämäjätkä hakkaa Eroselta, Raskilta tai Thorelilta ranteet paskaksi? Jos ei jostain syystä onnistu yrityksessä niin iskun kohde tietysti automaattisesti filmas vaikka oisi IFK kärkijätkä?En tiedä menikö itselläni eilen pahasti ohi, mutta en kyllä nähnyt Lundellilta eilisessä pelissä mitään kyseenalaista taklausta.
Tai sitten en vain ymmärrä mitä ketjua luen täällä jatkoajalla.
Eli susta ok jos meiltä joku jämäjätkä hakkaa Eroselta, Raskilta tai Thorelilta ranteet paskaksi? Jos ei jostain syystä onnistu yrityksessä niin iskun kohde tietysti automaattisesti filmas vaikka oisi IFK kärkijätkä?
Otin tästä kiinni ja kyllähän eilinen otteluketjuseuranta oli semmosta paskaa ettei hetkeen ole missään nähty.Olen monelle harrastusfoorumille vuosien aikana kirjoittanut ja Jatkoajan keskustelun taso on fanituksessaan ja värilaseissaan kaikista näistä laadultaan ylivoimaisesti huonoin.
Aivan uskomatonta, että täällä porukka huutaa Osalalle isoa pelikieltoa. Osala tulee taklaamaan kylkeen, mutta Laaksonen kääntyy juuri sen verran, että menee osittain kylkeen ja osittain selän puolelta, vauhtia ei ole ollenkaan ja Laaksonen on vain vähän irti laidasta. Tässä ei ole mitään törkeää vaan aivan normaali taklaus.
Otin tästä kiinni ja kyllähän eilinen otteluketjuseuranta oli semmosta paskaa ettei hetkeen ole missään nähty.
Vuosia tätä seuranneena en ole hetkeen lukenu miten jokaisen pelin uimaseurat hyppii ja pomppii, tuomareita ei kiinnosta yhtään tai ne on sokeita, valmentajat valittaa joka asiasta ja katsomot on tyhjillään eikä näitä pelejä kukaan kato vaan kaikki kommentoi.
Rivien välistä voi lukea mitä jäi pois. Posit jäi...
Tähän voi vastata vain, että ei ole pakko lukea, ei ole pakko kirjoittaa. Noin helppoa se on.
Toinen vaihtoehto olisi se, että jokainen yrittäisi omalta osaltaan parantaa keskustelun ja foorumin tasoa.
Vähemmän värilaseja, provosointia, henkilökohtaisuuksia, rasismia, uskonnollisten ryhmien haukkumista jne ja enemmän perusteluja omien mielipiteiden tueksi. Tällöin saataisiin hyvää jääkiekkokeskustelua.
Valitettavasti en vuosien seuraamisen jälkeen ole foorumilla nähnyt mitään kehitystä ja antaa valitettavasti jääkiekkoa seuraavasta porukasta tietynlaisen kuvan.
Vaikka itse entisenä pelaajana ja tuomarina tiedän, ettei Jatkoajan keskusteluun osallistuvat tai peleissä rähisevät edusta koko jääkiekkoperhettä, niin valitettavasti monen muun lajin ja harrastuksen piirissä tuntuu olevan fiksumpaa porukkaa kun keskustelun taso pysyy asiallisena.
Tämä ei paljon Suomi24:ää parempaa ole.
Aina voi lähteä pois ja itsekin olin välillä useamman vuoden täällä kirjoittamatta ja lukematta.
Ei ole sinulle pelkästään osoitettu vaan kaikille niille joiden mielestä Laaksonen kääntyy ja tekee näin itsensä alttiiksi vaaralliselle taklaukselle. Täällä on pyörinyt laidan puolelta otettu kuvasarja antaa yhden kuvakulman kuvan ja sitä kautta perspektiivit ja syvyys suhteet voivat olla erilaiset kuin toisesta kuvakulmasta otetut. Esimerkiksi Katso käyttäjän @JokkeNevalainen twiitti: Jokke Nevalainen on Twitter tässä twiitissä tilanne näyttää ihan erilaiselta. En nyt lähde sen enempää kiistelemään kääntyykö Laaksonen vai ei, mutta suosittelen huomioimaan että Laaksonen tulee kiekottomana pelaajana tilanteeseen. Tämän jälkeen Kärppäpelaajan epäonnistuneen syöttöyrityksen(?) kiekko tulee Laaksosesta katsottuna hieman takaviisiitoon, jolloin Laaksosen pitää tehdä pieni rintamasuunnan muutos jotta ylipäätänsä voi pelata kiekkoa. Tämän jälkeen pieni korjaus ja kiekko kahdella kosketuksella pois alueelta.
Laaksonen siis tulee kiekottomana pelaajana tilanteeseen, "epäonnekseen" kiekko pomppaa oikean jalan viereen hieman takaviistoon, kiekko haltuun, tasapainon korjaus ja kiekko pois alueelta.
- Laaksonen on alle sekunnin kiekollinen, täällä joku on perustellut että Osalalla on alle sekuntti aika reakoida Laaksosen selänkääntöön. Jokainen voi mielessään kelata tuota yhtälöä. Siis sitä että Laaksonen tuskin on kerinnyt edes sisäistää että on saanut kiekon, niin osan kirjoittajien mielestä, Laaksosen pitäisi tässä kohtaa sen sijaan että pelaa kiekon pois puolustusalueelta niin valmistautua taklaukseen.
Tilannehan olisi ihan erilainen jos Laaksonen oikeasti kuljettaisi kiekkoa laidan vieressä ja kääntäisi selkänsä kun tiedostaisi että on oikeaasti kiekollinen pelaaja ja vastustajien kohde.
Ei Osalalla ole mitään mahdollisuuksia reagoida tuohon selänkääntöön. Jos tässä tilanteessa olisi ollut joku kokeneempi ja vahvempi puolustaja, niin olisi luultavasti pysynyt pystyssä ja kukaan ei olisi edes huomioinut koko taklusta. Mielestäni sillä ei ole mitään merkitystä miten Laaksonen saa kiekon, vaan hänen tulee tiedostaa olevansa kiekollinen ja laidan läheisyydessä taklauksia tulee.Ei ole sinulle pelkästään osoitettu vaan kaikille niille joiden mielestä Laaksonen kääntyy ja tekee näin itsensä alttiiksi vaaralliselle taklaukselle. Täällä on pyörinyt laidan puolelta otettu kuvasarja antaa yhden kuvakulman kuvan ja sitä kautta perspektiivit ja syvyys suhteet voivat olla erilaiset kuin toisesta kuvakulmasta otetut. Esimerkiksi Katso käyttäjän @JokkeNevalainen twiitti: Jokke Nevalainen on Twitter tässä twiitissä tilanne näyttää ihan erilaiselta. En nyt lähde sen enempää kiistelemään kääntyykö Laaksonen vai ei, mutta suosittelen huomioimaan että Laaksonen tulee kiekottomana pelaajana tilanteeseen. Tämän jälkeen Kärppäpelaajan epäonnistuneen syöttöyrityksen(?) kiekko tulee Laaksosesta katsottuna hieman takaviisiitoon, jolloin Laaksosen pitää tehdä pieni rintamasuunnan muutos jotta ylipäätänsä voi pelata kiekkoa. Tämän jälkeen pieni korjaus ja kiekko kahdella kosketuksella pois alueelta.
Laaksonen siis tulee kiekottomana pelaajana tilanteeseen, "epäonnekseen" kiekko pomppaa oikean jalan viereen hieman takaviistoon, kiekko haltuun, tasapainon korjaus ja kiekko pois alueelta.
- Laaksonen on alle sekunnin kiekollinen, täällä joku on perustellut että Osalalla on alle sekuntti aika reakoida Laaksosen selänkääntöön. Jokainen voi mielessään kelata tuota yhtälöä. Siis sitä että Laaksonen tuskin on kerinnyt edes sisäistää että on saanut kiekon, niin osan kirjoittajien mielestä, Laaksosen pitäisi tässä kohtaa sen sijaan että pelaa kiekon pois puolustusalueelta niin valmistautua taklaukseen.
Tilannehan olisi ihan erilainen jos Laaksonen oikeasti kuljettaisi kiekkoa laidan vieressä ja kääntäisi selkänsä kun tiedostaisi että on oikeaasti kiekollinen pelaaja ja vastustajien kohde.
Ensimmmäisenä sinäkin voisit katsoa peiliin. Olet pudotuspelien alusta asti haukkunut Ilves-faneja ties mistä ja nyt heittäydyt joksikin moralistiksi. Way to go.
Ei Osalalla ole mitään mahdollisuuksia reagoida tuohon selänkääntöön. Jos tässä tilanteessa olisi ollut joku kokeneempi ja vahvempi puolustaja, niin olisi luultavasti pysynyt pystyssä ja kukaan ei olisi edes huomioinut koko taklusta. Mielestäni sillä ei ole mitään merkitystä miten Laaksonen saa kiekon, vaan hänen tulee tiedostaa olevansa kiekollinen ja laidan läheisyydessä taklauksia tulee.
Väitän silti, että esim Kangasniemeä käsille lyötäessä et tyytyisi 2min rangaistukseen.
Eli sun mielestä Osala taklaa kiekotonta pelaajaa?Tässä on turha vedota mihinkään kokeneeseen pakkiin tai saako laidan vieressä taklata. Meidän näkemysten ero on se, että minun mielestäni Laaksonen kääntää selkänsä Osalalle saadakseen kiekon kiekottomana pelaajana. Sinun mielestäsi Laaksonen kääntää selkänsä kiekollisena pelaajana.
Eli sun mielestä Osala taklaa kiekotonta pelaajaa?
Joo se on toki mahdollista, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Se on ihan sama miksi sen selän kääntää, taklaaja ei kuitenkaan kerkeä siihen reagoimaan.En väitä, vaan että Laaksosen rintama suunta kääntyy koska hän tavoittelee kiekkoa.
Kai tämä ihan pilkkua nussimalla on laitataklaus, mutta jokainen pelaaja tuolla kentällä tietää, että tälläisissä alta metrin laidasta tilanteissa taklataan ja taklauksia pitää ottaa vastaan.Jos ja kun kyseessä on laitataklaus, eli pelaaja on juuri ikävän matkan päässä laidasta ja sitten lentää taklauksen voimasta pää edellä laitaan, niin mitä helvetin väliä sillä edes on, mihin suuntaan taklattavan rintamasuunta on? Ok, jos tulee suoraan numeroihin, siitä saanee vielä 1-2 peliä lisää kakkua. Mutta se teko on edelleen se, että vedät kaverin pää edellä laitaan.
Hyvin vahva eri tähän kohtaan. Jokainen pelaaja tuolla tietää, että tuolla etäisyydellä laitaan täytyy olla todella varovainen taklauksessaan, ettei käy juuri noin. Seuraapa joskus isojen poikien pelejä. Kun vastaanottaja on ns. haavoittuvassa asennossa tai asemassa, silloin ei vedetä taklausta loppuun, vaan otetaan hellä kontakti ja kiilataan kaveri tarvittaessa laitaan.Kai tämä ihan pilkkua nussimalla on laitataklaus, mutta jokainen pelaaja tuolla kentällä tietää, että tälläisissä alta metrin laidasta tilanteissa taklataan ja taklauksia pitää ottaa vastaan.
Joo se on toki mahdollista, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Se on ihan sama miksi sen selän kääntää, taklaaja ei kuitenkaan kerkeä siihen reagoimaan.
Katson käytännössä pelkästään isojen poikien pelejä ja olen hyvin vahvsti eri mieltä. Laitoin tuohon edelliselle sivulle viestiini pari linkkiä youtubeen mistä voit käydä katsomassa. Näissä videoissa toki kaikki taklaukset eivät liity tähän mutta on siellä niitäkin. Ensimmäisen videon Adam Lowryn taklaus on aika hyvä esimerkki.Hyvin vahva eri tähän kohtaan. Jokainen pelaaja tuolla tietää, että tuolla etäisyydellä laitaan täytyy olla todella varovainen taklauksessaan, ettei käy juuri noin. Seuraapa joskus isojen poikien pelejä. Kun vastaanottaja on ns. haavoittuvassa asennossa tai asemassa, silloin ei vedetä taklausta loppuun, vaan otetaan hellä kontakti ja kiilataan kaveri tarvittaessa laitaan.
Katson käytännössä pelkästään isojen poikien pelejä ja olen hyvin vahvsti eri mieltä. Laitoin tuohon edelliselle sivulle viestiini pari linkkiä youtubeen mistä voit käydä katsomassa. Näissä videoissa toki kaikki taklaukset eivät liity tähän mutta on siellä niitäkin. Ensimmäisen videon Adam Lowryn taklaus on aika hyvä esimerkki.
