Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2018–2019

[Roger Moore]

Mielestäni ei tarvitse antaa mitään koska Kukkonen on Kärppien pelaaja. Hymiö.

No kyllähän tuosta nyt oikeasti pelikielto kuuluu koska päähän se osuu. Ei nyt mikään vuosisadan sikailu, mutta juuri tuollainen turha ja kolmantena miehenä tilanteeseen tuleminen jonka olisi voinut jättää tekemättä.

Mitä tulee mahdolliseen kyynärpäätaklaukseen niin minun on paha sanoa hidastuksista nouseeko käsi ennen vai jälkeen osuman. Kuvakulmat on vähän huonot ja kunnon hidastuksia ei ole saatavilla, tai mitään kunnollista pysähdyskuvaa itse osumasta. Yritin nyt noista sumuisista giffeistä jonkun kuvakaappauksen ottaa ja sellaisen missä pelaajien kropat näkyvät kunnolla:

Kukkonen vs. Tavi

Tuossa nyt ei ainakaan näytä pahasti kädet nousevan itse osuman aikana, mutta enpä tiedä.

Linkki vie imgur-kuvapalveluun ja kuvaan Kukkosen ja Tavin tilanteesta.

 

[Fullhazard]

Yhden pelin joutuu lusimaan.
Kurinpitodelegaatio:"Kukkonen ei suuntaa taklaustaan ylöspäin eikä kohdista taklausta tietoisesti vastustajan päähän."

Tästä oon eri mieltä. Ekassa kuvakulmassa näkyy kuinka Kukkonen irrottaa otteen mailastaan ja ojentaa vasenta puolta kehostaan jo kauan ennen taklausta. Toisin sanoen Kukkonen tähtää olkapäällään Tavia päähän.

 

[mustaoranssi]

Vähennetään liigasta päähän kohdistuvat taklaukset, joten annetaan sitten tuntuva yhden ottelun pelikielto siitä. Hyvä.

Vähennetään liigasta ei Kukkos Lassen päähän kohdistuneet taklaukset. Lukee pienelle siinä sääntökirjan alalaidassa.

 

[Wiljami]

Vähennetään liigasta ei Kukkos Lassen päähän kohdistuneet taklaukset. Lukee pienelle siinä sääntökirjan alalaidassa.

Herrasmiespelaajat ja ikonit omilla säännöillä. Vielä kun joku selittäisi millä Halmo pääsee noista noudoistaan kerta toisensa jälkeen kuin koira veräjästä.

 

[Torsti]

Herrasmiespelaajat ja ikonit omilla säännöillä. Vielä kun joku selittäisi millä Halmo pääsee noista noudoistaan kerta toisensa jälkeen kuin koira veräjästä.

Pelaa samassa joukkueessa kuin Rautiainen eli yhteinen tekijä on pakko olla Ilves.

 

[kananlento]

Pelaa samassa joukkueessa kuin Rautiainen eli yhteinen tekijä on pakko olla Ilves.

Jep, samoin Suomi.

 

[Torsti]

Jep, samoin Suomi.

Eikun Sportkin on Suomesta Ilveksen tavoin, ei se voi olla yhdistävä tekijä.

 

[Crapbag]

Juolahti mieleeni näitä kurinpitoketjuja yms. lukiessa, että eipä ole Ässien peleissä sattunut näissä merkeissä puoleen eikä toiseen yhtään mitään merkittävää koko kaudella. Viime kaudella oli sitä sun tätä, viikosta toiseen oltiin tutkittavana. vetäisin tässä kohtaa melko suuret yhtäläisyysmerkit pelien merkityksettömyydelle ja yleiselle hengettömyydelle? Vastustajien ei tarvi laittaa kaikkea likoon eikä täten läiky missään kohtaa yli, kerran osui joku epäonninen Lukkopelaajan maila Salmisen nenään taklaustilanteessa mutta siinä kaikki. Ässiltä ei taistelua ja yliyrittämistä löydy senkään vertaa, iso tekijä tosin sekin että syksyllä fysiikka oli niin kehno että hiihdeltiin pääosin vastustajan perässä. Eipä siinä ehdi kovin rumasti taklailemaan. Mutta kun sitä ruuvia ei ole kiristetty äärimmilleen, pysyy fokus salonkikelpoisessa tekemisessä?
Mutta sanoisin että joku merkitys näissä "sattumissa" on niin valmentajalla kuin joukkueen yleisellä ilmeellä. Kukaan tuskin tahallaan näitä vetelee, ainakaan toistuvasti, mutta nähtävissä on että ainakin kauden 18/19 -Ässät pystyy hienosti välttämään 5+20 rangaistuksia. Onko sitten vaan sattumaa, tiedä häntä.

 

[kananlento]

Mutta sanoisin että joku merkitys näissä "sattumissa" on niin valmentajalla kuin joukkueen yleisellä ilmeellä. Kukaan tuskin tahallaan näitä vetelee, ainakaan toistuvasti, mutta nähtävissä on että ainakin kauden 18/19 -Ässät pystyy hienosti välttämään 5+20 rangaistuksia. Onko sitten vaan sattumaa, tiedä häntä.

Ari Vallin Show:ssa oli vieraan Ben Blood, joka kertoi että hän pelasi Pelicansissa niin kuin valmennus oli käskenyt. Ylilyöntejä siis tuli. Nyt on onnellinen, kun saa keskittyä pelaamiseen Tapparassa. Hyvä osoitus siitä, että nimenomaan valmennus näyttelee isoa roolia tässä.

Ilveksessä on näitä tällä kaudella tapahtunut ja olisi mielenkiintoista tietää, että miksi näin. Onko syynä aktiivinen pelitapa vai mikä, kun on ollut erilaisia taklauksia tutkittavana. Ja sitten totta kai Halmon ja Rautiaisen jutut, joita täälläkin jatkuvasti toistetaan. Kuitenkaan mikään sikajoukkue Ilves ei missään tapauksessa ole, jotenkin vaan tuntuu että nuori joukkue vetää välillä liiankin kovalla innolla.

 

[-One-]

Vielä kun joku selittäisi millä Halmo pääsee noista noudoistaan kerta toisensa jälkeen kuin koira veräjästä.

Kun Halmo ajeli Björnistä päähän alkukaudesta, pääsi hän kuin koira veräjästä siksi, että Björninen ei jäänyt makoilemaan ja pystyi pelaamaan pelin loppuun, ja koska pelitilanne jatkui jo muualla kun taklaus tapahtui. Vaikka muuta väitetään, tilanteen keräämällä huomiolla on edelleen merkittävä rooli siinä, mitkä tilanteet viedään kurinpitoon ja mitkä ei. Huomio taas syntyy loukkaantumisesta, makoilusta ja siitä, kiinnittyykö yleisön katse tilanteeseen vai ei. Jos tuo taklaus olisi viety kurinpidon tutkittavaksi, Halmo olisi luultavasti saanut noin 3 peliä kakkua.

Tämä Halmon jälkimmäinen case taas vietiin kurinpitoon, mutta vapauttava päätös oli mielestäni oikein. Halmo ei tilanteessa taklannut, vaan valmistautui blokkaamaan nojaamalla oikealle. Toisaalta mielestäni verrattavissa olevasta tapauksesta Suomi sai tällä kaudella yhden ottelun pelikieltoa, eli hieman hämärä on kurinpidon linja näissä tilanteissa, kun ei varsinaisesti taklata mutta osutaan päähän kun luistelulinjat kohtaa.

 

[God #88]

Kun Halmo ajeli Björnistä päähän alkukaudesta, pääsi hän kuin koira veräjästä siksi, että Björninen ei jäänyt makoilemaan ja pystyi pelaamaan pelin loppuun, ja koska pelitilanne jatkui jo muualla kun taklaus tapahtui. Vaikka muuta väitetään, tilanteen keräämällä huomiolla on edelleen merkittävä rooli siinä, mitkä tilanteet viedään kurinpitoon ja mitkä ei. Huomio taas syntyy loukkaantumisesta, makoilusta ja siitä, kiinnittyykö yleisön katse tilanteeseen vai ei. Jos tuo taklaus olisi viety kurinpidon tutkittavaksi, Halmo olisi luultavasti saanut noin 3 peliä kakkua.

Tämä Halmon jälkimmäinen case taas vietiin kurinpitoon, mutta vapauttava päätös oli mielestäni oikein. Halmo ei tilanteessa taklannut, vaan valmistautui blokkaamaan nojaamalla oikealle. Toisaalta mielestäni verrattavissa olevasta tapauksesta Suomi sai tällä kaudella yhden ottelun pelikieltoa, eli hieman hämärä on kurinpidon linja näissä tilanteissa, kun ei varsinaisesti taklata mutta osutaan päähän kun luistelulinjat kohtaa.

Siinä Suomen tilanteessa oli se ero, että vastustaja oli täysin kiekoton, joten pelikielto oli ansaittu.

 

[-One-]

Siinä Suomen tilanteessa oli se ero, että vastustaja oli täysin kiekoton, joten pelikielto oli ansaittu.

Nyt kun katsoin nuo tilanteet vielä kerran uudelleen ja luin sääntökirjasta estämistä käsittelevän kohdan, niin täytyy todeta että olet oikeassa. Ratkaisevaa on kohta vii. "Irtokiekon suuntaan luistelevat kaksi kenttäpelaajaa, jotka kamppailevat toisiaan vastaan asemasta, mutta jos toinen heistä käyttää mailaansa, käsivarttaan tai luistintaan häiritäkseen vastustajan kykyä luistella kiekolle, hänelle tuomitaan pieni rangaistus estämisestä."

Halmon tilanteessa on kyse irtokiekon suuntaan luistelevista kenttäpelaajista, joten tilanne ei ollut estäminen. Suomen tapauksessa taas oli kyse estämisestä, ja koska kontakti kohdistui päähän, tuomittiin pelikielto päähän kohdistuneesta taklauksesta. Oikein menivät siis molemmat tuomiot.

Kehitysehdotuksena kurinpidolle: perusteellisempi selitys kurinpitopäätöksiin auttaisi kovasti meitä ei-erotuomareita ymmärtämään päätöksiä. Esimerkiksi Suomen tilanteessa olisi voinut kertoa, miksi tilanne on estäminen (Suomi ei liiku kiekkoa kohti nopeutensa säilyttäen, vaan kohtisuoraan kiekkoon nähden Anttilan luistelulinjalle), ja vastaavasti Halmon tilanteessa olisi voinut kertoa, miksi se ei ole estäminen (irtokiekon suuntaan luistelevat kenttäpelaajat).

 

[Rixa]

Mäntylän töötti Viljaseen la Tappara - Sport pelistä meni kurinpitoon (aivan oikein).
Sen sijaan ihmetyttää että miksi tämä samaisessa pelissä tapahtunut tilanne ei mennyt?
https://twitter.com/toikkari/status/1084827180998242306
Linkki Twitteriin käyttäjän Toikkari twiittiin jossa on 8s klippi Sportin Valentin Claireaux'n taklauksesta Jarkko Maliseen.

 

[Goalpost]

Mäntylän töötti Viljaseen la Tappara - Sport pelistä meni kurinpitoon (aivan oikein).
Sen sijaan ihmetyttää että miksi tämä samaisessa pelissä tapahtunut tilanne ei mennyt?
https://twitter.com/toikkari/status/1084827180998242306
Linkki Twitteriin käyttäjän Toikkari twiittiin jossa on 8s klippi Sportin Valentin Claireaux'n taklauksesta Jarkko Maliseen.

Aivan käsittämätöntä, tuosta ei kyllä tainnut tulla jäähyäkään! Jäähyt tällaisista olivat aikaisemmin itsestään selvyyksiä ja usein vielä pelikieltoa päälle.

Nyt linjaa on muutettu. Filppulahan selvisi myös vastaavasta ilman sanktioita. Outoa touhua.

 

[Kukko]

Mäntylän töötti Viljaseen la Tappara - Sport pelistä meni kurinpitoon (aivan oikein).
Sen sijaan ihmetyttää että miksi tämä samaisessa pelissä tapahtunut tilanne ei mennyt?
https://twitter.com/toikkari/status/1084827180998242306
Linkki Twitteriin käyttäjän Toikkari twiittiin jossa on 8s klippi Sportin Valentin Claireaux'n taklauksesta Jarkko Maliseen.

Se oli Tapparalaiseen tehty virhe, niin "ei näistä ennenkään oo ollu tapana antaa", ööö no koska kahva ja tukkajukka ja träppi ja ja

 

[Torsti]

Kyllä alkaa välillä tuntua, että Tapparan nilkoille kustaan melko vahvasti näissä videotouhuissa. MJärvisen, Elorännin, Kemiläisen kiellot ovat ihan ok, mutta toisinpäin jää vastaavat jopa ilman kakkosia. Kai sitä nyt jotain pitkää juoksua sitten ravataan. Syödään paskaa ja otetaan keväällä vastaan tasoittelut. Tai ehkä mennään Maso Hockey Manager -hengessä ja paskan tulemisvauhti vain kiihtyy kunnes pelit lopulta loppuvat

Edit: katsoin myös tuon Mäntylän "taklauksen" ja kyllä siitä on aivan oikeutettua kakkua antaa. Näyttää siltä kuin painaisi Viljasen pään päin laitaa. En tiedä mikä on oikea pelikieltomäärä, mutta yksi tai alle se ei ole.

 

[K. Pahero]

Aika hirveä on myös tuo Mäntylän huitominen käsille ennen tuota taklausta, kuten videosta näkyy. Minä en ymmärrä miksei noita huitomisia vihelletä säännöllisesti pois. Ja kyllä tuota tekevät kaikki, myös suosikkijoukkueeni Ilveksen pelaajat. Kauemman aikaa jo harmittanut mailahäirintä. Tuolla videolla on klassikkotapaus, mikä on mielestäni ilmiselvä kakkosen paikka.

 

[peruspata]

Aika hirveä on myös tuo Mäntylän huitominen käsille ennen tuota taklausta, kuten videosta näkyy. Minä en ymmärrä miksei noita huitomisia vihelletä säännöllisesti pois. Ja kyllä tuota tekevät kaikki, myös suosikkijoukkueeni Ilveksen pelaajat. Kauemman aikaa jo harmittanut mailahäirintä. Tuolla videolla on klassikkotapaus, mikä on mielestäni ilmiselvä kakkosen paikka.

Kaikki joukkueet lyövät käsille ihan järkyttävään tahtiin. Muistaakseni ennenkin liigapuolella on tätä puitu, ja varmaan lienee kiva yhteisymmärrys huitomisen vaaroista. Nollatoleranssi ei ole realismia Suomessa nykysysteemillä, mutta huitomisen voisi ottaa pois huolellisemmin.

Ja toki aiheen mukaiset taklauksetkin, mutta niissä on ollut nähtävillä halua karsia. Joskus hätävarjeluakin, mutta kuitenkin pelaajia suojelevaa asennetta.

 

[teba]

Molemmista em. Tilanteista sais kyllä antaa kakkua, ihmettelinkin kuinka kummastakaan ei vihelletty ees jäähyä pelissä??

 

[Finlandi_36]

Ilves saa rangaistuksen Oliko ulosajon arvoinen? Minun mielestäni kyllä oli.

 

[rinne]

Ilves saa rangaistuksen Oliko ulosajon arvoinen? Minun mielestäni kyllä oli.

Tuossa yläpuolella on mainittu vertailukohta. Claireaux:n taklaus Maliseen: Twitter Ei aiheuttanut toimenpiteitä.

Siihen verrattuna kovin kevyt oli mielestäni ulosajo nyt... Ei oikeastaan edes tarpeellinen.

 

[KooJii_#1]

2+10 ja eteenpäin.

 

[Vilja]

Järkyttävä tuomio. Toivottavasti oikeus ja Ipa voittaa.

 

[Noutolokku]

2+10 olis riittänyt ihan hyvin. TPS paino tuon 5min yvn aikana 3maalia, joista "kuolevat joutsenet" vetänyt Kakko 2+0. TPS siis tasoitti tuon ansiosta.

Nyt sit tuomarit paikkasivat 5+20 Tepsille korkeasta mailasta. 2+2 olisi riittänyt siitäkin. Joo maila nousi kovaa naamaa ja silmäkulma auki. Mutta ei ollut mikään poikkari kaulaan tai vastaava.

Järkyttävää tuomarityöskentelyä.

 

[Vilja]

Aivan. Kakka veteli heti seuraavaa vaihtoa. Ja, sitten lähdetään paikkailemaan virheellistä tuomiota. Ei ole helppoa tuomareillakaan. Onneksi Ipa voitti!