Jotenkin noin minäkin sen näin. Tai en tiedä tuomion perusteista, mutta ei se mielestäni polvitaklaus ollut. Osui kyllä taklattavaa polveen, tai ainakin polven seutuville.
Otteluseurannassa useampikin jamppa huuteli filmaamisesta ja Kisapuistossa yleisö tyylikkäästi vihelsi jäälle palanneelle Björkstrandille. Ymmärrän tavallaan tuon viheltämisen, ei siinä mitään. Filmaamisesta kitisijät voisivat sen sijaan mennä itseensä. Toki on mahdollista että filmasi, mutta nähdäkseni todennäköisempää on että sattui vaan niin saatanasti, olihan osuma kuitenkin melko kova. Hyvä tuuri kävi, että Björkstrand ei mitä ilmeisimmin tilanteessa loukkaantunut ja sai jatkettua peliä.
Tämä on loppujen lopuksi yksinkertaista. Jos vaikka Joe Piskula olisi ajanut samanlaisen niitin Cody Kunykiin samoin seurauksin, niin varmaankin TPS-kannattajien leiristä löytyisi muutama puusilmä huutelemaan Kunykia filmaajaksi, joku varmasti näkisi taklauksen olleen jopa puhdas ja pitäisi Piskulan ulosajoa tarpeettomana. Värilasit tuppaavat vääristämään, kaikista ei vain ole myöntämään sitä.
Tärkeintä tosiaan, että Björkstrand selvisi säikähdyksellä. Mielestäni Denisov ansaitsee tuosta varomattomasta vastustajan vaarantamisesta pelikieltoa, mutta joku pari peliä olisi ihan riittävä. Tuskin Denisov yritti ajaa Björkstrandin polvea päreiksi, mutta varomaton taklaus kuitenkin osui polveen/erittäin lähelle polvea. Oletettavasti vahingossa, mutta kuitenkin pelikiellon arvoisesti. En kuitenkaan repisi peliverkkareitani jos ei tulisi peliäkään penaltia, enkä toisaalta ihmettelisi vaikka sitä tulisi viisi peliä. Liigan kurinpidolta voi odottaa mitä vain.
