Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2018–2019

[Eric Rooslind]

Rautiaisen peliasento oli niin matala että hänenhän oli suorastaan pakko nousta ylemmäksi koska Bloodin taklaus oli oletettavissa. Jos olisi jäänyt matalalle ja Blood olisi taklannut olisi jälki voinut olla rumaa. Silloin keskustelu menisi eri raiteilla. Päähän osuu joten 1-2 peliä on ok, tahallisuudesta ja törkeästä kaukana.

 

[Kirveellä töitä]

Rautiainen ajoi suht törkeästi Bloodia päähän tänään. Nopealla silmäyksellä ponnisti ylöspäin aika voimalla. Jos 2 pelillä selviää niin voi olla Ilves-lasein tyytyväinen.

Sama jätkä myös ratkaisi rankkarit.

Noilla parilla pelillä mitään merkitystä...Rautiaisen oli pitäny olla suihkussa, kun rankkareita ratkottiin, jos edes niille olis menty!

 

[-ja-]

Noilla parilla pelillä mitään merkitystä...Rautiaisen oli pitäny olla suihkussa, kun rankkareita ratkottiin, jos edes niille olis menty!

Ja tilannetta ei olisi pitänyt edes syntyä, koska Bloodin olisi pitänyt olla jo suihkussa, koska ajoi Ruotsalaista selkään (vertaa Parikan rangaistukseen)

 

[Satunnainen]

Noilla parilla pelillä mitään merkitystä...Rautiaisen oli pitäny olla suihkussa, kun rankkareita ratkottiin, jos edes niille olis menty!

Toisaalta, jos katsotaan kurinpidon viimeisintä "linjausta", niin tuossa taklatun Bloodin olisi pitänyt lentää pelistä jo paljon aiemmin laitataklauksensa myötä (minun mielestäni ei, mutta kurinpidon Parikalle antaman pelikiellon perusteella kyllä).

 

[Baloun]

Noilla parilla pelillä mitään merkitystä...Rautiaisen oli pitäny olla suihkussa, kun rankkareita ratkottiin, jos edes niille olis menty!

Pitkässä juoksussa tasan. Ei näitä pelejä sääntökirjan mukaan vihellellä

 

[Zeta03]

Miten tästä Robak vs Saarela taklauksesta ei ole mitään juttua tässä ketjussa? Colby Robak taklaa Antti Saarelaa päähän *ULOSAJO* 26.12.2018

Kyllä tästä pelikieltoa tulee

 

[Läskisalo]

Miten tästä Robak vs Saarela taklauksesta ei ole mitään juttua tässä ketjussa? Colby Robak taklaa Antti Saarelaa päähän *ULOSAJO* 26.12.2018

Kyllä tästä pelikieltoa tulee

Meinasin ihan samaa kysellä juuri. Vai eikö aiheuta keskustelua kun on niin selvä tapaus? Omiin silmiini niin ruma, ettei pitäisi ihan parilla pelillä selvitä. Kaikki aika olisi ollut tehdä jotakin muuta kun litistää vastustajan kaverin pää kyynärpään ja pleksin väliin. Hievenen ihmettelen Saarelan joukkuekavereiden reagoimattomuutta. Pään lyöminen jäähän varmasti lisäsi loukkaantumisen astetta, mutta sitäkään ei olisi tapahtunut ilman alkuperäistä perseilyä.

 

[Okkul]

Saarelan tilanne näytti niin pahalta että koko joukkue jäätyi, itselläkin oli pelko kun mikään ei näyttänyt liikkuvan, että nyt kävi niin pahasti kuin pahimmissa painajaisissa. Laakso siinä hiukan koitti mutta taisi silläkin olla Saarelan tilanne huolenaiheena kun makasi liikkumatta, taisi olla jopa tajuton.

Onneksi pelin jälkeen Lukko tiedotti että raajat liikkuu ja pääsi sairaalasta joukkueen mukana kotiin, katsotaan kuinka pitkä huili Saarelalle tuosta tulee...

Robak vetää kynerpäällä suoraan leukaan kun Saarelan pää on lähes pleksissä kiinni. Todellinen aivopieru nostaa kädet ylös. Tosta on pakko tulla 3-4 peliä huilia.

 

[Torsti]

Miten tästä Robak vs Saarela taklauksesta ei ole mitään juttua tässä ketjussa? Colby Robak taklaa Antti Saarelaa päähän *ULOSAJO* 26.12.2018

Kyllä tästä pelikieltoa tulee

Oliko se kyseenalainen taklaus vai ihan selvä tapaus? Tuomiokin taisi mennä oikein eikä kenelläkään ole siihen nokan koputtamista?

 

[bunghole]

Miten tästä Robak vs Saarela taklauksesta ei ole mitään juttua tässä ketjussa? Colby Robak taklaa Antti Saarelaa päähän *ULOSAJO* 26.12.2018

Kyllä tästä pelikieltoa tulee

Kuten jo sanottua, niin täysin selvä tapaus ja enemmän kuin pari peliä pitäisi tulla. Noin 5 olisi ehkä sopiva. Suoraan käsillä päähän, eikä mitään seliteltävää. Ei kuulu jääkiekkoon tuollaiset.

Mutta pakko puhua myös taklattavan vastuusta. Saarela pelasi kädet alhaalla eikä ollut millään tavalla valmis kontaktiin, aivan kuin ei olisi tiennyt selän takana edes olevan vastustajaa. Tämä ei toki oikeuta taklaamaan päähän, mutta Saarela olisi todennäköisesti lyönyt päänsä pleksiin myös puhtaan taklauksen seurauksena. Tuollaista näkee jossain höntsypeleissä, muttei noin voi mennä kulmaan ammattilaissarjassa. Toki Robak olisi voinut jättää taklaamatta kun näki että Saarela ehtii kiekkoon, muttei Saarela sellaista voi olettaa ja mennä noin löysästi tilanteeseen.

Oppirahoja, toivottavasti ei maksa liikaa.

 

[Wiljami]

Ei tuossa ollut silti mitään perustetta Rybakin nostaa käsiä suoraan kaverin päähän juuri ennen taklausta. Sinänsä niin ilmiselvä ja tuomaristolta oikein spotattu rike ettei mikään ihme ettei keskustelua aiheuta.

 

[Zeta03]

Oliko se kyseenalainen taklaus vai ihan selvä tapaus? Tuomiokin taisi mennä oikein eikä kenelläkään ole siihen nokan koputtamista?

Nojoo, olisihan tämän keskustelun voinut jo siirtää valmiiksi kurinpito-ketjuun ja siellä spekuloida mikä olisi oikea tuomio. 1-3 peliä veikkaan että tulee

 

[444]

Kuten jo sanottua, niin täysin selvä tapaus ja enemmän kuin pari peliä pitäisi tulla. Noin 5 olisi ehkä sopiva. Suoraan käsillä päähän, eikä mitään seliteltävää. Ei kuulu jääkiekkoon tuollaiset.

Mutta pakko puhua myös taklattavan vastuusta. Saarela pelasi kädet alhaalla eikä ollut millään tavalla valmis kontaktiin, aivan kuin ei olisi tiennyt selän takana edes olevan vastustajaa. Tämä ei toki oikeuta taklaamaan päähän, mutta Saarela olisi todennäköisesti lyönyt päänsä pleksiin myös puhtaan taklauksen seurauksena. Tuollaista näkee jossain höntsypeleissä, muttei noin voi mennä kulmaan ammattilaissarjassa. Toki Robak olisi voinut jättää taklaamatta kun näki että Saarela ehtii kiekkoon, muttei Saarela sellaista voi olettaa ja mennä noin löysästi tilanteeseen.

Oppirahoja, toivottavasti ei maksa liikaa.

Ei tarvitse puhua mitään taklattavan vastuusta tilanteessa, jossa taklaaja ei taklaisi puhtaasti kuitenkaan. Käsiä ei nosteta taklatessa. Piste.
Toki tuossa olisi Saarelalle voinut käydä huonosti myös puhtaan taklauksen myötä, mutta jossittelu on vain täysin turhaa, kun taklaus suoritetaan karalahtimaisella tiputanssityylillä.

Mun mielestäni tuossa oli selvästi paikka taklata, mutta taklaaminenkin on taitolaji. Jos et osaa, niin jätä väliin. Saarela ei tee tilanteessa mitään sellaista, johon taklaajan ei voida olettaa ehtivän reagoida. Tällöin vastuu on puhtaasti taklaajalla.

 

[bunghole]

Ei tarvitse puhua mitään taklattavan vastuusta tilanteessa, jossa taklaaja ei taklaisi puhtaasti kuitenkaan. Käsiä ei nosteta taklatessa. Piste.
Toki tuossa olisi Saarelalle voinut käydä huonosti myös puhtaan taklauksen myötä, mutta jossittelu on vain täysin turhaa, kun taklaus suoritetaan karalahtimaisella tiputanssityylillä.

Mun mielestäni tuossa oli selvästi paikka taklata, mutta taklaaminenkin on taitolaji. Jos et osaa, niin jätä väliin. Saarela ei tee tilanteessa mitään sellaista, johon taklaajan ei voida olettaa ehtivän reagoida. Tällöin vastuu on puhtaasti taklaajalla.

Juu täysin samaa mieltä ja ”taklattavan vastuu” on ehkä huono sanavalinta, jos käytetään sitä samassa merkityksessä kuin yleensä.

Eli täysin suoraan ja rumasti päähän kädet ylhäällä, mutta Saarela pelasi junnumaisesti samalla. Eli kuten jo todettua, niin olisi saattanut sattua myös puhtaasta taklauksesta. Toisaalta, vaikka olisi pelannut miten, niin kädet olisi tulleet päähän joka tapauksessa, eli Saarelan pelityylillä ei ollut sinänsä suurta osuutta tapahtumiin.

Ja ehdottomasti oli hyvä paikka taklata ja varsin suurella todennäköisyydellä sieltä sellaista saattoi odottaakin. Joku ihmeen aivopieru kuitenkin ja kehtasi levitellä käsiään ja esittää tyhmää. Olisi ennemmin ollut huolissaan jäässä makaavasta vastustajasta.

 

[eriatarka]

Mutta pakko puhua myös taklattavan vastuusta. Saarela pelasi kädet alhaalla eikä ollut millään tavalla valmis kontaktiin, aivan kuin ei olisi tiennyt selän takana edes olevan vastustajaa.

Pelasi kiekkoa, ei selvästi ehtinyt reagoida taklaukseen nostamalla käsiä. Pitäisikö tuollaisessa tilanteessa keskittyä taklauksen vastaanottamiseen kiekon pelaamisen sijasta? Silloin taklaaja voikin jättää taklaamatta ja pelata kiekkoa.

Vastaavanlaisia tilanteita on pelissä useita, kun mennään vauhdilla kulmaan. Hyökkääjä tietää, että sieltä tulee osuma, mutta ei siihen voi valmistautua, että osuma tulee päähän.

 

[teba]

Kyllähän tuosta Robakille pitää kakkua tulla, kuinka paljon niin sen arpoo lottokone. Toivottavasti ei tule mitään jälkioireita Saarelalle. Pakko tarkentaa vähän tänne noita iltapäivälehtien juttuja, Robak ei tosiaan ole mikään Ahl-jyrä tai järkäle, pelaa yleensä tosi siististi ja harvoin olen nähnyt edes taklaavan kunnolla, siksi kyllä ihmetyttää tuo eilinen ratkaisu. Luulisi myös Nhl kokemusta omaavan pakin osaavan taklata puhtaasti, ehkä vähän jopa vahinkoakin mukana, ei voi tietää. Vauhti tuossa oli kyllä todella hiljainen.. 4 peliä huilia sanon mä.

 

[Zaster]

Taklattavan vastuu. Enpä olisi uskonut että tämän tapauksen yhteydessä tuo asia nousee esiin.

Saarela kyllä tiesi että puolustaja on tulossa ja oli valmistautunut taklaukseen. Mutta ei siihen että Robak ajaa päähän. Harvoin sitä näkee muidenkaan pelaajien seisovan laidassa kädet päänsä suojana ja valmistautuvan päähän kohdistuvaan taklaukseen.

Robak tulee tilanteeseen suht hitaalla vauhdilla, toisinsanoen hänellä oli aikaa miettiä miten tuon tilanteen hoitaa ja nyt päätti sitten hoitaa sen näin.
Täydellinen vastustajan kunnioituksen puuttuminen, viisi peliä kakkua. Todennäköisemmin 2-3 peliä.

 

[Kirveellä töitä]

Ja tilannetta ei olisi pitänyt edes syntyä, koska Bloodin olisi pitänyt olla jo suihkussa, koska ajoi Ruotsalaista selkään (vertaa Parikan rangaistukseen)

Ja jos tämän ottelun sisäistä linjaa olisisi noudatettu, ei Bloodille olisi pitänyt viheltää edes sitä 2+10 minuuttista.

 

[Hoitsu]

Ja jos tämän ottelun sisäistä linjaa olisisi noudatettu, ei Bloodille olisi pitänyt viheltää edes sitä 2+10 minuuttista.

Eikös Penalle kuulu 2+10 jo ihan hengittämisestäkin? onhan se nyt semmonen sika?

 

[bunghole]

Taklattavan vastuu. Enpä olisi uskonut että tämän tapauksen yhteydessä tuo asia nousee esiin.

Saarela kyllä tiesi että puolustaja on tulossa ja oli valmistautunut taklaukseen. Mutta ei siihen että Robak ajaa päähän. Harvoin sitä näkee muidenkaan pelaajien seisovan laidassa kädet päänsä suojana ja valmistautuvan päähän kohdistuvaan taklaukseen.

Robak tulee tilanteeseen suht hitaalla vauhdilla, toisinsanoen hänellä oli aikaa miettiä miten tuon tilanteen hoitaa ja nyt päätti sitten hoitaa sen näin.
Täydellinen vastustajan kunnioituksen puuttuminen, viisi peliä kakkua. Todennäköisemmin 2-3 peliä.

Kannattaa lukea kaikki viestit, kun ilmeisesti minuun viittaat. Eli se myös minun toinen tarkentava viesti.

Lukee vaikka pariin kertaan, niin ehkä se sieltä aukeaa.

Ihmettelin tuota Saarelan asentoa, missä hän laitaan meni. Sillä ei ollut mitään tekemistä päähän tulevan taklauksen kanssa ja kuten kirjoitin, niin ei olisi auttanut vaikka olisi mennyt missä tahansa asennossa. Ei Saarela voi ottaa tavallistakaan taklausta tuolla tavalla pingviininä, tai nopeasti loppuu ura.

Samaa mieltä kuitenkin siitä, että 5 peliä pitäisi tulla, valitettavasti jäänee alle sen kun aiempiin vertaa. Tuossa ei kuitenkaan ollut mielestäni mitään sellaista vahinkoa, kuin esimerkiksi nopeassa törmäyksessä voi olla.

 

[bunghole]

Pelasi kiekkoa, ei selvästi ehtinyt reagoida taklaukseen nostamalla käsiä. Pitäisikö tuollaisessa tilanteessa keskittyä taklauksen vastaanottamiseen kiekon pelaamisen sijasta? Silloin taklaaja voikin jättää taklaamatta ja pelata kiekkoa.

Vastaavanlaisia tilanteita on pelissä useita, kun mennään vauhdilla kulmaan. Hyökkääjä tietää, että sieltä tulee osuma, mutta ei siihen voi valmistautua, että osuma tulee päähän.

Jos olet yhtään jääkiekkopeliä nähnyt, niin olet varmasti nähnyt myös kuinka kiekko tökätään alta pois ja taklattava nostaa hieman painopistettään ylöspäin ja pitää kyljen kentälle päin, valmistautuen taklaukseen. Mielestäni Saarela pelasi tilanteen kuin ei olisi ollut mitenkään tietoinen takaa tulevasta vastustajasta. Löi kiekon ränniin, naama kentälle päin ja kädet alhaalla. Tätä kommentoin hieman erillisenä asiana, sillä tässä tapauksessa mahdollisen loukkaantumisen aiheutti kuitenkin pääosuma eikä Saarelan asento.

Robakilta täydellistä vastustajan kunnioituksen puutetta taklata päähän, siitä ei ole erimielisyyttä varmasti kenelläkään.

 

[Rommeli]

Missä vaiheessa taklattavan on pitänyt alkaa nostamaan käsiään päänsä suojaksi tai oikeastaan missä vaiheessa tuollainen on edes tullut sallituksi? Saarela pelaa tilanteessa kroppa kentälle päin ja on suunnilleen kiinni laidassakin, eli ottaa mielestäni taklauksen ihan oikein vastaan.

Mitä tulee joukkuekavereiden reagoimattomuuteen, niin kyllähän Laakso tuossa heti antaa muistutuksen, mutta jättää isommat rusikoinnit väliin.

 

[Zaster]

Kannattaa lukea kaikki viestit, kun ilmeisesti minuun viittaat. Eli se myös minun toinen tarkentava viesti.

Lukee vaikka pariin kertaan, niin ehkä se sieltä aukeaa.

Olen kyllä lukenut kaikki viestit. Myös ne mitkä ovat tuolla Lukko puolella, Antti Saarelan omassa ketjussa. Ehkä osittain myös sieltä tulevat nuo omat sanavalintani. Eli en viestilläni mitenkään viitannut sinuun. Jos näin olisin halunnut tehdä, olisin ottanut lainauksen. Peace.

Tilanteeseen vielä niin, kyllä Robakilla oli kaikki mahdollisuudet ajaa tuohon tilanteeseen puhdaskin taklaus, ihan vain pitämällä ne omat kädet alempana, ei tuo Saarelan asento niin erikoinen ollut.

 

[Ralph]

Robak ei tosiaan ole mikään Ahl-jyrä tai järkäle

No onhan Robak AHL-jyrä. Lähes viisisataa matsia AHL:ssä, joiden välissä pääsi pelaamaan vajaat viisikymmentä ottelua NHL:ssä. Ei tosiaan ihan mikään järkäle ole, mutta keskivertoa isompikokoinen pelaaja kuitenkin.

 

[-ja-]

Noilla parilla pelillä mitään merkitystä...Rautiaisen oli pitäny olla suihkussa, kun rankkareita ratkottiin, jos edes niille olis menty!

Päättäväelin oli sitä mieltä, että Rautiaiselle ei kuulu rangaistusta, joten oli oikeutettu tekemään ratkaisun pilkkukisassa.