Rautiainen ajoi suht törkeästi Bloodia päähän tänään. Nopealla silmäyksellä ponnisti ylöspäin aika voimalla. Jos 2 pelillä selviää niin voi olla Ilves-lasein tyytyväinen.
Sama jätkä myös ratkaisi rankkarit.
Noilla parilla pelillä mitään merkitystä...Rautiaisen oli pitäny olla suihkussa, kun rankkareita ratkottiin, jos edes niille olis menty!
Toisaalta, jos katsotaan kurinpidon viimeisintä "linjausta", niin tuossa taklatun Bloodin olisi pitänyt lentää pelistä jo paljon aiemmin laitataklauksensa myötä (minun mielestäni ei, mutta kurinpidon Parikalle antaman pelikiellon perusteella kyllä).Noilla parilla pelillä mitään merkitystä...Rautiaisen oli pitäny olla suihkussa, kun rankkareita ratkottiin, jos edes niille olis menty!
Pitkässä juoksussa tasan. Ei näitä pelejä sääntökirjan mukaan vihellelläNoilla parilla pelillä mitään merkitystä...Rautiaisen oli pitäny olla suihkussa, kun rankkareita ratkottiin, jos edes niille olis menty!
Meinasin ihan samaa kysellä juuri. Vai eikö aiheuta keskustelua kun on niin selvä tapaus? Omiin silmiini niin ruma, ettei pitäisi ihan parilla pelillä selvitä. Kaikki aika olisi ollut tehdä jotakin muuta kun litistää vastustajan kaverin pää kyynärpään ja pleksin väliin. Hievenen ihmettelen Saarelan joukkuekavereiden reagoimattomuutta. Pään lyöminen jäähän varmasti lisäsi loukkaantumisen astetta, mutta sitäkään ei olisi tapahtunut ilman alkuperäistä perseilyä.Miten tästä Robak vs Saarela taklauksesta ei ole mitään juttua tässä ketjussa? Colby Robak taklaa Antti Saarelaa päähän *ULOSAJO* 26.12.2018
Kyllä tästä pelikieltoa tulee
Oliko se kyseenalainen taklaus vai ihan selvä tapaus? Tuomiokin taisi mennä oikein eikä kenelläkään ole siihen nokan koputtamista?Miten tästä Robak vs Saarela taklauksesta ei ole mitään juttua tässä ketjussa? Colby Robak taklaa Antti Saarelaa päähän *ULOSAJO* 26.12.2018
Kyllä tästä pelikieltoa tulee
Miten tästä Robak vs Saarela taklauksesta ei ole mitään juttua tässä ketjussa? Colby Robak taklaa Antti Saarelaa päähän *ULOSAJO* 26.12.2018
Kyllä tästä pelikieltoa tulee
Oliko se kyseenalainen taklaus vai ihan selvä tapaus? Tuomiokin taisi mennä oikein eikä kenelläkään ole siihen nokan koputtamista?
Ei tarvitse puhua mitään taklattavan vastuusta tilanteessa, jossa taklaaja ei taklaisi puhtaasti kuitenkaan. Käsiä ei nosteta taklatessa. Piste.Kuten jo sanottua, niin täysin selvä tapaus ja enemmän kuin pari peliä pitäisi tulla. Noin 5 olisi ehkä sopiva. Suoraan käsillä päähän, eikä mitään seliteltävää. Ei kuulu jääkiekkoon tuollaiset.
Mutta pakko puhua myös taklattavan vastuusta. Saarela pelasi kädet alhaalla eikä ollut millään tavalla valmis kontaktiin, aivan kuin ei olisi tiennyt selän takana edes olevan vastustajaa. Tämä ei toki oikeuta taklaamaan päähän, mutta Saarela olisi todennäköisesti lyönyt päänsä pleksiin myös puhtaan taklauksen seurauksena. Tuollaista näkee jossain höntsypeleissä, muttei noin voi mennä kulmaan ammattilaissarjassa. Toki Robak olisi voinut jättää taklaamatta kun näki että Saarela ehtii kiekkoon, muttei Saarela sellaista voi olettaa ja mennä noin löysästi tilanteeseen.
Oppirahoja, toivottavasti ei maksa liikaa.
Ei tarvitse puhua mitään taklattavan vastuusta tilanteessa, jossa taklaaja ei taklaisi puhtaasti kuitenkaan. Käsiä ei nosteta taklatessa. Piste.
Toki tuossa olisi Saarelalle voinut käydä huonosti myös puhtaan taklauksen myötä, mutta jossittelu on vain täysin turhaa, kun taklaus suoritetaan karalahtimaisella tiputanssityylillä.
Mun mielestäni tuossa oli selvästi paikka taklata, mutta taklaaminenkin on taitolaji. Jos et osaa, niin jätä väliin. Saarela ei tee tilanteessa mitään sellaista, johon taklaajan ei voida olettaa ehtivän reagoida. Tällöin vastuu on puhtaasti taklaajalla.
Mutta pakko puhua myös taklattavan vastuusta. Saarela pelasi kädet alhaalla eikä ollut millään tavalla valmis kontaktiin, aivan kuin ei olisi tiennyt selän takana edes olevan vastustajaa.
Ja tilannetta ei olisi pitänyt edes syntyä, koska Bloodin olisi pitänyt olla jo suihkussa, koska ajoi Ruotsalaista selkään (vertaa Parikan rangaistukseen)
Eikös Penalle kuulu 2+10 jo ihan hengittämisestäkin? onhan se nyt semmonen sika?Ja jos tämän ottelun sisäistä linjaa olisisi noudatettu, ei Bloodille olisi pitänyt viheltää edes sitä 2+10 minuuttista.
Taklattavan vastuu. Enpä olisi uskonut että tämän tapauksen yhteydessä tuo asia nousee esiin.
Saarela kyllä tiesi että puolustaja on tulossa ja oli valmistautunut taklaukseen. Mutta ei siihen että Robak ajaa päähän. Harvoin sitä näkee muidenkaan pelaajien seisovan laidassa kädet päänsä suojana ja valmistautuvan päähän kohdistuvaan taklaukseen.
Robak tulee tilanteeseen suht hitaalla vauhdilla, toisinsanoen hänellä oli aikaa miettiä miten tuon tilanteen hoitaa ja nyt päätti sitten hoitaa sen näin.
Täydellinen vastustajan kunnioituksen puuttuminen, viisi peliä kakkua. Todennäköisemmin 2-3 peliä.
Pelasi kiekkoa, ei selvästi ehtinyt reagoida taklaukseen nostamalla käsiä. Pitäisikö tuollaisessa tilanteessa keskittyä taklauksen vastaanottamiseen kiekon pelaamisen sijasta? Silloin taklaaja voikin jättää taklaamatta ja pelata kiekkoa.
Vastaavanlaisia tilanteita on pelissä useita, kun mennään vauhdilla kulmaan. Hyökkääjä tietää, että sieltä tulee osuma, mutta ei siihen voi valmistautua, että osuma tulee päähän.
Kannattaa lukea kaikki viestit, kun ilmeisesti minuun viittaat. Eli se myös minun toinen tarkentava viesti.
Lukee vaikka pariin kertaan, niin ehkä se sieltä aukeaa.
No onhan Robak AHL-jyrä. Lähes viisisataa matsia AHL:ssä, joiden välissä pääsi pelaamaan vajaat viisikymmentä ottelua NHL:ssä. Ei tosiaan ihan mikään järkäle ole, mutta keskivertoa isompikokoinen pelaaja kuitenkin.Robak ei tosiaan ole mikään Ahl-jyrä tai järkäle
Noilla parilla pelillä mitään merkitystä...Rautiaisen oli pitäny olla suihkussa, kun rankkareita ratkottiin, jos edes niille olis menty!