Ei siitä mielestäni pitäisikään jälkikäteen tulla, pelissä selvä laitataklauksesta annettavan jäähyn paikka. Nikke tuskin blokkasi vetoa päällään, ja loukkaantuminen on juurikin päähän kohdistunut isku.
Ei siitä mielestäni pitäisikään jälkikäteen tulla, pelissä selvä laitataklauksesta annettavan jäähyn paikka. Nikke tuskin blokkasi vetoa päällään, ja loukkaantuminen on juurikin päähän kohdistunut isku.Tuossa taklauksessa ei ollut mitään väärää. Tuskinpa tuosta mitään tulee
Nordgren myös blokkasi vedon mikä teki kipeää ja lähti irvistäen vaihtoon
Ei missään nimessä pelikieltoja, sen takia nostin tuon toisen esille nimen omaan tässä ketjussa.Saman pelin ekassa erässä Tyrväinen kolasi Laaksosen. Ainakin jonkinlainen osuma päähän tuli ja Oskari oli aivan sekaisin loppuvaihdon. Asiasta ei ole noussut meteliä, koska Karri ei lähtenyt itkemään jälkikäteen.
Molemmat tilanteet menevät yhtä paljon junnujen omaan piikkiin. Oskari tulee tilanteeseen aika oudosti kenossa ja jää isomman kolaamaksi. Siitäkin olisi ehkä voinut jäähyn antaa, koska vauhti oli kova ja hiukan pääkin osumaa ottaa. Aivan kuten Halmollekin olisi voinut kakkosen puhaltaa. Mutta ei mitään pelikieltoja noista.
Jep täysin samaa mieltä sun kanssa. Halmon töötti Nordgreniin oli seurausta Tyrväisen ylikovasta Laaksosen ajelusta. Noihan tapahtui minuutin välein.
Tosi huono tuuri, jos jompikumpi joutuu nyt jättämään junnukisat väliin. Ei noissa taklauksissa silti ole aineksia pelikieltoihin. Molemmista olis voinut antaa jäähyn, mutta yhtä paljon menee junnujen omaan piikkiin. Laaksonen tulee ihme asennossa tilanteeseen, Nordgren ei osaa ottaa kovaa tööttiä vastaan.
Jos ihan tosi tosi tosi tarkkaan luit ketjun otsikon, niin saatat ymmärtää mistä on kyse. Voin kuitenkin auttaa, varmuuden vuoksi, ettei jää paha mieli.Mitkä hameveljesten kokoontumisajot täällä nyt on käynnissä? Halmo taklaa kovaa ja silloin tällöin hieman sääntöjen rajamailla. IFK-faneille tämän ei pitäisi olla millään tapaa tuntematon käsite, kun kokoonpanosta löytyy edelleen Finley. Tai en tiedä kerkeääkö Finley nykykunnossa mihinkään taklaamaan.
Denisov vilautti osaamistaan tänään ajamalla Björkstrandin polven solmuun. Saas nähdä millaista banaania tuosta aletaan arpomaan, kun montaa verrokkia ei tältä kaudelta ole polvitaklauksista.
e. typo
Oliko hetkellinen polvisolmuun-tapaus, tuli kuulemma peliin takaisin?
Nykyisinhän nämä pitäisi mennä teon eikä seurauksen mukaan. Käytännössä näin ei vaan ole. Kyllähän tosta jokusen pelin voisi Denisoville pekkaa antaa.Solmut saa auki, mikäli siihen älykkyys riittää.
Kuittailu sikseen.
Mielenkiintoista nähdä jatkoseuraukset selkeästä polvitaklauksesta, jossa vastaanottava osapuoli ei loukkaannu. Sanoisin tässä tapauksessa sen olevan todella hyvää tuuria, sillä taklaus oli melko ruma.
Solmut saa auki, mikäli siihen älykkyys riittää.
Kuittailu sikseen.
Mielenkiintoista nähdä jatkoseuraukset selkeästä polvitaklauksesta, jossa vastaanottava osapuoli ei loukkaannu. Sanoisin tässä tapauksessa sen olevan todella hyvää tuuria, sillä taklaus oli melko ruma.
Joo ei ollut tarkoitus kuittailla, kysyin ihan asioikseni. Jotta joko meni solmuun - kuten alkup. viesti antoi olettaa, tai sitten ei mennyt, kun jatkoikin pelaamista.
En ollut pelissä, nähnyt tilannetta. Jos polvitaklaus selvä niin toki rankkua, ne pitää kitkeä mielestäni kyllä pois. Typerä tapa lopettaa ura.
Paljonko antaisit?
Paskaa tuuria. Vlad lähti hakemaan kovaa pommia, tepsiläinen yrittää väistää eikä ottaa pommia vastaan. Veikkaan 1-2 peliä.
Jep, taklattavan vika just joo. Miten tossa tilanteessa olis pitänyt Björkstrandin toimia kun reagointiaikaa on ehkä muutama sekunnin kymmenys? Kääntyä kohti keskustaa ja samalla leikata takaa tulevaa saipalaista vaarallisesti? Ajaa suoraan kohti Denisovia ja altistaa itsensä pääosumalle? Ajaa kohti laitaa ja altistaa itsensä selästä taklaamiselle? Valoja nyt päälle siellä. Klassinen polvitaklaus jota toki Denisov ei hakenut mutta on silti täysin yksin syyllinen tuohon. Jos vedät tuollaisia vastataklauksia huonossa tasapainossa olevaa pelaajaa kohti niin ole varma, että osut kroppaan tai sitten luovut taklauksesta ennen h-hetkeä.
Se mitään paskaa tuuria ole jos laittaa polvea/kyynerpäätä eteen. Kuten liigastudiossa kerrottiin niin nuo tilanteet vaan pitää osata luovuttaa eikä vetää vastustajalta paikkoja paskaksi. Tekojen mukaan pitäisi rangaista josta noin 2 peliä lienee kuitenkin riittävä.
Jep, taklattavan vika just joo. Miten tossa tilanteessa olis pitänyt Björkstrandin toimia kun reagointiaikaa on ehkä muutama sekunnin kymmenys? Kääntyä kohti keskustaa ja samalla leikata takaa tulevaa saipalaista vaarallisesti? Ajaa suoraan kohti Denisovia ja altistaa itsensä pääosumalle? Ajaa kohti laitaa ja altistaa itsensä selästä taklaamiselle? Valoja nyt päälle siellä. Klassinen polvitaklaus jota toki Denisov ei hakenut mutta on silti täysin yksin syyllinen tuohon. Jos vedät tuollaisia vastataklauksia huonossa tasapainossa olevaa pelaajaa kohti niin ole varma, että osut kroppaan tai sitten luovut taklauksesta ennen h-hetkeä.
Mites KalPa - IFK pelissä osuma Ryan Wilsonia päähän? Ei tullut jäähyä, verta senkin edestä. IFKn ukko siinä käsitteli kiekkoa ja kopsautti takaa painetta antamaan tullutta Wilsonia kyynerpäällä silmäkulmaan. Toki omastakin mielestä puhdas vahinko, mutta eikö nuo pääsosumat pitänyt ottaa isolla kädellä pois? Ja joo, ei ratkaissut peliä mitenkään. Lähinnä onko vastaavia ollut ennen ja onko niistä annettu jäähyä? Kuitenkin kyynerpäällä päähän tuli osuma.
Jotenkin noin minäkin sen näin. Tai en tiedä tuomion perusteista, mutta ei se mielestäni polvitaklaus ollut. Osui kyllä taklattavaa polveen, tai ainakin polven seutuville.Eikö tuo kontakti ollut itseasiassa Denisovin perse Bjorkstrandin reiteen, jonka seurauksena tuomittiin estämisenä eikä polvitaklauksena?