Heitänpäs minäkin Osalan tempusta oman näkemykseni.
Heti alkuun sanottakoon, että taklaus oli ruma, ja tästä tulee ansaitusti myös jälkiseuraamuksia.
Itse tilanteen tulkitsen niin, että tunne löi yli. Tuttu tilanne itsellekin, vaikka pelaan vain alasarjakiekkoa. Tärkeä ja kuuma peli käynnissä, niin laittaa kaikkeen sen 10 % ylimääräistä. Kun Osalalla ja Laaksosella on jonkin verran pituuseroa, ja Laaksonen haavoittuvassa asennossa, taklaus osuu yläkroppaan ja tämän seurauksena Laaksonen lentää seinälle. Osalalle tulee oikeutetusti rangaistus laitataklauksesta. Kun Osala näki että Laaksonen on huonossa asennossa ja irti laidasta, olisi pitänyt päinvastoin pudottaa voimaa taklauksesta, tai jättää kokonaan taklaamatta.
Se mistä nostan tässä tilanteessa hattua, on sekä Osalan, Mannerin että Kärppä-kannattajien suhtautuminen tapahtuneeseen.
Heti taklauksen jälkeen Osala huomaa tehneensä virheen, ja jää katsomaan miten vastustajalle kävi. Kun rangaistus ilmoitetaan, ei tule Osalalta eikä Mannerilta mitään mussutusta. Jälkihaastattelussa Manner sanoi että "Vaikea tilanne. Olen aina omieni puolella." Eli käytännössä: "Olihan se räikeä virhe, mutta silti pidän omieni puolia." Ja jatkaa: "Otamme vastaan sen mitä sieltä tulee, varmasti tulee oikea tuomio." Kärppä-kannattajat toteavat lähes poikkeuksetta, että kyseessä on törkeä ylilyönti, josta 5+20 sekä ottelurangaistukset on ainoa oikea seuraamus.
Sen verran tietysti puolustelee Osalaa, ettei kyseessä ole mikään rotta. Tämä varmaan pitääkin paikkansa, ja vahvistaa näkemystäni että tilanteessa tunne otti voiton järjestä.
Summa summarum; mielestäni kyseessä ei ollut tietoinen ja tahallinen tarkoitus vahingoittaa vastustajaa, vaikka jotkut ovat tätäkin vaihtoehtoa väläytelleet. Tosin en usko että kukaan on kovin vakavissaan tämän väitteensä takana. Osalan ja Mannerin tilanteen jälkihoito on ainakin minusta kunnioitettavaa. Mikään ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että tästä tulee ansaitusti pelikieltoa. Oma arvioni pelikiellon pituudesta on 4 - 6 ottelua.