Joo Osala miettii aina ennen kuin taklaa, että paljonko taklattava on häntä kevyempi. Ansaitusti saa pelikieltoa, mutta Laaksonen voisi myös olla huolellisempi. Nyt käänsi turhaan selän. Toivottovasti ei kuitenkaan pahemmin loukkaantunut.
Omiin silmiin tuo tuo taklaus menee pieleen kun Osalan kädet nousevat tuonne yläkropan puolelle. Jokainen vähänkin fysiikan alkeisiin perehtynyt pystyy siitä päättelemään, minne liike-energia jatkossa suuntautuu. Siihen kun yhdistetään pelajien paino- ja vauhtiero niin tulos on nähdyn kaltainen. Osalan ainoa virhehän tuossa tilanteessa oli se, että hän teki kaiken päin persettä.
HIFK-leirin mielestä pelkkä filmi vääryyttä kun Lundell ajettiin ulos.
Jos Lundellin huitominen olisi osunut polvareille niin tuloksena olisi ollut 2min. Nyt se osui käteen ja kaveri kieri ihan kuin olisi keihästetty munille niin siitä dumari laittoi samantien ulos. Paskaa tsäkää mutta epäilenpä ettei jatkoseuraamuksia tule. Ja hyvä ettei Pelsu-pakki loukkaantunut pahemmin, sillä samainen kaveri taisi unohtaa Raskin pitämisen tasoitusmaalissa.
Cornet sai jaloille osuneesta 2 peliä.
Linjan mukaan pari peliä, Santala tyyppisesti ilmaa niin 3-4 peliä. Katsotaan mitä tuleman pitää.
Varmasti oli korostettu valmennuksen puolelta, että taklauksia pitää jakaa Laaksosen koska olkapää on paskana. Nyt sitten Osala toteutti tuota ja vaikka ei saanut olkapäätä paskaksi niin sai kuitenkin aivovamman aiheutettua. Kyllä mää luulen, että valmennus antoi tuosta kehut pelaajalle eikä moitteita vitosen alivoimasta.
Samoin Ahopelto saatiin sitten pois pelistä kiekottoman päähän osuneella taklauksella joten Ilveksen sentteristö kapeni entisestään. Tuo oli vielä paremmin toteutettu kun tilanteesta ei tullut jostain syystä edes jäähyä.
Turha teidän siellä on uhriutua. Santala sai ihan ansaitusti viime sekuntien pimenemisestä ja vahingoittamisyrityksestä 5 peliä eikä ollut yhtään ilmaa.
Katsoppa peiliin. Jotenkin käsittämätöntä ettei mitään vikaa löydy koskaan kärppäläisistä. Laaksonen kääntää selän, Ahopellon aivovamma tulee ihan itsestään, Hakanpää työnnetään törkeästi moken päälle... Varmasti kesäloma koittaa kohta kun kaikki pelaajat on lasaretissa - ja aivan täysin puhtaiden taklausten jäljiltä.
Kyllä oli sillä noista polvitaklauksista, jotka kurinpidon mukaan aina ovat vahingoittamisyrityksiä kun polvi ojennetaan, ei koskaan ole mitään viittä peliä jaettu. Se, että taklaus suoritetaan 12 s ennen loppua ei pitäisi olla mitään merkitystä, peli kestää 60 min ja pelin ollessa käynnissä on ok pyrkiä taklaamaan, ei toki näin.
Ilmaa oli 1-2 peliä tässä.
Joo Osala miettii aina ennen kuin taklaa, että paljonko taklattava on häntä kevyempi. Ansaitusti saa pelikieltoa, mutta Laaksonen voisi myös olla huolellisempi. Nyt käänsi turhaan selän. Toivottovasti ei kuitenkaan pahemmin loukkaantunut.
Ehkä tässä kuitataan Kuparin loppukierrosten hölmöilyjä, joista taisi saada yhteensä 4 matsia liian vähän istumista?Perjantain Kärpät-Ilves pelissä Topias Haapanen veti kaksin käsin kirveslyönnin Kuparin polvitaipeeseen eikä saanut edes jäähyä.
Kannattaa lukea niitä juttuja ihan ilman mitään värilaseja.
Eikä tässä ole mitään antipatioita ketään kohtaa.
Tottapuhuen Osalan tilanteessa pahinta taitaa olla jälleen se, että pelaa Kärpissä. Kaikki kauden pahimmat vahingoittamisyritykset ovat tulleet Kärpistä ja nyt Ilveksen foliohattuilu menee niin pitkälle, että Kärppien epäillään noutavan pelaajia.
Noilla vauhdeilla ei ole olemassakaan plan-b:tä. Ei ollut kädet ylhäällä taklaamaan lähteneellä Santalalla, eikä kädet ylhäällä operoineella Osalalla. Molempia yhdistää ettei taklattava loppupeleissä ollutkaan halutussa positiossa osumahetkellä. Ihan samanlaista paskaa suoltamasi kanssa olisi jos väittäisin että Osalan plan-a oli vetää pikkulikainen taklaus kädet arveluttavan korkealla vastustajaan nähden ja plan-b vetää sitten tahallaan takaapäin kädet ylhäällä Laaksosen naama täysillä plekseihin. En usko että kummallakaan oli varasuunnitelmaa mihinkään vaan molempien taklaukset menivät pahasti pieleen.Tässä tilanteessa Santala yritti vetää käsillä päähän, mutta Kousa ehti väistää ja vain plan-B eli polvitaklaus onnistui.
Ja sä puhut jostain aivovammoista, aivan kuin olisit Ilveksen lääkäri. Voisko sen liioittelun ja suoranaisen valehtelun nyt jättää vaan pois ja pitäytyä faktoissa, vaikka kuinka vituttaa?
En tiedä miten teilläpäin, mutta meillä tätä kutsutaan keskusteluksi. Toisekseen luonnollisesti viestejä tulee paljon, kun siellä keskustelun toisella puolella on useampi ihminen ja keskustelun kohteliaaseen etikettiin kuuluu, että heille myös vastataan.Tietenkään teidän puolelta ei kukaan katso värilaseilla, eikä ole mitään antipatioita mihinkään, mutta kaikilla muilla tietenkin on ja on Kärppävihaa jne. Tietenkin, muutenhan se olisi poikkeus linjasta sekin, kun tuntuu muutenkin olevan aina se vika muissa. Joo kyllä me myönnetään, mutta.. joo olihan se, muttakun.. niin niin.
Onko teillä muuten hoitsun kanssa kipinät jaettu? Toinen paahtaa täällä yöt läpeensä, toinen tuuraa päivällä? Yhdessä tuutanneet varmaan 98% viimesen neljän sivun viesteistä? Miten se nyt noin lujille ottaa, tehän olette oikeassa ja pari kolme sieltä tulee, miksi tälläinen aivan mieletön paatos?
Kyllä sillä on merkitystä, jos katsotaan tahalliseksi vahingoittamisyritykseksi.
Tässä tilanteessa Santala yritti vetää käsillä päähän, mutta Kousa ehti väistää ja vain plan-B eli polvitaklaus onnistui.
Kuten sanoin, niin livenä tilanteen nähtyäni odotin 3 peliä, joten siinä mielessä tuli kovennettuna. Turha siitä on silti uhriutua ja alkaa mitään ilvesmäisiä salaliittoteorioita rakentelemaan.
Cornet sai jaloille osuneesta 2 peliä.
Ei kuulu lätkään tuollaiset kirvaslyönnit käsille. Voit kuvitella millainen itku täällä olisi jos vaikka olisi osunut Kangasniemeä. Ohtamaalle vaadittiin liigahistorian pisintä rankkua, vaikka osui jaloille. Ja oli niiiiin törkeä.
Mun mielestä Lundellin huitaisusta ei ollut samanlaista voimaa kuin Cornetin tapauksessa. Ja Lundellin tapauksessa uhri oli kehissä 5min ylivoiman jälkeen. Paikalla tsäkällä tarkoitin juuri sitä että huitaisu osui käteen eikä polvareihin jolloin kukaan ei olisi kierriskellyt tuskissaan jäällä ja 2min huitominen olisi ollut oikea tuomio.
Kousa(?) sai eilen 2min kun huitoi kiekollista Tyrväistä käsille. Ei loukkaantumista joten ei isoa jäähyä.
Melkosta tykitystä on joo parilla nimimerkillä. Muutaman tunnin välein kun käy katsomassa keskustelua, niin jätkät on tuupanneet monta sivua lisää samaa settiä. Odotelkaa nyt se tuomio ihan rauhassa. Suht rasittavaa on tuo etukäteen valmistautuminen. "Jos tulee x määrä kakkua, niin sitten ei ainakaan suosita Kärppiä." Onko tämä nyt sitä, että menestyksen myötä tullut tuo me vs muu Suomi asetelma.
En tiedä miten teilläpäin, mutta meillä tätä kutsutaan keskusteluksi. Toisekseen luonnollisesti viestejä tulee paljon, kun siellä keskustelun toisella puolella on useampi ihminen ja keskustelun kohteliaaseen etikettiin kuuluu, että heille myös vastataan.
Eikö tämä juuri tätä keskustelua varten ole tämä palstakin olemassa, vai olenko minä nyt ymmärtänyt jotain väärin?