Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[TosiFani]

...Muistan kun joskus Kimmo Lotvonen yhden (ja ainoan) kerran kärppäurallaan taklasi keskialueella vastustajaa, kaveri levisi, verta siivottiin jäältä ja Kimmo lähti joko jäähylle tai päädystä ulos. Katsoja lähimaastossa totesi lakonisesti "tämän takia se ei koskaan taklaa"...

OT: Kimmo Lotvosen avojään taklaus päätti Ässien Jari Levosen pelaajauran.

 

[Joonatan]

OT: Kimmo Lotvosen avojään taklaus päätti Ässien Jari Levosen pelaajauran.

Tätä en tiennytkään, liekö Kike pelasi Lukossa silloin? Ainakaan en omalle kärppien liiga-ajalle muista Japaa nähneeni muuta kuin raitapaita päällä..

 

[TosiFani]

Tätä en tiennytkään, liekö Kike pelasi Lukossa silloin? Ainakaan en omalle kärppien liiga-ajalle muista Japaa nähneeni muuta kuin raitapaita päällä..

Kyllä, pelasi Lukon paidassa tuolloin.

 

[444]

Kysy vaikka pelaajayhdistykseltä. Viisi vuotta sitten aivotärähdyksiä tuli SM-liigassa keskimäärin yksi per kierros. Osa tullut varmasti laittomista taklauksista, mutta en heti ensimmäisenä saa mieleeni vastaavaa määrää pelikieltoihin johtaneita taklauksia. Tuossa jutussakin sanotaan, että pitkiä sanktioita tuli puolisen tusinaa. Loput lienevät varmaankin niitä puhtaita taklauksia. Joku satunnainen itse aiheutettu ehkä mukana.

Mä en aivan löydä sun biiffiä tästä mitenkään. Tuleeko aivotärähdyksiä nyt enemmän kuin 1 / kierros? Tuleeko niitä enemmän kuin 10 vuotta sitten? Onko aivotärähdysten diagnosointi parantunut tänä aikana lainkaan? Onko se heikentynyt?
Meinaan vain, että yksittäisen tilaston käyttäminen oman agendansa tukemiseen, vertaamatta sitä muihin relevantteihin tilastoihin tai muihin asiaan vaikuttaviin tekijöihin, on oikeasti sokeata, näköalatonta tai hölmöä.

Tuo ei millään tavalla avaa sitä, että tässä olisi jokin trendi havaittavissa. Mutta jos on, niin kerro toki lisää. Olen oikeasti kiinnostunut, mutta vain tieteellisestä en populistisesta näkökulmasta.

 

[Rod Weary]

Mä en aivan löydä sun biiffiä tästä mitenkään. Tuleeko aivotärähdyksiä nyt enemmän kuin 1 / kierros? Tuleeko niitä enemmän kuin 10 vuotta sitten? Onko aivotärähdysten diagnosointi parantunut tänä aikana lainkaan? Onko se heikentynyt?
Meinaan vain, että yksittäisen tilaston käyttäminen oman agendansa tukemiseen, vertaamatta sitä muihin relevantteihin tilastoihin tai muihin asiaan vaikuttaviin tekijöihin, on oikeasti sokeata, näköalatonta tai hölmöä.

Tuo ei millään tavalla avaa sitä, että tässä olisi jokin trendi havaittavissa. Mutta jos on, niin kerro toki lisää. Olen oikeasti kiinnostunut, mutta vain tieteellisestä en populistisesta näkökulmasta.

Googlaa itse "aivotärähdys liiga". Tällaisia juttuja löytyy ilman suurta vaivaa. Koska kaikki eivät jaksa klikkailla, otan tuosta Ylen jutusta ison pointin esiin:

"Tilastojen mukaan 60 prosenttia päävammoista syntyy yllättävää kyllä avojäällä, ei laitakahinoissa, Kova, puskista tullut keskialueen taklaus kädet tai maila ylhäällä on se todellinen ongelma." Haastateltavana nelisen vuotta sitten Ässien lääkäri Antti Hakkiluoto. Minusta tuossa ei tosin ole mitään yllättävää, jos sitä hiukankaan miettii.

Pointtini pitäisi olla päivänselvä. Peli on kasvanut huolestuttavaan suuntaan (tai sitten uutisointi on vain näkyvämpää kuin ennen, on sekin mahdollista). Eikä aina tarvitse olla edes kädet tai maila ylhäällä. Minulle se on yksi ja sama, onko taklaus puhdas vai ei, jos siitä tulee joka tapauksessa vakava vamma. Minusta kaikki päävammat ovat vakavia.

 

[TosiFani]

Googlaa itse "aivotärähdys liiga". Tällaisia juttuja löytyy ilman suurta vaivaa. Koska kaikki eivät jaksa klikkailla, otan tuosta Ylen jutusta ison pointin esiin:

"Tilastojen mukaan 60 prosenttia päävammoista syntyy yllättävää kyllä avojäällä, ei laitakahinoissa, Kova, puskista tullut keskialueen taklaus kädet tai maila ylhäällä on se todellinen ongelma." Haastateltavana nelisen vuotta sitten Ässien lääkäri Antti Hakkiluoto. Minusta tuossa ei tosin ole mitään yllättävää, jos sitä hiukankaan miettii.

Pointtini pitäisi olla päivänselvä. Peli on kasvanut huolestuttavaan suuntaan (tai sitten uutisointi on vain näkyvämpää kuin ennen, on sekin mahdollista). Eikä aina tarvitse olla edes kädet tai maila ylhäällä. Minulle se on yksi ja sama, onko taklaus puhdas vai ei, jos siitä tulee joka tapauksessa vakava vamma. Minusta kaikki päävammat ovat vakavia.

Kova, puskista tullut keskialueen taklaus kädet tai maila ylhäällä on se todellinen ongelma.

Hakkis sanoo tuossa lainauksessa selkeästi, että ongelma on ylhäällä olevat kädet tai maila. Lisäksi jutussa on toinenkin Hakkiksen toteamus.

Kokenut ässä-lääkäri tuo esiin myös kiekkoilun luonteen.

- Jokaisen pelaajan pitää tietää kaukalossa, että taklaus voi tulla koska vain ja mistä vain. Hereillä pitää olla.

Miten tämä juttu liittyy Finley Miklik tapaukseen?

 

[Rod Weary]

Miten tämä juttu liittyy Finley Miklik tapaukseen?

Mieti ihan rauhassa.

 

[444]

Googlaa itse "aivotärähdys liiga". Tällaisia juttuja löytyy ilman suurta vaivaa. Koska kaikki eivät jaksa klikkailla, otan tuosta Ylen jutusta ison pointin esiin:

"Tilastojen mukaan 60 prosenttia päävammoista syntyy yllättävää kyllä avojäällä, ei laitakahinoissa, Kova, puskista tullut keskialueen taklaus kädet tai maila ylhäällä on se todellinen ongelma." Haastateltavana nelisen vuotta sitten Ässien lääkäri Antti Hakkiluoto. Minusta tuossa ei tosin ole mitään yllättävää, jos sitä hiukankaan miettii.

Pointtini pitäisi olla päivänselvä. Peli on kasvanut huolestuttavaan suuntaan (tai sitten uutisointi on vain näkyvämpää kuin ennen, on sekin mahdollista). Eikä aina tarvitse olla edes kädet tai maila ylhäällä. Minulle se on yksi ja sama, onko taklaus puhdas vai ei, jos siitä tulee joka tapauksessa vakava vamma. Minusta kaikki päävammat ovat vakavia.

@TosiFani siteerasikin aika onnistuneesti tuota omaa lainaustasi. Lisäksi puhut itse trendistä eli kehityssuunnasta. Mikä se mielestäsi on? Aiheuttavatko puhtaaksi luokiteltavat taklaukset mielestäsi enemmän aivovammoja kuin aiemmin? Kuinka pitkällä aikavälillä? Mihin tilastoon tai muuhun vertailtavissa olevaan aineistoon perustuen?

 

[TosiFani]

Mieti ihan rauhassa.

Mietin, enkä vaan ymmärrä. Hakkiluoto puhui nimenomaan törkytaklauksista ja muistutti myös taklattavan vastuusta. Miklik unohti vastuunsa, minkä takia hän loukkaantui. Lisäksi kysymysessä ei ollut törkytaklaus, sen ovat todenneet kuripito, suurinosa faneista ja taklattu itse. Täytyy vielä miettiä. Tai sitten sinulta vaan loppuivat argumentit.

 

[Rod Weary]

Tai sitten sinulta vaan loppuivat argumentit.

Sovitaan näin.

 

[Barky]

Lasketaanko tämä Greenin mahdolliseen loukkaantumiseen johtanut tilanne sitten taklaukseksi vai törmäykseksi? Itse miellän vahingoksi, mutta olisi Asplund tuossa viime hetkellä jollain väistöliikkeellä ehtinyt tieltä pois, kun näytti näkevän Greenin jo kaukaa. En kuitenkaan kenenkään syyksi tätä laita. Tuossa vielä linkki törmäykseen:

https://www.youtube.com/watch?v=hTFod_Z_oJ8

Linkki vie Youtubeen 'Josh Green Gets Knocked Out vs Jukurit 18.1.2017' videoon.

 

[AC/DC MAN]

Olipahan taas huonoa tuuria tässäkin tilanteessa. Green on juuri lähdössä ylöspäin hyökkäämään kun vastustaja tulee samalle linjalle Greenin kanssa. Mä sanoisin, että kyseessä on siis vahinko. Harmi vaan, että näitä päähän kohdistuvia osumia on tullut valitettavan paljon liigassa nyt ihan lähiaikoina. Mutta sanon kyllä, ettei missään nimessä ollut tahallinen. Toisin kun tämä Lukon Ilmari Pitkäsen teko viime viikolla. Se jos mikä oli tahallinen.

 

[TosiFani]

Lasketaanko tämä Greenin mahdolliseen loukkaantumiseen johtanut tilanne sitten taklaukseksi vai törmäykseksi? Itse miellän vahingoksi, mutta olisi Asplund tuossa viime hetkellä jollain väistöliikkeellä ehtinyt tieltä pois, kun näytti näkevän Greenin jo kaukaa. En kuitenkaan kenenkään syyksi tätä laita. Tuossa vielä linkki törmäykseen:

https://www.youtube.com/watch?v=hTFod_Z_oJ8

Linkki vie Youtubeen.

Selkeä vahinko, Asplund yritti väistää, mutta ei onnistunut.

 

[Eikka86]

Selkeä vahinko, Asplund yritti väistää, mutta ei onnistunut.

Mutta taklaaja (osuja) kantaa vastuun koska kiekoton pelaaja.

Muuten täysin samaa mieltä.

 

[heisenberg196]

Huonoa tuuria ja sattumusten summa, mutta mikkeliläisenä jalankulkijana huolestuisin, jos Asplundilla on ajokortti. Kyllähän Asplundin oli pakko nähdä Green ja mahdollisuus välttää törmäys, mutta harmittavasti niin ei käynyt. Huonolla tuurilla Greenin kausi, ehkä jopa ura, on tässä. Kolmas aivotärähdys tälle kaudelle?

 

[Numero13]

...mutta mikkeliläisenä jalankulkijana huolestuisin, jos Asplundilla on ajokortti.

Kyllä itse huolestuisin ennemminkin kouvolalaisena, mikäli Greeniltä kyseinen läpyskä löytyy. Ethän sä voi kentällä pyöriä noin pää perseessä ja törmäillä kaikkeen liikkuvaan. Asplund yrittää vielä väistää, mutta laput silmillä koohottava Green törmää suoraan olkapäähän. Ei jatkoseuraamuksia missään nimessä kiitos.

 

[TosiFani]

Mutta taklaaja (osuja) kantaa vastuun koska kiekoton pelaaja.

Muuten täysin samaa mieltä.

Jotta voisi olla taklaaja, pitäisi olla taklaus, nyt on kysymys törmäyksestä. Green kääntyy yllättäen Asplundin eteen, joka törmää väistoyrityksestä huolimatta tämän päähän. Ikävä sattumus.

 

[Eikka86]

Jotta voisi olla taklaaja, pitäisi olla taklaus, nyt on kysymys törmäyksestä. Green kääntyy yllättäen Asplundin eteen, joka törmää väistoyrityksestä huolimatta tämän päähän. Ikävä sattumus.

Kyllä kyllä, tuon takia tuossa oli tuo osuja.

Toivotaan, ettei kurinpito keksi mitään älyttömyyksiä.

 

[Finnhopper]

Selkeä vahinko, Asplund yritti väistää, mutta ei onnistunut.

No sanoisin että olis voinut välttää osuman olkapäällä päähän, nyt yritti vain ottaa keskivartaloa edestä pois, mutta olkapäätään ei väistänyt tieltä ollenkaan.

 

[Kulttimörkö]

No sanoisin että olis voinut välttää osuman olkapäällä päähän, nyt yritti vain ottaa keskivartaloa edestä pois, mutta olkapäätään ei väistänyt tieltä ollenkaan.

Asplund on oikeasti niin hidas ettei oikeasti varmasti kerennyt väistää enempää. Turo varmaan liikkuin niin nopeasti kuin pystyi.

Ikävää tuollaiset loukkaantumiset mutta niin monta kertaa tuollaiset sattuu aivan vahingossa.

 

[444]

Jotta Asplund - Green olisi tämän ketjun kamaa, pitäisi tietää kumpi taklaa kumpaa. Kiekko on jossain helvetin kaukana molemmista, jätkät luistelee toisiaan kohti ja jotenkin onnistuvat törmäämään toisiinsa. Loistava suoritus kaiken kaikkiaan.

 

[Ritola#24]

No sanoisin että olis voinut välttää osuman olkapäällä päähän, nyt yritti vain ottaa keskivartaloa edestä pois, mutta olkapäätään ei väistänyt tieltä ollenkaan.

Toivottavasti green nopeasti kunnossa ja ettei olisi mitään vakavaa.
Vauhdit olivat täysin olemattomia, aika holtittomasti green tossa pyörähtelee.

Asplund yrittää väistää, ei asiaa kurinpidolle.

 

[Hypodermic]

Asplund-Green tilanteessa ei todellakaan aihetta kurinpidolle. Todella harmillinen episodi tietysti.

 

[haepis]

Perkeleen helvetti, mutta kyllä tuo vaan täydeksi vahingoksi ristitään. Toivottavasti ei mennyt kuuppa täysin sekaisin.

 

[Knutsen]

Eihän tuo ole edes vahinko, vaan täysin Greenin oma vika. Asplundin väistö olisi onnistunut, jos ei Green muuttaisi vielä suuntaa juuri ennen osumaa. Vähän kannattaisi siellä kentällä katsoa muutakin kuin omia jalkoja.