OT: Kimmo Lotvosen avojään taklaus päätti Ässien Jari Levosen pelaajauran.
...Muistan kun joskus Kimmo Lotvonen yhden (ja ainoan) kerran kärppäurallaan taklasi keskialueella vastustajaa, kaveri levisi, verta siivottiin jäältä ja Kimmo lähti joko jäähylle tai päädystä ulos. Katsoja lähimaastossa totesi lakonisesti "tämän takia se ei koskaan taklaa"...
OT: Kimmo Lotvosen avojään taklaus päätti Ässien Jari Levosen pelaajauran.
Tätä en tiennytkään, liekö Kike pelasi Lukossa silloin? Ainakaan en omalle kärppien liiga-ajalle muista Japaa nähneeni muuta kuin raitapaita päällä..
Mä en aivan löydä sun biiffiä tästä mitenkään. Tuleeko aivotärähdyksiä nyt enemmän kuin 1 / kierros? Tuleeko niitä enemmän kuin 10 vuotta sitten? Onko aivotärähdysten diagnosointi parantunut tänä aikana lainkaan? Onko se heikentynyt?Kysy vaikka pelaajayhdistykseltä. Viisi vuotta sitten aivotärähdyksiä tuli SM-liigassa keskimäärin yksi per kierros. Osa tullut varmasti laittomista taklauksista, mutta en heti ensimmäisenä saa mieleeni vastaavaa määrää pelikieltoihin johtaneita taklauksia. Tuossa jutussakin sanotaan, että pitkiä sanktioita tuli puolisen tusinaa. Loput lienevät varmaankin niitä puhtaita taklauksia. Joku satunnainen itse aiheutettu ehkä mukana.
Googlaa itse "aivotärähdys liiga". Tällaisia juttuja löytyy ilman suurta vaivaa. Koska kaikki eivät jaksa klikkailla, otan tuosta Ylen jutusta ison pointin esiin:Mä en aivan löydä sun biiffiä tästä mitenkään. Tuleeko aivotärähdyksiä nyt enemmän kuin 1 / kierros? Tuleeko niitä enemmän kuin 10 vuotta sitten? Onko aivotärähdysten diagnosointi parantunut tänä aikana lainkaan? Onko se heikentynyt?
Meinaan vain, että yksittäisen tilaston käyttäminen oman agendansa tukemiseen, vertaamatta sitä muihin relevantteihin tilastoihin tai muihin asiaan vaikuttaviin tekijöihin, on oikeasti sokeata, näköalatonta tai hölmöä.
Tuo ei millään tavalla avaa sitä, että tässä olisi jokin trendi havaittavissa. Mutta jos on, niin kerro toki lisää. Olen oikeasti kiinnostunut, mutta vain tieteellisestä en populistisesta näkökulmasta.
Googlaa itse "aivotärähdys liiga". Tällaisia juttuja löytyy ilman suurta vaivaa. Koska kaikki eivät jaksa klikkailla, otan tuosta Ylen jutusta ison pointin esiin:
"Tilastojen mukaan 60 prosenttia päävammoista syntyy yllättävää kyllä avojäällä, ei laitakahinoissa, Kova, puskista tullut keskialueen taklaus kädet tai maila ylhäällä on se todellinen ongelma." Haastateltavana nelisen vuotta sitten Ässien lääkäri Antti Hakkiluoto. Minusta tuossa ei tosin ole mitään yllättävää, jos sitä hiukankaan miettii.
Pointtini pitäisi olla päivänselvä. Peli on kasvanut huolestuttavaan suuntaan (tai sitten uutisointi on vain näkyvämpää kuin ennen, on sekin mahdollista). Eikä aina tarvitse olla edes kädet tai maila ylhäällä. Minulle se on yksi ja sama, onko taklaus puhdas vai ei, jos siitä tulee joka tapauksessa vakava vamma. Minusta kaikki päävammat ovat vakavia.
Mieti ihan rauhassa.Miten tämä juttu liittyy Finley Miklik tapaukseen?
@TosiFani siteerasikin aika onnistuneesti tuota omaa lainaustasi. Lisäksi puhut itse trendistä eli kehityssuunnasta. Mikä se mielestäsi on? Aiheuttavatko puhtaaksi luokiteltavat taklaukset mielestäsi enemmän aivovammoja kuin aiemmin? Kuinka pitkällä aikavälillä? Mihin tilastoon tai muuhun vertailtavissa olevaan aineistoon perustuen?Googlaa itse "aivotärähdys liiga". Tällaisia juttuja löytyy ilman suurta vaivaa. Koska kaikki eivät jaksa klikkailla, otan tuosta Ylen jutusta ison pointin esiin:
"Tilastojen mukaan 60 prosenttia päävammoista syntyy yllättävää kyllä avojäällä, ei laitakahinoissa, Kova, puskista tullut keskialueen taklaus kädet tai maila ylhäällä on se todellinen ongelma." Haastateltavana nelisen vuotta sitten Ässien lääkäri Antti Hakkiluoto. Minusta tuossa ei tosin ole mitään yllättävää, jos sitä hiukankaan miettii.
Pointtini pitäisi olla päivänselvä. Peli on kasvanut huolestuttavaan suuntaan (tai sitten uutisointi on vain näkyvämpää kuin ennen, on sekin mahdollista). Eikä aina tarvitse olla edes kädet tai maila ylhäällä. Minulle se on yksi ja sama, onko taklaus puhdas vai ei, jos siitä tulee joka tapauksessa vakava vamma. Minusta kaikki päävammat ovat vakavia.
Mieti ihan rauhassa.
Sovitaan näin.Tai sitten sinulta vaan loppuivat argumentit.
Lasketaanko tämä Greenin mahdolliseen loukkaantumiseen johtanut tilanne sitten taklaukseksi vai törmäykseksi? Itse miellän vahingoksi, mutta olisi Asplund tuossa viime hetkellä jollain väistöliikkeellä ehtinyt tieltä pois, kun näytti näkevän Greenin jo kaukaa. En kuitenkaan kenenkään syyksi tätä laita. Tuossa vielä linkki törmäykseen:
https://www.youtube.com/watch?v=hTFod_Z_oJ8
Linkki vie Youtubeen.
Selkeä vahinko, Asplund yritti väistää, mutta ei onnistunut.
Kyllä itse huolestuisin ennemminkin kouvolalaisena, mikäli Greeniltä kyseinen läpyskä löytyy. Ethän sä voi kentällä pyöriä noin pää perseessä ja törmäillä kaikkeen liikkuvaan. Asplund yrittää vielä väistää, mutta laput silmillä koohottava Green törmää suoraan olkapäähän. Ei jatkoseuraamuksia missään nimessä kiitos....mutta mikkeliläisenä jalankulkijana huolestuisin, jos Asplundilla on ajokortti.
Mutta taklaaja (osuja) kantaa vastuun koska kiekoton pelaaja.
Muuten täysin samaa mieltä.
Jotta voisi olla taklaaja, pitäisi olla taklaus, nyt on kysymys törmäyksestä. Green kääntyy yllättäen Asplundin eteen, joka törmää väistoyrityksestä huolimatta tämän päähän. Ikävä sattumus.
No sanoisin että olis voinut välttää osuman olkapäällä päähän, nyt yritti vain ottaa keskivartaloa edestä pois, mutta olkapäätään ei väistänyt tieltä ollenkaan.Selkeä vahinko, Asplund yritti väistää, mutta ei onnistunut.
Asplund on oikeasti niin hidas ettei oikeasti varmasti kerennyt väistää enempää. Turo varmaan liikkuin niin nopeasti kuin pystyi.No sanoisin että olis voinut välttää osuman olkapäällä päähän, nyt yritti vain ottaa keskivartaloa edestä pois, mutta olkapäätään ei väistänyt tieltä ollenkaan.
Toivottavasti green nopeasti kunnossa ja ettei olisi mitään vakavaa.No sanoisin että olis voinut välttää osuman olkapäällä päähän, nyt yritti vain ottaa keskivartaloa edestä pois, mutta olkapäätään ei väistänyt tieltä ollenkaan.