Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Walkin]

Nyt oli hyvä tuomio mielestäni. Ja seuraavan kerran jos Riska syyllistyy samaan niin tuon voi tuplata kertaheitolla. Tuo selitys oli kyllä niin paska, että siitä olisi voinut antaa vielä pari peliä lisää, horjahdus.

 

[Noutolokku]

Mutta jos Riska onkin viitannut tällä "horjahtamisella" järjen horjahtamiseen eikä niinkään tasapainon.

No sekään ei nyt olisi käynyt järkeen kun samalla tasolla suorittaa aina. Ei voida tässä yhteydessä siis puhua aivopierustakaan

 

[juurihoito]

Riska ja Karvinen, onko siru liikahtanut? Harvinaisen tyhmät temput molemmilta. Valmentajansa näköistä neppailua...

 

[Luokkakokous]

5 peliä tuosta on harvinaisen hyvin linjassa Riskalle mitä näitä on jaettu. Vauhti ei ollut sellanen että sitä voisi verrata esim A. Tyrväisen niittiin mutta eipä tuossa ole mitään lieventävääkään puolta kun suoraan kupoliin tulee ilman että olis pystyny väistämään. Tyhmä ja jopa törkee temppu josta kuuluu 4-6 peliä, oli historiaa tai ei. Ei missään nimessä tuon alle. Filip on hämmentäjänä liigan eliittiä mutta joskus tulee näitä aivopieruja. Pudotuspeleissä seuralleen kova ukko mutta tällä kaudella taitaa jäädä ne pelit haaveeksi

 

[LOFIN]

Finley tulee saamaan 3-4 peliä, veikkaan.

Jaa niin mistä? Ei tuossa taklauksessa ole ainakaan tähän mennessä nähtyjen kuvakulmien perusteella ensimmäistäkään rikettä.

 

[Baloun]

Finley tulee saamaan 3-4 peliä, veikkaan.

Tuskinpa taklauksesta yhtään. Sen sijaan ei-spontaanista tappelusta vähintään 2

 

[TosiFani]

Finley tulee saamaan 3-4 peliä, veikkaan.

Taklauksesta ei voi saada mitään, ei spontaanista tappelusta tulee OR:n lisäksi yksi ottelu.

 

[Repolainen]

Finley tulee saamaan 3-4 peliä, veikkaan.

Ei puhtaasta taklauksesta tule mitään. Ennen viime lauantaita olisi voinut tullakin, mutta Laineen saaman niitin jälkeen on pakko alkaa opettamaan pelaajia kurkkimaan mitä ympärillä tapahtuu.

 

[Mr. Smith]

Finley tulee saamaan 3-4 peliä, veikkaan.

Saa korkeintaan taputukset kaikilta jääkiekon ystäviltä. Tuomarit totesivat puhtaaksi ja niin toteavat lähes kaikki muutkin. Dieselille kunnon naurut.

 

[Pratu]

Omasta mielestä Miklik ei kiekkoon koske, joten on kiekoton ja sen myötä taklaus sääntöjen vastainen. Tämä siis nähtynä mobiililaitteen näytöltä, joten jätän pienen varauksen mielipiteeni muokkaukselle.

 

[TosiFani]

Omasta mielestä Miklik ei kiekkoon koske, joten on kiekoton ja sen myötä taklaus sääntöjen vastainen. Tämä siis nähtynä mobiililaitteen näytöltä, joten jätän pienen varauksen mielipiteeni muokkaukselle.

On kiekollinen, koska syöttö tuli hänelle, kosketuksella ei ole merkitystä.

 

[LOFIN]

Omasta mielestä Miklik ei kiekkoon koske, joten on kiekoton ja sen myötä taklaus sääntöjen vastainen. Tämä siis nähtynä mobiililaitteen näytöltä, joten jätän pienen varauksen mielipiteeni muokkaukselle.

Käytännössä tuollaisessa tilanteessa Miklik tulkitaan kiekolliseksi pelaajaksi, ja näin on tehty aina.

 

[Uuhis #97]

Finley tulee saamaan 3-4 peliä, veikkaan.

Ei tule, tai Liusjärvi on kadottanut selkärankansa. Tappelusta Finley ja Wankman saavat pari kylläkin.

 

[Oijennus]

Mikä se blindside on mistä ne änärin puolella puhuu?

 

[LOFIN]

Mikä se blindside on mistä ne änärin puolella puhuu?

Ei ole puhuttu enää muutamaan vuoteen.

 

[Oijennus]

Ei ole puhuttu enää muutamaan vuoteen.

Ok. Onko ne nykyään sallittuja?

 

[TosiFani]

Mikä se blindside on mistä ne änärin puolella puhuu?

Käsittääkseni silloin puhutaan sivusta tai takaa tulevasta taklauksesta, tässä Miklik törmäsi edestä tulevaan Finleyhin.

 

[LOFIN]

Ok. Onko ne nykyään sallittuja?

Ainakaan ei ole enää erillistä mainintaa sääntökirjassa. Kun tuo sääntö 48 tuotiin änäriin niin sehän koski aluksi vain noita "blind side" taklauksia. Sittemmin tuo määritelmä laajennettiin koskemaan kaikkia taklauksia joissa osuman suurin voima kohdistuu päähän.

 

[Oijennus]

Ainakaan ei ole enää erillistä mainintaa sääntökirjassa. Kun tuo sääntö 48 tuotiin änäriin niin sehän koski aluksi vain noita "blind side" taklauksia. Sittemmin tuo määritelmä laajennettiin koskemaan kaikkia taklauksia joissa osuman suurin voima kohdistuu päähän.

Hyvä selvennys. Osaatko sanoa mikä Liigassa on käytäntö?
@TosiFani n kommenttiin en jaksa lähteä inttämään.

 

[TosiFani]

Hyvä selvennys. Osaatko sanoa mikä Liigassa on käytäntö?
@TosiFani n kommenttiin en jaksa lähteä inttämään.

Miksi sinun pitäisi inttää, eikö normi keskustelu riittäisi?

 

[Oijennus]

Miksi sinun pitäisi inttää, eikö normi keskustelu riittäisi?

Ei tuo taklaus nyt suoraan edestä tullut. Tässä on minun keskusteluni taklauksen suunnasta.

 

[PTS]

Pahaa vastustajan kunnioittamattomuutta tilanne joka tapauksessa, ei tuossa tilanteessa suurin osa liigapelaajista vain vedä taklaustaan loppuun sen lisäksi, että kontakti kohdistuu päähän. Vahinkoja joskus tietysti, mutta Finley vetänyt harmaalla alueella kuitenkin jo aiemmin tällä kaudella.

 

[Baloun]

Jos jostain olisi kuulunut tulla pelikielto niin Finleyn taklauksesta Jokiseen joka tuli kolmantena miehenä kiekottomaan puun takaa. Tämä sen sijaan ei ollut tuollainen, vaikkakin taklaus oli turha

 

[LOFIN]

Pahaa vastustajan kunnioittamattomuutta tilanne joka tapauksessa, ei tuossa tilanteessa suurin osa liigapelaajista vain vedä taklaustaan loppuun sen lisäksi, että kontakti kohdistuu päähän. Vahinkoja joskus tietysti, mutta Finley vetänyt harmaalla alueella kuitenkin jo aiemmin tällä kaudella.

Sama kuin Laineenkin tapauksessa, mitä näissä sitten halutaan tehdä? Finleylle ottelurangaistus kohtuuttoman kovasta pelistä? Sellaista ei ole vissiin hetkeen jaettu.

 

[Mr. Smith]

että kontakti kohdistuu päähän.

Pakko myöntää, että ihan eri tilannetta on katsottu. Oikeasti tuo ei kohdistu eikä osu päähän vaan ihan täysin kroppaan. Naama ottaa sitten iskua jäästä ja jälki on aika ikävää.