Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

  • 457 273
  • 3 442

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Nyt oli hyvä tuomio mielestäni. Ja seuraavan kerran jos Riska syyllistyy samaan niin tuon voi tuplata kertaheitolla. Tuo selitys oli kyllä niin paska, että siitä olisi voinut antaa vielä pari peliä lisää, horjahdus.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Mutta jos Riska onkin viitannut tällä "horjahtamisella" järjen horjahtamiseen eikä niinkään tasapainon.
No sekään ei nyt olisi käynyt järkeen kun samalla tasolla suorittaa aina. Ei voida tässä yhteydessä siis puhua aivopierustakaan
 

juurihoito

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO
Riska ja Karvinen, onko siru liikahtanut? Harvinaisen tyhmät temput molemmilta. Valmentajansa näköistä neppailua...
 

Luokkakokous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
5 peliä tuosta on harvinaisen hyvin linjassa Riskalle mitä näitä on jaettu. Vauhti ei ollut sellanen että sitä voisi verrata esim A. Tyrväisen niittiin mutta eipä tuossa ole mitään lieventävääkään puolta kun suoraan kupoliin tulee ilman että olis pystyny väistämään. Tyhmä ja jopa törkee temppu josta kuuluu 4-6 peliä, oli historiaa tai ei. Ei missään nimessä tuon alle. Filip on hämmentäjänä liigan eliittiä mutta joskus tulee näitä aivopieruja. Pudotuspeleissä seuralleen kova ukko mutta tällä kaudella taitaa jäädä ne pelit haaveeksi
 

Pratu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Omasta mielestä Miklik ei kiekkoon koske, joten on kiekoton ja sen myötä taklaus sääntöjen vastainen. Tämä siis nähtynä mobiililaitteen näytöltä, joten jätän pienen varauksen mielipiteeni muokkaukselle.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Omasta mielestä Miklik ei kiekkoon koske, joten on kiekoton ja sen myötä taklaus sääntöjen vastainen. Tämä siis nähtynä mobiililaitteen näytöltä, joten jätän pienen varauksen mielipiteeni muokkaukselle.

On kiekollinen, koska syöttö tuli hänelle, kosketuksella ei ole merkitystä.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Omasta mielestä Miklik ei kiekkoon koske, joten on kiekoton ja sen myötä taklaus sääntöjen vastainen. Tämä siis nähtynä mobiililaitteen näytöltä, joten jätän pienen varauksen mielipiteeni muokkaukselle.
Käytännössä tuollaisessa tilanteessa Miklik tulkitaan kiekolliseksi pelaajaksi, ja näin on tehty aina.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Finley tulee saamaan 3-4 peliä, veikkaan.

Ei tule, tai Liusjärvi on kadottanut selkärankansa. Tappelusta Finley ja Wankman saavat pari kylläkin.
 

Oijennus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mikä se blindside on mistä ne änärin puolella puhuu?
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Ok. Onko ne nykyään sallittuja?
Ainakaan ei ole enää erillistä mainintaa sääntökirjassa. Kun tuo sääntö 48 tuotiin änäriin niin sehän koski aluksi vain noita "blind side" taklauksia. Sittemmin tuo määritelmä laajennettiin koskemaan kaikkia taklauksia joissa osuman suurin voima kohdistuu päähän.
 

Oijennus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ainakaan ei ole enää erillistä mainintaa sääntökirjassa. Kun tuo sääntö 48 tuotiin änäriin niin sehän koski aluksi vain noita "blind side" taklauksia. Sittemmin tuo määritelmä laajennettiin koskemaan kaikkia taklauksia joissa osuman suurin voima kohdistuu päähän.
Hyvä selvennys. Osaatko sanoa mikä Liigassa on käytäntö?
@TosiFani n kommenttiin en jaksa lähteä inttämään.
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Pahaa vastustajan kunnioittamattomuutta tilanne joka tapauksessa, ei tuossa tilanteessa suurin osa liigapelaajista vain vedä taklaustaan loppuun sen lisäksi, että kontakti kohdistuu päähän. Vahinkoja joskus tietysti, mutta Finley vetänyt harmaalla alueella kuitenkin jo aiemmin tällä kaudella.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Jos jostain olisi kuulunut tulla pelikielto niin Finleyn taklauksesta Jokiseen joka tuli kolmantena miehenä kiekottomaan puun takaa. Tämä sen sijaan ei ollut tuollainen, vaikkakin taklaus oli turha
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Pahaa vastustajan kunnioittamattomuutta tilanne joka tapauksessa, ei tuossa tilanteessa suurin osa liigapelaajista vain vedä taklaustaan loppuun sen lisäksi, että kontakti kohdistuu päähän. Vahinkoja joskus tietysti, mutta Finley vetänyt harmaalla alueella kuitenkin jo aiemmin tällä kaudella.
Sama kuin Laineenkin tapauksessa, mitä näissä sitten halutaan tehdä? Finleylle ottelurangaistus kohtuuttoman kovasta pelistä? Sellaista ei ole vissiin hetkeen jaettu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös