Osaatko kertoa, miksi Levtchin taklausta ei tarkastettu videolta, vaikka se pyörikin kuutiolla? Ja yleisö mylvi.
Mielenkiinnosta kysyn, Näytettiinkö Bau vs Appelgren "tulostaululla"?
Jos oikein telkkarista tulkitsin tuon toisen tilanteen niin se näytettiin.
Uskomatonta sinänsä, että neljältä erotuomarilta menee ohi tilanne, jossa kiekko on metrin säteellä pelaajista. Hämäläinen vielä vaati tilannetta katsottavaksi, mutta ei kelvannut. Tuskin olisi tulosta muuttanut, mutta 5 min ennen loppua 5 minuutin ylivoima olisi varmasti vienyt 2 maalin pelin ainakin jännäksi.
Edit: ja juuri tuo, että videotaululla pyöri saipalaisen taklaus, mutta ei varmaankaan tuo seuraava. Aika outoa, että tuomarit menevät videolle sen perusteella mitä hallin ohjaaja näyttää. Toki ensisijaisesti nuo pitäisi nähdä livenä.
Termit olivat "näytettiinkö?" ja "varmaankin"Faktat ovat kyllä Venäjän tasolla täällä.
Olin hallissa. Molemmat tilanteet näytettiin.
Picture or didn't happen. ;)Olin hallissa. Molemmat tilanteet näytettiin.
Eihän kampitus- tai koukkausyriryksestäkään rangaista. Vai osuiko Tuulola?Miksi Eetu Tuulolan polvitaklaus yritys 2. erän lopuksi Tukiaiseen ei aiheuta mitään liikkeitä?
Loppukausi.Paljon laitetaan kirvesiskusta? Sikamainen teko.
MTV Katsomo: JYPin Braden Christoffer pimahtaa Jyväskylässä – aivan älytön huitaisu Jukurit-puolustajaan JYPin Braden Christoffer pimahtaa Jyväskylässä – aivan älytön huitaisu Jukurit-puolustajaan
"Linjan" mukaisesti viisi peliä. Samassa kusipäisyysluokassa Clendeningin kanssa.Paljon laitetaan kirvesiskusta? Sikamainen teko.
MTV Katsomo: JYPin Braden Christoffer pimahtaa Jyväskylässä – aivan älytön huitaisu Jukurit-puolustajaan JYPin Braden Christoffer pimahtaa Jyväskylässä – aivan älytön huitaisu Jukurit-puolustajaan
Älä anna toivoa, että päästäisiin jo nyt tuosta eroon!Loppukausi.
Tuossa ei ole mitään selittävää tekijää. Tahallinen vahingoittamisyritys.Älä anna toivoa, että päästäisiin jo nyt tuosta eroon!
Menee tasolle täysin turha ja tuomion pitäisi olla tuo 5 peliä.Paljon laitetaan kirvesiskusta? Sikamainen teko.
MTV Katsomo: JYPin Braden Christoffer pimahtaa Jyväskylässä – aivan älytön huitaisu Jukurit-puolustajaan JYPin Braden Christoffer pimahtaa Jyväskylässä – aivan älytön huitaisu Jukurit-puolustajaan
Paljon laitetaan kirvesiskusta? Sikamainen teko.
MTV Katsomo: JYPin Braden Christoffer pimahtaa Jyväskylässä – aivan älytön huitaisu Jukurit-puolustajaan JYPin Braden Christoffer pimahtaa Jyväskylässä – aivan älytön huitaisu Jukurit-puolustajaan
Ei ole ei. Täysin paskapään temppu.Tuossa ei ole mitään selittävää tekijää. Tahallinen vahingoittamisyritys.
Tuollaisissa tilanteissa pitäisi saada pistää nenää poskelle ilman jatkotoimenpiteitä kurinpidolla, mutta alas, saisi varmaan enemmän penaa kuin huitoja.Ei ole ei. Täysin paskapään temppu.
Propsit Peltomäelle että lanasi jyrsijän heti jään pintaan.
Juuri näin ja ensi kaudelle muutama peli päälle vaikkei täällä enää pelaiskaan. JYP puolelta laittakoon ukon kävelemään pellenaamari päässä kävelykatua päästä päähän.Loppukausi.
2-3 peliä. Pohkeelle/luistimeen huitasusta saa vähemmän kuin käsille lyömisestä, koska loukkaantumis herkempi paikka. Linja huitomisten suhteen ollut ok ensimmäisen isomman pelikiellon jälkeen.Kaikki on mahdollista 0-5 peliä. Arvontanoppa antaa 2 peliä
Ihmetyttää tuo tuomarityöskentely siltikin. Miksi Peltomäelle kakkonen? Tuntuu että lähes vastaavia kiekottoman estämisiä menee pelissä kuin pelissä sormien läpi, mutta kun aihetta jopa tuolle torppaamiselle on, niin silloin kyllä löydetään se pilli taskusta.
Olisivat sitten edes antaneet Salomonin tuosta ja Jypille myös kakkonen siihen kylkeen.
Eli jos aiemmin tapahtuu rike, niin sääntökirja tulisi unohtaa kostotilanteessa? Tässä tilanteessahan nimenomaan BC lähti kostamaan vastustajan selvää rikettä ja sai siitä rangaistuksen. Peltomäki puolestaan ajeli täysin pystyyn kiekottoman BC:n ja mielestäsi tuo koston kosto pitäisi jättää viheltämättä tai keksiä JYPille olematon rangaistus? Tätä ajattelutapaa en voi ymmärtää. Ja tuollaisia kiekottoman estämistä ei kyllä mene juuri koskaan läpi, screenejä ja blokkaamisia kyllä valtavasti, mutta en muista lähihistoriasta ainuttakaan esimerkkiä, jossa kiekoton mies olisi kolattu noin selvästi pystyyn ja olisi selvinnyt rangaistuksetta.
BC:lle ansaittu ulosajo tuosta huitomisesta.
Jotenkin ennen kuulumatonta että jaellaan salomoneja? Maalin edestä kahakoissa noita on jaettu enemmän kuin sääntökirjan mukaan kuuluisi viheltää.
Ei tuo nyt ollut mikään "täysin pystyyn ajelu", vaan enemmänkin komento "istu siihen!". Tuollaisen tempun jälkeen minkä tuo BC tuossa teki, ei olisi väärin ollut niistää punaista yksykköstä nenästä ja siitä olisikin kuulunut tulla jäähy, mutta ei tuosta minun mielestäni.
Liigassa nyt totuttu tällaiseen peliin jossa ei vihelletä sen sääntökirjan mukaan, niin miksi nyt sitten se sääntökirja pitääkin kaivaa naftaliinista?
Muoks. Ja sun mukaan siinä tapahtui rike ennen tuota tilannetta? Tuomareiden mielestä ei tapahtunut koska jäähyä ei asiasta tullut.
Ei ole ei. Täysin paskapään temppu.
Propsit Peltomäelle että lanasi jyrsijän heti jään pintaan.
Nyt kun katsoin tilanteen uudelleen niin siinähän Christoffer koukkaa maalin edessä ja suivaantuu kun toinen pitää mailaa kainalossa. Iskun jälkeen Christoffer lähtee luistelemaan puolustus suuntaan ja Peltomäki on luistelulinjalla, johon hän törmää. EN ymmärrä miten tästä tilanteesta löydettiin jäähy.Ei tuo nyt ollut mikään "täysin pystyyn ajelu", vaan enemmänkin komento "istu siihen!". Tuollaisen tempun jälkeen minkä tuo BC tuossa teki, ei olisi väärin ollut niistää punaista yksykköstä nenästä ja siitä olisikin kuulunut tulla jäähy, mutta ei tuosta minun mielestäni.