Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[lainelaser]

Loppukausi.

Juuri näin ja ensi kaudelle muutama peli päälle vaikkei täällä enää pelaiskaan. JYP puolelta laittakoon ukon kävelemään pellenaamari päässä kävelykatua päästä päähän.

 

[AwiRanne]

Ei yllätä sikailijan nimi selässä, usein keittää yli

 

[DrE]

Kaikki on mahdollista 0-5 peliä. Arvontanoppa antaa 2 peliä

2-3 peliä. Pohkeelle/luistimeen huitasusta saa vähemmän kuin käsille lyömisestä, koska loukkaantumis herkempi paikka. Linja huitomisten suhteen ollut ok ensimmäisen isomman pelikiellon jälkeen.

 

[Juomari Turmio]

Ihmetyttää tuo tuomarityöskentely siltikin. Miksi Peltomäelle kakkonen? Tuntuu että lähes vastaavia kiekottoman estämisiä menee pelissä kuin pelissä sormien läpi, mutta kun aihetta jopa tuolle torppaamiselle on, niin silloin kyllä löydetään se pilli taskusta.

Olisivat sitten edes antaneet Salomonin tuosta ja Jypille myös kakkonen siihen kylkeen.

 

[T-aika]

Ihmetyttää tuo tuomarityöskentely siltikin. Miksi Peltomäelle kakkonen? Tuntuu että lähes vastaavia kiekottoman estämisiä menee pelissä kuin pelissä sormien läpi, mutta kun aihetta jopa tuolle torppaamiselle on, niin silloin kyllä löydetään se pilli taskusta.

Olisivat sitten edes antaneet Salomonin tuosta ja Jypille myös kakkonen siihen kylkeen.

Eli jos aiemmin tapahtuu rike, niin sääntökirja tulisi unohtaa kostotilanteessa? Tässä tilanteessahan nimenomaan BC lähti kostamaan vastustajan selvää rikettä ja sai siitä rangaistuksen. Peltomäki puolestaan ajeli täysin pystyyn kiekottoman BC:n ja mielestäsi tuo koston kosto pitäisi jättää viheltämättä tai keksiä JYPille olematon rangaistus? Tätä ajattelutapaa en voi ymmärtää. Ja tuollaisia kiekottoman estämistä ei kyllä mene juuri koskaan läpi, screenejä ja blokkaamisia kyllä valtavasti, mutta en muista lähihistoriasta ainuttakaan esimerkkiä, jossa kiekoton mies olisi kolattu noin selvästi pystyyn ja olisi selvinnyt rangaistuksetta.

BC:lle ansaittu ulosajo tuosta huitomisesta.

 

[Juomari Turmio]

Eli jos aiemmin tapahtuu rike, niin sääntökirja tulisi unohtaa kostotilanteessa? Tässä tilanteessahan nimenomaan BC lähti kostamaan vastustajan selvää rikettä ja sai siitä rangaistuksen. Peltomäki puolestaan ajeli täysin pystyyn kiekottoman BC:n ja mielestäsi tuo koston kosto pitäisi jättää viheltämättä tai keksiä JYPille olematon rangaistus? Tätä ajattelutapaa en voi ymmärtää. Ja tuollaisia kiekottoman estämistä ei kyllä mene juuri koskaan läpi, screenejä ja blokkaamisia kyllä valtavasti, mutta en muista lähihistoriasta ainuttakaan esimerkkiä, jossa kiekoton mies olisi kolattu noin selvästi pystyyn ja olisi selvinnyt rangaistuksetta.

BC:lle ansaittu ulosajo tuosta huitomisesta.

Jotenkin ennen kuulumatonta että jaellaan salomoneja? Maalin edestä kahakoissa noita on jaettu enemmän kuin sääntökirjan mukaan kuuluisi viheltää.

Ei tuo nyt ollut mikään "täysin pystyyn ajelu", vaan enemmänkin komento "istu siihen!". Tuollaisen tempun jälkeen minkä tuo BC tuossa teki, ei olisi väärin ollut niistää punaista yksykköstä nenästä ja siitä olisikin kuulunut tulla jäähy, mutta ei tuosta minun mielestäni.

Liigassa nyt totuttu tällaiseen peliin jossa ei vihelletä sen sääntökirjan mukaan, niin miksi nyt sitten se sääntökirja pitääkin kaivaa naftaliinista?

Muoks. Ja sun mukaan siinä tapahtui rike ennen tuota tilannetta? Tuomareiden mielestä ei tapahtunut koska jäähyä ei asiasta tullut.

 

[T-aika]

Jotenkin ennen kuulumatonta että jaellaan salomoneja? Maalin edestä kahakoissa noita on jaettu enemmän kuin sääntökirjan mukaan kuuluisi viheltää.

Ei tuo nyt ollut mikään "täysin pystyyn ajelu", vaan enemmänkin komento "istu siihen!". Tuollaisen tempun jälkeen minkä tuo BC tuossa teki, ei olisi väärin ollut niistää punaista yksykköstä nenästä ja siitä olisikin kuulunut tulla jäähy, mutta ei tuosta minun mielestäni.

Liigassa nyt totuttu tällaiseen peliin jossa ei vihelletä sen sääntökirjan mukaan, niin miksi nyt sitten se sääntökirja pitääkin kaivaa naftaliinista?

Muoks. Ja sun mukaan siinä tapahtui rike ennen tuota tilannetta? Tuomareiden mielestä ei tapahtunut koska jäähyä ei asiasta tullut.

Kyllä, salomoneita vihelletään silloin, kun vastapuoli osallistuu painiin ja hänellä on samalla mahdollisuus suojella itseään. Niissäkin toki usein toinen on aloitteellisempi ja saattaisi ansaita enemmän minuutteja, mutta salomonit on "helppo" ratkaisu tuomarille, vaikka toisinaan väärä.

Tässä tapauksessa tuo kosto oli yksipuolinen ja "puun takaa" Peltomäeltä, jolloin mielestäni ansaittu pieni rangaistus. Tältäkin kaudelta on joitain tapauksia, joissa esim törkytaklauksen tehneen pelaajan kimppuun on vastustajan pelaaja hyökännyt yksipuolisesti ja saanut siitä pikkukakkosen, kun toiselle tullut vitonen taklauksesta. Mielestäni näissäkin tuomiot ovat menneet oikein, sillä edelliset rikkeet, törkeätkään, eivät oikeuta kostoon rangaistuksetta. Nämä tuomarien on myös helppo nähdä, sillä huomio on jo kiinnitetty tilanteen ytimeen.

Tässä meillä näkemysero, ei siitä sen enempää.

Ja se, että tuomarit eivät nähneet tuota huitomista edeltävää rikettä ei tarkoita, ettei sitä olisi tapahtunut. Siitä BC nimenomaan suivaantui. Mutta tilanne kokonaisuutena vain korostaa pointtiani eli kostohuitomisesta tuli rangaistus ja koston kostosta rangaistus, sääntökirja ei näe kostoa lieventävänä asianhaarana, pikemminkin päinvastoin rangaistavuutta koventavana kriteerinä esim. kurinpitopäätöksissä.

 

[Hypodermic]

Ei ole ei. Täysin paskapään temppu.

Propsit Peltomäelle että lanasi jyrsijän heti jään pintaan.

Jep. Fucking chicken, nimittäin Christoffer. Harmi ettei Peltomäki antanut palaa tuon töötin jälkeen vielä nyrkkien muodossa (en tiedä olisko jäänyt siinä lystissä kakkoseksi, mutta kuitenkin).

 

[1963_Neveragain]

Ei tuo nyt ollut mikään "täysin pystyyn ajelu", vaan enemmänkin komento "istu siihen!". Tuollaisen tempun jälkeen minkä tuo BC tuossa teki, ei olisi väärin ollut niistää punaista yksykköstä nenästä ja siitä olisikin kuulunut tulla jäähy, mutta ei tuosta minun mielestäni.

Nyt kun katsoin tilanteen uudelleen niin siinähän Christoffer koukkaa maalin edessä ja suivaantuu kun toinen pitää mailaa kainalossa. Iskun jälkeen Christoffer lähtee luistelemaan puolustus suuntaan ja Peltomäki on luistelulinjalla, johon hän törmää. EN ymmärrä miten tästä tilanteesta löydettiin jäähy.

Tuomarit voisi oikeasti viheltää nuo koukkaukset, mailasta kiinni pidot, jne pois. Tällä kaudella jo useampi tilanne missä pelaaja sisuuntuu ja kostaa tavalla jossa loukkaantumisriski on suuri.

 

[YOLO 1922]

Mikäs on linja polvitakalauksista? Erholtzilta törkeä tällainen kovalla vauhdilla Palmuun. Montako peliä laitetaan?

 

[Deeq]

Vittu mikä ratkasu Erholtzilta, oot jo valmiiks alivoimalla ja tollane ryntäily polveen. Kieltoa runkosarja loppuun vaa ainaki.

 

[ADX_03]

Mikäs on linja polvitakalauksista? Erholtzilta törkeä tällainen kovalla vauhdilla Palmuun. Montako peliä laitetaan?

Kyllähän tuosta se muutama peli varmaan tulee. Aika ruma oli kyllä.

 

[Wormatsu]

Porissa vähän jopa uumoilin, että Virtanen saattaisi lähteä isoista ulos päähän kohdistuneesta taklauksesta huonossa asennossa olevaan Teissalaan kolmantena tilanteeseen tullessa. Kakkosella selvisi.

Siitä seuraavaksi sitten Erholtz töhöili oikein huolella ja tömäytti tyylipuhtaan polvitaklauksen Palmuun. Kakkua voisi olettaa tulevan.

 

[Pukki]

Porissa vähän jopa uumoilin, että Virtanen saattaisi lähteä isoista ulos päähän kohdistuneesta taklauksesta huonossa asennossa olevaan Teissalaan kolmantena tilanteeseen tullessa. Kakkosella selvisi.

Siitä seuraavaksi sitten Erholtz töhöili oikein huolella ja tömäytti tyylipuhtaan polvitaklauksen Palmuun. Kakkua voisi olettaa tulevan.

1 peli linjan mukaan Erholtzille

 

[Barto32]

Vittu mikä ratkasu Erholtzilta, oot jo valmiiks alivoimalla ja tollane ryntäily polveen. Kieltoa runkosarja loppuun vaa ainaki.

Mitäköhän mies ajatteli, ihan helvetin typerä taklaus.

 

[Kossu123]

Oli kyllä törkeä polviniitti. Toivottavasti Palmu ei pahasti loukkaantunu.

 

[Runoksen Teräs]

Porissa vähän jopa uumoilin, että Virtanen saattaisi lähteä isoista ulos päähän kohdistuneesta taklauksesta huonossa asennossa olevaan Teissalaan kolmantena tilanteeseen tullessa. Kakkosella selvisi.

Siitä seuraavaksi sitten Erholtz töhöili oikein huolella ja tömäytti tyylipuhtaan polvitaklauksen Palmuun. Kakkua voisi olettaa tulevan.

Samoja veikkailisin. Erholtz varmasti hyllylle, noilla hommilla lopetetaan kausia. Virtaselta kyllä kunnon hölmöilyä. Jos ei vastustajan kunnioitus sano että ei mennä kolmantena pelaajana keskelle kamppailutilannetta taklaamaan kaveria jolla pää lantionkorkeudella niin edes sitten maalaisjärki

 

[Barto32]

Oli kyllä törkeä polviniitti. Toivottavasti Palmu ei pahasti loukkaantunu.

Kyllä se näytti Palmun osalta siltä, että ei tällä kaudella enää pelaa.

 

[Lihapiirakka]

En ole hetkeen nähnyt noin käsittämättömän törkeää polvitaklausta, saati noin vitun typerää tekoa, jos mietimme myös kontekstia missä tuo sikailu tehtiin.

Pitkää penalttia pitäisi tulla. Käsittämätön teko.

 

[Juomari Turmio]

Lähtökohtaisesti oli hölmöä lähteä hakemaan edes taklausta tuossa Erholtzin tilanteessa. Pelaa nyt iso mies sitä kiekkoa alivoimalla, älä miestä.

Aiheellinen vihellys oli, mutta uskoisin jopa että saattaa selvitä ilman lisäpenaltia tilanteesta. Palmu lähtee väistämään taklausta viime tipassa, Erholtz ei muuta asentoaan eikä tule mitenkään jalat levitettynä tilanteeseen joten lopputulokseen vaikutti Palmun oma toiminta.

Tosin, pidätän vielä oikeuden muuttaa tätä omaa arviointiani kunnes nään tilanteen uusiksi jostain muualta kuin puhelimen näytöltä.

Muoks. Lisätään nyt vielä että toivottavasti ei Palmulle pahemmin käynyt vaikka pahalta tuo kyllä näytti.

 

[sajuki]

Väärä ketju

 

[Hangon keksi]

Porissa vähän jopa uumoilin, että Virtanen saattaisi lähteä isoista ulos päähän kohdistuneesta taklauksesta huonossa asennossa olevaan Teissalaan kolmantena tilanteeseen tullessa. Kakkosella selvisi.

Selvisi kakkosella kai siksi koska taklaus Teissalan huonosta peliasennosta huolimatta tuli selkeästi ensin vartaloon ja päähän osuttiin vasta taklauksen jälkeen. Jos olisi suoraan päähän taklannut tuossa, niin nyt arvottaisiin aika pitkää pelikieltoa.

 

[1963_Neveragain]

Mikäs on linja polvitakalauksista? Erholtzilta törkeä tällainen kovalla vauhdilla Palmuun. Montako peliä laitetaan?

Kyseessä saman tyyppinen tilanne mitä tällä kaudella on ollut useita. Pelaaja lähtee hakemaan kovaa taklausta, mutta Vastustajan väistäessä taklausta polvet menevät yhteen. Tässä tilanteessa vauhtia ja voimaa oli enemmän kuin aiemmissa.

Kurinpidon on vaikea muuttaa linjaa kesken kauden, joten 1 ottelua.

 

[KK-V 1994]

En provoisoi ta puolustele, ihan alkuun todetakseni. Mutta kysyn nyt tietämättömänä. Miten tuo kun Palmu heitti turhautuneena hanskan katsomoon? Onko se ok? Erholtzille vaikka 3-5peliä. Aikaisempaa historiaa ei muistaakseni ole.

 

[Jyyd]

Löytyykö Erholtzin tilanteesta joku sivukuvakulma?

Takaapäin luistelulinjalta kuvattuna näytti nojaavan ylävartalolla täysin eteenpäin kontaktihetkellä, vaikka taklaus itsessään osui pelkästään polveen.

Lähinnä lieventävänä tekijänä mietin. Vaikea kuvitella, että Holtsi polvea metsästi.