Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[1963_Neveragain]

Ja taasko tämä yksi raumalainen jankkaa samaa asiaa. Tässä vastaukseni 8.1.2023:

"Vai että järjestävän tahon tulee olla puolueeton? Odotan innolla, kun Raumalla kotijoukkue ja vierasjoukkue tulevat samanlaisilla seremonioilla sisään. Ja kummankin maaleja juhlitaan joukkueen omalla maalilaululla. Ja Tapparan peleissä Kääriäinen hehkuttaa vierasjoukkueen maalintekijöitä etunimellä ja pyytää yleisön vastaamaan sukunimellä. Tai Ilveksen peleissä Langhamerin maalia vilkutetaan punaisena, kun vastustaja tekee maalin."

Reilua peliä vaan sinnekin.

Ja jankkaa.

Eilisessä pelissä kotijoukkue hyötyi tästä 5 min ylivoiman verran, minkä ei pitäisi olla mahdollista.

 

[Raymond Pearl]

Ja jankkaa.

Eilisessä pelissä kotijoukkue hyötyi tästä 5 min ylivoiman verran, minkä ei pitäisi olla mahdollista.

Miten niin hyötyi? Pelikatkon tullessa linjatuomari otti tämän esiin ja vasta katkon aikana näitä videopätkiäkin näytetään.

Appelgrenin tapaus oli huomaamattomampi, koska se tapahtui pelaajaruuhkassa. En minäkään huomannut koko osumaa ja ihmettelin tämän protestointia. Olisi tämänkin voinut kuutiolta näyttää, mutta saattoi mennä myös ohjaajalta ohi.

Pelihän jatkui tovin myös tuon tilanteen jälkeen ja siinäkin olisi katkolla joku tuomareista voinut nostaa asian esiin. Saipa-valmennus taisi videotarkastusta pyytää.

Kyllä Ilveksen peleissä kontaktitilanteita näytetään puolin ja toisin. On toki ymmärrettävää, että yleisön reaktiot edistavat kotijoukkueen näkökulmaa.

 

[1000]

Ja jankkaa.

Eilisessä pelissä kotijoukkue hyötyi tästä 5 min ylivoiman verran, minkä ei pitäisi olla mahdollista.

Osaatko kertoa, miksi Levtchin taklausta ei tarkastettu videolta, vaikka se pyörikin kuutiolla? Ja yleisö mylvi.

 

[Raymond Pearl]

Liigassa tarkistellaan joka tilannetta ja taklausta, siltä se tuntuu. Siksi todella erikoista, jos Baun taklaus Appelgreniin ei aiheuttanut mitään toimenpiteitä.

Se ei ollut mikään selkeä taklaus, vaan enemmänkin törmäys. Siksi tämä ehkä jäi havaitsematta. Joka tapauksessa päähän tulleet osumat on hyvä tarkastella videolta.

 

[ADX_03]

Osaatko kertoa, miksi Levtchin taklausta ei tarkastettu videolta, vaikka se pyörikin kuutiolla? Ja yleisö mylvi.

Ei tämä päde näinpäin. Tällä yhdellä raumalaisella on vain jatkuva ajojahti Ilvestä kohtaan. Miksi kissa asuu hänen päässään, niin vaikea sanoa. Söpöä seurattavaa toki.

 

[wunderveba]

Ei tämä päde näinpäin. Tällä yhdellä raumalaisella on vain jatkuva ajojahti Ilvestä kohtaan. Miksi kissa asuu hänen päässään, niin vaikea sanoa. Söpöä seurattavaa toki.

"Ilves pärjää, koska manipuloi otteluita!"

Never stop the madness.

 

[Gentle]

Eli ottelu manipulointi jatkuu edelleen, Tampereella.

Tai no, tapahtuukohan tämä sama kaikissa halleissa?

Eihän tuota tosiaan missään hallissa näytettäisi, etenkin kun seuraava katko oli meidän maali. En usko että maailmasta löytyy yhtään seuraa joka maalin jälkeen alkaisi näyttää uusintoja tuollaisesta törmäyksestä maalin sijaan.

 

[1963_Neveragain]

Osaatko kertoa, miksi Levtchin taklausta ei tarkastettu videolta, vaikka se pyörikin kuutiolla? Ja yleisö mylvi.

En, oliko tuomarit niin varmoja itsestään ettei heidän mielestään tarvinnut? Saivatko videotuomarilta vahvistuksen niin eivät menneet.

 

[1963_Neveragain]

Eihän tuota tosiaan missään hallissa näytettäisi, etenkin kun seuraava katko oli meidän maali. En usko että maailmasta löytyy yhtään seuraa joka maalin jälkeen alkaisi näyttää uusintoja tuollaisesta törmäyksestä maalin sijaan.

Siis, Ilves pelaajan taklauksen jälkeen maali? Ja vielä tuo ”huuto” jäähy.

Kotijoukkue hyötyi siis maalin + 10 minuuttia jäähyjä. Aika heikko suoritus tuomareilta.

 

[1963_Neveragain]

Tällä yhdellä raumalaisella on vain jatkuva ajojahti Ilvestä kohtaan.

Jostain syystä Ilveksen peleissä on tapahtunut huomattavan paljon huitomisia ja muita tilanteita joista on ollut keskusteltavaa. Jos tällä pääsee ajojahtaajaksi niin, aika helpolla…

 

[Niilo]

Osaatko kertoa, miksi Levtchin taklausta ei tarkastettu videolta, vaikka se pyörikin kuutiolla? Ja yleisö mylvi.

Ois varmaan pitänyt käydä heti / katkolla ennen pelin jatkumista katsoon. Taklausta kelatiin muistaakseni useita kertoja kuutiolla vaikka peli oli jo jatkunut tovin?
Ihan turhaan

 

[Raymond Pearl]

Osaatko kertoa, miksi Levtchin taklausta ei tarkastettu videolta, vaikka se pyörikin kuutiolla? Ja yleisö mylvi.

Juuri näin. Videokuution ohjaaja tai yleisö ei päätä tilanteista. Tuomareiden homma on ratkaista tuomiot ja päättää, mitä tarkistetaan videolta. Jokainen tilanne, missä pelaaja saa mahdollisesti taklauksessa osuman päähän, olisi hyvä automaattisesti tarkastaa videolta.

 

[Trick9]

Mielenkiinnosta kysyn, Näytettiinkö Bau vs Appelgren "tulostaululla"?

Jos oikein telkkarista tulkitsin tuon toisen tilanteen niin se näytettiin.

Uskomatonta sinänsä, että neljältä erotuomarilta menee ohi tilanne, jossa kiekko on metrin säteellä pelaajista. Hämäläinen vielä vaati tilannetta katsottavaksi, mutta ei kelvannut. Tuskin olisi tulosta muuttanut, mutta 5 min ennen loppua 5 minuutin ylivoima olisi varmasti vienyt 2 maalin pelin ainakin jännäksi.

Edit: ja juuri tuo, että videotaululla pyöri saipalaisen taklaus, mutta ei varmaankaan tuo seuraava. Aika outoa, että tuomarit menevät videolle sen perusteella mitä hallin ohjaaja näyttää. Toki ensisijaisesti nuo pitäisi nähdä livenä.

Faktat ovat kyllä Venäjän tasolla täällä.

Olin hallissa. Molemmat tilanteet näytettiin.

 

[Sportsguy]

Faktat ovat kyllä Venäjän tasolla täällä.

Olin hallissa. Molemmat tilanteet näytettiin.

Termit olivat "näytettiinkö?" ja "varmaankin"

 

[Wire]

Miksi Eetu Tuulolan polvitaklaus yritys 2. erän lopuksi Tukiaiseen ei aiheuta mitään liikkeitä?

 

[1963_Neveragain]

Olin hallissa. Molemmat tilanteet näytettiin.

Picture or didn't happen. ;)

 

[Tuusa]

Paljon laitetaan kirvesiskusta? Sikamainen teko.

MTV Katsomo: JYPin Braden Christoffer pimahtaa Jyväskylässä – aivan älytön huitaisu Jukurit-puolustajaan JYPin Braden Christoffer pimahtaa Jyväskylässä – aivan älytön huitaisu Jukurit-puolustajaan

 

[Old referee]

Miksi Eetu Tuulolan polvitaklaus yritys 2. erän lopuksi Tukiaiseen ei aiheuta mitään liikkeitä?

Eihän kampitus- tai koukkausyriryksestäkään rangaista. Vai osuiko Tuulola?

 

[Jaakko]

Paljon laitetaan kirvesiskusta? Sikamainen teko.

MTV Katsomo: JYPin Braden Christoffer pimahtaa Jyväskylässä – aivan älytön huitaisu Jukurit-puolustajaan JYPin Braden Christoffer pimahtaa Jyväskylässä – aivan älytön huitaisu Jukurit-puolustajaan

Loppukausi.

 

[Teroin]

Paljon laitetaan kirvesiskusta? Sikamainen teko.

MTV Katsomo: JYPin Braden Christoffer pimahtaa Jyväskylässä – aivan älytön huitaisu Jukurit-puolustajaan JYPin Braden Christoffer pimahtaa Jyväskylässä – aivan älytön huitaisu Jukurit-puolustajaan

"Linjan" mukaisesti viisi peliä. Samassa kusipäisyysluokassa Clendeningin kanssa.

 

[VeMa]

Loppukausi.

Älä anna toivoa, että päästäisiin jo nyt tuosta eroon!

 

[Jaakko]

Älä anna toivoa, että päästäisiin jo nyt tuosta eroon!

Tuossa ei ole mitään selittävää tekijää. Tahallinen vahingoittamisyritys.

 

[1963_Neveragain]

Paljon laitetaan kirvesiskusta? Sikamainen teko.

MTV Katsomo: JYPin Braden Christoffer pimahtaa Jyväskylässä – aivan älytön huitaisu Jukurit-puolustajaan JYPin Braden Christoffer pimahtaa Jyväskylässä – aivan älytön huitaisu Jukurit-puolustajaan

Menee tasolle täysin turha ja tuomion pitäisi olla tuo 5 peliä.

Taasen tuomarit eivät nähneet mailasta kiinni pitämistä. Sitten vielä arpoivat Peltomäelle 2 min "törmäyksestä".

 

[Niilo]

Paljon laitetaan kirvesiskusta? Sikamainen teko.

MTV Katsomo: JYPin Braden Christoffer pimahtaa Jyväskylässä – aivan älytön huitaisu Jukurit-puolustajaan JYPin Braden Christoffer pimahtaa Jyväskylässä – aivan älytön huitaisu Jukurit-puolustajaan

Kaikki on mahdollista 0-5 peliä. Arvontanoppa antaa 2 peliä

 

[Deeq]

OJ, sekä Heiskanen kommentoivat lehdistössä tilannetta ja toivovat, että kurinpito on hereillä. Todella idioottimainen teko, kun Jyppi veti muutenkin vajaalla. Historiaakin tällä jannulla on… 5-6 ainakin vaan !